Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 48 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Но если поле будет с неровностями, например, мыши нагребут кучи, то край катка, попадая на такие неровности, будет вымелять всю борону.
И еще один момент, в свое время я планировал приобрести одесский ПД-2,5, но оказалось, что на этом агрегате каток имеет ширину 2,35 м, хотя рабочая ширина по дискам 2,5 м. На мой вопрос почему такое несоответствие, технический директор завода сказал, что это сделано специально и с катком 2,35 м борона работает глубже, чем с катком 2,5 м.
PS. ПД-2,5 я так и не купил, так как на мое пожелание установить каток 2,5 м, был ответ, что в таком случае не будет гарантии на борону.
Это их (Одессы) проблема )))) пусть говорят и делают что хотят ))) Мы бы пошли Вам навстречу.
Б/у это 50-70 тыров.
Не очень понятно, что значит рабочая ширина по дискам. На Украине почти все производители указывают рабочую ширину захвата. То есть, к примеру наша АДН-2,4 имеет "рабочую ширину по дискам" 2,7 м (также как АГ-2,4, АГД-2,5, БН-2,4). Причину этого можно понять, когда посмотрите на перекрытие рабочих органов на бороне. Каток на бороне АДН-2,4 имеет ширину 2,4 м.
p.s. От Полтавы до Харькова 150 км, а покупателей из Одессы и Киевской области у нас на порядок больше, чем полтавских. При том, что наша прицепная АДП-2,4 стоит почти как навесная ПД-2,5.
Андре КАМП объясните пожалуйста если не сложно почему такая существенная разница в цене
БДМ 2,7х2 ПКС и БДМ 2,4х2 КП и надо ли оно нам :)
в смысле насколько оправданно использование прицепной бороны нежели навесной
"не обслуживаемый узел" это опция или ставиться серийно
и что за такая опция "механизм регулировки глубины обработки"
Добрый день, Алексей!
Касаемо разницы в цене - БДМ 2,4х2 КС - это навесная борона с облегченным спиральным катком, вес бороны 990 кг
БДМ 2,7х2 ПКС - это прицепная (шасси, дышло, гидроцилиндр, балки катка, усиленный каток), весом порядка 2 т.
Касаемо целесообразности навесная/прицепная - каждый смотрит по своим желанию/возможностям.. Лично я считаю, что прицепное орудие всегда работает глубже и стабильнее чем навесное, а также гораздо меньше грузит навеску трактора.
Механизм регулировки глубины обработки (опорный каток) и необслуживаемые режущие узлы, для пользователей Фермер.ру, идут в базе (хотите поставим, хотите - нет), для остальных - как доп опция- за деньги.
Выравнивать будет, но не до уровня необработанной почвы.
Сайберу. Много раз на этой и других темах утверждал, что возможности МТЗ-80 редко используются хотя бы % на 80. Так что это не описка или опечатка.
Только не говорите,что резина лысая и нету блокировки. Плуг дисковый ПД- 3,3 предназначен для основной обработки различных почв под зерновые и технические культуры, не засоренные плитняком и другими препятствиями, с удельным сопротивлением почвы до 0,9 кгс/см2, твердостью 35 кгс/см2 (3,5 МПа) и влажностью до 27 %. Агрегатируется с тракторами Т-150К, XT3-17021, XT3-171, MT3-1523, МТЗ-1221. На МТЗ -80 какой двиг. у Вас,случайно не ЯМЗ ?
Вот сегодня вынужденно зацепили свой белинский 2,4 за МТЗ-80, нужно после кукурузы под пахоту "замылить", каток снимать поостерегся из-за опасения, что слишком бугристо будет и трактор с плугом буксовать будет.. Набили каток грязью и.... механизм фиксации навески (крючок) разорвали. Ранее писал как цилиндры плачут.. как их отрывало у ребят с корнями.. А скока груза нужно на перед повесить
Так что выбор в пользу прицепного ОДНОЗНАЧЕН!
спасибо за ответ
я уже и так определился за прицепной
просто хочу зеленую жабу задушить окончательно
:)
Сайберу-01.___ Да что ж это такое? Хоть вообще мне молчать в тряпочку! Ну не к лицу мне врать. Это Вы меня не знаете, а в нашем Мучкапском районе меня знают все! Уж я и фото выкладывал и 1000 пояснений давал...Махновец даже меня посетить сулил- не пришлось( а я ждал). И вот всё снова-здорово: лысый- кудрявый, тянет-не тянет...
ну человек работает.зачем ему не правду говорить.
я таким агрегатом не работал,но думаю как Захарчев пишет 8-10см МТЗ потянет.
во всяком случае нет повода не верить человеку
Киньте ссылку,интересно глянуть, не читал.
У двоих моих знакомых ПД-2.5 и МТЗ-892,есть ПД-3.3 - Т - 150,как не засомневаться,что стоковый МТЗ-80 потянет 3.3 полунавесную,у меня прицепная 2.4,резина новая,с блокировкой- 4,максимум -5 скорость.Глубина - 10см.
Имею пд-2.5 ,по 892 будет в самый раз. Ета борона ПД (идет как плуг дисковый) и "работать" хорошо начинает после 10 см ,а если заглубить до 18 см, то и 1025.2 будет идти на 80% ( испытывали).
Вопрос только зачем такая борона нужна которая больше 10 см не работает по нормальному?
Если вопрос ко мне,то я брал борону с перспективой покупки 892,купил с "запасом".
Да, в какой-то теме видел ваши фото. Гребнистость на обработанном фоне была повышеная, как по мне.
Сайберу-1. Персонально для Вас-хотя это не в моих правилах- шарить в старье: фото N 337 в теме" Новейшее изобретение" Способ минимальной обработки почвы", обоснование в N864 -Эволюция дискатора. Дополнительно поясняю- на фото -весенний вариант с гл -5-6 см. Осенний вариант- перед носом трактора- то ,что дискуют.Предшественник- оз. пшеница.Уффф...
А мне надо, что бы борона начинала работать нормально уже с 5 см глубины. Ведь согласно классикам минималки, например Овсинскому, почву нельзя обрабатывать глубже 5 см.
Поэтому сегодня приобрел ДЛ-2,5 от ЛКМЗ, вечером как раз выгружали. Завтра уже буду пробовать в работе и посмотрим на что она способна по грунту с влажностью намного более 27 %.
Саша я брал борону не для таких задач.
ника после сои с тебя.
Но фото работы лущиль
Сергей, у тебя в районе тоже ДЛ-2,5 есть с лета этого года, так что можеш на месте глянуть его работу. Фотки обязательно выложу, особенно обработанного ложе.
Смотрел фото,читал обоснования,чесал репу,все равно не понял,где собака зарыта.
Послушаю,мож конструктора чего скажут.
я так понимаю если у вас агрофон ровный и по минимуму сорной растительности то достаточно глубины 10 см
если много сорной раститительности или мощьный стебель тогда нужно поглубже дисковать или если у вас зеленый пар
если же вы скосили пар на корм скоту то можно и запахать
потом берете "агратор" садите осенью или весной без дополнительной обработки
ps
прошу сильно палками не бить если что не так понял :)
Конструктора ещё в июне- июле всё сказали. Едва ли захотят повторяться. Так что самый простой выход -почитать тему хотя бы с июня . Удачи, Сайбер.
Поздравляю с покупкой, решились всетаки на дл, ну теперь видео с вас.
И да пусть радует каждый день когда в поле.)
Зря ехидничаете,толком никто ничего и не сказал,не смотря на Ваши потуги втянуть в дискуссию.Ну а посты в теме Шилова,точно на ночь читать нельзя.Удачи и Вам.
Да не ехидничаю я. Мне самому хреново-60 га подсолнечника на корню стоят...Так что удача сейчас, видимо, всем нужна. Всем удачи!!!!!!!
Вот потому ,если бы были Пд-2.5 .вы бы "заглубили" его на 15-18 см ,и "зыбыли" до весны за ету площу.
А 3.3 ... ну ето так , как говорят у нас "пошкрябать"..
ps:Ничего личного.Просто мое имхо.
У меня пд-3.3 работаю с мтз 1221 самое то что нада . Да при мелкой обработке потянет и 5 метров но при оптимально 3.3 как раз на 1221. Мысли зацепить его за мтз-80, который кстати есьть в наличии, не возникало ниразу)
Сосед работает бдт 3 с мтз 80 но как ) , и глубина --- думаю все понимают