Вы здесь
ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА. Страница 457 из 601
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Да, и еще пытаюсь в этом году запустить культиватор под МТЗ, чтобы он был бюджетный-пребюджетный (про это продолжил в теме "культиватор для фермера").
Вроде пока предварительно производственники дают отпускную цену до 150 тыров, а там "ковер покажет".
А калеса где?? Для страховки если будет лезть по раму и каток залипать..
Боюсь я вашу ЮПЗ (особенно Крымский и Северский районы, а также Гиагинский р-н Р. Адыгея). Вот где тяжелая почва - не в пример остальным.
Но выход есть - по спецзаказу занижается навеска на КПНе (это только для навесного актуально), вес культиватора переносится на трактор, резко снижается удельное давление на каток. Агрегат работает устойчиво.
В принципе, когда-то делал навесной, там была навеска двухпозиционная.
Каток самое то по сырой земле , весенней , есть опыт спиральной в работе, когда как с планчатыми 2 дня соседи стояли после дождей...
Калеса нужны , иначе под весом катком упор не сделать и он не нужен сильный , иначе будет залипать...
Вес сего девайса 540 кг (легче, чем классический КПН-4).
А каток опорный, контролирует глубину обработки. Планчатые катки для навесного глубину корректно держать не будут.
Нужно регулируемое опорное колесо. Каток глубину не держит . Это из личного опыта именно с таким катком. Правда с дисками . Но все таки .
Вот только скажите чьи у Вас диски (а лучше фото Ваших дисков)! Интересно...
Был однажды случай - показывал в Ставрополье трехрядку. Показал ее работу на всяких режимах, потом отрегулировал ее катком на 7 см, показал. Обществу понравилось, и ее купили.
Через день звонок - не лезет в землю, за три прохода 7 см и не больше, выручай, типа...
-А регулировали катком, спрашиваю...
...Нецензурные слова вдаль...
Через 20 минут: все нормально, забыли после обмывки аппарата про регулировки...
Радогост . Навесная 2.4 ×2 . Вот именно регулировали . Если градусы больше , то лезет и каток лишь прижимает почву и не держит.
Выставили расстояние от нижней плоскости дисков на 7 см . Угол больше лезит под самые ступицы . Только трактору тяжелее.
Посмотрел на их изделия, есть вариант с регулировкой катком, а есть просто на цепках болтается - какой у Вас?
Регулировка талрепом.
Вот бы видео, хоть кусочек. Диво какое-то...
Сделаю. Но это не только у меня . Может все таки почвы такие. У вас вон мтз 80 с двумя корпусами пашут . А у нас с тремя всю жизнь летают.
Сдуру можно и аппарат сломать. Так и с плугами. Начудят проектировщики, чтобы поширше захват был, надо же как то отличиться, замануху подкинуть...
В свое время у меня свой МТЗ-82 был, пахал на наших довольно тяжелых почвах (чернозем сверхмощный малогумусный слабовыщелоченный) плугом ПЛН 3-35 на полную глубину (до 27...30 см, больше отвалы не вытягивали), тремя корпусами пахал. И когда правильно настроишь - можно и руль не трогать - сам по борозде шел, как влитой...
Вернулся курилка? Без тебя было скучно.
Поширше захват, это не замануха. Правило такое есть. Чем больше глубина, тем шире захват корпуса. Чему тебя в институте учили? Должен бы помнить.
Почва тут не виновата. Один каток глубину держать не сможет. Впереди тоже должна быть опора. Или на трактор, или на опорное колесо.
В вашем случае необходимо задавать глубину ещё и навеской трактора. Нельзя работать в плавающем положении.
Прорабатывал на перспективу для новой кампашки что-то типа лемкен рубин, аналог, короче. Техзадание - чтобы подш узлы и диски от рубина были. Машиненка получается занятная.
Так вот, когда прорабатывал расстановку рабочих органов - интересная картинка выскочила:
это получается даже при мелком дисковании (5...6 см), даже при небольшой скорости (10...12 км/ч) ожидается практически полный срез верхнего слоя почвы.
Николай , так я про это и говорю. Трактора старенькие . Так что проще выход делать как у вас я видел. Где кировец таскает на предпосевной. Там особо то ничего сложного.
А мне на памяти больше почему-то плуг ПЯ-3-35 (в пору моей агрономической молодости была поставка таких). Эти плуги устойчиво пахали под с/св на гл 35...40 см.
А ширина захвата корпуса была 35 см.
Это да, причем восторженные вОзгласы ПЯ!!-ПЯ!!!, однако почему-то через пару лет эксплуатации (а иногда и новыми) их ставили аккуратно в рядок, где они благополучно зарастали бурьяном и постепенно кочевали в утиль.
Повторю.
Поширше захват, это не замануха. Правило такое есть. Чем больше глубина, тем шире захват корпуса.
В нашем плуге регулировка ширины захвата есть. А в ПЛН 3-35 нету.
Поэтому наш плуг можно настроить на мелкую пахоту, можно и на глубокую.
А ПЛН 3-35 нет. То, что некоторые этим плугом работают глубже, ни о чем не говорит. Сдуру можно. И третий корпус добавить на наш плуг, поставить на имеющийся фланец, не проблема. Покупайте.
Что нужно правильно настроить, спору нет. Остальное ни о чем не говорит и ничего не доказывает.
На наших тяжелых почвах, то не вдолбишь, то дождик прошел, и вроде бы уже ничего, работать можно. Так что сравнивать орудия нужно на одном поле и в одно время.
Андрей Сергеевич, да кому он был нужен с захватом 1,05 под трактор Т-4А?
)
Побаловались и под забор. Тем более что ну не добавило урожайности его применение...
Но предплужники были там богатые. Немало самоделок-плужков под Т-25 потом появилось (да и я руки с головой приложил в свое время
Всё верно. Мы к этому давно пришли. И сейчас опция установки опорных колес есть практически на всех орудиях. Кое где, для этого пришлось менять прицеп на более длинный. Чтобы поместить колеса.
Безусловно, с колесами проще настройка и точнее выдерживается глубина обработки. Особенно важно это при мелкой глубине.
Особенно точно выдерживается глубина по первому дискованию окученного подсолнечника (да и кукурузы тоже). Особенно если выполнять требования агронома - чтобы агрегат шел под углом к посеву 10...15 градусов.
Барсук 9 вторым следом по кукурузе после БДМ 7х4. Владелец говорит, что больше делать ни чего не будет, следом сев зерновых. За качество извините - снимал не я. Если останавливать видео - будет норм видно.
Как по-мне - вполне себе нормально.
Не могу понять таких фермеров, мешают в корнеобитаемый слой прямой источник фузариоза, потом героически с ним борются лошадиными дозами фунгицида по четыре обработки за вегетацию, и орут что нотильщики свои поля химией заливают, рукалицо ска.
А не нужно понимать. В каждых регионах свои условия и агротехника.
На сколько я знаю, в Липецкой области не сеют озимые по подсолнечнику (не успевают), а тем более по кукурузе. А у нас это нормальная, даже рекомендуемая практика (дискование в 2 следа и сев озимых). Завидуйте ))))). Как грицца- каждому своё. У вас
еретиковноутильщиков своя вера - свой Устав.Маленько с агрономией не вяжется сей опус.
Фузариоз - он который корневой - там и остается, а тот, что паразитирует на вегетативной массе (колос, стебель) -
тот просто так не пропадает. Не стал рыть умные книги, проще из Википедии:
"Грибы могут перезимовывать мицелием, хламидоспорами, перитециями на инфицированных растительных остатках, семенах. Конидии распространяются ветром на достаточно большие расстояния. Аскоспоры сохраняются на растительных остатках и являются источником инфекции в следующем вегетационном периоде".
С таким фузариозом помогает глубокая отвальная пахота. Но, по наблюдениям из молодости, выпахивали 3х летние запаханные початки кукурузы - и он там был во всей красе...
Вся соль проблемы озвучена, но понимания что с этим делать у вас ещё нет. На прямом посеве нет такого накопления инфекции, её не хоронят на год-два-три в почву.
Наша агрономия на данный момент это очень отсталая, бесполезная и вредная для окружающей среды наука, топчащаяся на месте и ничего не способная предложить в плане безопасности продукции и защите почв.