,но сам валю для себя что бы удобнее вытаскивать было,и что бы потом меньше чистить.
СПАСИБО FinФИН НО ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КАК ИМЕННО ИДЕТ ПРОЦЕСС ПОДЬЕЗДА К КОМЛЮ ХЛЫСТА ,В СМЫСЛЕ КАЖДЫЙ РАЗ ПО НОВОМУ НАРЕЗАТЬ КОЛЕЮ ПО НЕ ТОПТАННОМУ СНЕГУ,ИЛИ ВСЕ ЖЕ ЕСТЬ НЕ ЗНАКОМЫЙ ДОСЕЛЕ МНЕ СПОСОБ РАБОТЫ В ЛЕСУ . ИЗВИНИТЕ МУЖИКИ НЕ РУГАЙТЕСЬ ЧТО ТУПЛЮ НО ВСЕ ЖЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ ЧТО ТО НОВЕНЬКОЕ И ЕЩЕ ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ КАК УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР БУКВ СПАСИБО[/quote]
нажми кнопку Caps Lock. по поводу подъезда-я не знаю как вы с чекерами подъезжаете к трём хлыстам растущим в пяти метрах друг от друга-наверно с одного подхода дотягиваетесь до всех?или тянетесь до дальнего,подтягиваете к тому что ближе и с ними к самому ближнему-каждый раз вылезая из трактора чтобы зацепить очередной хлыст.обычно больше трёх нет смысла дергать-дольше времени потеряешь на подцепление и тащить может тяжело стать.с захватом проще-первое хапнул,подал ко второму и хапнул их вместе-если есть место в захвате то и третье можно.всё зависит от диаметра дерева.у нас дрова разные-средний размер28-32.те что меньше по два три.что больше то по одному-больше 50 не было-такие с кроной не утянуть по сугробу,резали пополам.в общем каждый раз по разному получается.бывает что и в пути одно потеряешь-вывернется на повороте.подъезжать можно хоть с торца хоть с боку комля,дерева-подвес захвата позволяет ему поворачиваться на 360градусов в любую сторону-ограничено шлангами.
.вот у меня пацан в прошлом году в делянке первый раз пробовал с захватом подъехать-на видео косяк-пока подъезжал с первого раза не попал поэтому на паузу ставил,да он еще в рычагах путается.да и с меня оператор не с мосфильма.это мы уже дочищали делянку-собирали мелочёвку.
НО ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КАК ИМЕННО ИДЕТ ПРОЦЕСС ПОДЬЕЗДА К КОМЛЮ ХЛЫСТА ,В СМЫСЛЕ КАЖДЫЙ РАЗ ПО НОВОМУ НАРЕЗАТЬ КОЛЕЮ ПО НЕ ТОПТАННОМУ СНЕГУ,ИЛИ ВСЕ ЖЕ ЕСТЬ НЕ ЗНАКОМЫЙ ДОСЕЛЕ МНЕ СПОСОБ РАБОТЫ В ЛЕСУ .
Эх! показать бы видео... сразу бы стало понятно, постараюсь как-нибудь заснять, как всегда оператора не хватает)))) Если на словах, то как правило волок не в две калеи как для паровоза, можно порастоптать не вылезая за пределы техкарты, значит к любому комлю торчащему в зоне размера волока подъедете чуть повернув задницу трактра, соответственно и схватить его без проблем, ещё момент раскрытие захвата около метра и ближайший комелёк тоже можно хапнуть, а если поблизости нет, то схватив один комель чуток переехать вперёд и с поворотиком назад к другому комлю. Я так бывает баланса елового до шести штук могу набрать.
постараюсь как-нибудь заснять, как всегда оператора не хватает)
золотые слова.когда работаеш-не до съёмок.а когда снимают-это уже не работа.надо поспрошать у знакомых с кем ездим в лес-они бывает снимают как мы иногда чудим в лесу.но с этим аккуратно-или одно или другое.
постараюсь как-нибудь заснять, как всегда оператора не хватает)
золотые слова.когда работаеш-не до съёмок.а когда снимают-это уже не работа.надо поспрошать у знакомых с кем ездим в лес-они бывает снимают как мы иногда чудим в лесу.но с этим аккуратно-или одно или другое.
Ага, Сергей Тойвович! бывает такие чудеса захватиком вытворяешь что сам удивляешься и обидно становится что никто не видел и не заснял
,но сам валю для себя что бы удобнее вытаскивать было,и что бы потом меньше чистить.
СПАСИБО ВСЕМ НО ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КАК ИМЕННО ИДЕТ ПРОЦЕСС ПОДЬЕЗДА К КОМЛЮ ХЛЫСТА ,В СМЫСЛЕ КАЖДЫЙ РАЗ ПО НОВОМУ НАРЕЗАТЬ КОЛЕЮ ПО НЕ ТОПТАННОМУ СНЕГУ,ИЛИ ВСЕ ЖЕ ЕСТЬ НЕ ЗНАКОМЫЙ ДОСЕЛЕ МНЕ СПОСОБ РАБОТЫ В ЛЕСУ . ИЗВИНИТЕ МУЖИКИ НЕ РУГАЙТЕСЬ ЧТО ТУПЛЮ НО ВСЕ ЖЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ ЧТО ТО НОВЕНЬКОЕ И ЕЩЕ ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ КАК УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР БУКВ СПАСИБО[/quote]
На пальцах тяжело обьяснить))) но если в лесу работал разберешся на раз. Подьехать можно под любым даже под отрицательным углом к хлысту, кстати тем и лучше захват с верхним подвесом нежили с креплением по центру рамы, с опытом работы можно даже за середину брать или ближе к какому то краю хлыста, и аккуратно разворачивать не зажимая захват до конца, как бы протягивая его по хлысту до среза, что касается снега то никаких проблем нет, только плюсы - меньше гребет хлыстом, лучше догружен зад, и самое главное не ковырятся в снегу подсовывая чекер!!! Это кстати и летом очень актуально. И вообще если снега столько что МТЗ перестает идти с захватом, он и с чекером не пойдет. Есть конечно нюансы с управлением , при чекерной трелевке легче маневрировать, но это опять же если таскать крупные хлысты. при трелевке сортиментом такой проблемы с захватом нет. И главное чем качественнее, прочнее, и продуманее сделан захват тем легче и быстрее им работать.
,но сам валю для себя что бы удобнее вытаскивать было,и что бы потом меньше чистить.
СПАСИБО ВСЕМ НО ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КАК ИМЕННО ИДЕТ ПРОЦЕСС ПОДЬЕЗДА К КОМЛЮ ХЛЫСТА ,В СМЫСЛЕ КАЖДЫЙ РАЗ ПО НОВОМУ НАРЕЗАТЬ КОЛЕЮ ПО НЕ ТОПТАННОМУ СНЕГУ,ИЛИ ВСЕ ЖЕ ЕСТЬ НЕ ЗНАКОМЫЙ ДОСЕЛЕ МНЕ СПОСОБ РАБОТЫ В ЛЕСУ . ИЗВИНИТЕ МУЖИКИ НЕ РУГАЙТЕСЬ ЧТО ТУПЛЮ НО ВСЕ ЖЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ ЧТО ТО НОВЕНЬКОЕ И ЕЩЕ ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ КАК УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР БУКВ СПАСИБО
На пальцах тяжело обьяснить))) но если в лесу работал разберешся на раз. Подьехать можно под любым даже под отрицательным углом к хлысту, кстати тем и лучше захват с верхним подвесом нежили с креплением по центру рамы, с опытом работы можно даже за середину брать или ближе к какому то краю хлыста, и аккуратно разворачивать не зажимая захват до конца, как бы протягивая его по хлысту до среза, что касается снега то никаких проблем нет, только плюсы - меньше гребет хлыстом, лучше догружен зад, и самое главное не ковырятся в снегу подсовывая чекер!!! Это кстати и летом очень актуально. И вообще если снега столько что МТЗ перестает идти с захватом, он и с чекером не пойдет. Есть конечно нюансы с управлением , при чекерной трелевке легче маневрировать, но это опять же если таскать крупные хлысты. при трелевке сортиментом такой проблемы с захватом нет. И главное чем качественнее, прочнее, и продуманее сделан захват тем легче и быстрее им работать.[/quote]
Да в принсыпе разница не очень большая с подвесом или нет,просто у нас сейчас все складывают дело 4м.-3м. в пачки и на продажу прямо с леса а с таким как у меня захватом легкче это делать.
,но сам валю для себя что бы удобнее вытаскивать было,и что бы потом меньше чистить.
СПАСИБО ВСЕМ НО ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КАК ИМЕННО ИДЕТ ПРОЦЕСС ПОДЬЕЗДА К КОМЛЮ ХЛЫСТА ,В СМЫСЛЕ КАЖДЫЙ РАЗ ПО НОВОМУ НАРЕЗАТЬ КОЛЕЮ ПО НЕ ТОПТАННОМУ СНЕГУ,ИЛИ ВСЕ ЖЕ ЕСТЬ НЕ ЗНАКОМЫЙ ДОСЕЛЕ МНЕ СПОСОБ РАБОТЫ В ЛЕСУ . ИЗВИНИТЕ МУЖИКИ НЕ РУГАЙТЕСЬ ЧТО ТУПЛЮ НО ВСЕ ЖЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ ЧТО ТО НОВЕНЬКОЕ И ЕЩЕ ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ КАК УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР БУКВ СПАСИБО
На пальцах тяжело обьяснить))) но если в лесу работал разберешся на раз. Подьехать можно под любым даже под отрицательным углом к хлысту, кстати тем и лучше захват с верхним подвесом нежили с креплением по центру рамы, с опытом работы можно даже за середину брать или ближе к какому то краю хлыста, и аккуратно разворачивать не зажимая захват до конца, как бы протягивая его по хлысту до среза, что касается снега то никаких проблем нет, только плюсы - меньше гребет хлыстом, лучше догружен зад, и самое главное не ковырятся в снегу подсовывая чекер!!! Это кстати и летом очень актуально. И вообще если снега столько что МТЗ перестает идти с захватом, он и с чекером не пойдет. Есть конечно нюансы с управлением , при чекерной трелевке легче маневрировать, но это опять же если таскать крупные хлысты. при трелевке сортиментом такой проблемы с захватом нет. И главное чем качественнее, прочнее, и продуманее сделан захват тем легче и быстрее им работать.
да в принсыпе разница не очень большая с подвесом или нет,просто у нас сейчас все складывают дело 4м.-3м. в пачки и на продажу прямо с леса а с таким как у меня захватом легкче это делать.[/quote]
По опыту скажу. разница очень большая, про удобство подьезда я уже писал. Намного легче бревно из за пеньков и из ямок доставать, захват всегда перпендикулярно земле висит хоть в гору хоть под гору, есть возможность срывать хлыст с небольшого разгона, ну и конечно меньше рвет и гнет сам захват и навеску т.к. нет заломов и упора клешни при больших углах. Кстати со старым захватом не однократно вешали трактор на хлысте при переходе через крутую гривку)))
Друзья, всем доброго времени суток!
Нужен совет как можно использовать в лесу миниэкскаватор японский полноповоротный на гусеницах. Вес экскаватора 3 тонны 1 - 1.5 тонны в зависимости от вылета.
Занимаюсь дровами и если попадается деловая древесина.
А экс есть, вроде и продать жалко, поэтому думаю как его приспособить под мой вид деятельности.
Сплошных делянок нет, только выборочная санитарная чистка - валёж.
А может посоветуете продать и купить что - то более полезное..?
На фото похожий, только у меня ковш вместо захвата...
Неужели нет ни у кого мнений или просто все меня проигнорировали?
holzfaller]Весной начну новой конструкции захват делать, с отдельным цилиндром на каждую клешню, хотел еще нынче летом начать, времени не было.[quote=holzfaller пишет:
Весной начну новой конструкции захват делать, с отдельным цилиндром на каждую клешню, хотел еще нынче летом начать, времени не было.
А какой смысл больше шлангов? И хватит ли распределителя?
Неужели нет ни у кого мнений или просто все меня проигнорировали?
да мнений хоть отбавляй.только советами не решить твою проблему.всё упирается в незнание твоих местных условий-какой лес-горы,равника,какая древесина,объёмы заготовки и прочее.пока сам не попробуешь не узнаешь что нужнее.у тебя же вроде т30 был,т54 собирал.неужели этого не хватает.на колупатор сделай захват с ротатором и будешь как на фотке лес крутить.
Весной начну новой конструкции захват делать, с отдельным цилиндром на каждую клешню, хотел еще нынче летом начать, времени не было.
holzfaller пишет:
Весной начну новой конструкции захват делать, с отдельным цилиндром на каждую клешню, хотел еще нынче летом начать, времени не было.
А какой смысл больше шлангов? И хватит ли распределителя?
Смысл в ширене захвата и усилии сжатия, плюс отсутствие лишних тяг и общая прочность конструкции, запитывается от одной секции через делитель потока, есть у буржуев такие захваты, но по ним мала инфы.
Весной начну новой конструкции захват делать, с отдельным цилиндром на каждую клешню, хотел еще нынче летом начать, времени не было.
holzfaller пишет:
Весной начну новой конструкции захват делать, с отдельным цилиндром на каждую клешню, хотел еще нынче летом начать, времени не было.
А какой смысл больше шлангов? И хватит ли распределителя?
Смысл в ширене захвата и усилии сжатия, плюс отсутствие лишних тяг и общая прочность конструкции, запитывается от одной секции через делитель потока, есть у буржуев такие захваты, но по ним мала инфы.
Дело в том что у меня стоит цс -100 упирается в пластину 18 мм. и он за три года ее согнул куда уже сильнее?
Неужели нет ни у кого мнений или просто все меня проигнорировали?
да мнений хоть отбавляй.только советами не решить твою проблему.всё упирается в незнание твоих местных условий-какой лес-горы,равника,какая древесина,объёмы заготовки и прочее.пока сам не попробуешь не узнаешь что нужнее.у тебя же вроде т30 был,т54 собирал.неужели этого не хватает.на колупатор сделай захват с ротатором и будешь как на фотке лес крутить.
Да, трактора есть и справляются вроде.
Ну и экскаватор тоже есть и вроде как не удел... Поэтому и возникла мысль.
Правда вот не хватает грузовика полноприводного, есть только обычный газончик.
Объёмы по разному от 30 до 100 кубов в месяц.
Местность очень сложная - горы, крутые подъёмы и спуски причём грунт чередуется от вязкой глины до скальной породы. Древесина по большей части дуб, немного граб и бук. Диаметры до 1.2м
Как-то так. Трелёвка только чёкерная с лебёдкой. С захватами редко где можно, поэтому и не использую.
Неужели нет ни у кого мнений или просто все меня проигнорировали?
да мнений хоть отбавляй.только советами не решить твою проблему.всё упирается в незнание твоих местных условий-какой лес-горы,равника,какая древесина,объёмы заготовки и прочее.пока сам не попробуешь не узнаешь что нужнее.у тебя же вроде т30 был,т54 собирал.неужели этого не хватает.на колупатор сделай захват с ротатором и будешь как на фотке лес крутить.
Да, трактора есть и справляются вроде.
Ну и экскаватор тоже есть и вроде как не удел... Поэтому и возникла мысль.
Правда вот не хватает грузовика полноприводного, есть только обычный газончик.
Объёмы по разному от 30 до 100 кубов в месяц.
Местность очень сложная - горы, крутые подъёмы и спуски причём грунт чередуется от вязкой глины до скальной породы. Древесина по большей части дуб, немного граб и бук. Диаметры до 1.2м
Как-то так. Трелёвка только чёкерная с лебёдкой. С захватами редко где можно, поэтому и не использую.
ну трелевать в таких условиях миником не будешь.а вот грузить вполне можно с площадки.привёз на газоне его,сгрузил,лес вывез и на газоне уехал.100м3-это примерно 15-18газонов если кругляком,ну 20 максимум-по газону в день.
Весной начну новой конструкции захват делать, с отдельным цилиндром на каждую клешню, хотел еще нынче летом начать, времени не было.
holzfaller пишет:
Весной начну новой конструкции захват делать, с отдельным цилиндром на каждую клешню, хотел еще нынче летом начать, времени не было.
А какой смысл больше шлангов? И хватит ли распределителя?
Смысл в ширене захвата и усилии сжатия, плюс отсутствие лишних тяг и общая прочность конструкции, запитывается от одной секции через делитель потока, есть у буржуев такие захваты, но по ним мала инфы.
Дело в том что у меня стоит цс -100 упирается в пластину 18 мм. и он за три года ее согнул куда уже сильнее?
Дело в том что разный рычаг воздействия цилиндра на клешню. и при меньшем усилии гидравлики будет лучший зажим.
Неужели нет ни у кого мнений или просто все меня проигнорировали?
да мнений хоть отбавляй.только советами не решить твою проблему.всё упирается в незнание твоих местных условий-какой лес-горы,равника,какая древесина,объёмы заготовки и прочее.пока сам не попробуешь не узнаешь что нужнее.у тебя же вроде т30 был,т54 собирал.неужели этого не хватает.на колупатор сделай захват с ротатором и будешь как на фотке лес крутить.
Да, трактора есть и справляются вроде.
Ну и экскаватор тоже есть и вроде как не удел... Поэтому и возникла мысль.
Правда вот не хватает грузовика полноприводного, есть только обычный газончик.
Объёмы по разному от 30 до 100 кубов в месяц.
Местность очень сложная - горы, крутые подъёмы и спуски причём грунт чередуется от вязкой глины до скальной породы. Древесина по большей части дуб, немного граб и бук. Диаметры до 1.2м
Как-то так. Трелёвка только чёкерная с лебёдкой. С захватами редко где можно, поэтому и не использую.
ну трелевать в таких условиях миником не будешь.а вот грузить вполне можно с площадки.привёз на газоне его,сгрузил,лес вывез и на газоне уехал.100м3-это примерно 15-18газонов если кругляком,ну 20 максимум-по газону в день.
Да на трелёвке т-54 себя хорошо проявил, я от этого малыша и не ожидал таких способностей, да его маленькие габариты при выборочной заготовке пришлись как нельзя кстати!
А про экскаватор я тоже подумал использовать его на погрузке и ещё бы хотелось щеподробилку как то из него сделать(но пока не соображу как), а то если фирменную покупать, то она как экскаватор стоит...
И ещё нужен совет по полноприводному грузовику. Интуитивно рассматриваю газ-66, зил-131 и урал-375 все они бензиновые и это пугает, в особенности урал.
О-го пока я спал целых две страницы накатали! Спасибо всем за комментарии по работе захватом, я надеюсь и видео увижу гребли по сугробам с хлыстом, насколько я знаю привалы не два-три метра шириной а четыре-шесть вот в чем суть вопроса, но если с хлыстом без больших проблем вылазииш из сугроба на накатанный волок то я обоими руками за захват, остается только его смастерить благо информации для этого на форуме хватает. Спасибо всем за внимание а я попер на смену, пока! Да, а это мой помошник бывший, теперь трудится \надеюсь\ на других хозяев
Неужели нет ни у кого мнений или просто все меня проигнорировали?
да мнений хоть отбавляй.только советами не решить твою проблему.всё упирается в незнание твоих местных условий-какой лес-горы,равника,какая древесина,объёмы заготовки и прочее.пока сам не попробуешь не узнаешь что нужнее.у тебя же вроде т30 был,т54 собирал.неужели этого не хватает.на колупатор сделай захват с ротатором и будешь как на фотке лес крутить.
Да, трактора есть и справляются вроде.
Ну и экскаватор тоже есть и вроде как не удел... Поэтому и возникла мысль.
Правда вот не хватает грузовика полноприводного, есть только обычный газончик.
Объёмы по разному от 30 до 100 кубов в месяц.
Местность очень сложная - горы, крутые подъёмы и спуски причём грунт чередуется от вязкой глины до скальной породы. Древесина по большей части дуб, немного граб и бук. Диаметры до 1.2м
Как-то так. Трелёвка только чёкерная с лебёдкой. С захватами редко где можно, поэтому и не использую.
ну трелевать в таких условиях миником не будешь.а вот грузить вполне можно с площадки.привёз на газоне его,сгрузил,лес вывез и на газоне уехал.100м3-это примерно 15-18газонов если кругляком,ну 20 максимум-по газону в день.
Да на трелёвке т-54 себя хорошо проявил, я от этого малыша и не ожидал таких способностей, да его маленькие габариты при выборочной заготовке пришлись как нельзя кстати!
А про экскаватор я тоже подумал использовать его на погрузке и ещё бы хотелось щеподробилку как то из него сделать(но пока не соображу как), а то если фирменную покупать, то она как экскаватор стоит...
И ещё нужен совет по полноприводному грузовику. Интуитивно рассматриваю газ-66, зил-131 и урал-375 все они бензиновые и это пугает, в особенности урал.
А почему не рассматриваете дизельный УРАЛ или Камаз 4310, на крайний случай Зил с МТЗ-овским мотором?
СПАСИБО FinФИН НО ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КАК ИМЕННО ИДЕТ ПРОЦЕСС ПОДЬЕЗДА К КОМЛЮ ХЛЫСТА ,В СМЫСЛЕ КАЖДЫЙ РАЗ ПО НОВОМУ НАРЕЗАТЬ КОЛЕЮ ПО НЕ ТОПТАННОМУ СНЕГУ,ИЛИ ВСЕ ЖЕ ЕСТЬ НЕ ЗНАКОМЫЙ ДОСЕЛЕ МНЕ СПОСОБ РАБОТЫ В ЛЕСУ . ИЗВИНИТЕ МУЖИКИ НЕ РУГАЙТЕСЬ ЧТО ТУПЛЮ НО ВСЕ ЖЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ ЧТО ТО НОВЕНЬКОЕ И ЕЩЕ ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ КАК УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР БУКВ СПАСИБО[/quote]
нажми кнопку Caps Lock. по поводу подъезда-я не знаю как вы с чекерами подъезжаете к трём хлыстам растущим в пяти метрах друг от друга-наверно с одного подхода дотягиваетесь до всех?или тянетесь до дальнего,подтягиваете к тому что ближе и с ними к самому ближнему-каждый раз вылезая из трактора чтобы зацепить очередной хлыст.обычно больше трёх нет смысла дергать-дольше времени потеряешь на подцепление и тащить может тяжело стать.с захватом проще-первое хапнул,подал ко второму и хапнул их вместе-если есть место в захвате то и третье можно.всё зависит от диаметра дерева.у нас дрова разные-средний размер28-32.те что меньше по два три.что больше то по одному-больше 50 не было-такие с кроной не утянуть по сугробу,резали пополам.в общем каждый раз по разному получается.бывает что и в пути одно потеряешь-вывернется на повороте.подъезжать можно хоть с торца хоть с боку комля,дерева-подвес захвата позволяет ему поворачиваться на 360градусов в любую сторону-ограничено шлангами.
.вот у меня пацан в прошлом году в делянке первый раз пробовал с захватом подъехать-на видео косяк-пока подъезжал с первого раза не попал поэтому на паузу ставил,да он еще в рычагах путается.да и с меня оператор не с мосфильма.это мы уже дочищали делянку-собирали мелочёвку.
Эх! показать бы видео... сразу бы стало понятно, постараюсь как-нибудь заснять, как всегда оператора не хватает)))) Если на словах, то как правило волок не в две калеи как для паровоза, можно порастоптать не вылезая за пределы техкарты, значит к любому комлю торчащему в зоне размера волока подъедете чуть повернув задницу трактра, соответственно и схватить его без проблем, ещё момент раскрытие захвата около метра и ближайший комелёк тоже можно хапнуть, а если поблизости нет, то схватив один комель чуток переехать вперёд и с поворотиком назад к другому комлю. Я так бывает баланса елового до шести штук могу набрать.
золотые слова.когда работаеш-не до съёмок.а когда снимают-это уже не работа.надо поспрошать у знакомых с кем ездим в лес-они бывает снимают как мы иногда чудим
в лесу.но с этим аккуратно-или одно или другое.
Ага, Сергей Тойвович! бывает такие чудеса захватиком вытворяешь что сам удивляешься
и обидно становится что никто не видел и не заснял 
ну у тебя то есть что показать-ты на своём и штабелюешь-хлысты в штабель заворачивал-я видел на компе.
СПАСИБО ВСЕМ НО ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КАК ИМЕННО ИДЕТ ПРОЦЕСС ПОДЬЕЗДА К КОМЛЮ ХЛЫСТА ,В СМЫСЛЕ КАЖДЫЙ РАЗ ПО НОВОМУ НАРЕЗАТЬ КОЛЕЮ ПО НЕ ТОПТАННОМУ СНЕГУ,ИЛИ ВСЕ ЖЕ ЕСТЬ НЕ ЗНАКОМЫЙ ДОСЕЛЕ МНЕ СПОСОБ РАБОТЫ В ЛЕСУ . ИЗВИНИТЕ МУЖИКИ НЕ РУГАЙТЕСЬ ЧТО ТУПЛЮ НО ВСЕ ЖЕ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ ЧТО ТО НОВЕНЬКОЕ И ЕЩЕ ПОДСКАЖИТЕ ПЛИЗ КАК УМЕНЬШИТЬ РАЗМЕР БУКВ СПАСИБО[/quote]
На пальцах тяжело обьяснить))) но если в лесу работал разберешся на раз. Подьехать можно под любым даже под отрицательным углом к хлысту, кстати тем и лучше захват с верхним подвесом нежили с креплением по центру рамы, с опытом работы можно даже за середину брать или ближе к какому то краю хлыста, и аккуратно разворачивать не зажимая захват до конца, как бы протягивая его по хлысту до среза, что касается снега то никаких проблем нет, только плюсы - меньше гребет хлыстом, лучше догружен зад, и самое главное не ковырятся в снегу подсовывая чекер!!! Это кстати и летом очень актуально. И вообще если снега столько что МТЗ перестает идти с захватом, он и с чекером не пойдет. Есть конечно нюансы с управлением , при чекерной трелевке легче маневрировать, но это опять же если таскать крупные хлысты. при трелевке сортиментом такой проблемы с захватом нет. И главное чем качественнее, прочнее, и продуманее сделан захват тем легче и быстрее им работать.
Со стороны бы процесс людям показать
а штабель действительно можно приличной высоты уложить 
Штабелером примерно такой высоты штабель получается. И еще раз завидую вашим местам. у нас такая полянка в одной из пяти делян попадается)
На пальцах тяжело обьяснить))) но если в лесу работал разберешся на раз. Подьехать можно под любым даже под отрицательным углом к хлысту, кстати тем и лучше захват с верхним подвесом нежили с креплением по центру рамы, с опытом работы можно даже за середину брать или ближе к какому то краю хлыста, и аккуратно разворачивать не зажимая захват до конца, как бы протягивая его по хлысту до среза, что касается снега то никаких проблем нет, только плюсы - меньше гребет хлыстом, лучше догружен зад, и самое главное не ковырятся в снегу подсовывая чекер!!! Это кстати и летом очень актуально. И вообще если снега столько что МТЗ перестает идти с захватом, он и с чекером не пойдет. Есть конечно нюансы с управлением , при чекерной трелевке легче маневрировать, но это опять же если таскать крупные хлысты. при трелевке сортиментом такой проблемы с захватом нет. И главное чем качественнее, прочнее, и продуманее сделан захват тем легче и быстрее им работать.[/quote]
Да в принсыпе разница не очень большая с подвесом или нет,просто у нас сейчас все складывают дело 4м.-3м. в пачки и на продажу прямо с леса а с таким как у меня захватом легкче это делать.
да в принсыпе разница не очень большая с подвесом или нет,просто у нас сейчас все складывают дело 4м.-3м. в пачки и на продажу прямо с леса а с таким как у меня захватом легкче это делать.[/quote]
По опыту скажу. разница очень большая, про удобство подьезда я уже писал. Намного легче бревно из за пеньков и из ямок доставать, захват всегда перпендикулярно земле висит хоть в гору хоть под гору, есть возможность срывать хлыст с небольшого разгона, ну и конечно меньше рвет и гнет сам захват и навеску т.к. нет заломов и упора клешни при больших углах. Кстати со старым захватом не однократно вешали трактор на хлысте при переходе через крутую гривку)))
Неужели нет ни у кого мнений или просто все меня проигнорировали?
А какой смысл больше шлангов? И хватит ли распределителя?
да мнений хоть отбавляй.только советами не решить твою проблему.всё упирается в незнание твоих местных условий-какой лес-горы,равника,какая древесина,объёмы заготовки и прочее.пока сам не попробуешь не узнаешь что нужнее.у тебя же вроде т30 был,т54 собирал.неужели этого не хватает.на колупатор сделай захват с ротатором и будешь как на фотке лес крутить.
я думаю там будет каждый цилиндр давить на свою клешню,выполняя одну операцию с одной секции.и для синхронного движения тяга-синхронизатор.
Смысл в ширене захвата и усилии сжатия, плюс отсутствие лишних тяг и общая прочность конструкции, запитывается от одной секции через делитель потока, есть у буржуев такие захваты, но по ним мала инфы.
Хотел сделать связь клешней через шестерню КПП ДТ 75 но склоняюсь в пользу гидравлики.
тяга проще и дешевлее.
Вопрос не в тему... Сереж, у тебя какая турбина на МТЗ стоит..??? ТКР 6 или 7...???
Дело в том что у меня стоит цс -100 упирается в пластину 18 мм. и он за три года ее согнул куда уже сильнее?
Да, трактора есть и справляются вроде.
Ну и экскаватор тоже есть и вроде как не удел... Поэтому и возникла мысль.
Правда вот не хватает грузовика полноприводного, есть только обычный газончик.
Объёмы по разному от 30 до 100 кубов в месяц.
Местность очень сложная - горы, крутые подъёмы и спуски причём грунт чередуется от вязкой глины до скальной породы. Древесина по большей части дуб, немного граб и бук. Диаметры до 1.2м
Как-то так. Трелёвка только чёкерная с лебёдкой. С захватами редко где можно, поэтому и не использую.
она ещё в гараже лежит-с камаза.
В теме по ЗИЛам кинул сообщение, прокомментируй...
ну трелевать в таких условиях миником не будешь.а вот грузить вполне можно с площадки.привёз на газоне его,сгрузил,лес вывез и на газоне уехал.100м3-это примерно 15-18газонов если кругляком,ну 20 максимум-по газону в день.
Дело в том что разный рычаг воздействия цилиндра на клешню. и при меньшем усилии гидравлики будет лучший зажим.
и будет увеличение размера агрегата.что тоже не есть хорошо.тем более два гидроцилиндра надо где-то разместить.
ПРосто всеравно получится больше комплектующих,сами цилиндры ,шланги,пальцы потеряется скорость зажима, потому-что надо заполнить 2 цилиндра.
Да на трелёвке т-54 себя хорошо проявил, я от этого малыша и не ожидал таких способностей, да его маленькие габариты при выборочной заготовке пришлись как нельзя кстати!
А про экскаватор я тоже подумал использовать его на погрузке и ещё бы хотелось щеподробилку как то из него сделать(но пока не соображу как), а то если фирменную покупать, то она как экскаватор стоит...
И ещё нужен совет по полноприводному грузовику. Интуитивно рассматриваю газ-66, зил-131 и урал-375 все они бензиновые и это пугает, в особенности урал.
от 75 литров на сотню.и 80-го теперь нет.
О-го пока я спал целых две страницы накатали! Спасибо всем за комментарии по работе захватом, я надеюсь и видео увижу гребли по сугробам с хлыстом, насколько я знаю привалы не два-три метра шириной а четыре-шесть вот в чем суть вопроса, но если с хлыстом без больших проблем вылазииш из сугроба на накатанный волок то я обоими руками за захват, остается только его смастерить благо информации для этого на форуме хватает. Спасибо всем за внимание а я попер на смену, пока! Да, а это мой помошник бывший, теперь трудится \надеюсь\ на других хозяев
А почему не рассматриваете дизельный УРАЛ или Камаз 4310, на крайний случай Зил с МТЗ-овским мотором?