Вы здесь
Польское навесное оборудование до мини-тракторов.. Страница 20 из 31
Самые популярные темы
- Японские минитракторы: покупаем, разбираемся, эксплуатируем.. Часть 2
- Обсуждаем DF Dong Feng 244. Часть 3
- Синтай 120-220-244 и другие модификации. Эксплуатация, ремонт, доведение до ума, навесное, прицепное, покупное и своими руками.
- Обсуждаем DF Dong Feng 244
- Навесное для минитрактора "Почвофреза". Часть 2
- Минитрактор TZ-4K-14.Отзывы о нем.
- Мотоблок и что им можно сделать . Часть 2
- БЕНЗОПИЛА
- Пресс подборщик 9YK8050
- Мотоблок и что им можно сделать
не чего подобного, вполне работает и не чего не выглубляется, а вот когда выше притом что тракторок у него не с тяжёлых, орудие создаёт сопротивление и как результат будет разгружать заднюю ось
На окучниках и на сажалке точка крепления культиватора к нижнему рычагу навески во время работы ниже точки крепления самого рычага навески к трактору. Выглубления не происходит. На культиваторе - не помню.
Я за нижнее крепление не писал,у нас приблизительно на одном уровне крепления на валу навески и крепление навесного орудия или ниже.На последнем фото взять бы и опустить палец ниже,если бы было еще одно отверстие,вот о чем речь веду.Но для начала выставил бы стойки...
для начало, ему нужно перенести точку крепления винта на тракторе и сделоть её ближе к остову трактора, если у него кронштей на котором сечас винт стоит снимается то вообще бес проблем, его снял другой сделал с вазможностью перестоновки винта по высоте, а дальше уж смотреть
[quote="Tolya"]На окучниках и на сажалке точка крепления культиватора к нижнему рычагу навески во время работы ниже точки крепления самого рычага навески к трактору. Выглубления не происходит. На культиваторе - не помню.
всё верно, что бы лезло нужен угол, а его будет поддерживать винт и он при правильной устоновке ещо и догружает заднию ось
тут же всё просто, сопоставте разнае трактора у каждого из-за просвета и крепления навески будет разная высота от земли, для его тракторка крепления агрегата сделаны высоковато
Поддерживаю, у меня культиватор без опорных колес, кроме колес на поводках, подвеска каждого поводка независимая, так рама культиватора баллансирует - при увеличении тягового сопротивления поперечина приподнимается за счет того что тяги на тракторе выше закреплены чем на культиваторе, а под действием силы тяжести - опускается, так и баллансирует, так что то что рычаги от трактора к культиватору идут вниз - не есть плохо, не мешает жить ни трактору ни культиватору.
а это как понять
если рама культиватора будет паралельна обрабатываемой поверхности то и стойки если не подогнуты выстсвлять не надо. лапы (стрелы) будут в рекомендованном положении угла атаки
не вижу проблем. повторюсь. положение точек крепления рамы культиватора выше точек крепления рычагов навески к самому трактору способствует как раз лучшему заглублению рабочих органов
с одной стороны вы правы, да если точка крепления выше на агрегате это способствует заглублению, а так же способствует разгрузке задней оси, а теперь скажите если угол атаки в норме у агрегата нужно ли ему способствовать в заглублении? по мне так нет, он и сам не хило залезет, а если нет колёс опорных-регулировочных то и по раму пойдёт, так что если всё в норме, не нужно не чему способствовать, всё голиж огроничить и задать нужную глубину
а чё так? Физику не учили? так можите проверить куда будет стремится ось если так зацепить
Становиться все интересней...Рама не всегда должна быть паралелльна,но не будем забегать наперед,что значит лапы будут в рекомендованных положениях??? На фото лапы задраны или нет?Автор где? Культивирует?Подождем.
Правильно высоковато,но он же его както поднимает в транспортное,а нам то его надо опустить и заглубить.
да. потому что рабочие органы просапного культиватора имеют небольшую площадь, и сылы давления грунта сверху недостаточно . (это не плуг. и не сажалка с определенным весом), для удержания заданной глубины обработки.
если по физике то примерно вот так
а сколько там транспортного? вы бы с такой высотой на переезд решились бы?
если всё правильно сделано, то оно само и опустится и заглубится, а так как у него задрата навеска и это макс тоже не айс
Поверьте должна, если на секции присутствует два и больше рабочих органа. для достижения ими заданой одинаковой глубины обработки
конечно если у вас там только одни окучники то другой разговор
мой простеньки окучник видели? много ли в нём весса? так вот лезет без калёс на тот свет, по вашему если у меня нет калёс и речаги навески от трактора идут вниз должен вылетать с земли, а он почему
то нахально лезет вниз
по физике так если зсцпливают два трактора то трос цепляют на одном уровне, иначе если кто то выше зацепит за трактор у того и преимощество, а тот кто ниже у того задняя ось разгрузится, ну и опять что касается физики и этого культиватора, мужик тягает его за МТЗ, покрайней мери окучники, так вот на какой высоте у него навеска и как она будет при опускании? думаю поняли и как не странно не чего с земли не выревает
Все отлично работает даже и во втором варианте, и не стремится выглубиться, там силы тянут вверх незначитальные, если культиватор заглубился то назад его так запросто не выдернуть. А вот трактор во втором варианте все таки немного догружается, это плюс.
Мы же культиваторы обсуждаем? А это не только КРНы...Один уже проспорил мне ящик
Навеска до земли опускается.Но если вы думаете что тяжелые культиваторы не выглубляються или по нашему вымеляються,то это ошибка.При неправильном угле выскакивают тока так.
У автора проблемы не окучники. а стрелы, и я так понимаю что речь шла о них
не отклоняйтесь от темы. речь о янмаре а не о джон дире
а кто сказал что КУЛЬТИВАТОР-это с\х агрегат с одним рабочим органом на секции, (если следовать вашей логике)?
ечё раз прочтите
я не отклоняюсь, наоборот это яркий пример, вы утверждаете что если от трактора к навесному идёт навеска под наклон. то агрегат выглубляется, а я вам привёл пример с этим агрегатам с МТЗ а ВАМ как известно у него просвет приличный и навеска как раз так и идёт когда агрегат заглубился, так что не куда не в сторону, сдесь просто нужно внести ясность на сколько, сильно, навеска уходит вниз или вверх, вот тогда можно что то предпологать, как себя что то будет вести
Где я такое утверждал?Вы про мою логику не горячитесь.Культиваторы же есть с пружинными рабочими органами,жестко закрепленными,независимыми в конце концов .Вы мне фото КРНа,а там каждая секция регулируеться,неудачный пример про паралельную раму.
А это тогда как понимать?Я пишу выставить углы атаки для начала-не ,говориш фигня.
так легко, понимать, у человека есть трактор и данный агрегат, что бы получить результат, а именно в моём понимание, это сделать и работать с ним, в том числе что бы и переезджать на расстояние, по этому и написал
Если точка опоры как заметил Владимир Г будет установлена на заднем мосту и как указанно с многодырочником разгрузки задних колёс практически не будет, и точки крепления даже нет смысла переделывать.
Если приспосабливать японский трактор до китайских приспособлений нужно чем то жертвовать или навесным или навеской.
Специально померял МТЗовский "многодырочник" три отверстия через каких то- 3см.И из-за этих несчастных см. люди ищут эти многодырочники,чтобы переставить нижний конец ц.винта в НИЖНЕЕ положение,чтобы увеличить тяговые свойства трактора,догрузить задние колеса.А тут в верхнее советуют.
всё верно
В вашем понимании такой культиватор агрегатируется с окучниками. а там пощадь рабочая в разы больше чем у стрел. что и способствует удержанию рабочих органов на заданной глубине
А вам фото своего собственного
САМОДЕЛЬНОГО просапного универсального культиватора, по кинематике ничем не отличающегося от того о котором ведем речь
почему?
речь не о разгрузке колес-учеловека проблема в том что культиватор в зем люНЕ ЛЕЗЕТ
речь не о китайских приспособлениях а о польских
читайте тему
мужики разберитесь с вопросом. по вашему на снимке предоставленном автором проблемы нижнее крепление верхней тяги расположено в удачном месте?
Вопрос в первую очередь к Сайбер_01