Ищу отзывы о дисковой бороне БДН-200, с шириной захвата 2,3м, изготовитель ООО"Селагро", Минск,Беларусь, хочу купить, но смущает то, что вместо подшипников стоят синтетические вкладыши Файлы: bdn_004_b.gif bdn_001_b.gif
Ищу отзывы о дисковой бороне БДН-200, с шириной захвата 2,3м, изготовитель ООО"Селагро", Минск,Беларусь, хочу купить, но смущает то, что вместо подшипников стоят синтетические вкладыши Файлы: bdn_004_b_0.gif
Ищу отзывы о дисковой бороне БДН-200, с шириной захвата 2,3м, изготовитель ООО"Селагро", Минск,Беларусь, хочу купить, но смущает то, что вместо подшипников стоят синтетические вкладыши
Лично я не стал бы рисковать. Лучше уж БДУ посмотреть. и ширина маленькая. взял бы только в том случае если дешевле 2 раза чем дискатор.
Да, перекрывает, по борозде колесом, как с плугом. По характеристикам она подходит, вес 800кг, как на заднюю гидравлику вешать 1000 и более кг, да и в длину 3 метра, большой рычаг получится. Навеску разбивать не должно, на 7-ой передаче легко таскает. Да и трахтор старенький середины 80-х годов. Я, конечно не большой спец по земледелию, видел как мтз 82 таскал 3-х метровую прицепную борону, на скорости 5-6 км, он нарезал дёрн, а после плугом перепахивали. У меня выходило, первый нарязает дёрн, вторые диски хорошо переворачивают, земля разбивается на скорости, выходит как после плуга, только глубина поменьше см 15-18. Да и цена для не богатого
"кулака" подходящая.
Откровенно говоря- не очень- слишком тяжело ему. Под 82-ку 2,4х2. Хотя у вас в Ростовской обл работает наш 2,7х2 прицепной с 82кой, правда у него спареные колёса.
подскажите кто в курсе потянет мтз 82 дискатор бдм 2,4х4 прицепной
посмотрите для начала у кого как таскает такой дискатор. В описании пишут, что он для "Агрегатирование-тяговый класс 2" По ровному потян конечно, но что бы хорошо, это двойные колёса надо и скорость низкую, и как потянет по полю сырому по весне , в низинке и в горочку будет зарываться.
Пользуюсь БДСТ-2,4(Л-1) с 2004г,совместно с МТЗ-80,иногда подцепляю к ДТ-75.Одним словом .При транспортировке приходится правда немного затрачивать время(около 10 мин.)чтобы перестроить прицепную балку в тр.положение.Конечно без грузов спереди довольно таки стрёмно ехать на большие растояния,но я редко пользуюсь потому что поле на расстоянии 100м,достаточно убрать угол атаки -вот и транспорное положение.Нравится:угол атаки можно регулировать при помощи гидроцилиндра.Сами по себе диски тяжёлые поэтому проходы делать можно за один заход.При систематическом обслуживании(подтягивании батарей и смазке)довольно таки долговечные.Ну и не слишком дорогие...
Товарищи фермера, а кто нибудь пользуется у нас на Украине бдм 2,4х4 и как они у сравнении с теми же Велес-агро 2,4 прыцепными? (Товарищи с Росии ,как они в сравнении с обычными 2-рядными дисками?)
Че то я в "гугле" ненахожу у нас?
Лучше всех работает спиральный, ибо он и измельчает и перемешивает одновременно. Однако он на влажных почвах быстрее забивается чем планчатый. Наши рисоводы вообще работают без катков, но это отдельный разговор.
[/quote]
У АГ 2,4 БЕЛОЦЕРКОВМАЗ каток с правой стороны не перекрывает передний ряд дисков, а заканчивается на уровне последнего диска заднего ряда, поэтому задний диск выбрасывает грунт за каток и иногда получаются гребни между проходами агрегата.[/quote]
Я эту проблему решил смещением катка на 25см вправо-переварил крепления.
S.Petrovich, а с левой стороны не мало осталось? Особенно когда вы заканчиваете обрабатывать участок и делаете последний проход, а левая сторона идет по обработанному участку? У АГ 2,4 длинна рабочей части катка 240 см., а какой размер катка был бы оптимальным по Вашему мнению?
"То, что доктор прописал". Перед тем как смещать каток я заметил, что с права он не перекрывал и получался бугорок, а с лева часть катка(20-25см) прогуливала - была над ямкой. Все диски бросают землю в сторону от себя и конструкторам нужно было располагать каток не ровно за дисками, а за обработанным и брошенным дисками слоем земли. Размера катка хватает чтобы покрыть эту полосу - главное его правильно расположить.
подскажите кто в курсе потянет мтз 82 дискатор бдм 2,4х4 прицепной
У нас такой, продовец уж слишком хорошо пел, что без проблем потянет. На деле со сдвоеными колесами и только по стерне без пожнивых остатков на небольшой угол атаки. Короче получается как лущение стерни. Мы потом его за 1221 тоскали, так и то угол по больше поставишь тяжеловато.
Согласен, вещь очень деликатная. Себе сделал по такомуже подобию из секции от Т-150 (марки не помню) - неубиваемая штука. Если местность равнинная, то 82й можно тегать и прицепную часть, только без боковых секций.
Моя навесная: Файлы: foto0054.jpg
Согласен, вещь очень деликатная. Себе сделал по такомуже подобию из секции от Т-150 (марки не помню) - неубиваемая штука. Если местность равнинная, то 82й можно тегать и прицепную часть, только без боковых секций.
Моя навесная:
А можно поподробней про вашу дисковую борону.Похоже она сделана из крыла БДТ-7.Какой захват.Можно еще фоток механизма навески особенно.как качество обработки?
Не достают, в поднятом состоянии сантиметров 30 а в робочем больше полуметра. Я когда варил - обращал на это внимание а вот растояние между батареями можно было уменьшить. Я переживал что будит набивать между ними, но не набивает а лишние 10 см маху придают, тяжелющая зараза. Я перешел на стартер и поставил ГОРУ как в новом, колонку снял, трактор заметно убавил в весе а противовесы не ставил пока, так передок почти все время в воздухе.
Все углы и захваты я оставил как в оригинале было только растояние между батареями уменьшил. Оси, подшипники тоже заводские, если есть возможность выточить валы то можно накинуть по 2 диска на вал. Качество работы такоеже как и у БД-7 (все осталось тоже только ширина уменьшилась). Чтоб небыло видно прходов надо пробовать самому как вести трактор (я работаю по левому колесу, но там может быть разница с какой части сделали борону лев или прав(они зеркально похожие), крепления бороны итп) вобщем надо подбирать индивидуально.
Борона от которой секция по документам была БД-7 1987 г., но не факт.
Ширина 2м, робочий захват до 2,2м. Крепление под рамку, от какогото навесного орудия но можно сделать самому из швелера 80 мм. На одном валу 9 дисков (стандарт 8) можно ставить по 10. Подшыпники конические (вроде) 212 по 2 шт на опору, опоры стандартные.
Угол можно чуть и увеличить (уже стоит на макс глубину) в засуху по стерне с соломлй можно и поглубжеглубже, но зато на 8 передаче а в засохлой пахоти доходит и до 3й передачи, грузнет глубже оси. На обработке под посев не помешает и спарка задних колес.
Если будете делать себе - всеже примеряйте к своему трактору и сделайте учет на случай 10 дисков и спарки колес!
Если что обращайтесь. Файлы: img.jpg img_0.jpg
Приобрел БДУ - 2.5 "Булат" с катком в августе 2011 года. сам ездил на завод забирать. Навешивал на МТЗ-80, на перед противовес не вешал, на перегонах надо по аккуратней, т.к. перед приподнимает(все таки весит 990кг), тянет хорошо, но все таки под него нужен 82. У меня другой вопрос можно его как нибудь переделать на прицепной?
Попробуйте по принцыпу БД-7, там колес больших не надо - хватит и от УАЗа или фургона какого. А еще можно тележку сделать, как для жатки в новых комбайнов.
Лично мне для огородов сподручнее навесная борона, хоть и тоже тяжелая.
Приобрел БДУ - 2.5 "Булат" с катком в августе 2011 года. сам ездил на завод забирать. Навешивал на МТЗ-80, на перед противовес не вешал, на перегонах надо по аккуратней, т.к. перед приподнимает(все таки весит 990кг), тянет хорошо, но все таки под него нужен 82. У меня другой вопрос можно его как нибудь переделать на прицепной?
я купил 3 метровый, но без катка. 82 тянет нормально. кинь на форум фотки крепления катка. хочу каток самодельный сделать.
Ищу отзывы о дисковой бороне БДН-200, с шириной захвата 2,3м, изготовитель ООО"Селагро", Минск,Беларусь, хочу купить, но смущает то, что вместо подшипников стоят синтетические вкладыши
Файлы:
bdn_004_b.gif
bdn_001_b.gif
Ищу отзывы о дисковой бороне БДН-200, с шириной захвата 2,3м, изготовитель ООО"Селагро", Минск,Беларусь, хочу купить, но смущает то, что вместо подшипников стоят синтетические вкладыши
Файлы:
bdn_004_b_0.gif
Лично я не стал бы рисковать. Лучше уж БДУ посмотреть. и ширина маленькая. взял бы только в том случае если дешевле 2 раза чем дискатор.
А разве ширина захвата 1,8м перекрывает колею задних колес МТЗ?
Да, перекрывает, по борозде колесом, как с плугом. По характеристикам она подходит, вес 800кг, как на заднюю гидравлику вешать 1000 и более кг, да и в длину 3 метра, большой рычаг получится. Навеску разбивать не должно, на 7-ой передаче легко таскает. Да и трахтор старенький середины 80-х годов. Я, конечно не большой спец по земледелию, видел как мтз 82 таскал 3-х метровую прицепную борону, на скорости 5-6 км, он нарезал дёрн, а после плугом перепахивали. У меня выходило, первый нарязает дёрн, вторые диски хорошо переворачивают, земля разбивается на скорости, выходит как после плуга, только глубина поменьше см 15-18. Да и цена для не богатого
"кулака" подходящая.
подскажите кто в курсе потянет мтз 82 дискатор бдм 2,4х4 прицепной
Откровенно говоря- не очень- слишком тяжело ему. Под 82-ку 2,4х2. Хотя у вас в Ростовской обл работает наш 2,7х2 прицепной с 82кой, правда у него спареные колёса.
посмотрите для начала у кого как таскает такой дискатор. В описании пишут, что он для "Агрегатирование-тяговый класс 2" По ровному потян конечно, но что бы хорошо, это двойные колёса надо и скорость низкую, и как потянет по полю сырому по весне , в низинке и в горочку будет зарываться.
Пользуюсь БДСТ-2,4(Л-1) с 2004г,совместно с МТЗ-80,иногда подцепляю к ДТ-75.Одним словом
.При транспортировке приходится правда немного затрачивать время(около 10 мин.)чтобы перестроить прицепную балку в тр.положение.Конечно без грузов спереди довольно таки стрёмно ехать на большие растояния,но я редко пользуюсь потому что поле на расстоянии 100м,достаточно убрать угол атаки -вот и транспорное положение.Нравится:угол атаки можно регулировать при помощи гидроцилиндра.Сами по себе диски тяжёлые поэтому проходы делать можно за один заход.При систематическом обслуживании(подтягивании батарей и смазке)довольно таки долговечные.Ну и не слишком дорогие...
Товарищи фермера, а кто нибудь пользуется у нас на Украине бдм 2,4х4 и как они у сравнении с теми же Велес-агро 2,4 прыцепными? (Товарищи с Росии ,как они в сравнении с обычными 2-рядными дисками?)
Че то я в "гугле" ненахожу у нас?
2,4х4 достаточно, откровенно говоря 4-х рядный дискатор всегда лучше работает чем 2-х рядный
А в етой бороны и каток есть с зади или он только в двухрядной(на рисунке невидать его)
может быть со спиральным либо планчатым катком, а может и без катка
а какой будет лучше (прикатывать,уплотнять) почву?, спиральными я не пользовался еще.
Лучше всех работает спиральный, ибо он и измельчает и перемешивает одновременно. Однако он на влажных почвах быстрее забивается чем планчатый. Наши рисоводы вообще работают без катков, но это отдельный разговор.
[/quote]
У АГ 2,4 БЕЛОЦЕРКОВМАЗ каток с правой стороны не перекрывает передний ряд дисков, а заканчивается на уровне последнего диска заднего ряда, поэтому задний диск выбрасывает грунт за каток и иногда получаются гребни между проходами агрегата.[/quote]
Я эту проблему решил смещением катка на 25см вправо-переварил крепления.
S.Petrovich, а с левой стороны не мало осталось? Особенно когда вы заканчиваете обрабатывать участок и делаете последний проход, а левая сторона идет по обработанному участку? У АГ 2,4 длинна рабочей части катка 240 см., а какой размер катка был бы оптимальным по Вашему мнению?
"То, что доктор прописал". Перед тем как смещать каток я заметил, что с права он не перекрывал и получался бугорок, а с лева часть катка(20-25см) прогуливала - была над ямкой. Все диски бросают землю в сторону от себя и конструкторам нужно было располагать каток не ровно за дисками, а за обработанным и брошенным дисками слоем земли. Размера катка хватает чтобы покрыть эту полосу - главное его правильно расположить.
Поставьте последний диск меньшего диметра (можно стёртый).
У нас такой, продовец уж слишком хорошо пел, что без проблем потянет. На деле со сдвоеными колесами и только по стерне без пожнивых остатков на небольшой угол атаки. Короче получается как лущение стерни. Мы потом его за 1221 тоскали, так и то угол по больше поставишь тяжеловато.
Согласен, вещь очень деликатная. Себе сделал по такомуже подобию из секции от Т-150 (марки не помню) - неубиваемая штука. Если местность равнинная, то 82й можно тегать и прицепную часть, только без боковых секций.
Моя навесная:
Файлы:
foto0054.jpg
У соседа бдм 2,4*4 и мтз 82 на 4 ой...он поставил турбину ,насос переделал...стало лучше .Но я ее на т 150 таскал- вот где качество лущения!:)
А можно поподробней про вашу дисковую борону.Похоже она сделана из крыла БДТ-7.Какой захват.Можно еще фоток механизма навески особенно.как качество обработки?
Диски справа по ходу до заднего колеса недостают?
Не достают, в поднятом состоянии сантиметров 30 а в робочем больше полуметра. Я когда варил - обращал на это внимание а вот растояние между батареями можно было уменьшить. Я переживал что будит набивать между ними, но не набивает а лишние 10 см маху придают, тяжелющая зараза. Я перешел на стартер и поставил ГОРУ как в новом, колонку снял, трактор заметно убавил в весе а противовесы не ставил пока, так передок почти все время в воздухе.
Все углы и захваты я оставил как в оригинале было только растояние между батареями уменьшил. Оси, подшипники тоже заводские, если есть возможность выточить валы то можно накинуть по 2 диска на вал. Качество работы такоеже как и у БД-7 (все осталось тоже только ширина уменьшилась). Чтоб небыло видно прходов надо пробовать самому как вести трактор (я работаю по левому колесу, но там может быть разница с какой части сделали борону лев или прав(они зеркально похожие), крепления бороны итп) вобщем надо подбирать индивидуально.
Борона от которой секция по документам была БД-7 1987 г., но не факт.
Фото и схемы:
Файлы:
foto0067.jpg
foto0065.jpg
foto0063_0.jpg
foto0064.jpg
foto0066.jpg
Ширина 2м, робочий захват до 2,2м. Крепление под рамку, от какогото навесного орудия но можно сделать самому из швелера 80 мм. На одном валу 9 дисков (стандарт 8) можно ставить по 10. Подшыпники конические (вроде) 212 по 2 шт на опору, опоры стандартные.
Угол можно чуть и увеличить (уже стоит на макс глубину) в засуху по стерне с соломлй можно и поглубжеглубже, но зато на 8 передаче а в засохлой пахоти доходит и до 3й передачи, грузнет глубже оси. На обработке под посев не помешает и спарка задних колес.
Если будете делать себе - всеже примеряйте к своему трактору и сделайте учет на случай 10 дисков и спарки колес!
Если что обращайтесь.
Файлы:
img.jpg
img_0.jpg
Приобрел БДУ - 2.5 "Булат" с катком в августе 2011 года. сам ездил на завод забирать. Навешивал на МТЗ-80, на перед противовес не вешал, на перегонах надо по аккуратней, т.к. перед приподнимает(все таки весит 990кг), тянет хорошо, но все таки под него нужен 82. У меня другой вопрос можно его как нибудь переделать на прицепной?
Попробуйте по принцыпу БД-7, там колес больших не надо - хватит и от УАЗа или фургона какого. А еще можно тележку сделать, как для жатки в новых комбайнов.
Лично мне для огородов сподручнее навесная борона, хоть и тоже тяжелая.
я купил 3 метровый, но без катка. 82 тянет нормально. кинь на форум фотки крепления катка. хочу каток самодельный сделать.