Вы здесь

Навесное для минитрактора "Опрыскиватель". Страница 6 из 24

Перейти к полной версии/Вернуться
692 сообщения
украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"Melnikov Lexa" пишет:

Извините но мне есть что с чем сравнить

А тут нечего сравнивать , регулятор должен быть , но он должен работать так чтобы при падении оборотов падало давление и распыл ухудшался до полного срабатывания клапанов отсекателей . Если опрыскиватель будет работать при любых оборотах ВОМ , а не только максимальных( это безусловно удобно ) при внесении хими будете иметь много проблем вплоть до выжженной земли и погибших растений . Если нужно я Вам объясню причину .
Опрыскиватель должен работать только на максимальных оборотах !!!

Украина
: Ровно
05.05.2010 - 17:46
: 86
"Stebium1" пишет:

Опрыскиватель должен работать только на максимальных оборотах !!!

то есть ВОМ должен работать не на постоянных оборотах, а зависимых от скорости трактора???

28.09.2009 - 23:30
: 16406
"Stebium1" пишет:

А тут нечего сравнивать , регулятор должен быть , но он должен работать так чтобы при падении оборотов падало давление и распыл ухудшался до полного срабатывания клапанов отсекателей . Если опрыскиватель будет работать при любых оборотах ВОМ , а не только максимальных( это безусловно удобно ) при внесении хими будете иметь много проблем вплоть до выжженной земли и погибших растений . Если нужно я Вам объясню причину .
Опрыскиватель должен работать только на максимальных оборотах !!!

Так регулятор вроде и ставят что бы он поддерживал задонное давление в системе не зависимо от оборотов ВОМ

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"фокс" пишет:

то есть ВОМ должен работать не на постоянных оборотах, а зависимых от скорости трактора

Я не могу говорить о всех тракторах , но в большинстве тракторов зависимый(синхронный) привод медленный для нормальной работы насоса , поэтому мспользуют независимый привод ( когда обороты ВОМ зависят от оборотов двигателя , но не зависят от оборотов колеса ) . Благодаря этому можно при одних и тех же распылителях и заданном давлении менять расход рабочей жидкости в широких пределах выбирая оптимальный для культуры и препарата

"Яуген" пишет:

Так регулятор вроде и ставят что бы он поддерживал задонное давление в системе не зависимо от оборотов ВОМ

Это не совсем так , регулятор поддерживает давление предписанное для данного препарата ( поскольку есть пороши способные комковаться при давлении выше 2 кг ) и типа форсунок , а так же нивелирует износ насоса и забившиеся фильтра с форсунками . Если на опрыскивателе не срабатывают отсекатели и регулятор работает слишком хорошо то при снижении скорости за счёт уменьшения подачи топлива к примеру на неровном участке поля или из-за отвлечения внимания чем либо вы будете иметь участок с превышенной дозировкой химикатов

Россия
: Санкт-Петербург
04.12.2009 - 19:04
: 5249

[/quote] Это не совсем так , регулятор поддерживает давление предписанное для данного препарата ( поскольку есть пороши способные комковаться при давлении выше 2 кг ) и типа форсунок , а так же нивелирует износ насоса и забившиеся фильтра с форсунками . Если на опрыскивателе не срабатывают отсекатели и регулятор работает слишком хорошо то при снижении скорости за счёт уменьшения подачи топлива к примеру на неровном участке поля или из-за отвлечения внимания чем либо вы будете иметь участок с превышенной дозировкой химикатов[/quote]

На препаратах обычно пишут норму внесения на гектар и кол-во воды
про форсунки и остальное ни разу не видел.
Регуляторы давления так же зависимы от оборотов ВОМа , но не в такой степени как система без рег.давления.
Stebium1
Покажите Ваш опрыскиватель , а то как то не верится в Ваши слова, больше теорию чем практику пишите.

Россия
: Рязань
30.03.2010 - 16:46
: 821
"Stebium1" пишет:

Я не могу говорить о всех тракторах , но в большинстве тракторов зависимый(синхронный) привод медленный для нормальной работы насоса , поэтому мспользуют независимый привод ( когда обороты ВОМ зависят от оборотов двигателя , но не зависят от оборотов колеса )

Не согласен. Да, синхронный - это тот, который вращается синхронно с колесами, а зависимый тот, который вращается при включенном сцеплении. При выжатом сцеплении он останавливается. Потому он и называется "Зависимый" (от педали сцепления). Не зависимый вращается и при выжатом сцеплении. Для этого ставят или два диска сцепления, один на коробку, один на ВОМ (сначала при нажатии педали отключается коробка, а потом ВОМ) или гидропривод ВОМ.

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"sokmix" пишет:

Не согласен. Да, синхронный - это тот, который вращается синхронно с колесами, а зависимый тот, который вращается при включенном сцеплении. При выжатом сцеплении он останавливается. Потому он и называется "Зависимый" (от педали сцепления). Не зависимый вращается и при выжатом сцеплении.

Согласен можно и так классифицировать .

"Melnikov Lexa" пишет:

Покажите Ваш опрыскиватель , а то как то не верится в Ваши слова, больше теорию чем практику пишите.

Вот мой https://fermer.ru/forum/minitekhnika-i-selskokh-6?page=4 , пишу поскольку имею с ним горький опыт у него расход ( давление ) ни как не связанны с оборотами и скоростью . А в жизни пришлось поработать начиная с ПОУ-15 и заканчивая Спрей-кубами самоходками ( Стрекоза или самолёт в народе)

Россия
: кавказские минеральные воды
17.01.2011 - 22:52
: 875

Вот мой видавший виды старичек. Используем в основном для небольших площадей. Минимум покупных деталей
Файлы:
sdc12560.jpg

Украина
09.11.2009 - 18:11
: 21495

Есть ли у кого опыт использования таких распилителей?
Файлы:
11-06-2011_155022.png

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"Владимир Герус" пишет:

Есть ли у кого опыт использования таких распилителей?

А есть где в продаже отдельно от комплектов ?

Украина
09.11.2009 - 18:11
: 21495
"Stebium1" пишет:

А есть где в продаже отдельно от комплектов ?

Да вот надыбал но пока связаться не могу.
http://www.vipzapchasti.com/sprayer/lechler.html

http://www.irinaltd.spb.ru/?id=rasp

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870

Я их давно ищу но нахожу только комплекты для замены на совдеповских опрыскивателях , а это получается кучеряво

Украина
: Часов Яр
31.05.2010 - 00:28
: 341

1

28.09.2009 - 23:30
: 16406
"Владимир Герус" пишет:

А есть где в продаже отдельно от комплектов ?

Да вот надыбал но пока связаться не могу.
http://www.vipzapchasti.com/sprayer/lechler.html

http://www.irinaltd.spb.ru/?id=rasp

Что лутше устоновить на опырскиватель из этого
Файлы:
12-06-11_1849.jpg

Украина
09.11.2009 - 18:11
: 21495
"Яуген" пишет:

Что лутше устоновить на опырскиватель из этого

Та распилительная головка что справа удобнее, клапан отсекателя легче почистить, ну и сами распилители. щелевые.практичнее, только у красного очень большой расход.для грунтовых гербицидов пойдет. а для фунгицидов лучше желтый. или хотя бы синий.

Россия
: Ростовская область
10.01.2010 - 02:25
: 291

/

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"Владимир Герус" пишет:

клапан отсекателя легче почистить, ну и сами распилители. щелевые.практичнее

На счёт клапана сто процентов , а вот на счёт распылителя не согласен , мне центробежные больше нравятся . И забиваются меньше , и факел равномернее , и долговечнее, и распыл мельче хотя есть и недостатки это пересечение струй и отсутствие вертикальной струи ( это важно на капусте при начале завязывании головок) и сложность конструкции , а значит и прочистки

Украина
09.11.2009 - 18:11
: 21495
"Stebium1" пишет:

Если взять два распылителя с одинаковой пропускной способностью, то у центробежного снос (ветровой) больше чем у щелевого. Центробежные больше подходят для работы в садах, на вертикальных штангах.

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"Владимир Герус" пишет:

Если взять два распылителя с одинаковой пропускной способностью, то у центробежного снос (ветровой) больше чем у щелевого.

Конечно , поскольку распыл у него лучше , но если брать два распылителя с одинаковой исперсией то центобежный как правило обеспечивает больший расход что делает его более пригодным для обработки культур с большой листовой поверхностью к которым и относятся все виды овощей за исключением может быть лука и чеснока . Щелевые на мой взгляд это больше для полевых культур , центробежные для овощей . А как оптимум это иметь револьверный механизм форсунки thank_you

28.09.2009 - 23:30
: 16406
"Stebium1" пишет:

Если взять два распылителя с одинаковой пропускной способностью, то у центробежного снос (ветровой) больше чем у щелевого.
Конечно , поскольку распыл у него лучше , но если брать два распылителя с одинаковой исперсией то центобежный как правило обеспечивает больший расход что делает его более пригодным для обработки культур с большой листовой поверхностью к которым и относятся все виды овощей за исключением может быть лука и чеснока . Щелевые на мой взгляд это больше для полевых культур , центробежные для овощей . А как оптимум это иметь револьверный механизм форсунки

Так какие же всё таки ставить, исходя что работать нужно будет в большенстве случаев по картофелю т.е жуков погонять , фитофтору ну и по осени гребецыдам сплошного действия пройтись

Украина
09.11.2009 - 18:11
: 21495
"Яуген" пишет:

Нужно просто иметь несколько наборов распилителей, а головки то универсальные, хотя и изменяя рабочее давление можно достичь почти тех же результатов,

Moldova
: Moldova
02.11.2009 - 21:40
: 2417
"Stebium1" пишет:

На счёт клапана сто процентов , а вот на счёт распылителя не согласен , мне центробежные больше нравятся . И забиваются меньше , и факел равномернее , и долговечнее, и распыл мельче хотя есть и недостатки это пересечение струй и отсутствие вертикальной струи ( это важно на капусте при начале завязывании головок) и сложность конструкции , а значит и прочистки

Пробовал разные... Остановил выбор на центробежных керамических...

Россия
: с/з Ленина мос.обл.
15.02.2010 - 21:51
: 196
Владимир Герус пишет:

Есть ли у кого опыт использования таких распилителей?

Здравствуйте. Я себе такие поставил. Работают хорошо.

Украина
: г.Сумы
25.05.2010 - 16:58
: 34
Сарыч пишет:
Владимир Герус пишет:

Есть ли у кого опыт использования таких распилителей?

Здравствуйте. Я себе такие поставил. Работают хорошо.

Какие именно???

Россия
: с/з Ленина мос.обл.
15.02.2010 - 21:51
: 196
Анатолий 76 пишет:
Сарыч пишет:
Владимир Герус пишет:

Есть ли у кого опыт использования таких распилителей?

Здравствуйте. Я себе такие поставил. Работают хорошо.

Какие именно???

как на фото в 159 посту.
Файлы:
fotki_fengshou_008.jpg
dsc00347.jpg

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"Владимир Герус" пишет:

ужно просто иметь несколько наборов распилителей, а головки то универсальные, хотя и изменяя рабочее давление можно достичь почти тех же результатов,

good Ну, а по поводу давления главное что бы не было ограничений о которых писал

"Hunter1" пишет:

Остановил выбор на центробежных керамических...

Особенно класс когда металокерамика вообще не знает износа

"Сарыч" пишет:

Какие именно???

Эжекторные , эх негде взять

Россия
: Санкт-Петербург
04.12.2009 - 19:04
: 5249

Посмотрите внимательно таблицу
конусными рапылителями не рекомендуют работать гербицидами.

При замене конусных на щелевые надо другую баннер-гайку.

Файлы:
lechler.jpg

украина
: одесса
07.01.2010 - 20:01
: 11870
"Melnikov Lexa" пишет:

При замене конусных на щелевые надо другую баннер-гайку

А вот ответ

"Владимир Герус" пишет:

а головки то универсальные,

"Melnikov Lexa" пишет:

конусными рапылителями не рекомендуют работать гербицидами.

По таблице не совсем соответствуют , но есть и другие фармы , и другие типы с диаметром отверстия до 3 мм позволяют на почву вылить до 2-х тонн воды и снизить расход почвенных гербицидов в 1.5-2 раза

Moldova
: Moldova
02.11.2009 - 21:40
: 2417
"Stebium1" пишет:

"Hunter1" пишет:
Остановил выбор на центробежных керамических...
Особенно класс когда металокерамика вообще не знает износа

На фото распылители .... синий щелевой с которыми работал ранее, а керамический центробежный - такими работаю сейчас. Диаметр отверстия 2.5 мм....

Файлы:
dscn2387.jpg

Россия
: Санкт-Петербург
04.12.2009 - 19:04
: 5249
Stebium1 пишет:
"Melnikov Lexa" пишет:

При замене конусных на щелевые надо другую баннер-гайку

А вот ответ

"Владимир Герус" пишет:

а головки то универсальные,

"Melnikov Lexa" пишет:

конусными рапылителями не рекомендуют работать гербицидами.

По таблице не совсем соответствуют , но есть и другие фармы , и другие типы с диаметром отверстия до 3 мм позволяют на почву вылить до 2-х тонн воды и снизить расход почвенных гербицидов в 1.5-2 раза

164 пост на фото видно какая гайка у щелевого распылителя , это необходимо для правильного орентирования распылителя на штанге.


Самые популярные темы

Топ20 в других разделах