Вы здесь
Навесное для минитрактора "Плуг". Страница 158 из 176
Самые популярные темы
- Японские минитракторы: покупаем, разбираемся, эксплуатируем.. Часть 2
- Обсуждаем DF Dong Feng 244. Часть 3
- Синтай 120-220-244 и другие модификации. Эксплуатация, ремонт, доведение до ума, навесное, прицепное, покупное и своими руками.
- Обсуждаем DF Dong Feng 244
- Навесное для минитрактора "Почвофреза". Часть 2
- Минитрактор TZ-4K-14.Отзывы о нем.
- Мотоблок и что им можно сделать . Часть 2
- БЕНЗОПИЛА
- Пресс подборщик 9YK8050
- Мотоблок и что им можно сделать
кажись там башмака как такого нет. отвал приварен к стойке
20- в среднем глубина 15-17см. в 25 глуб.18-20см. с доп.навесным типа предплужник- углосним появляеться возможность увеличить немного глубину ефективной и качественной вспашки.
и интересуйтесь захватом одного корпуса и глубиной (соотношение) а не глубиной и захватом всех корпусов ...все корпуса работают отдельно
Вы меня немного не так поняли. Я это всё понимаю. Вот например 2х25 мало 3х25 много. Если 25 корпуса поставлю 3 но на захват 20 как это повлияет на работу с несвойственным корпусу захватом в меньшую сторону? Глубина 22-25 максимум.
Так а я и не спорю, может просто немного не так выразился или процитировал чтобы подтвердить Ваши слова, но вот что тащить 2*25 легче чем 1*35 не согласен...ибо имею два плуга и если при одинаковых условиях то 35ка это передачи 4-1я то 2*25 3-1я при одинаковой глубине.А вот2х дисковый тащить намного легче даже при гараздо большей глубине пахоты.
Цыфры одинаковые, а плуги и почвы у нас разные. С однокорпусным я на первой передаче работаю, а двухкорпусный на второй тянул без напряга. На КПП у меня 3 передачи
[quote=Сантяй]
С однокорпусным я на первой передаче работаю, а двухкорпусный на второй тянул без напряга. На КПП у меня 3 передачи
Что то я Вас не пойму братцы чем больше захват тем проще тянуть, так выходит, бред какой то, тогда синтаем можно пять корпусов тегать Вы чё
А почему нет, Т 25 6 корпусов ведь таскает
Ну у нас почвы легкие подзолистые пашутся легко, хотя если по сырому то довольно проблемно.
Где-то есть видео как похожими плугами вроде рисовые чеки пашут....мелко ,но по сырому красиво получаеться и захват шире трактора.
Плуг для запахивания соломы https://youtu.be/TltvC_v4HEE
[quote=Сантяй]<, Т 25 6 корпусов ведь таскает
И ето Вы называете пахотой, ну я незнаю, мотыгу прицепить (6шт) лучше будет.
Не пойму смысла дискусии, вам нужно вспахать или показать что "пашется", или чем больше нацепляю корпусов тем круче
А что тут понимать, с Т 25 шутка была. это же ясно сразу. Что касается 2 * 25 и 1 * 35, то двухкорпусный мне тянуть легче, почему не знаю
Да и не заморачивался я этим вопросом, попробовал и отдал назад, нет у меня этого плуга, что о нём думать
Ну почему шутка,если этот плуг использовать в роли лущильника то по чистому и мягкому после картофеля по осени как раз как дисками и получиться, ведь есть похожие только дисковые ( одна батарея в 6-7 дисков) под углом и работает,не глубоко ,но зато один проход и два метра ширины обработано .https://youtu.be/0ZpyCd8rjDg ....... Ну типа этого... .
лущильники использовались раньше часто у нас. у поляков до сих пор но не после картофеля. а по стерне, и работали по ней лучше чем некоторые нынешние дисковые лущильники, а поздно осенью уже делали глубокую вспашку, или весной...
Изначально я задал вопрос. Чем легче будет пахать. Двумя или тремя корпусами на одинаковый ну или почти одинаковый общий захват и глубину. Но каждый понял по своему, и дискуссия в сторону ушла.
Я купил 3-20 ВИРАКС. По сухому облагороженые огороды пашет хорошо. А если сыро и твердо просто снимаю один корпус и вперед. Пахал осенью одному огород. Он после каждого прохода убавлял сам глубину,зачем говорит глубоко так? 15-18 за глаза хватает. Я выставлял 20 см но было немного влажно и трактор делал не большую колью,плуг провалиаался глубже.
Ну да по стерне в основном и дисковые метров 10шириной,но некоторые рьяные председатели колхозов пускали по картоплянищу сразу после копки чтобы люди остатки не собирали.
Прикольные пахари, это явно плуги, упорное колесо сзади и едут в борозну. Глубина около 15 см я так понял.
это не прикольные пахари а у них так заведено....они разработывают и обрабатывают рисовые чеки,глубже им не нужно потом всё это заливается водой. этот навесной агрегат выполняет роль той же диско бороны- перемешывает рост.ост. с почвой а не запахивает.....называеться Paddy Disc Plough - Poly Disc Plough. есть и обычные Disc Plough очень популярны в странах азии...индия пакистан тайланд и тому подобные....по качеству вспашки они все нервно курят в сторонке в сравнении с лемешным им только целину ковырять имхо....
Ну по качеству пахоты это всё субъективно! У меня дисковый плуг уже 4 года и сравнивал с лемешным плугом качество пахоты разницы я вам скажу что почти нет. И ещё у нас в Приморье земли такие же как в юго восточной азии очень каменистые и дисковый плуг просто не заменим. Было у меня этих лемешных аж 4 штуки и все сломаны и переварены сотни раз потратился на дисковый и забыл про эту сварку.
в инстр. для яп. плугов всё написано....497 против 612 kgf но в продуктивности однокорпусный отдыхает...28-57 мин/сотку против 16-31 мин/ сотку
А вот здесь не все так просто....., не все лемешные пашут хорошо особенно без наворотов типа предплужника,отрезного или углоснима... и дисковые тоже есть разные и они тоже пашут по разному...,есть где-то видео где дисковый плуг пашет с маленькими дисковыми предплужниками на каждом диске и пахота очень качественная по грунту с камышом, плюс глубина в пол метра и если судить по видео то лемешному даже со всеми приблудами далеко до этого дискового.
Там примерно такое же ,только вроде три диска с маленькими ромашками перед каждым, даже снято как именно они стоят и подрезают при пахоте пласт.... и не чуть хуже выходит.Но вот видео найти не могу. .... из закладок удалил и вот не как...,трактор вроде НЬЮ-ХОЛОНД.
Серьгей,это не важно....разница в оброботке между лемешным и дисковым важна.дисковый не новинка это "древний" плуг который прижился только в некоторых странах азии не взирая на свои плюсы.как вы думаете почему?
Так колесо самая совершенная вещь что придумал человек :blush2:, а почему.... так я вообще этим как то не заморачивался
Всем привет! Периодически читаю тему, последние несколько страниц в обсуждении проскакивает вопрос глубины вспашки, и один из показателей качества вспашки плугом это глубина. Скажите у кого какая глубина плодородного слоя? У меня, например, в селе на штык лопаты условно чернозем а потом суглинок и глина. Особенно на участках где люди не давно построились и не успели еще "окультурить" почву. Как правило поднимают плодородный слой путем дополнительной отсыпки черноземом. Поэтому при вспашке огородов меня сознательно многие просят не пахать глубоко, дабы на выворачивать на верх глину. У меня в огороде плодородный слой около 30-40 см. Но это результат 40 летнего возделывания земли на этом участке, привоза камазами чернозема и навоза. .
не все так просто, даже при наличии неглубокого плодородного слоя рекомендуется периодически менять глубину вспашки, то есть немножко увеличивать. тем самым частично толщина плодородного слоя тоже увеличивается но это при условии запахивания навоза. сидератов или даже обычных растительных остатков. соломы например. Но основная причина это появление так называемой плужной подошвы при систематической пахоте на одинаковую глубину. Уплотненного нижнего слоя, ухудшающего плодородие почвы, так как при разных погодных условиях происходит заиливание почвы при избытке осадков, недостаточное накопление влаги в засушливых районах, ухудшение аэрациии.
Поэтому пахота на одинаковую глубину себе во вред, но есть и другое лекарство, глубокорыхлитель, для щелевания, но это орудие не для наших маломощных тракторков.
У нас черноземов нет,серые подзолистые грунты,глина местами глубоко, а местами может на метровой глубине,а см. на 30-40 белый песок....если огород на бугорке то песок может быть и на 20см. Так что пахота максимум 20-25см.Есть одно село в районе за 25км там земля черная и более плодородная,какая толщина этого слоя не скажу ибо сам не пахал.В соседних районах ,что характерно ,тоже есть села с такими грунтами.
чтобы знать глубину вспашки,надо жить там,где пашешь.а не говорить,что 25см глубоко,а 35см мелко.
пахал на одном поле 18 и 25,разницы не увидел.
а рыхлитель или плуг--так у нас землю рвёт на куски брусчатки,там и вспашка не нужна,рыхлитель тем более.