Не нужно смеяться....
Назвался груздем... так полезай в кузов....
Если знаете отличия и преимущества этих маточников.... хотелось бы услышать.
С уважением.
Ну началось.Ясный пень что маточники изначально придуманы Цветковым. Но благодаря Маклякову, было это дело доработано, снято на видео и в ютуб, в массы.
И чего к словам цепляться.
Уважаемый Stratus70, пробьёт в поисковике Макляк маточники и поглядит что к чему, и может сделает такую конструкцию.
Уважаемый Владимир Михайлович.
Нужно признавать свои ошибки и свою некомпетентность. Да будет Вам известно, что эти маточники, как братья близнецы, принципиальных различий в них нет. Коллега сделал заявление, я ему намекнул, Вы же начали говорить о каком то преимуществе. А когда поняли свою ошибку написали в мой адрес
Ну началось.Ясный пень что маточники изначально придуманы Цветковым. Но благодаря Маклякову, было это дело доработано, снято на видео и в ютуб, в массы.
И чего к словам цепляться.
Уважаемый Stratus70, пробьёт в поисковике Макляк маточники и поглядит что к чему, и может сделает такую конструкцию.
Ошибаетесь уважаемый! Когда ни Макляков ни Цветков еще и не думали заниматься кролиководством конструкция таких маточников уже публиковались в литературе по кролиководству и в журналах о приусадебном и крестьянском хозяйстве!
Ошибаетесь уважаемый! Когда ни Макляков ни Цветков еще и не думали заниматься кролиководством конструкция таких маточников уже публиковались в литературе по кролиководству и в журналах о приусадебном и крестьянском хозяйстве!
Совершенно верно Если не ощибаюсь, видел его в журнале "Кролиководство и Звероводство" за 80 какой то год.
Этот вопрос уже обсуждался и Алексей Евгеньевич обещался опубликовать (но простим ему с его занятостью если он этого не сделал) Приусадебное хозяйство №3 за 1084 год вот фото
Но заслуга Маклякова и Цветкова есть, подогрева то первоначально не было, и они сделали, каждый по своему.
Так что lacrimoz, поэтому я лишь намекнул, только вот не все меня поняли.
Просто Вы их не видите. А не только различия есть , но и преимущества. Найдёте преимущества - поговорим.
Мда, отмазался. Ну раз я такой бесталковый, объясните мне. Только не нужно рассказывать про миллиметры и то что пленка греет лучше грелки или наоборот. Я говорю о принципиальной конструкции. У человека голова чтобы думать и человек берет за основу принцип, а конструкцию делает под себя.
Заявили о преимуществах, так говорите или кроме пустых выпадов и оскарблений Вы не на что не способны.
Насколько я помню, у Цветкова дно гнезда из металла(теплопроводность выше, не портится от мочи), у Маклякова дно деревянное и под наклоном для скатывания кабанчиков в дальний угол.
Интересные события развиваются.
Коллеги, я уже не однократно говорил и готов еще сто раз повторить, что, используемый мною, гнездовой ящик и маточник под него ПОЛНОСТЬЮ повторяет принципиальное устройство маточника уважаемого мною Цветкова Алексея Алексеевича.
Не исключено, что подобные конструкции использовались кролиководами и до его, но я о ней узнал из книги "Кролик в бизнесе", за что автору низкий поклон.
Более того, я считаю эту конструкцию идеальнейшим решением, и не помышляю вносить в нее какие либо изменения.
Вот как то ТАК.
Но заслуга Маклякова и Цветкова есть, подогрева то первоначально не было, и они сделали, каждый по своему.
Все уважаемые кролиководы этого портала взяли за основу идеи и конструктивные решения у выдающегося учёного Игоря Николаевича Михайлова, который собрал и обобщил мировой опыт и лучшие мировые практики приусадебного разведения кроликов, разработал собственную передовую технологию и завещал в своих трудах всячески её развивать своим последователям.
Что мы, уважаемые кролиководы и делаем.
P.S. И подогрев маточника, и подогрев воды впервые в нашей литературе были описаны И.Н.Михайловым. Светлая ему память.
Вот интересно прослдить путь развития дискуссии от непринципиальных различий в размерах родильных ящиков и навесных маточников с подогревом от Макляка и Цветкова до заупокойных дифирамбов Михайлову.Но какое отношение все это имеет к клетке Золотухина - обсуждаемой в данной теме???
пофлудили и хватит!Давайте быть самоорганизованнее и вести обсуждения рамках темы!Ничего подобного в клетке Николая Ивановича не было и впомине!
Спасибо тем кто услышал и поддержал мой призыв!
Интересно, а кто-нибудь владеет информацией, так сказать, в мировом масштабе - где впервые были использованы клетки, гнездовья?...
А то у меня создается впечатление, что до "нас" кролики были дикими...и мировое сообщество узнало о их содержании тоже у "нас".
Интересно, а кто-нибудь владеет информацией, так сказать, в мировом масштабе - где впервые были использованы клетки, гнездовья?...
А то у меня создается впечатление, что до "нас" кролики были дикими...и мировое сообщество узнало о их содержании тоже у "нас".
Банкет после научного конгресса. Выступают участники.
Британец:
– Я предлагаю выпить за нашего выдающегося ученого-изобретателя сэра Джеймса Райта, который, как известно, изобрел паровой двигатель!
Поднимается представитель СССР:
– Господа! Я целиком и полностью поддерживаю предыдущего докладчика, но должен заметить, что паровой двигатель изобрел не господин Райт, а гениальный русский ученый-самоучка Ползунов еще за десять лет раньше!
Поднимается представитель США:
– Я предлагаю выпить за нашего выдающегося ученого-изобретателя господина Томаса Алва Эдисона, который, как известно, изобрел электрическую лампочку!
Поднимается уже слегка поддатый представитель СССР:
– Господа! Я целиком и полностью поддерживаю предыдущего докладчика, но должен заметить, что первой электрическую лампочку изобрел не господин Иддиссон, а гениальный русский ученый Яблочкин еще за десять лет раньше!
Поднимается представитель Франции:
– Я предлагаю выпить за нашего выдающегося изобретателя барона Анри-Шарля де Миньета, который, как известно, изобрел наиболее элегантный способ половой жизни!
Поднимается абсолютно пьяный представитель СССР:
– Господа! Я целиком и полностью поддерживаю предыдущего докладчика, но должен заметить, что еще за десять лет до этого их барона, русский царь Иван Грозный писал своим боярам, что он их в рот е…л! И что он их насквозь видит! Это я имею в виду в адрес германской делегации, которая наверняка захочет выпить за их пресловутого Рентгена!
Интересные события развиваются.
Коллеги, я уже не однократно говорил и готов еще сто раз повторить, что, используемый мною, гнездовой ящик и маточник под него ПОЛНОСТЬЮ повторяет принципиальное устройство маточника уважаемого мною Цветкова Алексея Алексеевича.
Уважаемый Евгений Витальевич, Вам никто ничего и не предъявляет!
Про меня тоже можно сказать, что я взял за основу Вашу систему поения и сделал подобное. Ничего в этом плохого не вижу. Это был неудачный намек коллеге, вылившийся в спор.
Но последуем рекомендации Сан Саныча и прекратим флудить.
PS кому интересно, может продолжить в соответствующей теме.
Интересно, а кто-нибудь владеет информацией, так сказать, в мировом масштабе - где впервые были использованы клетки, гнездовья?...
А то у меня создается впечатление, что до "нас" кролики были дикими...и мировое сообщество узнало о их содержании тоже у "нас".
Банкет после научного конгресса. Выступают участники.///
Тогда о каком преимуществе Вы можете говорить? Словоблудством занимаетест сэр.
Слабоумство, многоумство, тугодумство, вообщенеумство..........
Не нужно смеяться....
Назвался груздем... так полезай в кузов....
Если знаете отличия и преимущества этих маточников.... хотелось бы услышать.
С уважением.
Ну началось.Ясный пень что маточники изначально придуманы Цветковым. Но благодаря Маклякову, было это дело доработано, снято на видео и в ютуб, в массы.
И чего к словам цепляться.
Уважаемый Stratus70, пробьёт в поисковике Макляк маточники и поглядит что к чему, и может сделает такую конструкцию.
Уважаемый Владимир Михайлович.
Нужно признавать свои ошибки и свою некомпетентность. Да будет Вам известно, что эти маточники, как братья близнецы, принципиальных различий в них нет. Коллега сделал заявление, я ему намекнул, Вы же начали говорить о каком то преимуществе. А когда поняли свою ошибку написали в мой адрес
Видимо Вы описывали, столь красноречиво, свою натуру.
Не знаю, смеяться
или плакать 
Ошибаетесь уважаемый! Когда ни Макляков ни Цветков еще и не думали заниматься кролиководством конструкция таких маточников уже публиковались в литературе по кролиководству и в журналах о приусадебном и крестьянском хозяйстве!
Во как, просвятили.Спасибо
Совершенно верно
Если не ощибаюсь, видел его в журнале "Кролиководство и Звероводство" за 80 какой то год.
Этот вопрос уже обсуждался и Алексей Евгеньевич обещался опубликовать (но простим ему с его занятостью если он этого не сделал) Приусадебное хозяйство №3 за 1084 год вот фото
Просто Вы их не видите. А не только различия есть , но и преимущества. Найдёте преимущества - поговорим.
Но заслуга Маклякова и Цветкова есть, подогрева то первоначально не было, и они сделали, каждый по своему.
Так что lacrimoz, поэтому я лишь намекнул, только вот не все меня поняли.
Мда, отмазался. Ну раз я такой бесталковый, объясните мне. Только не нужно рассказывать про миллиметры и то что пленка греет лучше грелки или наоборот. Я говорю о принципиальной конструкции. У человека голова чтобы думать и человек берет за основу принцип, а конструкцию делает под себя.
Заявили о преимуществах, так говорите или кроме пустых выпадов и оскарблений Вы не на что не способны.
Насколько я помню, у Цветкова дно гнезда из металла(теплопроводность выше, не портится от мочи), у Маклякова дно деревянное и под наклоном для скатывания кабанчиков в дальний угол.
Интересные события развиваются.
Коллеги, я уже не однократно говорил и готов еще сто раз повторить, что, используемый мною, гнездовой ящик и маточник под него ПОЛНОСТЬЮ повторяет принципиальное устройство маточника уважаемого мною Цветкова Алексея Алексеевича.
Не исключено, что подобные конструкции использовались кролиководами и до его, но я о ней узнал из книги "Кролик в бизнесе", за что автору низкий поклон.
Более того, я считаю эту конструкцию идеальнейшим решением, и не помышляю вносить в нее какие либо изменения.
Вот как то ТАК.
Все уважаемые кролиководы этого портала взяли за основу идеи и конструктивные решения у выдающегося учёного Игоря Николаевича Михайлова, который собрал и обобщил мировой опыт и лучшие мировые практики приусадебного разведения кроликов, разработал собственную передовую технологию и завещал в своих трудах всячески её развивать своим последователям.
Что мы, уважаемые кролиководы и делаем.
P.S. И подогрев маточника, и подогрев воды впервые в нашей литературе были описаны И.Н.Михайловым. Светлая ему память.
Вот интересно прослдить путь развития дискуссии от непринципиальных различий в размерах родильных ящиков и навесных маточников с подогревом от Макляка и Цветкова до заупокойных дифирамбов Михайлову.Но какое отношение все это имеет к клетке Золотухина - обсуждаемой в данной теме???
пофлудили и хватит!Давайте быть самоорганизованнее и вести обсуждения рамках темы!Ничего подобного в клетке Николая Ивановича не было и впомине!
Спасибо тем кто услышал и поддержал мой призыв!
Золотые слова...
Ой ли?
Аргументируйте
Интересно, а кто-нибудь владеет информацией, так сказать, в мировом масштабе - где впервые были использованы клетки, гнездовья?...
у "нас".
А то у меня создается впечатление, что до "нас" кролики были дикими...и мировое сообщество узнало о их содержании тоже
Банкет после научного конгресса. Выступают участники.
Британец:
– Я предлагаю выпить за нашего выдающегося ученого-изобретателя сэра Джеймса Райта, который, как известно, изобрел паровой двигатель!
Поднимается представитель СССР:
– Господа! Я целиком и полностью поддерживаю предыдущего докладчика, но должен заметить, что паровой двигатель изобрел не господин Райт, а гениальный русский ученый-самоучка Ползунов еще за десять лет раньше!
Поднимается представитель США:
– Я предлагаю выпить за нашего выдающегося ученого-изобретателя господина Томаса Алва Эдисона, который, как известно, изобрел электрическую лампочку!
Поднимается уже слегка поддатый представитель СССР:
– Господа! Я целиком и полностью поддерживаю предыдущего докладчика, но должен заметить, что первой электрическую лампочку изобрел не господин Иддиссон, а гениальный русский ученый Яблочкин еще за десять лет раньше!
Поднимается представитель Франции:
– Я предлагаю выпить за нашего выдающегося изобретателя барона Анри-Шарля де Миньета, который, как известно, изобрел наиболее элегантный способ половой жизни!
Поднимается абсолютно пьяный представитель СССР:
– Господа! Я целиком и полностью поддерживаю предыдущего докладчика, но должен заметить, что еще за десять лет до этого их барона, русский царь Иван Грозный писал своим боярам, что он их в рот е…л! И что он их насквозь видит! Это я имею в виду в адрес германской делегации, которая наверняка захочет выпить за их пресловутого Рентгена!
Уважаемый Евгений Витальевич, Вам никто ничего и не предъявляет!
Про меня тоже можно сказать, что я взял за основу Вашу систему поения и сделал подобное. Ничего в этом плохого не вижу. Это был неудачный намек коллеге, вылившийся в спор.
Но последуем рекомендации Сан Саныча и прекратим флудить.
PS кому интересно, может продолжить в соответствующей теме.
И впал на колени и начал ......
Поговори, все равно умнее нечего сказать
"ВладимирМих" как там обстоят дела с сериалом, когда уже гвозди начнут заходить в доску...?
Зачем же так? Может ему нравятся с пышными формами?