Вы здесь
Навесное для минитрактора "Почвофреза". Страница 44 из 112
Самые популярные темы
- Японские минитракторы: покупаем, разбираемся, эксплуатируем.. Часть 2
- Обсуждаем DF Dong Feng 244. Часть 3
- Синтай 120-220-244 и другие модификации. Эксплуатация, ремонт, доведение до ума, навесное, прицепное, покупное и своими руками.
- Обсуждаем DF Dong Feng 244
- Навесное для минитрактора "Почвофреза". Часть 2
- Минитрактор TZ-4K-14.Отзывы о нем.
- Мотоблок и что им можно сделать . Часть 2
- БЕНЗОПИЛА
- Пресс подборщик 9YK8050
- Мотоблок и что им можно сделать
Привет, ну а как она справится с целиной то? а то чё то прям переживаю.
Справится-то она нормально, только стоит ли ее загонять на целину, Правильнее, наверное, сначала отвальным плугом перевернуть пласт. Особенно, если много корнеотпрысковых сорняков.
Это вопрос к агрономам. И лучше всего к вашим местным.
Вы имеете в виду под зиму вспахать а весной фрезу пускать?? или вспахал и сразу фрезой??? Я приобрёл участок пробовал осенью плуг в него не лезит вотхотел фрезой попробовать.
Лучше конечно под зиму перевернуть. Какие-то корни вымерзнут, какие-то букашки неправильные дуба дадут.
А почему плуг не лезет? Наверное неправильно настроили? Что ж там за плуг такой?
Нормальный плуг и в асфальт лезет.
Всем привет!Мороз -батюшка своё дело знает,с плугом что-то не впорядке,твёрже моего поля наверное не бывает..
Файлы:
dsc03301.jpg
dsc03294.jpg
dsc04105.jpg
dsc03243.jpg
Да просто я думаю из за травы там говорят 17 лет не пахали , а трава там как паутина её бы сжечь да нельзя дома близко, плуг просто скальзит поней ничего не получается, ну может весной получится теперь и косилка есть.
Это что-то с плугом не так. Трава не помешает плугу врезаться.
Вогласен с БВП
Михаил, Вы нам подробно расскажите как пробовали пахать, какой плуг, как регулировали, а еще лучше навесте плуг и фото в студию Вам подробненько разжуют что надо сделать чтобы все влазило и не скользило.
А весной после промораживания намного легче пахать, чем осенью .
Здравствуйте! Хочу купить почвофрезу, присмотрел 2 варианта польских производителей Akpil 2.1 и Bomet 1.8. Мощьность трактора 50л.с. Цена одинаковая, а ширина захвата у Акпила больше, и редуктор там стоит по середине между ножами(см.фото), ето немножко не нравится. Может кто пользутся такими агрегатами, посоветуйте что лучше взять. Особенно интересут Акпил. Спасибо.
Файлы:
dscn0217.jpg
foto1-1002330-1-1.jpeg
dscn0223.jpg
foto1-1002330-1-2.jpeg
Мне тоже. По краям рабочих валов нет опоры, слишком большая нагрузка на редуктор, подшипники, как у мотофрезы, работать ею разве что на легких почвах, после плуга, я бы такую не брал.
Владимир. Вы считаете, что боковой привод рабочего вала, надежней,чем центральный?
Скажите. (если не секрет) Сколько у вас стоят эти агрегаты?
Полностью согласен.
На сайте производителя Акпил, пишет что ета фреза требует меньшей мощьности трактора чем Бомет. К примеру: Бомет с шириной 2 метра хочет трактора с мощностью 75л.с http://www.bomet.pl/oferta_tekst-76.html, а Акпил с шириной 2.10м требует только 35 л.с http://www.akpil.pl/ru/produkt/108. Вот ето и подкупает, больше ширина и меньше затрата мощьности. Но есть сомнения поповоду надёжности и долговечности даного агрегата(Акпил).
Вот хотелось бы услишать людей которые пользовались такой фрезой.
П.С. Фрезировать собираюсь только после плуга. Так как нагрузка после орки будет в разы меньше. И ножы дольше прослужат.
Бомет 1.8 стоит примерно 13,500грн. Акпил 2.10 немножко дешевле, 12,800грн(без кардана).
Спасибо
У меня плуг три по двадцать, правда на первом сломан лемех кончик где то 5-6 см. может ли это повлиять??? а регулировал, наехал на брус 150см. левым колесом и выравнил тягами и центральным винтом. А фото позже щас не имею возможности.
Я имел в виду не привод, а крепление вала, что две точки опоры то не одна,(ну естественно и привод соответственный), у бомета привод- цепь, у акпила шестерни.
Даже китайцы, вроде как любители все упрощать не делают фрезы с одной точкой опоры рабочего вала.
Нагрузка зависит не только от ширыны захвата, оновную роль здесь играет форма ножа, количество, скорость вращения рабочего вала, глубина обработки.
У акпила количество рабочих органов намного меньше, 4на барабан, у бомета-6, форма другая...
Я, имея фрезу бомет, неоднократно упоминал что она тяжолая в работе, и если бы покупал сейчас то взял бы китайскую.
Конечно, вот он и не лезет.
Кто нибудь может сказать,каков диаметр трубы,на котором установлены фрезы,на Китайской фрезе захватом 150см ?
Спасибо за информацию. На китайские я и не смотрел, хоть и отзывы неплохие у них.
У японцев большинство фрез с боковым приводом, но встречаются и с центральным. При одинаковой мощьности трактора и ширина у них одинаковая. А вот от ножей, как сказал Владимир Г., много зависит. Так на 13л.с. - 1100, на 14л.с - 1200, на 18-20л.с. - 1400. Получается серповидные ножи требуют меньше мощности, чем Г-образные.
но ведь там не бльшой кусок см 5-6 не больше, правда на самом острие.
У меня китай правда на 160 см диаметр трубы 73мм , наверно у 150 той чуть потоньше .
Привет всем.На счет Фрез поляков.У кента бомет зеленый 1.8 м мтз 80 тягает,говорит дерьмо, редуктор итальянский стоит перебирал раза 4,подшипники хлипкие такие.Привод цепной тоже рвался,у нас редуктор в сборе стоит 13 рублей(в том году осенью) цепок 6 рублей.Сама фреза 2 метра стоит 78 рублей.Минус, что редуктор по середине а от него вал на сторону,ентот вал у кента как расходник, в колхозной кузне ужи наловчились их варганить.
На счет красной фрезы,так у этого же кента тестя японец исеки с фрезой без опор по краям, если земля не песок,ломает валы возле редуктора,короче фреза для грязюки,это так, инфа к размышлению,решать вам.
Сам пытаюсь брать китайскую через Александра Беспалько,правда еще не оплатил,так что посмотрим.
Спасибо Тоха!!! Я приготовил толстостенную на 70,думаю пойдет,просто не знал от чего оттолкнуться.
Парни,кто знает ,подскажите,у фрез с "боковой передачей" с шириной захвата 1400мм какие подшипники стоят в опорах ножевого вала? Интересует не тип,я намерен применить роликовые сферические,а именно номер подшипника или хотя бы тип и размеры.Заранее спасибо!!!