Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 74 из 160
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
На вид то он хорош, да…
Насколько? Вопрос остался открытым.
От тож! Нужен чёткий ряд. Потому как в междурядье просили вносить удобрения.
Время идет. Орудие работает. И не ломается!
Обидно, да?
Не жалуюсь...
Озимые и просо - это "не всегда"...
Аж спать не могу...
И сколько наработало? Выезжали к эксплуатантам, али выводы по отсутствующим рекламациям? И таки и не сказали, куда уехало, Саратовская область большая?..
Сделали – молодцы. Работает.
Однако.
То, что маленькое орудие будет неубивайкой по любому, я уже говорил. Особенно тут, когда рама сделана из сотой трубы.
Народ можно понять. Для навесного рама тяжелая.
И почему бы ему не работать по чистому, мягкому, только что обработанному полю?
На мой взгляд, трактор недогружен. Непонятно назначение этой неубивайки.
Если это предпосевной культиватор, то на мягкой почве, глубина обработки слишком большая. И ширину захвата можно бы для этого трактора на 1м смело увеличить. Опять же, показали на уже выровненном чистеньком поле. А если нужно обработать после пашни? Для предпосевника впереди не хватает выравнивающей доски.
А если это стерневой культиватор. То по траве он его, скажем честно, во-первых не потянул, а во вторых вусмерть забился. То есть траву пропалывать этот культиватор не способен? И там то глубина обработки должна быть побольше, а там как раз глубина оказалась 5см. Чует моё сердце, что перенастройку глубины никто не делал. Это что, получается, культиватор как сам захочет, на такую глубину и работает? Оба-на.
Для сравнения. БДТ-АГРО для таких тракторов выпускает предпосевной культиватор КСП-4,7 шириной захвата 4,7м. Имеет впереди выравнивающую доску. Несущие балки из трубы 50мм, поэтому легче, чем эта КС-4. Её и тянуть будет легче. И тоже неубивайка! За всё время рама ни разу не треснула. Имеется и прицепной и навесной вариант.
Имеется и более крутой вариант. КПД-4,7. Этот складывается в транспортный габарит 2,5м. Как допопция, может иметь выравнивающие доски и спереди и сзади, и может иметь впереди выравнивающий каток. Так что предпосевную глубина и выровненность поля будут идеальными.
Некогда мне по колхозам ездить. Россия большая. Каюсь, плохо работаю.
Где работает, не знаю. Да и зачем Вам? Пусть работает. Нечего людей от работы отвлекать.
Ну да, конечно. 720 кг на навеску МТЗ-80 - да это неподъемный груз!!! при этом центр масс Малыша на расстоянии 1,9 м от оси подвеса.
Учите матчасть, батенька... трындеть - не мешки ворочать.
пэсэ
рама на КС-4 из трубы 80х80.
И загнали без участия автора... а жаль.
Будучи с точки зрения тов. Лемех а "идиотом", я бы однозначно показал, как эта лапка (рабочий орган) проходит непреодолимое препятствие (в Казахстане такой финт вытворял):
положил поперек хода бетонный пасынок (приглубил его в землю) - и прошел таким аппаратом. Да-а, эффект был "на лице" - стойки звонко пощелкали (лапки перепрыгнули через бетон) - и пошел аппарат дальше...цел и невредим.
То был жирный восклицательный знак.
Вот здесь по делу. Да действительно была выставлена минимальная глубина обработки 5 см и на твердой почве она себя показала как надо. Однако на мягкой земле колеса тонули и глубина получилась 10-12 см. Решается все очень просто - добавим в конструктив регулировки опорных колес еще одно-два отверстия и проблема уйдет. .
Спорный вопрос. При разработке изделия, с учетом опыта, колеса позиционируются на минимальную глубину 4 см - это с учетом "провала" колес на 3...5 см. А если там участок был "не айс", (почва вообще не улеглась), даже далеко не айс - на таком предпосевники тупо станут сразу - то, в принципе, все нормально.
Хотя, если надо добавить отв. для регулировки - да кто против...
А вот это, уже, похоже, косяк... Компоновка прошла по второму варианту, а ось колеса оставил без корректировки.
Проверю...
Как говорится, с волками жить...
Откуда тогда уверенность, что "работает", мож тупо под забором валяется?.. Так глядишь, проверил бы при случае.
Алексей Григорьевич.Культиватор Ваш неплох и даже хорош.Спасибо что думаете и не забываете о небольших фермерах,реальных настоящих крестьянах!Теперь замечание к культиватору.Какова высота от ровной поверхности почвы до концов переднего ряда лап?Мне показалось что оно мало? Возможно будут проблемы при длинных перегонах с поля на поле. Лапки могут задевать обочины,неровности на дороге.
Так и вышло...
Откорректирую позиционирование оси колеса - снимем вопросы по регулировкам и увеличится немного дорожный просвет, до минимальных 330 мм. Сейчас меньше - около 27 см.
Алексей Григорьевич, отправь хлопцев поменять
колесаполуоси местами !!!Догляделся все-таки...
Но небольшие корректировочки внесем.
Хотел донести, что как раз равных условий не будет. И ширина захвата разная. И опции, и комплектация разные.
Может оно и к лучшему.
Орудие большое. Отвалил мужик немаленькие бабки. Потом тупо поставил под забор и спокойно сидит, семечки щёлкает. Уже второй месяц пошел. Так бывает? Вы сами в такое верите?
Орудие работает. Будут фотки – покажу.
Бывает и не такое.
В любом более менее крупном колхозе таких экспонатов...
Экспонаты – бывает. Потеря больших денег, с легкой душой и без сопротивления – никогда.
Другой вопрос, что активное использование дискатора должно бы быть после уборки. Ну это и так понятно.
Если речь о прадике или гелике - то да.
Если о средствах производства. То я не Игорек, насмотрелся... И как новые станки под резак пускают, и семячки по 7 лет на одном месте сеют. Вот из недавнего. Пример эффективного землеиспользования (это даже не пыль... соль!).
Ну в таком случае плюсуйте еще пару месяцев к наработке
В далеком 2006г отправили меня, как автора-конструктора, проверять как работают новые на тот момент орудия БДМ-8х4. Далеко. Суздаль, Владимир, Луганская, Курская и Рязанская области. Начальник ещё подкалывал,
-Радуйся! Дали тебе турне по Золотому кольцу России.
Ага. На тихоходном грузовичке с запчастями. Так что Суздаль проехали бегом. Без экскурсий. И далее тоже нигде кроме хозяйств не останавливались.
Так вот. Там, где механизатор с дуру поломал стойки, нас ждали с нетерпением.
Где-то с пониманием, люди проехали тысячи километров, чтобы посмотреть.
А в одном хозяйстве к орудию не пустили совсем.
- Кто вас звал?))) Орудие работает! Зачем вы приперлись?)))
Так сложилось, что этой весной выдали на-гора два больших орудия на 12м захвата.
Одно лафетное, второе – полностью прицепное, с двойным складыванием крыльев и оригинальным шасси. Всего не предусмотришь. Пока ширина захвата была 4м, орудия были неубивайки. А тут всё пошло на пределе возможностей. Доработки были уже на этапе сборки. Но! Всё уже в поле! И всё работает!
Кстати. У немцев с новыми орудиями то же самое. Пример Хорш Аватар у Владимира. И следующие сеялки немцы сделали уже во многом по-другому, с учетом опыта эксплуатации первого.
На данный момент я закончил доработку лафетного культиватора. Оно ещё не ломалось, но уже многое усилил. И, к примеру, грузоподьемность тех же гидроцилиндров для складывания увеличилась в 1,5 раза. Так, что торопиться ехать – смотреть как там работает наш КПД-12 Витязь не надо. Следующее орудие будет намного лучше.
Доработку БЭМС-12 Кортес ещё не закончил. Там тоже были косячки и недоработки. А как же!
Клиент жалуется на тяжелый разворот орудия в поле. В принципе, это ожидалось. На аналоге, что я тут показывал, разворот с выглублением дисков невозможен в принципе. На нашем орудии идет частичное выглубление.
Самому интересно посмотреть: Как же он ездит по дорогам, не залетая в кюветы? Междурядье на этом орудии увеличено. Как это сказалось на работе в поле?
Каждый день долблю отдел продаж, а они дилера. Пусть покажет, а мы посмотрим.
Вы продаете свои изделия без проведения собственных испытаний???
То, что надо, то что для нас ново, мы испытываем. Повторяю.
Доработки были уже на этапе сборки. Всего не предусмотришь. У немцев с новыми орудиями то же самое.
Главная проверка, это проверка боем в реальных условиях. Всегда, везде и у всех.
По-другому не бывает.
Два месяца ждать не будем.
Однако. Дилер в отпуске. Обещала поехать к орудию и сделать фотки на следующей неделе.
Мне кажется 701 будет буксовать от 4 корпусов . 3 в самый раз . Гусеничным его нужно тягать ! И думаю таким как Четра т-15 в самый раз!
Когда давно у нас выпахивали лес, то как раз за бульдозером и тягали плантажный плуг однокорпусный. А тут сразу 3 корпуса да на колесный кировец - слишком сильное сопротивление трактор если и потянет, то нагрузка чрезмерно высокая будет.
Да, не, все нормалек, спецы, можно сказать асы своего дела, сварганили, все видимо не раз просчитали, ошибки исключены!
С чего это? Если потянет, то это нагрузка меньше 100%. Насколько помню, для балласта можно воды в колеса залить. Вот когда балласта повесят больше, чем положено по паспорту и ТНДВ чуть подрегулируют, вот тогда нагрузка уйдет за пределы.
Плуг примерно такой https://www.youtube.com/watch?v=jo--bkIiY2g https://www.youtube.com/watch?v=ZgncuSP5r30
Когда гусеничный бульдозер буксует у него просто гусеницы прокручиваются и более ничего. Кроме этого в момент буксования снижается сцепление с почвой, и снижается нагрузка на технику.
Когда же буксует или идет с близкой к 100 процентам силой сцепления с грунтом колесный трактор, то он начинает подпрыгивать, колеса поодиночке пробуксовывают, все это вызывает сильные удары в трансмиссии. Сочлененный трактор начинает разворачивать.
Мы тут пни выпахивали на кировце так он с обычным плантажником вставал и буксовал на месте, со 2-3 захода некоторые поддавались, а тут выходит или лес не лес, или кто-то гигантизмом страдает=)
Сначала говорили о нагрузке на трактор, теперь перешли на силу сцепления.
Когда трактор начинает прыгать - это значит он недостаточно забалластирован, либо неправильно выбрана развесовка, либо слишком большое давление в шинах. Конечно, прыжки это плохо, но с ними нужно бороться не удалением корпусов, а совсем другими методами.