Вы здесь
Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.. Страница 159 из 159
Самые популярные темы
- ЭВОЛЮЦИЯ ДИСКАТОРА
- Плуги серии ПСК, ПБС, ПС, обсуждения, замечания, новаторские идеи.
- ПЛУГ ПЛН-3.35!!!!!
- Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.
- Почвообработка. Обсуждение особенности конструкции разных орудий.
- Модернизация дисковых борон и дискаторов.
- Эволюция культиватора
- выбор дискатора
- ОБРАБОТКА ЗЕМЕЛЬ ПОД ЗЕРНОВЫЕ И ПРОПАШНЫЕ КУЛЬТУРЫ
- Оборотный плуг
Это вместо ответа на детский вопрос о размере резьбы на оси? Прикольно.
Вот как? Ни Лемеха, ни Фадеевича я тут не выбирал. И к ним персонально не обращался.
Я вас не выбирал и на каждый ваш дурацкий вопрос отвечать не обязан.
Ещё раз:
Я вас не выбирал и на каждый ваш дурацкий вопрос отвечать не обязан.
Для непонятливых. Это и есть ответ.
Не надо говорить, что я вам не ответил.
Вы находитесь на публичном
общедоступном ресурсе и если не хотите оценок своих ПУБЛИЧНЫХ высказываний то, для этого есть ПРИВАТНАЯ переписка!
Вот с помощью её и обращайтесь к своим адресатам, К ТЕМ, КОГО ВЫ ВЫБИРАЕТЕ!
Если же нет то, "НРАВИТЬСЯ - НЕ НРАВИТЬСЯ, ТЕРПИ МОЯ КРАСАВИЦА!"
ЗЫ.
Вы неуклюжий софист, изощрённый флудер и хитро...ый торгаш!
Не надо говорить, что я вас оскорбил!
Т.е., вопрос, который непосредственно касается вашей профессиональной деятельности (как вы себя тут позиционируете), вы считаете дурацким. Значит и эта ваша деятельность дурацкая. А вы тогда кто , если ей занимаетесь? Долбень, по уши деревянный. И не надо говорить, что я вас оскорбил.
Николай Аринин - предупреждение за переходы на личности
Как работают мои орудия я знаю. Однако, тут же спрашивали за сравнительные испытания? Спрашивали за ресурс МИКа и ФКЛ, которых у меня в эксплуатации нет и никогда не было.
Мог бы выставить испытания нового орудия, даже двух орудий. Только зачем? Все и так всё знают.
Тут и без этого идут обвинения, что я что-то там рекламирую. Доказательств никаких. Да их никто и не требует. Зачем? Всем и так всё понятно.
Тема называется обсуждение особенностей орудия. Но уже давно никто орудия не обсуждает, сколько я не пытался повернуть обсуждение к теме.
Все давно перешли на личность конструктора. Остальное им давно уже не интересно.
Дружно соревнуются, кто побольнее укусить сможет.
Удивительно, но это дело переходом на личности никто не считает.
О, как! Т.е. вопрос о том, какой ресурс сконструированного вами узла это вопрос не по теме? Это вопрос не относящийся к вашему орудию?
Ты писал, что ты... чуть ли, не сам лично... научил некого Медведева правильно изготавливать эти самые узлы МИК...
Пусть не было эксплуатации, но какие-либо испытания вы должны были провести... Или нет?
Как ты понял, что некто Медведев делал эти узлы не правильно... если ты их не эксплуатировал и не испытывал...?
Свои три подшипника тоже не испытывал?
Так может они разваливаются на первом гектаре... Не?
Ведь кроме самой конструкции (убогой), играет роль и качество самих подшипников.
У вас в узлах SKF, Timken или Koyo...??? Или безродный "No name"...?
А про существование FKL узнал от нас...??? А зря...
Товарищу Аринину посвещается...
Понятно, что на узел дискатора, при его работе, нагрузки распределяются иначе... и вал жёсткий...
Но сама суть трёх опор, от этого, не меняется. Одинаковой нагрузки, на все три опоры, достичь нельзя.
Интересно ... а эта контора для чего ?
А толку-то с неё?
Аринин (и Ко) заявит - "я художник, я так вижу!" и вся недолга!
В крайнем случае, вместо 3-х подшипников, поставит 5 (и т.д.) и "на голубом глазу" заявит, не моргая, что "тем самым обеспечивается принципиальная новизна конструкторского решения"!
Поди докажи, что это не так!
А стоящим посреди поля с его поломанным агрегатом и охреневшим от такой "новизны" дилеру и покупателю заявит, что это они тупые и алчные, хотят поиметь бабла с конструктора, а орудие уже ....50 лет работает нормально!
И хоть в глаза ссы....