я отвечаю за свои слова а не за то как вы их поняли
если я говорю зеленое, а кто-то понимает малахитовый, то я не могу с этим ничего поделать. Вот весь смысл))
остальное - фантазии на тему ".."
Вот я, например, не умею донести свои мысли так, чтоб их поняли внятно, а не превратно и на свой лад. Поэтому я себе (ты же не про меня, я ж поняла..я просто свой случай привожу) и поставила точно такую же (как в твоем тексте, но ты ж не про меня, а я сейчас про себя) подпись и постоянно подчеркиваю, что не умею выражать свои мысли клавиатурой.
Кто ищет подвох - найдет его и в любом слове
Выдохни и не терзайся)) Мир прекрасен и люди в нем актеры
Злым быть вредно
Исчезла (или, по крайней мере, стала меньше) моя навязчивая потребность быть популярной, быть лучшей, чтобы люди обратили на меня внимание, запомнили, а главное - исчезла тревога, что я умру, но так и не останусь в памяти людей. И ещё исчез страх, что я проживу всю жизнь, но так и не приду к успеху (под успехом я понимаю большой социальный капитал, мировое признание, статус, самореализацию типа издание книги, получение модных премий, узнаваемость, медийность, написание картин, которые "войдут в историю" и тд. Да, кстати, Нобелевскую премию я тоже мечтала получить).
Выше - Д.Чабан
Ниже я...одной мне показалось, что практически об одном и том же. НО! Я не Дарья и мои слова воспринимаются совершенно по другому
Bazya пишет:
а может попробовать просто жить счастливо? Не смотреть на Даш, Маш и тэдэ, не копаться в самоанализе. Миг и вас нет. Все ваши рассуждения остались в небытие, сувениры выкинут на помойку, недвижимость продадут и деньги поделят. В знак псевдопамяти поставят гранит на голову и на Радоницу заменят искусственные цветы. А жизнь пролетела в поиске того, чего нет. В псевдо везде и во всем. Может просто принять себя и не доказывать окружающим, что ты не такой (такая), а глубже, ранимее, умнее - кому как нравится. Какое-то копошение в мусоре из истины, а что ищем так и не понимаем.
И все же про счастье. Давайте поговорим о счастье. Что это для Вас?)
ну просили, я ответила
что опять не так?
Bazya пишет:
Приложение Магнит, где Гагарина петь "лично вам" будет. Там сначала опрос.
Я выбрала корову и кота, соседка машину и дом
Вот и вся разница в счастье. Мое счастье для нее не подойдет, а ее мне. Счастье это мы сами. Либо мы счастливы, либо нам вечно для него что-то не хватает. Мне для полного штуки 4 коровы [изображение]
В далекой сибирской деревне у печки человек и он счастлив, в далеком Монте-Карло человек сидит в особняке и глубоко несчастен. Счастье это не материальное. Оно н измеряется монетой, опрятностью, печками, машинами и т.д. Счастье это не ночная рубашка One size, которая подойдет всем. Это состояние Души, гармония с собой, принятие себя, комфорт твоей личности
на что получила
опять сказала не то, неудобно и тэдэ. Перешла на личности (я уж молчу, как по моей личности ты прошлась)
Твои крики души тут были, что всем можно, а тебе нет. В то же время пинаешь меня - тебе можно, а мне нет)) Противоречишь сама себе.
В сааамом первом своём посте я никого не оскорбила. Но зато сколько я выслушала в свой адрес))))
Я не знаю, что у тебя за проблемы (у кого их нет, у самой полно), но зачем персонализировать их на мне?
значит ты пишешь (ну или кто другой) - это аксиома. Любое мнение в разрез с твоим и можно напасть. Другие пишут свои мысли - снова нападаем пошливонбелоепальто это моя тема и я тут рулю.
О настоящем положении современной женщины. Ок, я считаю себя современной женщиной. Я тоже пишу свои мысли. Что не так опять? Что за дискриминация))))
Да с чего ты взяла то я про тебя и тебе пишу?) Я просто рассуждаю. Почему нельзя то? Почему тебе можно а мне нет? За что такая дискриминация?) Зачем ты все мне персонализируешь?) Тут за эти годы кого только не было и чего только. Вот сижу вспоминаю, рассуждаю и пишу! Почему мне нельзя а тебе можно?) И хватит уже брать на свой счет, не стоит оно того, поверь.
И что заело то никак не пойму? Ну сказала свое мнение, ну дальше то что? К чему так много слов?) Ну не понравилось мне твое мнение и пинки в сторону как надо жить, в чем проблема то.
Пишите свое мнение. Без оскорблений и перехода на личности! Без поисков что не так с людьми, без готовых рецептов как надо жить, какие темы создавать и что в них писать! Заведите кучу своих и пишите там что хотите!
т.е. себя мы не читаем. Пишем что попало, а когда вам отвечают у нас море возмущения. Люди, адекватность это дар? Редкий судя по всему.
Счастье... А оно не снаружи, а внутри, как мне кажется..
Я счастливая. Очень.
Мои родные и близкие люди живы, здоровы..
У меня есть свой дом. Пусть без ремонта, с голыми стенами и черновым полом, но это наш дом. И мы долго шли к этому. Нам много кто помогал на этом пути и я счастлива, что на моём пути были и есть эти Люди.
Я работаю и хорошо зарабатываю. Причём, это "хорошо" не значит много. Это значит, что нам хватает. Но даже на прошлой работе, в инкубаторе, с его химией и ужасными нагрузками, я была тоже счастлива, ведь эта работа мне нужна была. Сильно нужна - мне надо было за дом рассчитаться..
А кто-то скажет - голытьба, даже обоев нет, воду в дом не проведёт никак.. А я знаю, что это всё впереди, но я здесь и сейчас счастлива, потому что не зацикливаюсь на плохом и ищу плюсики в крестиках. Это не значит, что я не вижу этих крестиков. Я их вижу, но это плохое не закрывает то хорошее, что есть. И каждое "хорошо", каждый плюсик я холю и лелею.
Счастье внутри. Это отражение моего взгляда на то, что вокруг меня...
На истину не претендую. Это моё мнение)
Можете закидать меня тапками за якобы самообман, я от этого не стану менее счастливой, А кому-то, может, полегчает)
Оля, у меня также. Тоже стены страшные, кровать железная). Но ничего, у нас уже очень большие изменения произошли осенью. Все наладится. Главное теперь моя основная проблема разрешилась, я свободна и независима.
Оля, у меня также. Тоже стены страшные, кровать железная). Но ничего, у нас уже очень большие изменения произошли осенью. Все наладится. Главное теперь моя основная проблема разрешилась, я свободна и независима.
Вот я и говорю, счастье + это не то, что нас окружает, а наше отношение к этому. Можно трудности и проблемы возвести в ранг и думать только об этом, но тогда места для того, чтоб заметить хорошее не останется.. А можно проблему воспринять как задачу и тогда уже совсем другой расклад. Каждый выбирает для себя сам
О! Я не Дарья и мои слова воспринимаются совершенно по другому
Дарья пишет О СЕБЕ — «Я то, я это». А ты — «А может то, а может это» — это воспринимается как совет. Непрошеный и неуместный.
Ну вот пытаюсь ее же словами обьяснить и никак не получается)
А тут вот другой человек пришел, я сообщение, без переходов, уколов, советов, оценочных суждений про нас тут всех и рекомендаций - милости просим!
Мы не станем. Потому что если устроить тебе травлю, какую нам тут устраивали вчерашние доброжелатели — ты тоже писать перестанешь.
А я тебя читаю тут.
Вот понимаешь, Мила, мне фиолетово на все эти травли. Зубки тоже могу показывать же.. Да и в ход пускать их научилась за последние годы.
Вот только зачем это надо?
Мне внутри хорошо и спокойно, поэтому то, что снаружи, уже не травмирует так сильно, как раньше)
«Пусть родится мальчик». Что такое селективные аборты и где запрещают узнавать пол ребёнка по УЗИ
22 December
7,7k full reads
Селективный аборт — это когда беременность прерывают из-за пола эмбриона. В 2019 году Американская академия наук посчитала количество не рожденных по этой причине девочек: 23 миллиона. Более точную статистику собрать невозможно: многие не признаются, что отказались от ребенка из-за его пола. Разбираемся, как регулируется такая практика и к каким последствиям может привести.
Оригинальный текст читайте на сайте mel.fm
Как появились селективные аборты
Селективные аборты стали популярны, как только врачи научились определять пол эмбриона в утробе с помощью ультразвука. Эта практика стала доступна медикам по всему миру в 80-е. Она была особенно популярна в Китае, где государство пыталось контролировать перенаселение с помощью политики «одна семья — один ребенок».
Видя, что женщина беременна девочкой, пара отказывалась от плода, потому что шанс вырастить мальчика, который продолжит род и станет наследником семейного имущества, был только один. Впоследствии селективные аборты стали массово проводиться в странах с ярко выраженным патриархальным укладом общества: Индия, Китай, Южная Корея, Грузия, Армения.
«Дополнение к сыну»: почему люди хотят детей мужского пола
Некоторые отказываются от девочек, потому что переживают за их дальнейшее положение в обществе. Мужчина считается наследником, продолжателем рода и семейного дела, а девочка не сможет обеспечивать родителей в старости. Есть страны, в которых женщины не могут становиться собственниками имущества, а семьям важно сохранить недвижимость или бизнес. Иногда пары хотят сына, потому что не готовы тратиться на приданое для будущей невесты (мальчик же, напротив, может сделать семью богаче с помощью приданого другого семейства).
Фото: Shutterstock / Fishman64
Для пар, которые ждут появления мальчика, рождение дочери считается гораздо менее важным событием. Дочь в такой семье выступает как «дополнение» к сыну. В Казахстане, например, даже существуют женские имена, которые буквально переводятся как «пусть будет мальчик» или «хватит девочек». Всего известно примерно 300 вариантов женских имен, в которых заложен этот смысл, за последние 10 лет ими назвали около 13 000 девочек. Нередко именно отцы больше хотят сыновей: оскорбляют женщин, которые рожают девочек, заставляют делать аборты и угрожают в случае рождения дочери развестись.
Как регулируется практика селективных абортов
Даже в странах, где аборты не запрещены, прерывать беременность из-за пола ребенка считается незаконным. Дело в том, что пол ребенка можно узнать, как правило, после 12-й недели беременности — это срок, на котором ее прерывание уже может быть чревато осложнениями и делается, как правило, по показаниям. Врач, который выполняет эту процедуру, обязан опросить женщину, выяснить причины прерывания беременности. Если причина — пол ребенка, аборт считается незаконным и врач может лишиться лицензии или попасть под другие санкции (например, в некоторых штатах США существуют штрафы и иные формы наказания для врачей, которые делают аборты по гендерному признаку). Исключением может стать пара с генетическим заболеванием, которое передается только по мужской или только по женской линии.
Минздравы отдельных государств запрещают парам узнавать пол ребенка до его рождения. Один из самых известных примеров — обновленный закон в Южной Корее в 1988 году. Страна стала одной из первых, кому удалось понизить показатели гендерного дисбаланса. Уже в 2013 году на 100 девочек приходилось 105,3 мальчика. Некоторые эксперты считают, что на выравнивание показателей повлиял не только запрет абортов по половому признаку, но и урбанизация. Раньше, когда страна была преимущественно аграрной, предпочтение отдавалось мальчикам, потому что только они могли продолжить род и сохранить семейные земли. Запрет на ультразвук с возможностью узнать пол ребенка также сейчас существует в Индии и Китае.
Вне закона: нелегальные аборты и подпольное УЗИ
Жители Китая регулярно выступают против запрета на ультразвук с определением пола и проводят УЗИ нелегально. В 2017 году полиция арестовала брата с сестрой, которые путешествовали по стране и предлагали китайским парам подпольное проведение процедуры в небольшом грузовике.
В Китае и Индии, где практика селективных абортов все еще особенно популярна, пары иногда просто не регистрируют рождение девочек. Девочки без документов не являются полноценными гражданами государств, не обладают равными с остальными людьми правами.
Известно множество случаев, когда родители, которые не смогли сделать аборт, узнав пол эмбриона, убивали рожденных впоследствии девочек: бросали их в лесу, топили в реках, просто оставляли на детских площадках. Такое убийство называется «женский инфантицид».
Результат: мальчиков больше, чем девочек
Соотношение полов при рождении (Sex ratio at birth, SRB) — это показатель, который помогает узнать, сколько мальчиков рождается на 100 девочек, и определить гендерный дисбаланс. Биологической нормой считается рождение от 102 до 106 мальчиков на 100 девочек.
Красным цветом выделены регионы с наиболее диспропроциональным преобладанием новорождённых мужского пола среди новорождённых, 2012 год. Фото: Wikimedia Commons / M Tracy Hunter / CC BY-SA 3.0
Впервые о проблемах, связанных с гендерным дисбалансом, сообщила Южная Корея, в 80-е этот индикатор достиг отметки в 125. В 2001 году в Индии на 933 женщины приходилось 1000 мужчин. Через год индийские СМИ сообщали, что, по статистике, пары отказываются от каждого седьмого эмбриона женского пола. Рекордсменом по гендерному дисбалансу регулярно становится Китай: в 2005 году в стране на 100 девочек был 121 мальчик.
В странах, где практика селективных абортов распространена, мужчины не могут найти себе жен
Это становится причиной торговли женщинами из близлежащих стран. Феномен особенно актуален в Китае. Недавно было опубликовано исследование, согласно которому в ближайшее время из-за абортов по половому признаку человечество недосчитается почти 5 миллионов женщин.
Какая иллюстрация ко современным политическим "скрепам". В странах, где у женщин нет гражданских прав, люди предпочитают рожать детей свободными, а не рабами.
И виноватыми почему-то считают не государство, которое решило с какого-то перепугу, что может решать за семью, сколько в той должно быть детей... не нищету и не дырявое право, где наследовать может только мужчина, а узи и врачей.
А вообще разговоры о том сколько и кого человечество недосчитается - это странная уловка. Нас почти 8 млрд. Причем большая часть этих нас - именно в этих гендерно-неблагополучных китае и индии. в самых нищих их районах и социальных стратах, куда филлипинок завозить точно не по потянут.
И если несколько миллионов женщин там просто не родятся, может их мужчины будут несколько пореже убивать и калечить оставшихся.
Продолжим?)
Динка Зайцева
31 дек в 18:08
По какой-то причине мы живём в очень оценочном мире. Большинство из нас не в состоянии просто воспринимать окружающую действительность как она есть, надо обязательно всё оценить. Не получается при виде толстого человека промолчать или сказать "этот человек толстый" и на этом остановиться, надо обязательно добавить, что этот человек ещё и некрасивый, ленивый и безвольный. Откуда-то возникает острая потребность на факт, который мы видим, наложить несколько слоёв оценок, которые мы выдумываем. И так во всём.
Причём это только про негативные оценки. Человек с проблемной кожей обязательно получит ярлык неряхи, который не следит за собой и вообще не моется, однако человек со здоровой кожей вряд ли будет оценён как молодчина, вкладывающийся в это обстоятельство. Если всё "как надо", люди обычно относятся к этому вполне адекватно - видят факт, возможно, озвучивают его, но не додумывают исходя из него всё остальное про человека, его характер и образ жизни. Но когда что-то "не так" - о, будьте готовы к полному анализу вашей персоны по фотографии или паре слов.
Психологи говорят, что люди агрятся на те проявления других, которые сами себе не позволяют. Типа "я бы с такими прыщами из дома выйти стеснялась, а эта видите ли живёт спокойно и макияжные туториалы в тикток пилит, у, нехорошая женщина, самка собаки, ну я сейчас ей всё выскажу". Патриархальные дамы бесятся на феминисток, потому что "в смысле не будешь терпеть, я же терплю, а ты чо нет?! Это ты просто сама себя обмануть пытаешься, а на самом деле плачешь от одиночества по ночам, уж я-то знаю". Те, кто не может спокойно есть из-за вечного страха перед жиром, злятся, когда кто-то позволяет себе вообще не париться и на пляже в бикини со своими складками сидеть. Те, кто похоронил все свои чувства внутри себя и не позволяет им выйти, ненавидят тех, кто свободно делится эмоциями, поэтому первые часами готовы доказывать, что нытики отстой и их никто не любит. И это похоже на правду. Когда я падала в голодные обмороки в метро, потому что "девушка должна весить 45кг", меня бесили толстые. А потом я отъэтавалась от себя (не совсем до конца, но всё же) и как-то автоматически стало совершенно пофиг, какие тела у других. Когда я жила с мамой, которая часто вела себя токсично, и мне приходилось скрывать любые негативные чувства, меня бесили люди, которые о своих чувствах говорили, они казались слабыми и жалкими, а я же вся такая сильная и никогда не жалуюсь. В этот же период страшно раздражали маленькие дети, плачущие в общественных местах. А стоило разобраться с токсичностью и научиться говорить о своих чувствах, раздражение сменилось искренним сочувствием - если малыш так плачет, должно быть, ему очень тяжело, бедняга. А люди, публично говорящие о своих болях, вообще восторг вызывают. Я была по обе стороны баррикад, и уверена, что быть откровенной в мире, где на одно слово поддержки приходится десять слов хейта и обесценивания, гораздо сложнее, чем сбегать от собственных чувств и в любой ситуации притворяться, что всё нормально.
И всё же интересно - а если бы не было принято всё вокруг обязательно оценивать, это бы так работало? Если бы мы не ставили оценки, а видели просто факты как они есть, как бы нам жилось? Докатились бы мы до попыток убедить себя и окружающих в том, что все, кто не живёт по нашим правилам, плохие несчастные люди?
Почему-то мне кажется очень важным тренировать безоценочный подход к жизни. По сути в большинстве случаев оценки вообще не нужны, нет никакого смысла в том, отнесёшь ты человека к сильным или слабым, а ситуацию к плохой или хорошей. Когда ты что-то решаешь или выбираешь, тебе нужны не оценки, а факты. Покупая телефон, ты ищешь не "хороший" девайс, объективно хорошего не существует, у тебя и твоей бабули будут радикально разные представления о "хорошем" телефоне. Ты не ищешь хороший, а определяешь, какие факторы тебе важны, и ищешь их сочетание, и тут нет нужды в оценочных суждениях. А в том, чтобы раздавать оценки каким-то посторонним людям, ну совсем никакого смысла, наоборот можно саму себя ввести в заблуждение, наделав необоснованных выводов.
Наверное, именно этого я пожелаю нам с вами в новом году - избавления от навязчивых оценок, которые нас вбивали с детства в семье и школе. Желаю нам научиться смотреть на факты, выбирать не "хорошее" и "правильное", а то, что нам действительно нравится. Желаю нам избавления от чужих оценок, которые на нас пытаются навесить знакомые и даже незнакомцы, потому что их тоже не учили смотреть на мир без призм.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 1 неделя назад
Бри Ван де Камп пишет:
Те, кто похоронил все свои чувства внутри себя и не позволяет им выйти, ненавидят тех, кто свободно делится эмоциями, поэтому первые часами готовы доказывать, что нытики отстой и их никто не любит.
при чем тут ненависть? только следует помнить, что люди могут контролировать себя, а животные нет и вы занимаетесь апологетикой животного в человеке.
Бри Ван де Камп пишет:
Докатились бы мы до попыток убедить себя и окружающих в том, что все, кто не живёт по нашим правилам, плохие несчастные люди?
а кто тут борется за права женщин (в европейском понимании) во всем мире?
при чем тут ненависть? только следует помнить, что люди могут контролировать себя, а животные нет и вы занимаетесь апологетикой животного в человеке.
вообще то животные тоже могут контролировать себя. Например, может замерет, когда рядом хищник. Кто то повинуясь инстинкту взлетает, бежит и попадается. А кто то сдерживает инстинкт. У многих животных опыт тоже приобретается.
О, животные очень себя могут контролировать))). Коровишна наша сколько лет гоняет жеребят и всех лошадей вообще, только кобылу нашу терпит с трудом)). А тут малой, растет с братом старшим, смелый парень, уверенный в себе. Так она на него, как он взвился в воздух недолго думая, как врезал ей в лобешник двумя копытами задними, так теперь она бросила коней гонять?) Неа))). Она теперь малого типа не видит вообще, а старшего как гоняла так и гоняет, хоть он и больше нее давно )))).
Это про животных.
Александр Кочурков пишет:
только следует помнить, что люди могут контролировать себя, а животные нет и вы занимаетесь апологетикой животного в человеке.
А вот это тут при чем? как это относится к смыселу статьи?
Делиться эмоциями, мыслями, откровенно, без умысла а искренне, это не контролирование себя подобно животному?)
Почему-то мне кажется очень важным тренировать безоценочный подход к жизни.
Да. Но тут все глубже и сложнее. Вербальное общение — это и есть главное человеческое «зло», и именно поэтому возможны такие оценки:
Александр Кочурков пишет:
следует помнить, что люди могут контролировать себя, а животные нет и вы занимаетесь апологетикой животного в человеке
Люди, стремящиеся к вершине пирамиды Маслоу — априори несчастны.
Счастливы те, кому интересно с собой, оценки им не нужны (но уже «выданные» оценки остаются важными, т.к. мы не можем полностью убить в себе человека 21-го века — Homo exosus).
Александр Кочурков пишет:
а кто тут борется за права женщин (в европейском понимании) во всем мире?
Мне кажется, вы как-то странно понимаете термин «права».
Права — это то, что человек может, но вовсе не обязан.
Еще до Нового года попалось на дзене Темная сторона материнства Некогда грустить
28 декабря 2021
397 прочитали
Я уверена в том, что ныть иногда полезно. На своей территории или в поддерживающем окружении, с психологом, а может, и вовсе в письменном виде наедине с собой. Не буду здесь лишний раз рассказывать про пользу во всех подробностях. Польза есть. Это и способ прожить эмоции, и способ ощутить себя частью чего-то большего, и способ привлечь внимание тех, кто готов поддержать, и способ взглянуть на ситуацию со стороны, и способ осознать свою неуникальность, увидев, что другие тоже сталкиваются с похожими проблемами и справляются, и способ продемонстрировать это другим так, что другой, столкнувшись с подобным вспомнит, как оно когда-то было у тебя, а теперь позади и жизнь продолжается...
Не все относятся к нытью так же. И ладно бы, только к нытью, которое является лишь способом проживания эмоций. Некоторые яро отрицают любые эмоции, в принципе, если они не носят явно позитивную окраску. Так и говорят, что грустить плохо, бесполезно, нельзя... Как будто человек, в принципе, способен выбирать, что чувствовать, а что – нет.
Особенно интересно, когда говорят о том, что чтобы не грустить, всего-то и нужно – загрузить себя делами по самую макушечку, чтобы времени на эту самую грусть не оставалось. Прям, нужно.
Особенно интересно, когда кто-то, прямо, гордится тем, что у него нет времени грустить, потому что дел столько, что даже в туалет порой сходить некогда. Не то, что грустить. И ведь многие поддерживают, хвалят на разные лады.
А я не понимаю, с каких пор жизнь, в которой тебе даже туалет, простите, посетить некогда, стала эталоном. Ну, да, когда бывает такое, что круговерть накрывает с головой, и можно даже травму физическую не заметить, не то, что депрессию. (Хотя, вообще-то, не стоит так уничижительно о депрессии. От ней умирают, между прочим). Тут не до грусти. Так бывает. Правда. Только хорошего в этом не вижу. Оно, конечно, хорошо, что человек в таких условиях умудряется выживать. Но это очень печальная, вообще-то, картина. И она вовсе не про правильную расстановку приоритетов. И это точно не то, к чему стоит сознательно стремиться, как не стоит стремиться сравниться с голодающими африканского континента.
Прекрасно, если грустить почти не о чем. Так, правда, бывает. Прекрасно, если поводы для грусти сплошь мелкие и перекрываются поводами для радости настолько, что в целом кажется, будто происходит только хорошее. Так тоже бывает. Но нет ничего прекрасного в том, чтобы не замечать плохое только потому, что нет времени остановиться и осмотреться. Нет ничего прекрасного в том, что нет возможности своевременно увидеть плохое. Нет ничего прекрасного в отсутствии времени на проживание эмоций. Это, скорее, про безысходность. Здесь человеку бы посочувствовать, а не пытаться сознательно устроить себе такую же жизнь.
Когда я слышу слово «леди», меня начинает немного мутить, потому что был у меня как-то парень, помешанный на этих ледях.
Как не старалась я себя вести подобающе, все равно постоянно слышала:
- А настоящие леди не выходят к завтраку в семейниках.
А настоящие леди не аплодируют соседям, когда те трахаются громко.
А настоящие леди не кусают луковицу и не орут: «Зацени, я Буратино!».
А настоящие леди не говорят: «Брат, подогрей мне вареник!» в качестве прелюдии.
А настоящие леди не пинают, когда делаешь им замечание!
И так бесконечно.
Однажды я зашла в туалет, а он цокает языком из-за двери:
«А настоящие леди тихо писиют!».
- Откуда ты знаешь? – кричу ему.
- Я документальный фильм видел. Леди все делают тихо. Во время родов говорят: «Ой». Даже если им молоток на ногу уронить, они улыбаются и говорят: «Надо же какая неприятность, ха-ха-ха». Им там даже в качестве эксперимента специально молотки роняли неожиданно.
Одной даже рояль на голову уронили, а она такая: «Ах, мой парикмахер огорчится».
- Капец какой!
- А еще они не разговаривают сидя на унитазе.
- Ты же первый начал!
- Я тебя проверял.
- Вот и найди себе леди! Чего ты со мной-то связался?
- А ты сначала такая тихая была, в очках. Я обознался.
Как я его не прибила, не знаю.
Расстались мы смешно.
Думаю, он просто искал повод от меня наконец избавиться и нашел.
Пошли мы с ним вечером в «Пятерочку» за свеклой. Он свеклу очень любил, говорил, что от нее душе в организме легче. Как из него вся душа через прямую кишку не вышла, не знаю.
Ну, я чуть-чуть его обогнала, открываю дверь и тут он мне вслед орет:
- Ага! Все, мы расстаемся!
- Даептвоюмать. Что не так в этот раз?
- Настоящая леди бы подождала, когда ей дверь откроют! – сделал оскорбленное лицо и убежал аж волосы назад.
Старушка какая-то мимо шла, похлопала меня по плечу и говорит:
- Перевернулся на твоей улице камаз с пряниками, девка. Поздравляю с досрочным освобождением.
Видимо, тоже имела аналогичный опыт. Очкастая такая бабка, приятная.
То есть, по его логике настоящие леди – это кошки, потому что они садятся перед дверью и орут, чтоб впустили. Вот, кстати, с кого пример брать не западло, так это с кошек. Уж они-то и красивые, и грациозные, и манеры у них зашибись.
В общем, будьте собой. Живыми, настоящими. Этого вполне достаточно для любви и для жизни. Хотите - открывайте двери, хотите - орите, чтоб открыли. Главное, держитесь подальше от душнил. Аминь, сестры.
если я говорю зеленое, а кто-то понимает малахитовый, то я не могу с этим ничего поделать. Вот весь смысл))
остальное - фантазии на тему ".."
Вот я, например, не умею донести свои мысли так, чтоб их поняли внятно, а не превратно и на свой лад. Поэтому я себе (ты же не про меня, я ж поняла..я просто свой случай привожу) и поставила точно такую же (как в твоем тексте, но ты ж не про меня, а я сейчас про себя) подпись и постоянно подчеркиваю, что не умею выражать свои мысли клавиатурой.
Кто ищет подвох - найдет его и в любом слове
Выдохни и не терзайся)) Мир прекрасен
и люди в нем актерыЗлым быть вредно
Выше - Д.Чабан
Ниже я...одной мне показалось, что практически об одном и том же. НО! Я не Дарья и мои слова воспринимаются совершенно по другому
ну просили, я ответила
что опять не так?
на что получила
опять сказала не то, неудобно и тэдэ. Перешла на личности (я уж молчу, как по моей личности ты прошлась)
Твои крики души тут были, что всем можно, а тебе нет. В то же время пинаешь меня - тебе можно, а мне нет)) Противоречишь сама себе.
В сааамом первом своём посте я никого не оскорбила. Но зато сколько я выслушала в свой адрес))))
Я не знаю, что у тебя за проблемы (у кого их нет, у самой полно), но зачем персонализировать их на мне?
значит ты пишешь (ну или кто другой) - это аксиома. Любое мнение в разрез с твоим и можно напасть. Другие пишут свои мысли - снова нападаем пошливонбелоепальто это моя тема и я тут рулю.
О настоящем положении современной женщины. Ок, я считаю себя современной женщиной. Я тоже пишу свои мысли. Что не так опять? Что за дискриминация))))
Да с чего ты взяла то я про тебя и тебе пишу?) Я просто рассуждаю. Почему нельзя то? Почему тебе можно а мне нет? За что такая дискриминация?) Зачем ты все мне персонализируешь?) Тут за эти годы кого только не было и чего только. Вот сижу вспоминаю, рассуждаю и пишу! Почему мне нельзя а тебе можно?) И хватит уже брать на свой счет, не стоит оно того, поверь.
И что заело то никак не пойму? Ну сказала свое мнение, ну дальше то что? К чему так много слов?) Ну не понравилось мне твое мнение и пинки в сторону как надо жить, в чем проблема то.
Пишите свое мнение. Без оскорблений и перехода на личности! Без поисков что не так с людьми, без готовых рецептов как надо жить, какие темы создавать и что в них писать! Заведите кучу своих и пишите там что хотите!
т.е. себя мы не читаем. Пишем что попало, а когда вам отвечают у нас море возмущения. Люди, адекватность это дар? Редкий судя по всему.
И вот это вот адекватное нормальное общение?)
Счастье... А оно не снаружи, а внутри, как мне кажется..
Я счастливая. Очень.
Мои родные и близкие люди живы, здоровы..
У меня есть свой дом. Пусть без ремонта, с голыми стенами и черновым полом, но это наш дом. И мы долго шли к этому. Нам много кто помогал на этом пути и я счастлива, что на моём пути были и есть эти Люди.
Я работаю и хорошо зарабатываю. Причём, это "хорошо" не значит много. Это значит, что нам хватает. Но даже на прошлой работе, в инкубаторе, с его химией и ужасными нагрузками, я была тоже счастлива, ведь эта работа мне нужна была. Сильно нужна - мне надо было за дом рассчитаться..
А кто-то скажет - голытьба, даже обоев нет, воду в дом не проведёт никак.. А я знаю, что это всё впереди, но я здесь и сейчас счастлива, потому что не зацикливаюсь на плохом и ищу плюсики в крестиках. Это не значит, что я не вижу этих крестиков. Я их вижу, но это плохое не закрывает то хорошее, что есть. И каждое "хорошо", каждый плюсик я холю и лелею.
Счастье внутри. Это отражение моего взгляда на то, что вокруг меня...
На истину не претендую. Это моё мнение)
Можете закидать меня тапками за якобы самообман, я от этого не стану менее счастливой, А кому-то, может, полегчает)
Дарья пишет О СЕБЕ — «Я то, я это». А ты — «А может то, а может это» — это воспринимается как совет. Непрошеный и неуместный.
Оля, у меня также. Тоже стены страшные, кровать железная). Но ничего, у нас уже очень большие изменения произошли осенью. Все наладится. Главное теперь моя основная проблема разрешилась, я свободна и независима.
Мы не станем. Потому что если устроить тебе травлю, какую нам тут устраивали вчерашние доброжелатели — ты тоже писать перестанешь.
А я тебя читаю тут.
Вот я и говорю, счастье + это не то, что нас окружает, а наше отношение к этому. Можно трудности и проблемы возвести в ранг и думать только об этом, но тогда места для того, чтоб заметить хорошее не останется.. А можно проблему воспринять как задачу и тогда уже совсем другой расклад. Каждый выбирает для себя сам
Ну вот пытаюсь ее же словами обьяснить и никак не получается)
А тут вот другой человек пришел, я сообщение, без переходов, уколов, советов, оценочных суждений про нас тут всех и рекомендаций - милости просим!
Вот понимаешь, Мила, мне фиолетово на все эти травли. Зубки тоже могу показывать же.. Да и в ход пускать их научилась за последние годы.
Вот только зачем это надо?
Мне внутри хорошо и спокойно, поэтому то, что снаружи, уже не травмирует так сильно, как раньше)
«Пусть родится мальчик». Что такое селективные аборты и где запрещают узнавать пол ребёнка по УЗИ
22 December
7,7k full reads
Селективный аборт — это когда беременность прерывают из-за пола эмбриона. В 2019 году Американская академия наук посчитала количество не рожденных по этой причине девочек: 23 миллиона. Более точную статистику собрать невозможно: многие не признаются, что отказались от ребенка из-за его пола. Разбираемся, как регулируется такая практика и к каким последствиям может привести.
Оригинальный текст читайте на сайте mel.fm
Как появились селективные аборты
Селективные аборты стали популярны, как только врачи научились определять пол эмбриона в утробе с помощью ультразвука. Эта практика стала доступна медикам по всему миру в 80-е. Она была особенно популярна в Китае, где государство пыталось контролировать перенаселение с помощью политики «одна семья — один ребенок».
Видя, что женщина беременна девочкой, пара отказывалась от плода, потому что шанс вырастить мальчика, который продолжит род и станет наследником семейного имущества, был только один. Впоследствии селективные аборты стали массово проводиться в странах с ярко выраженным патриархальным укладом общества: Индия, Китай, Южная Корея, Грузия, Армения.
«Дополнение к сыну»: почему люди хотят детей мужского пола
Некоторые отказываются от девочек, потому что переживают за их дальнейшее положение в обществе. Мужчина считается наследником, продолжателем рода и семейного дела, а девочка не сможет обеспечивать родителей в старости. Есть страны, в которых женщины не могут становиться собственниками имущества, а семьям важно сохранить недвижимость или бизнес. Иногда пары хотят сына, потому что не готовы тратиться на приданое для будущей невесты (мальчик же, напротив, может сделать семью богаче с помощью приданого другого семейства).
Фото: Shutterstock / Fishman64
Для пар, которые ждут появления мальчика, рождение дочери считается гораздо менее важным событием. Дочь в такой семье выступает как «дополнение» к сыну. В Казахстане, например, даже существуют женские имена, которые буквально переводятся как «пусть будет мальчик» или «хватит девочек». Всего известно примерно 300 вариантов женских имен, в которых заложен этот смысл, за последние 10 лет ими назвали около 13 000 девочек. Нередко именно отцы больше хотят сыновей: оскорбляют женщин, которые рожают девочек, заставляют делать аборты и угрожают в случае рождения дочери развестись.
Как регулируется практика селективных абортов
Даже в странах, где аборты не запрещены, прерывать беременность из-за пола ребенка считается незаконным. Дело в том, что пол ребенка можно узнать, как правило, после 12-й недели беременности — это срок, на котором ее прерывание уже может быть чревато осложнениями и делается, как правило, по показаниям. Врач, который выполняет эту процедуру, обязан опросить женщину, выяснить причины прерывания беременности. Если причина — пол ребенка, аборт считается незаконным и врач может лишиться лицензии или попасть под другие санкции (например, в некоторых штатах США существуют штрафы и иные формы наказания для врачей, которые делают аборты по гендерному признаку). Исключением может стать пара с генетическим заболеванием, которое передается только по мужской или только по женской линии.
Минздравы отдельных государств запрещают парам узнавать пол ребенка до его рождения. Один из самых известных примеров — обновленный закон в Южной Корее в 1988 году. Страна стала одной из первых, кому удалось понизить показатели гендерного дисбаланса. Уже в 2013 году на 100 девочек приходилось 105,3 мальчика. Некоторые эксперты считают, что на выравнивание показателей повлиял не только запрет абортов по половому признаку, но и урбанизация. Раньше, когда страна была преимущественно аграрной, предпочтение отдавалось мальчикам, потому что только они могли продолжить род и сохранить семейные земли. Запрет на ультразвук с возможностью узнать пол ребенка также сейчас существует в Индии и Китае.
Вне закона: нелегальные аборты и подпольное УЗИ
Жители Китая регулярно выступают против запрета на ультразвук с определением пола и проводят УЗИ нелегально. В 2017 году полиция арестовала брата с сестрой, которые путешествовали по стране и предлагали китайским парам подпольное проведение процедуры в небольшом грузовике.
В Китае и Индии, где практика селективных абортов все еще особенно популярна, пары иногда просто не регистрируют рождение девочек. Девочки без документов не являются полноценными гражданами государств, не обладают равными с остальными людьми правами.
Известно множество случаев, когда родители, которые не смогли сделать аборт, узнав пол эмбриона, убивали рожденных впоследствии девочек: бросали их в лесу, топили в реках, просто оставляли на детских площадках. Такое убийство называется «женский инфантицид».
Результат: мальчиков больше, чем девочек
Соотношение полов при рождении (Sex ratio at birth, SRB) — это показатель, который помогает узнать, сколько мальчиков рождается на 100 девочек, и определить гендерный дисбаланс. Биологической нормой считается рождение от 102 до 106 мальчиков на 100 девочек.
Красным цветом выделены регионы с наиболее диспропроциональным преобладанием новорождённых мужского пола среди новорождённых, 2012 год. Фото: Wikimedia Commons / M Tracy Hunter / CC BY-SA 3.0
Впервые о проблемах, связанных с гендерным дисбалансом, сообщила Южная Корея, в 80-е этот индикатор достиг отметки в 125. В 2001 году в Индии на 933 женщины приходилось 1000 мужчин. Через год индийские СМИ сообщали, что, по статистике, пары отказываются от каждого седьмого эмбриона женского пола. Рекордсменом по гендерному дисбалансу регулярно становится Китай: в 2005 году в стране на 100 девочек был 121 мальчик.
В странах, где практика селективных абортов распространена, мужчины не могут найти себе жен
Это становится причиной торговли женщинами из близлежащих стран. Феномен особенно актуален в Китае. Недавно было опубликовано исследование, согласно которому в ближайшее время из-за абортов по половому признаку человечество недосчитается почти 5 миллионов женщин.
Какая иллюстрация ко современным политическим "скрепам". В странах, где у женщин нет гражданских прав, люди предпочитают рожать детей свободными, а не рабами.
И виноватыми почему-то считают не государство, которое решило с какого-то перепугу, что может решать за семью, сколько в той должно быть детей... не нищету и не дырявое право, где наследовать может только мужчина, а узи и врачей.
А вообще разговоры о том сколько и кого человечество недосчитается - это странная уловка. Нас почти 8 млрд. Причем большая часть этих нас - именно в этих гендерно-неблагополучных китае и индии. в самых нищих их районах и социальных стратах, куда филлипинок завозить точно не по потянут.
И если несколько миллионов женщин там просто не родятся, может их мужчины будут несколько пореже убивать и калечить оставшихся.
Девочки, можно к вам присоединиться?
Пожалуйсста).
Дефчули...феменистки и мужененавистницы с праздником Вас дорохие.
С Новым годом!!!
Столько оскорблений в праздник(. Не спасибо. Совсем. Вапче.
А Вы не принимай блиЦко к сердцу...будь по проще.
Продолжим?)
Динка Зайцева
31 дек в 18:08
По какой-то причине мы живём в очень оценочном мире. Большинство из нас не в состоянии просто воспринимать окружающую действительность как она есть, надо обязательно всё оценить. Не получается при виде толстого человека промолчать или сказать "этот человек толстый" и на этом остановиться, надо обязательно добавить, что этот человек ещё и некрасивый, ленивый и безвольный. Откуда-то возникает острая потребность на факт, который мы видим, наложить несколько слоёв оценок, которые мы выдумываем. И так во всём.
Причём это только про негативные оценки. Человек с проблемной кожей обязательно получит ярлык неряхи, который не следит за собой и вообще не моется, однако человек со здоровой кожей вряд ли будет оценён как молодчина, вкладывающийся в это обстоятельство. Если всё "как надо", люди обычно относятся к этому вполне адекватно - видят факт, возможно, озвучивают его, но не додумывают исходя из него всё остальное про человека, его характер и образ жизни. Но когда что-то "не так" - о, будьте готовы к полному анализу вашей персоны по фотографии или паре слов.
Психологи говорят, что люди агрятся на те проявления других, которые сами себе не позволяют. Типа "я бы с такими прыщами из дома выйти стеснялась, а эта видите ли живёт спокойно и макияжные туториалы в тикток пилит, у, нехорошая женщина, самка собаки, ну я сейчас ей всё выскажу". Патриархальные дамы бесятся на феминисток, потому что "в смысле не будешь терпеть, я же терплю, а ты чо нет?! Это ты просто сама себя обмануть пытаешься, а на самом деле плачешь от одиночества по ночам, уж я-то знаю". Те, кто не может спокойно есть из-за вечного страха перед жиром, злятся, когда кто-то позволяет себе вообще не париться и на пляже в бикини со своими складками сидеть. Те, кто похоронил все свои чувства внутри себя и не позволяет им выйти, ненавидят тех, кто свободно делится эмоциями, поэтому первые часами готовы доказывать, что нытики отстой и их никто не любит. И это похоже на правду. Когда я падала в голодные обмороки в метро, потому что "девушка должна весить 45кг", меня бесили толстые. А потом я отъэтавалась от себя (не совсем до конца, но всё же) и как-то автоматически стало совершенно пофиг, какие тела у других. Когда я жила с мамой, которая часто вела себя токсично, и мне приходилось скрывать любые негативные чувства, меня бесили люди, которые о своих чувствах говорили, они казались слабыми и жалкими, а я же вся такая сильная и никогда не жалуюсь. В этот же период страшно раздражали маленькие дети, плачущие в общественных местах. А стоило разобраться с токсичностью и научиться говорить о своих чувствах, раздражение сменилось искренним сочувствием - если малыш так плачет, должно быть, ему очень тяжело, бедняга. А люди, публично говорящие о своих болях, вообще восторг вызывают. Я была по обе стороны баррикад, и уверена, что быть откровенной в мире, где на одно слово поддержки приходится десять слов хейта и обесценивания, гораздо сложнее, чем сбегать от собственных чувств и в любой ситуации притворяться, что всё нормально.
И всё же интересно - а если бы не было принято всё вокруг обязательно оценивать, это бы так работало? Если бы мы не ставили оценки, а видели просто факты как они есть, как бы нам жилось? Докатились бы мы до попыток убедить себя и окружающих в том, что все, кто не живёт по нашим правилам, плохие несчастные люди?
Почему-то мне кажется очень важным тренировать безоценочный подход к жизни. По сути в большинстве случаев оценки вообще не нужны, нет никакого смысла в том, отнесёшь ты человека к сильным или слабым, а ситуацию к плохой или хорошей. Когда ты что-то решаешь или выбираешь, тебе нужны не оценки, а факты. Покупая телефон, ты ищешь не "хороший" девайс, объективно хорошего не существует, у тебя и твоей бабули будут радикально разные представления о "хорошем" телефоне. Ты не ищешь хороший, а определяешь, какие факторы тебе важны, и ищешь их сочетание, и тут нет нужды в оценочных суждениях. А в том, чтобы раздавать оценки каким-то посторонним людям, ну совсем никакого смысла, наоборот можно саму себя ввести в заблуждение, наделав необоснованных выводов.
Наверное, именно этого я пожелаю нам с вами в новом году - избавления от навязчивых оценок, которые нас вбивали с детства в семье и школе. Желаю нам научиться смотреть на факты, выбирать не "хорошее" и "правильное", а то, что нам действительно нравится. Желаю нам избавления от чужих оценок, которые на нас пытаются навесить знакомые и даже незнакомцы, потому что их тоже не учили смотреть на мир без призм.
С новым годом, дорогие мои! Спасибо, что вы есть)
при чем тут ненависть? только следует помнить, что люди могут контролировать себя, а животные нет и вы занимаетесь апологетикой животного в человеке.
а кто тут борется за права женщин (в европейском понимании) во всем мире?
вообще то животные тоже могут контролировать себя. Например, может замерет, когда рядом хищник. Кто то повинуясь инстинкту взлетает, бежит и попадается. А кто то сдерживает инстинкт. У многих животных опыт тоже приобретается.
О, животные очень себя могут контролировать))). Коровишна наша сколько лет гоняет жеребят и всех лошадей вообще, только кобылу нашу терпит с трудом)). А тут малой, растет с братом старшим, смелый парень, уверенный в себе. Так она на него, как он взвился в воздух недолго думая, как врезал ей в лобешник двумя копытами задними, так теперь она бросила коней гонять?) Неа))). Она теперь малого типа не видит вообще, а старшего как гоняла так и гоняет, хоть он и больше нее давно )))).
Это про животных.
А вот это тут при чем? как это относится к смыселу статьи?
Делиться эмоциями, мыслями, откровенно, без умысла а искренне, это не контролирование себя подобно животному?)
Да. Но тут все глубже и сложнее. Вербальное общение — это и есть главное человеческое «зло», и именно поэтому возможны такие оценки:
Люди, стремящиеся к вершине пирамиды Маслоу — априори несчастны.
Счастливы те, кому интересно с собой, оценки им не нужны (но уже «выданные» оценки остаются важными, т.к. мы не можем полностью убить в себе человека 21-го века — Homo exosus).
Мне кажется, вы как-то странно понимаете термин «права».
Права — это то, что человек может, но вовсе не обязан.
Еще до Нового года попалось на дзене
Темная сторона материнства
Некогда грустить
28 декабря 2021
397 прочитали
Я уверена в том, что ныть иногда полезно. На своей территории или в поддерживающем окружении, с психологом, а может, и вовсе в письменном виде наедине с собой. Не буду здесь лишний раз рассказывать про пользу во всех подробностях. Польза есть. Это и способ прожить эмоции, и способ ощутить себя частью чего-то большего, и способ привлечь внимание тех, кто готов поддержать, и способ взглянуть на ситуацию со стороны, и способ осознать свою неуникальность, увидев, что другие тоже сталкиваются с похожими проблемами и справляются, и способ продемонстрировать это другим так, что другой, столкнувшись с подобным вспомнит, как оно когда-то было у тебя, а теперь позади и жизнь продолжается...
Не все относятся к нытью так же. И ладно бы, только к нытью, которое является лишь способом проживания эмоций. Некоторые яро отрицают любые эмоции, в принципе, если они не носят явно позитивную окраску. Так и говорят, что грустить плохо, бесполезно, нельзя... Как будто человек, в принципе, способен выбирать, что чувствовать, а что – нет.
Особенно интересно, когда говорят о том, что чтобы не грустить, всего-то и нужно – загрузить себя делами по самую макушечку, чтобы времени на эту самую грусть не оставалось. Прям, нужно.
Особенно интересно, когда кто-то, прямо, гордится тем, что у него нет времени грустить, потому что дел столько, что даже в туалет порой сходить некогда. Не то, что грустить. И ведь многие поддерживают, хвалят на разные лады.
А я не понимаю, с каких пор жизнь, в которой тебе даже туалет, простите, посетить некогда, стала эталоном. Ну, да, когда бывает такое, что круговерть накрывает с головой, и можно даже травму физическую не заметить, не то, что депрессию. (Хотя, вообще-то, не стоит так уничижительно о депрессии. От ней умирают, между прочим). Тут не до грусти. Так бывает. Правда. Только хорошего в этом не вижу. Оно, конечно, хорошо, что человек в таких условиях умудряется выживать. Но это очень печальная, вообще-то, картина. И она вовсе не про правильную расстановку приоритетов. И это точно не то, к чему стоит сознательно стремиться, как не стоит стремиться сравниться с голодающими африканского континента.
Прекрасно, если грустить почти не о чем. Так, правда, бывает. Прекрасно, если поводы для грусти сплошь мелкие и перекрываются поводами для радости настолько, что в целом кажется, будто происходит только хорошее. Так тоже бывает. Но нет ничего прекрасного в том, чтобы не замечать плохое только потому, что нет времени остановиться и осмотреться. Нет ничего прекрасного в том, что нет возможности своевременно увидеть плохое. Нет ничего прекрасного в отсутствии времени на проживание эмоций. Это, скорее, про безысходность. Здесь человеку бы посочувствовать, а не пытаться сознательно устроить себе такую же жизнь.
Когда я слышу слово «леди», меня начинает немного мутить, потому что был у меня как-то парень, помешанный на этих ледях.
Как не старалась я себя вести подобающе, все равно постоянно слышала:
- А настоящие леди не выходят к завтраку в семейниках.
А настоящие леди не аплодируют соседям, когда те трахаются громко.
А настоящие леди не кусают луковицу и не орут: «Зацени, я Буратино!».
А настоящие леди не говорят: «Брат, подогрей мне вареник!» в качестве прелюдии.
А настоящие леди не пинают, когда делаешь им замечание!
И так бесконечно.
Однажды я зашла в туалет, а он цокает языком из-за двери:
«А настоящие леди тихо писиют!».
- Откуда ты знаешь? – кричу ему.
- Я документальный фильм видел. Леди все делают тихо. Во время родов говорят: «Ой». Даже если им молоток на ногу уронить, они улыбаются и говорят: «Надо же какая неприятность, ха-ха-ха». Им там даже в качестве эксперимента специально молотки роняли неожиданно.
Одной даже рояль на голову уронили, а она такая: «Ах, мой парикмахер огорчится».
- Капец какой!
- А еще они не разговаривают сидя на унитазе.
- Ты же первый начал!
- Я тебя проверял.
- Вот и найди себе леди! Чего ты со мной-то связался?
- А ты сначала такая тихая была, в очках. Я обознался.
Как я его не прибила, не знаю.
Расстались мы смешно.
Думаю, он просто искал повод от меня наконец избавиться и нашел.
Пошли мы с ним вечером в «Пятерочку» за свеклой. Он свеклу очень любил, говорил, что от нее душе в организме легче. Как из него вся душа через прямую кишку не вышла, не знаю.
Ну, я чуть-чуть его обогнала, открываю дверь и тут он мне вслед орет:
- Ага! Все, мы расстаемся!
- Даептвоюмать. Что не так в этот раз?
- Настоящая леди бы подождала, когда ей дверь откроют! – сделал оскорбленное лицо и убежал аж волосы назад.
Старушка какая-то мимо шла, похлопала меня по плечу и говорит:
- Перевернулся на твоей улице камаз с пряниками, девка. Поздравляю с досрочным освобождением.
Видимо, тоже имела аналогичный опыт. Очкастая такая бабка, приятная.
То есть, по его логике настоящие леди – это кошки, потому что они садятся перед дверью и орут, чтоб впустили. Вот, кстати, с кого пример брать не западло, так это с кошек. Уж они-то и красивые, и грациозные, и манеры у них зашибись.
В общем, будьте собой. Живыми, настоящими. Этого вполне достаточно для любви и для жизни. Хотите - открывайте двери, хотите - орите, чтоб открыли. Главное, держитесь подальше от душнил. Аминь, сестры.
© Зоя Арефьева
)