:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 неделя 1 день назад
Татанка пишет:
А какие условия созданы, чтобы женщина могла ТАКОЙ свой долг исполнить?
Феминизм это залог того, что такие условия созданы быть не могут. На пальцах объясняю: К.Маркс доказал, что заработная плата это в конечном итоге оплата воспроизводства рабочей силы. Когда женщина сидит дома и детей воспитывает для воспроизводства рабочей силы нужно такое же количество денег как и вот случае, если она и муж работают. Т.е. в конечном итоге семья получит ровно столько же, как и при одном работающем. Вот и весь результат феминизма.
Феминизм это залог того, что такие условия созданы быть не могут. На пальцах объясняю: К.Маркс доказал, что заработная плата это в конечном итоге оплата воспроизводства рабочей силы. Когда женщина сидит дома и детей воспитывает для воспроизводства рабочей силы нужно такое же количество денег как и вот случае, если она и муж работают. Т.е. в конечном итоге семья получит ровно столько же, как и при одном работающем. Вот и весь результат феминизма.
Так я об этом и не спорю. Как раз наоброт. Говорить женщине, что она должна сидеть дома и рожать, когда условия давно изменились это глупо и низко. Из твоих же слов выходит, что нынешняя система просто не позволит семье жить только на з.п мужа. А что тогда успешный мужчина? Кучка олигархов, которые могут себе позволить содержать семью. Так их на всех женщин не хватит. В любом случае будет большинство женщин, которым не хватило. Но они виноваты, что попали в круг счастливиц.. Бред какой то.
Если про феминиз в положительном ключе. То исходя из уже сложившейся реальности, занижение зарплаты женщинам это проблема не только женщины, но и семьи. Включая мужей. Но до этого же надо додуматься.
условия еще не полностью изменились, но феминистки успешно роют женщинам и семье могилу.
Да, при чем здесь феминистки. У нас в стране женщины мужскую работу выполняли по историческим причинам. Война и пр. И никакие феминистки сложившуюся ситуацию не изменят.
Bear_ пишет:
Бедный твой муж. Неверное все его тряпкой называют.
Ну чо ты хочешь? Чтоб я тебя послала в грубой форме? Других удовольствий в жизни нет? Расслабься.
воспитывают сыновей именно эти же женщины, которые несколько лет уже в этой теме громко говорят о том что мужиков то не осталось.
С чего такие выводы ??
(((лично у меня дочь .
И если кому то из здешних дам ,.кричащих о своих успешных и благородных мужьях ,просто повезло ! то это не говорит ,о их личных заслугах ! просто ,действительно мужик стоящий попался ,а в большинстве случаев ,все намного хуже с мужчинами ,и женщины совсем не причем .,нельзя перевоспитать взрослого мужика ,хоть ты бейся головой о стену
..что выросло ,то уже выросло ,если изначально уже было испорчено .
(( И еще мне ,вот совсем не понятно ,для чего гнобить несчастных женщин ,или так самоутверждаются некоторые ,вместо простого сочувствия ?
Странно - но ВАМ - НЕ попался и не попадется..
Я повторю свой вопрос...это потому что ВЫ - такая,,. или потому что все мужики сволочи и тунеядцы........или потому что кое кто даже выбрать нормального не умеет...потому что ЭТО - в кое ком РОДИТЕЛИ воспитать не смогли или несумели????//////
зы\\ Сколько у Вас Вы говорите детей???.........и с кого они свое жизненное кредо-пример брать будут ???? не с соседа ли случайно ???
Наличие детей не гарантирует умение их воспитывать, как выход замуж не гарантирует умение строить семью. Что мы и видим на конкретных примерах.
Как я говариваю - ещё ни из одной матки вместе с ребенком не вываливался диплом о высшем психологическом или педагогическом образовании. С рождением ребёнка ни ума, ни знаний по теме как-то не прибавляется. К моему глубокому сожалению.
Диплом тоже не гарантирует. Как и рассказы о своей успешности в интернете.
Диплом = нет..
а вот ВАШ личный пример и домашние устои - со 99% повторяемостью и гарантированостью!!!
Именно Ваше "умение" строить отношения и возьмут себе в пример Ваши дети......
Было бы неплохо исключать из фемисообщества - тех кто мечтает рожать с удовольствием и много........но вместо того постит тут инотексты с бредом!!!! ( да пытается обвинять всех в каких то фантазиях........))
Тема собственно вот об этом.
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА, ЛГБТ, ФЕМИНИЗМ И КОНФЛИКТ С ВЛАСТЬЮ: ИНТЕРВЬЮ ОКСАНЫ ПУШКИНОЙ О РАБОТЕ В ГОСДУМЕ
Оксана Пушкина призналась, что ее беспокоит нарастающий шовинизм, и объяснила, почему не избирается в новый созыв.
Оксана Пушкина последние годы активно занимается политической и общественной деятельностью. Будучи депутатом Госдумы и уполномоченным по правам ребенка Московской области (2015-2016 годы), Пушкина зарекомендовала себя как убежденная феминистка. Однако теперь с парламентом ее пути расходятся — Оксаны Пушкиной не оказалось среди кандидатов на выборы в следующий созыв Госдумы. В интервью Daily Storm Пушкина рассказала о том, почему не стала переизбираться в парламент, назвала причины, по которым в России не принимают прогрессивные феминистские законы, а также поделилась своим мнением об ЛГБТ и движении «Сорок Сороков».
— Самый главный вопрос: где теперь вы будете работать?
— Самый искренний ответ: пока не знаю. Сейчас я заканчиваю работу в Государственной думе, стараюсь проанализировать полученный опыт, подвести итоги и сделать правильные выводы. Последние пять лет сильно изменили меня и мои взгляды на жизнь. Теперь, даже если я очень захочу, то не смогу вернуться в прошлое, чтобы снова стать Оксаной Пушкиной, которую вы знали 10 лет назад. Поэтому я вряд ли вернусь в журналистику, чтобы выпускать собственные проекты на федеральном телевидении, которое, к слову сказать, тоже сильно изменилось и не в лучшую сторону. Но я готова участвовать в программах своих коллег, если они поднимают важные темы, и мне есть, что сказать по этому поводу.
— Расскажите, с чем связано ваше решение об уходе из Госдумы?
— Депутатский статус никогда не был важен для меня сам по себе. Но я убеждена, что современные взгляды на институт семьи, на роль женщины в обществе должны быть представлены в Госдуме. Поэтому я использовала и продолжаю использовать нижнюю палату парламента прежде всего в качестве платформы для продвижения передовых тенденций и трендов общественного развития. По всей видимости, это нравится не всем. Можно долго рассуждать о причинах, но факт остается фактом — «Единая Россия» больше не видит меня в своих рядах. Предложения о выдвижении от других партий мне не поступали.
И дело не во мне самой, а в моей политической повестке. Решение о том, что профеминистские идеи не должны быть представлены в российском парламенте, принято на высшем уровне. Я же не могу транслировать другую позицию в силу своих убеждений. Это значит, что в следующем созыве Государственной думы Оксаны Пушкиной не будет. Но, разумеется, я продолжу общественную и правозащитную работу, хотя и в другом статусе. В каком — покажет время.
— Вы заявляли в одном из интервью, что в следующем созыве Госдумы вас «не захотели видеть». Расскажите подробно. Кто не захотел? Губернатор Воробьев или были еще какие-то персоны? По какой причине?
— Решение выдвинуть по моему избирательному округу другого человека принял губернатор. «Почему?» — вопрос к нему, а не ко мне. Мы на эту тему не разговаривали, да и в целом общались довольно давно. Знаете, чем старше и мудрее становится человек, тем меньше ему хочется копить обиды и выяснять отношения. Хочется просто встать, пожелать всего хорошего и уйти. Так и я сделала.
Но нужно понимать, что дело не в личных отношениях Пушкиной с Воробьевым или с кем-то еще. Дело в политических взглядах, которые я разделяю и которые расходятся с генеральной линией. Сегодня в нашем мужском царстве, в патриархальном государстве доминируют совсем другие подходы и установки. На их фоне я звучу уверенно, но своенравно, поэтому у некоторых чиновников моя позиция вызывает раздражение. Порой в коридорах власти приходится слышать, что профеминистская повестка — токсичная, поэтому ей нет места в новом созыве Госдумы, который должен проводить еще более традиционалистскую и патриархальную по духу политику.
— Планируете ли вы и дальше оставаться членом Единой России?
— Я не являюсь членом «Единой России» и никогда не состояла ни в одной политической партии. «Единая Россия» выдвинула меня на выборы, в Государственной думе я вхожу в состав фракции. Но с думской фракционной политикой я всегда не особенно дружила. Мои сторонники были во всех фракциях Госдумы, а в «Единой России» было немало идеологических противников. Становиться членом «Единой России» я не планирую, вступать в другие партии тоже.
— Почему не пошли на выборы самовыдвиженцем или от другой партии?
— Потому что это было бы лишней тратой сил и нервов, избраться депутатом мне все равно бы не дали. Я нахожусь в списках, из которых в Госдуму не избираются. Мы видим, что происходит с теми, кто пытается участвовать в выборах вопреки этому — против них применяется весь арсенал административных и силовых средств. Феминизму больше нет места в системной политике, а несистемной политики в России больше нет.
— Связан ли ваш уход из Госдумы с законами, которые вы хотели принять?
— Да. Я разрабатывала прогрессивные законы в сфере семейной политики, а в высших эшелонах власти сегодня другой тренд. После принятия поправок к Конституции у нас происходит консервативный поворот, Россия взяла курс на построение патерналистского государства. А в таком государстве не может быть домашнего насилия и, следовательно, не может быть необходимой самообороны от него.
— Вы также голосовали за поправки к Конституции, однако комментировали в основном вопрос обнуления сроков. Есть ли какие-то пункты поправок, с которыми вы не согласны? Например, про брак, веру?
— Поправка про то, что брак у нас теперь — это союз мужчины и женщины, была внесена в общий текст в силу специфики нашей политической системы. Могу предположить, что на стол президенту положили отчет о социологическом исследовании, согласно которому 80% жителей считают именно так. И, вероятно, было решено, что эту норму нужно закрепить в Конституции.
Наверное, имело бы смысл спросить, а какое еще у нас есть население в стране? Есть какое-то другое? Парадоксально, но мы не знаем! Никаких исследований на этот счет не проводится. По косвенным данным можно предположить, что таких людей у нас от 7 до 10 процентов. Сегодня они подвергаются дискриминации, потому что в России диктатура большинства.
— Будучи депутатом, вы голосовали за законопроекты, которые касались повышения НДС, пенсионного возраста. Это ваши личные мотивы или поддержка общепартийного мнения? Может быть, у вас были попытки заставить депутатов пересмотреть свои взгляды?
— Законопроекты, которые вы перечислили, были внесены в Госдуму высшими органами исполнительной власти. Депутаты могут повлиять на содержание будущего закона, разрабатывая поправки к нему. Но давайте не будем водить людей за нос, в момент внесения президентского или правительственного закона в Государственную думу генеральное решение уже принято. За редким исключением. Есть вещи, которые ты не можешь изменить, потому что ключевые политические решения принимаются «этажом выше».
Я участвовала в разработке поправок к проекту пенсионной реформы, которые предусматривают возможность досрочного выхода на пенсию для многодетных женщин, а также жителей Крайнего Севера. Депутат — не министр и не губернатор, чтобы работать эффективно, он должен четко представлять сферу своих компетенций. Заниматься всем и сразу — значит, не заниматься ничем.
Есть решения фракции, есть фракционная дисциплина, которая предписывает депутатам поддерживать принятые решения. Скажу честно, не все решения фракции «Единая Россия» казались мне абсолютно правильными, были и откровенно непопулярные инициативы, за которые приходилось голосовать. Но давайте начистоту, если бы я не голосовала за эти законы, они в любом случае были бы приняты. Только заниматься разработкой и продвижением своих инициатив я бы уже не смогла, потому что в таком случае настроила бы против себя всю крупнейшую фракцию Государственной Думы. Политика — это искусство возможного. Я сделала все возможное для продвижения прогрессивных и нужных обществу идей и законов в рамках системной политики России.
— Что вы думаете о нынешнем тотальном блоке ЛГБТ в стране? Эта тема табуирована. Нужно ли людям рассказывать об этом? И где должна быть грань между пропагандой и просвещением?
— Сексуальная ориентация других людей никогда не имела для меня значения — какая разница, кто с кем спит, лишь бы все выспались. И я не думала, что стану в какой-то момент защитницей ЛГБТ. Но однажды я поняла, что к дискриминации людей по принципу сексуальной ориентации призывают те же радикалы, что кричат: «феминизм — экстремизм». И тогда я стала защищать людей, чье достоинство унижают, которых фактически хотят уничтожить. Понимая, что следующей могу быть я или другие люди профеминистских взглядов.
Нет никого агрессивней и страшней ортодоксальных блюстителей «нравственности». Чаще всего именно они провоцируют нетерпимость и ксенофобию, которая развязывает руки садистам и насильникам.
С теми, кто обливает грязью непохожих на себя людей, проецируя на них собственные комплексы, судьба обязательно сыграет злую шутку. Вам не нравятся непохожие на вас люди? Так это ваши проблемы! Учитесь воспринимать мир во всем его многообразии.
Все эти мизулино-милоновские последователи и кормухинские адепты тщетно пытаются выставить себя благонамеренными праведниками. На их лицах написан чудовищный уровень скрытой агрессии. Но эти люди продолжают оставаться при власти, значит, власти они для чего-то нужны.
— Как вы считаете, нынешняя Россия вообще готова принять ваш закон о бытовом насилии, а также любые законопроекты, связанные с равными правами женщин и меньшинств? Или общество в целом и власть стали более консервативны?
— Что вы имеете в виду под Россией — государство или общество? В ходе полемики вокруг нашего законопроекта российское общество высказало однозначную позицию по вопросу о домашнем насилии. ВЦИОМ выяснил, что наш закон поддерживают 70% россиян, «Левада-Центр» (признан в РФ иностранным агентом) дает еще большую цифру — 79%. То есть жители страны считают домашнее насилие проблемой, которую нужно решать на государственном уровне.
Государство же, напротив, продолжает проводить политику в духе «кто сильный — тот и главный». И поэтому домашнее насилие воспринимается властью как инструмент воспитания, а не как преступление против близких людей.
— Недавно произошел целый ряд инцидентов, связанных с ущемлением или оскорблением людей с ДЦП и аутистов. На ваш взгляд, почему в обществе до сих пор сохранилось неадекватное отношение к особенным людям?
— Корень нетерпимости в России, в том числе и по отношению к особенным детям, — это принцип «кто сильный — тот и главный», который под видом традиционных ценностей внедряется в массовое сознание государством. Этот принцип сам по себе антигуманный. Я убеждена, что государство должно вдохновлять, а не запугивать, мотивировать своих граждан, а не доминировать над ними. Тогда и характер отношений между людьми изменится кардинально, никому и в голову не придет глумиться над ребенком-инвалидом.
— Может быть, законопроект об «антинасилии», о котором вы недавно упоминали, поможет снизить напряжение в российском обществе? Расскажите об этой идее — как вы все это видите и как хотели бы ее реализовать?
— Чтобы снизить уровень насилия в российском обществе, нужно, прежде всего, вернуть домашние побои в Уголовной кодекс. В 2017 году Госдума совершила большую ошибку, поддержав декриминализацию побоев. Это развязало руки домашним тиранам. Государство фактически сказало им: «Бейте женщин, бейте детей! Мы закрываем на это глаза». А ультраконсерваторы оправдывали такое решение цитатами из Библии.
Следующий шаг — принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия, где будет четко прописано, что такое домашнее насилие и преследование, кто входит в круг пострадавших, — все необходимые понятия и процедуры, в том числе выдача охранных ордеров. Другими словами, государство должно дать однозначный сигнал обществу: власть на стороне пострадавших, а не их мучителей. Домашнее насилие — не традиция, а преступление, за которым неотвратимо последует наказание.
Убеждена, что даже этих двух шагов будет достаточно, чтобы значительно сократить число преступлений в отношении близких.
— Как вы относитесь к деятельности режиссера Никиты Михалкова? В своей программе «Бесогон» он часто упоминает вас и активно выступает против прав меньшинств и других прогрессивных идей.
— Из всех талантов старость оставила Никите Сергеевичу только один — умение тонко чувствовать настроения власти. Никита Михалков всегда знает, куда дует ветер, и бежит с этим ветром наперегонки. Если Михалков активно выступает против прав меньшинств и прочих вещей, это лишь подтверждает мои опасения, что политика в отношении людей нетрадиционной сексуальной ориентации в России будет только ужесточаться.
— Вам поступали угрозы с расправами, после чего вы написали заявление в отношении движения «Сорок Сороков». Расскажите об этом конфликте. Знаете ли вы, что лидер движения Андрей Кормухин баллотируется в вашем Одинцовском округе?
— Подобного рода люди и организации своими высказываниями, своей деятельностью провоцируют и культивируют нетерпимость в обществе. Я не стану опускаться до того, чтобы комментировать то, чем они занимаются. Депутатский запрос с просьбой проверить факты травли и угроз в отношении авторов законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» направлен в компетентные органы. Никакого ответа на него не последовало. Это люди, которые пропагандируют ненависть вообще и мизогинию в частности, запуская механизмы саморазрушения общества.
— Сегодня вас оставили за бортом этой самой политики. Что вы чувствуете по этому поводу?
— Возраст накопления обид я прошла и толстый мешок из упреков давно не тащу за собой. Я человек жизнерадостный и жизнелюбивый, воспринимаю реальность без воплей, истерик и депрессий. Я была и остаюсь Оксаной Пушкиной, которая говорит то, во что верит. Моя аудитория — это прогрессивные миролюбивые люди от 25 до 55 лет.
Я сама работаю с 17 лет, первая запись в моей трудовой книжке — «уборщица», в университете рано утром до лекций убирала молочную кухню, потому что стипендии мне было недостаточно.
— Назовите ваши главные достижения на посту депутата Госдумы.
— Принят закон об индексации алиментов, соавтором которого я являюсь. Вместе с адвокатским сообществом мы подготовили закон об Алиментном фонде, расписали, как он должен функционировать, за счет чего финансироваться. Закон о бэби-боксах прошел все инстанции, был доработан и готов к принятию. Я и мои единомышленники дописали закон и о гендерном равенстве в соответствии с современными реалиями. Закон о сексуальных домогательствах — все готово, но не внесено. «Неактуально», — сказали коллеги по фракции.
Первое чтение прошел закон о детях раздоров, который призван предотвращать случаи похищения ребенка одним родителем у другого вопреки решению суда. Вместе с соратниками из комитета по здравоохранению мы почти завершили работу над проектом закона о суррогатном материнстве. Он не имеет ничего общего с тем, который подготовили коллеги во главе с Петром Толстым. Мы с врачами-депутатами стояли, что называется, насмерть против принятия закона о запрете абортов, и, как первый шаг — выведения их из системы ОМС. Здравый смысл восторжествовал.
О соавторстве в законах, которые касались улучшения качества жизни детей-инвалидов, многодетных семей. Их достаточно. И они все приняты. Но главный закон — «О профилактике семейно-бытового насилия», вокруг которого развернулась одна из самых масштабных политических дискуссий последних лет.
А еще постоянная пятилетняя переписка и очная работа с Минтрудом о списке запрещенных профессий для женщин, что есть прямая дискриминация. И этот список значительно сократился за последние годы.
Да мне по фиг кого ищет Галина. Это ее личное дело. Здесь не товарищеский суд, а Галина не подсудимая.
Владислав Владимирович пишет:
Диплом = нет..
а вот ВАШ личный пример и домашние устои - со 99% повторяемостью и гарантированостью!!!
Именно Ваше "умение" строить отношения и возьмут себе в пример Ваши дети.....
А два плюс два будет четыре. Ты мне то это зачем рассказываешь?
(( да и обучение езде на лошадях ,..врядли считается воспитанием ..
Занятный персонажик. Пытается делать выводы о незнакомом человеке на основании его постов в интернете, обрывочных сведений и, главное, собственных домыслов. При том, что 99,99999% жизни и деятельности любого субъекта остаётся за кадром.
Милая моя, попробуйте навести порядок в СОБСТВЕННОЙ жизни. Это улучшает её качество гораздо лучше, чем бессильные эскапады в интернете.
И, насколько я помню, модерацией не приветствуются переходы на личности? Так что вы меня каждый раз нежно поглаживаете, стоит мне появиться?
Есть над чем задуматься, честное слово.
Татанка пишет:
Диплом тоже не гарантирует. Как и рассказы о своей успешности в интернете.
По первой части - бесспорно. Имеет значение только ТАЛАНТ, как и во всем другом. Который может оказаться как у детного человека, так и у бездетного. Если бы в воспитании детей ключевым было само наличие детей, а не характер, навыки, понимание причинно-следственных связей, то не было бы стольких людей, чья психика расшатана с рождения, а ценности подменены.
По второй части - чавой-то рассказы ОБ УСПЕШНОСТИ? Разве я употребила хоть раз это слово? Назвала сама себя такой? НЕТ.
Значит, именно так я выгляжу в ваших глазах, именно такая ассоциация пришла вам в голову. Спасибо.
Для меня же констатировать факт не значит "говорить об успешности". Мне за занятия со своими детьми платят деньги родители, и немалые, и не один год - видят результат. В совершенно разных областях - и образовании, и спорте, и решении поведенческих проблем. Успешность это или нет, мне неведомо, но мне нравится заниматься тем, что у меня хорошо получается и высоко оценивается окружающими.
Занятный персонажик. lol Пытается делать выводы о незнакомом человеке на основании его постов в интернете, обрывочных сведений и, главное, собственных домыслов. При том, что 99,99999% жизни и деятельности любого субъекта остаётся за кадром.
А разве все здесь, в том числе и вы, не этим занимаются?
Знаете, чем старше и мудрее становится человек, тем меньше ему хочется копить обиды и выяснять отношения. Хочется просто встать, пожелать всего хорошего и уйти.
Бри Ван де Камп пишет:
Нет никого агрессивней и страшней ортодоксальных блюстителей «нравственности». Чаще всего именно они провоцируют нетерпимость и ксенофобию, которая развязывает руки садистам и насильникам.
С теми, кто обливает грязью непохожих на себя людей, проецируя на них собственные комплексы, судьба обязательно сыграет злую шутку. Вам не нравятся непохожие на вас люди? Так это ваши проблемы! Учитесь воспринимать мир во всем его многообразии.
Все эти мизулино-милоновские последователи и кормухинские адепты тщетно пытаются выставить себя благонамеренными праведниками. На их лицах написан чудовищный уровень скрытой агрессии.
Дорогой товарищ, .а с какого хрена ,вы взяли .что я кого то ищу ?? где конкректно ,было написано ,что я ищу мужа ??
На данный момент ,у меня есть мужчина ,с которым я живу .( второй по счету ,после официального ).
На все остальные ваши заявления ,писать ничего не буду .
во первых -.таким ,как вы ,все равно ,ничего не докажешь !
а во вторых ,не люблю писать слишком длинные тексты .!
Мне за занятия со своими детьми платят деньги родители, и немалые, и не один год - видят результат. В совершенно разных областях - и образовании, и спорте, и решении поведенческих проблем.
Ольга Афанасьева 1 пишет:
Занятный персонажик. Пытается делать выводы о незнакомом человеке на основании его постов в интернете, обрывочных сведений и, главное, собственных домыслов. При том, что 99,99999% жизни и деятельности любого субъекта остаётся за кадром.
Если по постам в интеренете выводы дело глупо, то к чему вы о себе это все написали? Нанимать частных детективов, проводить расследование.. А правда ли вы учите детей, а сколько вам платят, а какое реально мнение родителей ваших учеников.. на фига. Кто этим будет замарачиваться. это все на уровне .. хотите верьте..Так, что не менее занятны персонажи, которые что то расписывают о себе в интернете
По первой части - бесспорно. Имеет значение только ТАЛАНТ, как и во всем другом. Который может оказаться как у детного человека, так и у бездетного. Если бы в воспитании детей ключевым было само наличие детей, а не характер, навыки, понимание причинно-следственных связей, то не было бы стольких людей, чья психика расшатана с рождения, а ценности подменены.
Ключевым является ответственность, которой нет у бездетных.
Пока что МНЕ, а не вам посторонние люди платят за воспитание их детей. И дорого платят. Голосуют рублем, так сказать, что убедительнее любых дискуссий
Вы не поверите.
Воспитывать детей посторонних людей значительно легче, чем воспитывать собственных детей.
(Уточню - под собственными детьми подразумеваю не только лично рожденных, но и усыновленных и взятых под опеку. Т. е. тех, за которых ответственность 24/7, а не несколько часов в неделю.)
С этим полностью согласна, глупо отрицать очевидное.
Я про другое. Если сами родители признаются, что зашли в тупик, им нужна помощь специалиста, психолога, который поможет уравновесить ребенка - разве мы вправе отказывать специалисту в знаниях и умениях, даже если у него нет детей? Речь шла о том, что если у человека нет детей, он ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может знать, как их воспитывать. Но это, мягко говоря, не имеет отношения к истине.
Бытовое обслуживание детей, ответственность, психолтгическое и физическое бремя - это одно.
Я же о другом. Об умении глубинно понимать причины и последствия детского поведения, умение видеть истинные проблемы, а не реагировать только на их проявления, что происходит чаще всего. Выстраивать отношения последовательно.
С этого и началась "дискуссия" - что женщина, которая не может правильно общаться с мужчиной, не может правильно общаться и с ребенком - механизмы самоконтроля, анализа и стратегии одинаковы.
Как пример:
У меня муж, хотя мог бы лечь на диван (нет ни одного мужчины, который не был бы рад, если бы его обслуживали), активнейшим образом ведёт дом, разделяя со мной все процессы.
Так и дети, самые избалованные, от 5-6 лет при мне на третий-четвертый день регулярного общения начинают самостоятельно ставить обувь на место, складывать вещи без напоминания, бегут с улицы в ванну мыть руки и после еды несут посуду в раковину. Без малейшего повышения голоса с моей стороны и, боже упаси, проявления агрессии. Хотя родители часто и срываются, и кричат, а результат переменчив, мягко говоря.
Это так, из примитивных примеров.
Поэтому возвращаемся к "тяжелому положению женщин". Без мозгов, я вам скажу, вообще тяжело жить.
Именно поэтому одним женщинам не удаётся выстроить грамотные отношения, а другим - удаётся, и удачно. Везение здесь вообще не при делах. При желании наладить удобные для обеих сторон комфортные отношения можно практически с любым человеком, если он не шизик. Если это не удаётся, это косяк ОБЕИХ сторон, а не одной.
А наших дам послушать - они безгрешны, идеальны, вся проблема в одном - мужики НИТАКИЕ.
Нет, так не бывает. Это самообман и попытка обмануть окружающих.
Мой опыт вообще показывает, что большинство браков разваливают именно женщины бесконечными претензиями, завышенными ожиданиями, эгоизмом, эгоцентричностью и нежеланием "фильтровать базар".
Это, собственно, все, что я хотела сказать.
Ключевым является ответственность, которой нет у бездетных.
Ничем не подкрепленная демагогия. Полно ответственных бездетных и безответственных детных.
Я знаю много ответственных бездетных владельцев конюшен, например, в чьей зоне ответственности и свои, и чужие животные, о которых они пекутся круглосуточно. И безответственных детных, чьи импульсивные поступки и действия наносят непоправимый вред детской психике и институту семьи в целом.
Нет, так не бывает. Это самообман и попытка обмануть окружающих.
Мой опыт вообще показывает, что большинство браков разваливают именно женщины бесконечными претензиями, завышенными ожиданиями, эгоизмом, эгоцентричностью и нежеланием "фильтровать базар".
Прям смешно читать даже ,психолог вы наш ..
обьясните тогда ,как из лодыря и пяницы сделать мужика нормальным человеком ?
А ,ну ка ...
Ничем не подкрепленная демагогия. Полно ответственных бездетных и безответственных детных.
Я знаю много ответственных бездетных владельцев конюшен, например, в чьей зоне ответственности и свои, и чужие животные, о которых они пекутся круглосуточно. И безответственных детных, чьи импульсивные поступки и действия наносят непоправимый вред детской психике и институту семьи в целом.
конечно есть безответственные родители, учителя, врачи и пр..Но разговор не о них. И не о безответственности. А об ответственных и разной ответственности. Так вот у учителя и родителей она разная. И по закону и по жизни. Если с вашим учеником на тренировке случится несчастный случай с Вас максимум условка. А памперсы ребенку инвалиду всю жизнь будет менять мать, а не тренер. В этом и есть разница между родителями и бездетными. И не важно. Рожали сами или усыновили. Но если есть ребенок, не под опеку от которой можно отказаться. А который в твоей жизни НАВСЕГДА, а не на пару часов. Это большая разница. И даже родители, которые допустили ошибки ( а идеальных родителей в приципе не существует) в свое время получат последствия. В отличаи от того же учителя, который выпустил класс и может никогда уже не пересечься со своими бывшими учениками.
обьясните тогда ,как из лодыря и пяницы сделать мужика нормальным человеком ?
А ,ну ка ...
Это что за "А, ну ка? (с сохранением орфографии)? Для начала - говорить с людьми другим тоном.
А по сути - слышали выражения типа "не в коня корм" или "метать бисер... "? Давать советы имеет смысл только тем, кто имеет достаточно интеллекта, чтобы суметь ими воспользоваться.
А сделать мужика нормальным человеком возможно только при условии, что сама им являешься.
Все, Галя, не ропщите и не требуйте моего внимания, отвечать на агрессивные эскапады, вызванные комплексами, злобой, завистью - не мой спорт.
Лично я защищаю нормальных женщин от бредовых идей топикстартера.
Мне Любу жалко. Зачем пытаться им что-то донести, Люба?! Только нервы портить.
Эх вы, христианцы,
Название одно…
Феминизм это залог того, что такие условия созданы быть не могут. На пальцах объясняю: К.Маркс доказал, что заработная плата это в конечном итоге оплата воспроизводства рабочей силы. Когда женщина сидит дома и детей воспитывает для воспроизводства рабочей силы нужно такое же количество денег как и вот случае, если она и муж работают. Т.е. в конечном итоге семья получит ровно столько же, как и при одном работающем. Вот и весь результат феминизма.
Так я об этом и не спорю. Как раз наоброт. Говорить женщине, что она должна сидеть дома и рожать, когда условия давно изменились это глупо и низко. Из твоих же слов выходит, что нынешняя система просто не позволит семье жить только на з.п мужа. А что тогда успешный мужчина? Кучка олигархов, которые могут себе позволить содержать семью. Так их на всех женщин не хватит. В любом случае будет большинство женщин, которым не хватило. Но они виноваты, что попали в круг счастливиц.. Бред какой то.
Если про феминиз в положительном ключе. То исходя из уже сложившейся реальности, занижение зарплаты женщинам это проблема не только женщины, но и семьи. Включая мужей. Но до этого же надо додуматься.
условия еще не полностью изменились, но феминистки успешно роют женщинам и семье могилу.
Бедный твой муж. Неверное все его тряпкой называют.
Да, при чем здесь феминистки. У нас в стране женщины мужскую работу выполняли по историческим причинам. Война и пр. И никакие феминистки сложившуюся ситуацию не изменят.
Ну чо ты хочешь? Чтоб я тебя послала в грубой форме? Других удовольствий в жизни нет? Расслабься.
в лучшую сторону не изменят, а в худшую вполне.
Bear_ - предупреждение за переходы на личности
Адрес по которому свои вопросы задаете - смените......
или очки оденьте и прочтите КОГО же ищет Галина.....
Странно - но ВАМ - НЕ попался и не попадется..
Я повторю свой вопрос...это потому что ВЫ - такая,,. или потому что все мужики сволочи и тунеядцы........или потому что кое кто даже выбрать нормального не умеет...потому что ЭТО - в кое ком РОДИТЕЛИ воспитать не смогли или несумели????//////
зы\\ Сколько у Вас Вы говорите детей???.........и с кого они свое жизненное кредо-пример брать будут ???? не с соседа ли случайно ???
Диплом = нет..
а вот ВАШ личный пример и домашние устои - со 99% повторяемостью и гарантированостью!!!
Именно Ваше "
умение" строить отношения и возьмут себе в пример Ваши дети......Было бы неплохо исключать из фемисообщества - тех кто мечтает рожать с удовольствием и много........но вместо того постит тут инотексты с бредом!!!! ( да пытается обвинять всех в каких то фантазиях........))
Тема собственно вот об этом.
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА, ЛГБТ, ФЕМИНИЗМ И КОНФЛИКТ С ВЛАСТЬЮ: ИНТЕРВЬЮ ОКСАНЫ ПУШКИНОЙ О РАБОТЕ В ГОСДУМЕ
Оксана Пушкина призналась, что ее беспокоит нарастающий шовинизм, и объяснила, почему не избирается в новый созыв.
Оксана Пушкина последние годы активно занимается политической и общественной деятельностью. Будучи депутатом Госдумы и уполномоченным по правам ребенка Московской области (2015-2016 годы), Пушкина зарекомендовала себя как убежденная феминистка. Однако теперь с парламентом ее пути расходятся — Оксаны Пушкиной не оказалось среди кандидатов на выборы в следующий созыв Госдумы. В интервью Daily Storm Пушкина рассказала о том, почему не стала переизбираться в парламент, назвала причины, по которым в России не принимают прогрессивные феминистские законы, а также поделилась своим мнением об ЛГБТ и движении «Сорок Сороков».
— Самый главный вопрос: где теперь вы будете работать?
— Самый искренний ответ: пока не знаю. Сейчас я заканчиваю работу в Государственной думе, стараюсь проанализировать полученный опыт, подвести итоги и сделать правильные выводы. Последние пять лет сильно изменили меня и мои взгляды на жизнь. Теперь, даже если я очень захочу, то не смогу вернуться в прошлое, чтобы снова стать Оксаной Пушкиной, которую вы знали 10 лет назад. Поэтому я вряд ли вернусь в журналистику, чтобы выпускать собственные проекты на федеральном телевидении, которое, к слову сказать, тоже сильно изменилось и не в лучшую сторону. Но я готова участвовать в программах своих коллег, если они поднимают важные темы, и мне есть, что сказать по этому поводу.
— Расскажите, с чем связано ваше решение об уходе из Госдумы?
— Депутатский статус никогда не был важен для меня сам по себе. Но я убеждена, что современные взгляды на институт семьи, на роль женщины в обществе должны быть представлены в Госдуме. Поэтому я использовала и продолжаю использовать нижнюю палату парламента прежде всего в качестве платформы для продвижения передовых тенденций и трендов общественного развития. По всей видимости, это нравится не всем. Можно долго рассуждать о причинах, но факт остается фактом — «Единая Россия» больше не видит меня в своих рядах. Предложения о выдвижении от других партий мне не поступали.
И дело не во мне самой, а в моей политической повестке. Решение о том, что профеминистские идеи не должны быть представлены в российском парламенте, принято на высшем уровне. Я же не могу транслировать другую позицию в силу своих убеждений. Это значит, что в следующем созыве Государственной думы Оксаны Пушкиной не будет. Но, разумеется, я продолжу общественную и правозащитную работу, хотя и в другом статусе. В каком — покажет время.
— Вы заявляли в одном из интервью, что в следующем созыве Госдумы вас «не захотели видеть». Расскажите подробно. Кто не захотел? Губернатор Воробьев или были еще какие-то персоны? По какой причине?
— Решение выдвинуть по моему избирательному округу другого человека принял губернатор. «Почему?» — вопрос к нему, а не ко мне. Мы на эту тему не разговаривали, да и в целом общались довольно давно. Знаете, чем старше и мудрее становится человек, тем меньше ему хочется копить обиды и выяснять отношения. Хочется просто встать, пожелать всего хорошего и уйти. Так и я сделала.
Но нужно понимать, что дело не в личных отношениях Пушкиной с Воробьевым или с кем-то еще. Дело в политических взглядах, которые я разделяю и которые расходятся с генеральной линией. Сегодня в нашем мужском царстве, в патриархальном государстве доминируют совсем другие подходы и установки. На их фоне я звучу уверенно, но своенравно, поэтому у некоторых чиновников моя позиция вызывает раздражение. Порой в коридорах власти приходится слышать, что профеминистская повестка — токсичная, поэтому ей нет места в новом созыве Госдумы, который должен проводить еще более традиционалистскую и патриархальную по духу политику.
— Планируете ли вы и дальше оставаться членом Единой России?
— Я не являюсь членом «Единой России» и никогда не состояла ни в одной политической партии. «Единая Россия» выдвинула меня на выборы, в Государственной думе я вхожу в состав фракции. Но с думской фракционной политикой я всегда не особенно дружила. Мои сторонники были во всех фракциях Госдумы, а в «Единой России» было немало идеологических противников. Становиться членом «Единой России» я не планирую, вступать в другие партии тоже.
— Почему не пошли на выборы самовыдвиженцем или от другой партии?
— Потому что это было бы лишней тратой сил и нервов, избраться депутатом мне все равно бы не дали. Я нахожусь в списках, из которых в Госдуму не избираются. Мы видим, что происходит с теми, кто пытается участвовать в выборах вопреки этому — против них применяется весь арсенал административных и силовых средств. Феминизму больше нет места в системной политике, а несистемной политики в России больше нет.
— Связан ли ваш уход из Госдумы с законами, которые вы хотели принять?
— Да. Я разрабатывала прогрессивные законы в сфере семейной политики, а в высших эшелонах власти сегодня другой тренд. После принятия поправок к Конституции у нас происходит консервативный поворот, Россия взяла курс на построение патерналистского государства. А в таком государстве не может быть домашнего насилия и, следовательно, не может быть необходимой самообороны от него.
— Вы также голосовали за поправки к Конституции, однако комментировали в основном вопрос обнуления сроков. Есть ли какие-то пункты поправок, с которыми вы не согласны? Например, про брак, веру?
— Поправка про то, что брак у нас теперь — это союз мужчины и женщины, была внесена в общий текст в силу специфики нашей политической системы. Могу предположить, что на стол президенту положили отчет о социологическом исследовании, согласно которому 80% жителей считают именно так. И, вероятно, было решено, что эту норму нужно закрепить в Конституции.
Наверное, имело бы смысл спросить, а какое еще у нас есть население в стране? Есть какое-то другое? Парадоксально, но мы не знаем! Никаких исследований на этот счет не проводится. По косвенным данным можно предположить, что таких людей у нас от 7 до 10 процентов. Сегодня они подвергаются дискриминации, потому что в России диктатура большинства.
— Будучи депутатом, вы голосовали за законопроекты, которые касались повышения НДС, пенсионного возраста. Это ваши личные мотивы или поддержка общепартийного мнения? Может быть, у вас были попытки заставить депутатов пересмотреть свои взгляды?
— Законопроекты, которые вы перечислили, были внесены в Госдуму высшими органами исполнительной власти. Депутаты могут повлиять на содержание будущего закона, разрабатывая поправки к нему. Но давайте не будем водить людей за нос, в момент внесения президентского или правительственного закона в Государственную думу генеральное решение уже принято. За редким исключением. Есть вещи, которые ты не можешь изменить, потому что ключевые политические решения принимаются «этажом выше».
Я участвовала в разработке поправок к проекту пенсионной реформы, которые предусматривают возможность досрочного выхода на пенсию для многодетных женщин, а также жителей Крайнего Севера. Депутат — не министр и не губернатор, чтобы работать эффективно, он должен четко представлять сферу своих компетенций. Заниматься всем и сразу — значит, не заниматься ничем.
Есть решения фракции, есть фракционная дисциплина, которая предписывает депутатам поддерживать принятые решения. Скажу честно, не все решения фракции «Единая Россия» казались мне абсолютно правильными, были и откровенно непопулярные инициативы, за которые приходилось голосовать. Но давайте начистоту, если бы я не голосовала за эти законы, они в любом случае были бы приняты. Только заниматься разработкой и продвижением своих инициатив я бы уже не смогла, потому что в таком случае настроила бы против себя всю крупнейшую фракцию Государственной Думы. Политика — это искусство возможного. Я сделала все возможное для продвижения прогрессивных и нужных обществу идей и законов в рамках системной политики России.
— Что вы думаете о нынешнем тотальном блоке ЛГБТ в стране? Эта тема табуирована. Нужно ли людям рассказывать об этом? И где должна быть грань между пропагандой и просвещением?
— Сексуальная ориентация других людей никогда не имела для меня значения — какая разница, кто с кем спит, лишь бы все выспались. И я не думала, что стану в какой-то момент защитницей ЛГБТ. Но однажды я поняла, что к дискриминации людей по принципу сексуальной ориентации призывают те же радикалы, что кричат: «феминизм — экстремизм». И тогда я стала защищать людей, чье достоинство унижают, которых фактически хотят уничтожить. Понимая, что следующей могу быть я или другие люди профеминистских взглядов.
Нет никого агрессивней и страшней ортодоксальных блюстителей «нравственности». Чаще всего именно они провоцируют нетерпимость и ксенофобию, которая развязывает руки садистам и насильникам.
С теми, кто обливает грязью непохожих на себя людей, проецируя на них собственные комплексы, судьба обязательно сыграет злую шутку. Вам не нравятся непохожие на вас люди? Так это ваши проблемы! Учитесь воспринимать мир во всем его многообразии.
Все эти мизулино-милоновские последователи и кормухинские адепты тщетно пытаются выставить себя благонамеренными праведниками. На их лицах написан чудовищный уровень скрытой агрессии. Но эти люди продолжают оставаться при власти, значит, власти они для чего-то нужны.
— Как вы считаете, нынешняя Россия вообще готова принять ваш закон о бытовом насилии, а также любые законопроекты, связанные с равными правами женщин и меньшинств? Или общество в целом и власть стали более консервативны?
— Что вы имеете в виду под Россией — государство или общество? В ходе полемики вокруг нашего законопроекта российское общество высказало однозначную позицию по вопросу о домашнем насилии. ВЦИОМ выяснил, что наш закон поддерживают 70% россиян, «Левада-Центр» (признан в РФ иностранным агентом) дает еще большую цифру — 79%. То есть жители страны считают домашнее насилие проблемой, которую нужно решать на государственном уровне.
Государство же, напротив, продолжает проводить политику в духе «кто сильный — тот и главный». И поэтому домашнее насилие воспринимается властью как инструмент воспитания, а не как преступление против близких людей.
— Недавно произошел целый ряд инцидентов, связанных с ущемлением или оскорблением людей с ДЦП и аутистов. На ваш взгляд, почему в обществе до сих пор сохранилось неадекватное отношение к особенным людям?
— Корень нетерпимости в России, в том числе и по отношению к особенным детям, — это принцип «кто сильный — тот и главный», который под видом традиционных ценностей внедряется в массовое сознание государством. Этот принцип сам по себе антигуманный. Я убеждена, что государство должно вдохновлять, а не запугивать, мотивировать своих граждан, а не доминировать над ними. Тогда и характер отношений между людьми изменится кардинально, никому и в голову не придет глумиться над ребенком-инвалидом.
— Может быть, законопроект об «антинасилии», о котором вы недавно упоминали, поможет снизить напряжение в российском обществе? Расскажите об этой идее — как вы все это видите и как хотели бы ее реализовать?
— Чтобы снизить уровень насилия в российском обществе, нужно, прежде всего, вернуть домашние побои в Уголовной кодекс. В 2017 году Госдума совершила большую ошибку, поддержав декриминализацию побоев. Это развязало руки домашним тиранам. Государство фактически сказало им: «Бейте женщин, бейте детей! Мы закрываем на это глаза». А ультраконсерваторы оправдывали такое решение цитатами из Библии.
Следующий шаг — принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия, где будет четко прописано, что такое домашнее насилие и преследование, кто входит в круг пострадавших, — все необходимые понятия и процедуры, в том числе выдача охранных ордеров. Другими словами, государство должно дать однозначный сигнал обществу: власть на стороне пострадавших, а не их мучителей. Домашнее насилие — не традиция, а преступление, за которым неотвратимо последует наказание.
Убеждена, что даже этих двух шагов будет достаточно, чтобы значительно сократить число преступлений в отношении близких.
— Как вы относитесь к деятельности режиссера Никиты Михалкова? В своей программе «Бесогон» он часто упоминает вас и активно выступает против прав меньшинств и других прогрессивных идей.
— Из всех талантов старость оставила Никите Сергеевичу только один — умение тонко чувствовать настроения власти. Никита Михалков всегда знает, куда дует ветер, и бежит с этим ветром наперегонки. Если Михалков активно выступает против прав меньшинств и прочих вещей, это лишь подтверждает мои опасения, что политика в отношении людей нетрадиционной сексуальной ориентации в России будет только ужесточаться.
— Вам поступали угрозы с расправами, после чего вы написали заявление в отношении движения «Сорок Сороков». Расскажите об этом конфликте. Знаете ли вы, что лидер движения Андрей Кормухин баллотируется в вашем Одинцовском округе?
— Подобного рода люди и организации своими высказываниями, своей деятельностью провоцируют и культивируют нетерпимость в обществе. Я не стану опускаться до того, чтобы комментировать то, чем они занимаются. Депутатский запрос с просьбой проверить факты травли и угроз в отношении авторов законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» направлен в компетентные органы. Никакого ответа на него не последовало. Это люди, которые пропагандируют ненависть вообще и мизогинию в частности, запуская механизмы саморазрушения общества.
— Сегодня вас оставили за бортом этой самой политики. Что вы чувствуете по этому поводу?
— Возраст накопления обид я прошла и толстый мешок из упреков давно не тащу за собой. Я человек жизнерадостный и жизнелюбивый, воспринимаю реальность без воплей, истерик и депрессий. Я была и остаюсь Оксаной Пушкиной, которая говорит то, во что верит. Моя аудитория — это прогрессивные миролюбивые люди от 25 до 55 лет.
Я сама работаю с 17 лет, первая запись в моей трудовой книжке — «уборщица», в университете рано утром до лекций убирала молочную кухню, потому что стипендии мне было недостаточно.
— Назовите ваши главные достижения на посту депутата Госдумы.
— Принят закон об индексации алиментов, соавтором которого я являюсь. Вместе с адвокатским сообществом мы подготовили закон об Алиментном фонде, расписали, как он должен функционировать, за счет чего финансироваться. Закон о бэби-боксах прошел все инстанции, был доработан и готов к принятию. Я и мои единомышленники дописали закон и о гендерном равенстве в соответствии с современными реалиями. Закон о сексуальных домогательствах — все готово, но не внесено. «Неактуально», — сказали коллеги по фракции.
Первое чтение прошел закон о детях раздоров, который призван предотвращать случаи похищения ребенка одним родителем у другого вопреки решению суда. Вместе с соратниками из комитета по здравоохранению мы почти завершили работу над проектом закона о суррогатном материнстве. Он не имеет ничего общего с тем, который подготовили коллеги во главе с Петром Толстым. Мы с врачами-депутатами стояли, что называется, насмерть против принятия закона о запрете абортов, и, как первый шаг — выведения их из системы ОМС. Здравый смысл восторжествовал.
О соавторстве в законах, которые касались улучшения качества жизни детей-инвалидов, многодетных семей. Их достаточно. И они все приняты. Но главный закон — «О профилактике семейно-бытового насилия», вокруг которого развернулась одна из самых масштабных политических дискуссий последних лет.
А еще постоянная пятилетняя переписка и очная работа с Минтрудом о списке запрещенных профессий для женщин, что есть прямая дискриминация. И этот список значительно сократился за последние годы.
Подробнее: https://dailystorm.ru/vlast/pensionnaya-reforma-lgbt-..
Да мне по фиг кого ищет Галина. Это ее личное дело. Здесь не товарищеский суд, а Галина не подсудимая.
А два плюс два будет четыре. Ты мне то это зачем рассказываешь?
Например. Я конкретно про Россию.
Занятный персонажик.
Пытается делать выводы о незнакомом человеке на основании его постов в интернете, обрывочных сведений и, главное, собственных домыслов. При том, что 99,99999% жизни и деятельности любого субъекта остаётся за кадром.
Милая моя, попробуйте навести порядок в СОБСТВЕННОЙ жизни. Это улучшает её качество гораздо лучше, чем бессильные эскапады в интернете.
И, насколько я помню, модерацией не приветствуются переходы на личности? Так что вы меня каждый раз нежно поглаживаете, стоит мне появиться?
Есть над чем задуматься, честное слово.
По первой части - бесспорно. Имеет значение только ТАЛАНТ, как и во всем другом. Который может оказаться как у детного человека, так и у бездетного. Если бы в воспитании детей ключевым было само наличие детей, а не характер, навыки, понимание причинно-следственных связей, то не было бы стольких людей, чья психика расшатана с рождения, а ценности подменены.
По второй части - чавой-то рассказы ОБ УСПЕШНОСТИ? Разве я употребила хоть раз это слово? Назвала сама себя такой? НЕТ.
Значит, именно так я выгляжу в ваших глазах, именно такая ассоциация пришла вам в голову. Спасибо.
Для меня же констатировать факт не значит "говорить об успешности". Мне за занятия со своими детьми платят деньги родители, и немалые, и не один год - видят результат. В совершенно разных областях - и образовании, и спорте, и решении поведенческих проблем. Успешность это или нет, мне неведомо, но мне нравится заниматься тем, что у меня хорошо получается и высоко оценивается окружающими.
А разве все здесь, в том числе и вы, не этим занимаются?
ППКС. Всё так.
Дорогой товарищ, .а с какого хрена ,вы взяли .что я кого то ищу ?? где конкректно ,было написано ,что я ищу мужа ??
На данный момент ,у меня есть мужчина ,с которым я живу .( второй по счету ,после официального ).
На все остальные ваши заявления ,писать ничего не буду .
во первых -.таким ,как вы ,все равно ,ничего не докажешь !
а во вторых ,не люблю писать слишком длинные тексты .!
Если по постам в интеренете выводы дело глупо, то к чему вы о себе это все написали? Нанимать частных детективов, проводить расследование.. А правда ли вы учите детей, а сколько вам платят, а какое реально мнение родителей ваших учеников.. на фига. Кто этим будет замарачиваться. это все на уровне .. хотите верьте..Так, что не менее занятны персонажи, которые что то расписывают о себе в интернете
Ну что ж Вы так то? Он только лыжи смазал..
Ключевым является ответственность, которой нет у бездетных.
С этим полностью согласна, глупо отрицать очевидное.
Я про другое. Если сами родители признаются, что зашли в тупик, им нужна помощь специалиста, психолога, который поможет уравновесить ребенка - разве мы вправе отказывать специалисту в знаниях и умениях, даже если у него нет детей? Речь шла о том, что если у человека нет детей, он ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может знать, как их воспитывать. Но это, мягко говоря, не имеет отношения к истине.
Бытовое обслуживание детей, ответственность, психолтгическое и физическое бремя - это одно.
Я же о другом. Об умении глубинно понимать причины и последствия детского поведения, умение видеть истинные проблемы, а не реагировать только на их проявления, что происходит чаще всего. Выстраивать отношения последовательно.
С этого и началась "дискуссия" - что женщина, которая не может правильно общаться с мужчиной, не может правильно общаться и с ребенком - механизмы самоконтроля, анализа и стратегии одинаковы.
Как пример:
У меня муж, хотя мог бы лечь на диван (нет ни одного мужчины, который не был бы рад, если бы его обслуживали), активнейшим образом ведёт дом, разделяя со мной все процессы.
Так и дети, самые избалованные, от 5-6 лет при мне на третий-четвертый день регулярного общения начинают самостоятельно ставить обувь на место, складывать вещи без напоминания, бегут с улицы в ванну мыть руки и после еды несут посуду в раковину. Без малейшего повышения голоса с моей стороны и, боже упаси, проявления агрессии. Хотя родители часто и срываются, и кричат, а результат переменчив, мягко говоря.
Это так, из примитивных примеров.
Поэтому возвращаемся к "тяжелому положению женщин". Без мозгов, я вам скажу, вообще тяжело жить.
Именно поэтому одним женщинам не удаётся выстроить грамотные отношения, а другим - удаётся, и удачно. Везение здесь вообще не при делах. При желании наладить удобные для обеих сторон комфортные отношения можно практически с любым человеком, если он не шизик. Если это не удаётся, это косяк ОБЕИХ сторон, а не одной.
А наших дам послушать - они безгрешны, идеальны, вся проблема в одном - мужики НИТАКИЕ.
Нет, так не бывает. Это самообман и попытка обмануть окружающих.
Мой опыт вообще показывает, что большинство браков разваливают именно женщины бесконечными претензиями, завышенными ожиданиями, эгоизмом, эгоцентричностью и нежеланием "фильтровать базар".
Это, собственно, все, что я хотела сказать.
Ничем не подкрепленная демагогия. Полно ответственных бездетных и безответственных детных.
Я знаю много ответственных бездетных владельцев конюшен, например, в чьей зоне ответственности и свои, и чужие животные, о которых они пекутся круглосуточно. И безответственных детных, чьи импульсивные поступки и действия наносят непоправимый вред детской психике и институту семьи в целом.
Прям смешно читать даже ,психолог вы наш ..
обьясните тогда ,как из лодыря и пяницы сделать мужика нормальным человеком ?
А ,ну ка ...
Боже упаси ,от такого надо бежать сверкая пятками ,весь мозг вынесет ..
конечно есть безответственные родители, учителя, врачи и пр..Но разговор не о них. И не о безответственности. А об ответственных и разной ответственности. Так вот у учителя и родителей она разная. И по закону и по жизни. Если с вашим учеником на тренировке случится несчастный случай с Вас максимум условка. А памперсы ребенку инвалиду всю жизнь будет менять мать, а не тренер. В этом и есть разница между родителями и бездетными. И не важно. Рожали сами или усыновили. Но если есть ребенок, не под опеку от которой можно отказаться. А который в твоей жизни НАВСЕГДА, а не на пару часов. Это большая разница. И даже родители, которые допустили ошибки ( а идеальных родителей в приципе не существует) в свое время получат последствия. В отличаи от того же учителя, который выпустил класс и может никогда уже не пересечься со своими бывшими учениками.
Это что за "А, ну ка? (с сохранением орфографии)? Для начала - говорить с людьми другим тоном.
А по сути - слышали выражения типа "не в коня корм" или "метать бисер... "? Давать советы имеет смысл только тем, кто имеет достаточно интеллекта, чтобы суметь ими воспользоваться.
А сделать мужика нормальным человеком возможно только при условии, что сама им являешься.
Все, Галя, не ропщите и не требуйте моего внимания, отвечать на агрессивные эскапады, вызванные комплексами, злобой, завистью - не мой спорт.