Ты когда про сиськи поговорить написала, я про другое вспомнила.
Несколько раз мне попадались записи о том, как плохо иметь грудь. Особенно большую. Что грудь мешает, что ее тяжело носить, что невозможно ходить без бюстгальтера, что в бюстгальтере неудобно, впивается и натирает.
Вот мне всегда непонятно. Как может мешать часть собственного тела.
И вот я не пойму. Это мне так повезло с грудью, что она мне жить не мешает, а вообще это страшно неудобная штука? Или у людей, которым грудь мешает, это такое неприятие собственного тела?
То есть грудь это неудобно, тяжело и больно - это физическое явление, или это проблема в голове?
По мне так сущее безумие резать что бы то ни было в здоровом организме.
Вот и мне как-то не по себе от такой предусмотрительности.
Но насколько я читала, у неё от этой гадости мать недавно умерла... а представить что и тетя, и бабушка, и вообще все кто не под трамваем - вот от того же... как будто бомбу внутри носишь..?
А про пластическую хирургию и вовсе речи нет, я понимаю когда речь идёт о каком-то совсем уродстве, типа заячьей губы, или последствий каких-то травм-увечий, но чтоб ради "чтоб красиво было" идти на такие риски?
То есть грудь это неудобно, тяжело и больно - это физическое явление, или это проблема в голове?
Мне кажется, это не сколько в голове, сколько индивидуальное сочетание особенностей организма и образа жизни.
У меня есть знакомая которой шестой номер норм - она сама полная, образ жизни офисный - и ей норм, и есть закомая лет на 20 постарше, которой второй "велик", у неё смысл жизни - альпинизм-спелеология-айкидо.
Мне самой, пока я тренировалась у неё, грудь тоже сильно мешала, хотя какая там могла быть грудь в 14 лет? И уже в сознательной жизни на велосипеде очень мешала поначалу, пока я хороший спортивный лиф не подобрала. И у дочери так же, несмотря на смешной размер - физра в обычном лифе - пытка, а в спортивном - нормально.
А хорошие спортивные лифаки от трех тыс начинаются, и это сама понимаешь, для многих уже слишком дорого, особенно на ребенка, который за три месяца взял и вырос. А если пока грудь растёт её не беречь, то и начинаются потом все эти мастопатии, когда она сама по себе болит, не то что от физкультуры.
В полном теле тяжело, ноги трутся в кровь, большая грудь да, тяжело, по себе знаю, поправлялась как то и то грудь максимум второй во время беременности и кормления . Просто кому то повезло с телом а кому то нет. Как впрочем и во всем.
Одна полная женщина, бывшая свекровь дочери, очень мучилась и с полнотой и с телом. Потом плюнула и стала какая есть, с телом привыкла так хоть в душе стала счастливой. Потом рак груди, не помню уже на какой стадии обнаружили, отрезали, боролась 5 или 6 лет. Он победил.
Я так то против вторжения в тело, но если у всех в роду был рак груди может быть и задумалась бы.
А если у кого то в роду у всех рак мозга?
Об оружии и деньгах.
Работала в охране завода, с оружием. Когда в 96 не давали зарплату народ перед заводом всю площадь заполнил, несколько дней стоял народ. Нас всех разоружили. Причем всех вооружили быстро, как волнения кончились, а я самая молодая была 26 наверно, остальным за 40 и больше, так мне еще месяца 2 оружия не давали.
Ошибаетесь. Уверен. Именно буквально это было написано, а значит и воспринимать нужно буквально
Татанка пишет:
Подмял всю власть.
Это не верно. "вся власть" ему була предоставлена конституцией, написанной под Ельцина. Ни чего не подминал - пользуется своими полномочиями.
Татанка пишет:
Только косить под Сталина пытается
Опять не верно понимаете. Это либерасячий мемчик.
Вера Зайцева пишет:
Мужчины, вы действительно так остро переживаете любое обсуждение кастрации животных?
Вы уже перестали пить коньяк по утрам?
Предложение следующее: если хотите получить ответ на вопрос. то задавайте его правильно. Это я не ВЗ - ей ответы не нужны - но может быть, кто-нибудь, иногда, именно СПРАШИВАЕТ, а не под ет
В полном теле тяжело, ноги трутся в кровь, большая грудь да, тяжело, по себе знаю, поправлялась как то и то грудь максимум второй во время беременности и кормления . Просто кому то повезло с телом а кому то нет. Как впрочем и во всем.
Об этом знают только те, кто не всегда был полным =) То есть когда есть с чем сравнивать.
А когда ты с рождения такой, то как-то привыкаешь
ненене. на той же планете, в той же стране, просто в своём социальном слое
страна у нас большая, социальное неравенство в ней огромное, даже при равном примерно доходе, даже в одном и том же регионе расслоение и соответственно политические и мировоззренческие особенности будут разниться от бекграунда .
Одни и те же действия (или обещания) властей будут совсем по-разному восприняты людьми, к примеру, кто платит налоги и кто получает пособия (у нас с Валей тут была прекрасно иллюстрирующая это дело дискуссия про отцовский капитал), и так по любому вопросу, хоть гендерному, хоть военному, хоть экономическому.
И тут надо учитывать, что людей из легального "среднего класса" - реально меньшинство. Большинство живёт или на небольшую белую, или на приличную, но серую зарплату, или и вовсе шабашит тихонько. Именно с ними наше государство одновременно пытается бороться (за налоги) и одновременно же вынуждено договариваться о лояльности. со стороны это кажется непоследовательностью, но похоже наоборот, так и задумывалось изначально, на ёлку влезть и попку не ободрать.
как отметил г-н Медведев в своём очередном докладе, "для людей особенно важно прямо сейчас: здоровье, хорошее образование и, конечно, доходы". В этих сферах, очевидно, и перемены ожидаются.
А я чисто по общению сужу. Начались жёсткие сокращения, для малого бизнеса всё больше и больше предпосылок к уничтожению, доходы падают кредиты растут. Телик же вещает про сирии и украины неустанно. Что у нас будет - хз. Типа всё окейно.
Поддержка действующей власти даже по официальным опросам снижается, рейтинги доверия всерьёз отличаются от прежних. ВЦИОМ после пенсионной реформы взял да и поменял методики опроса. И без толку)
То ,что у нас не окейно мне кажется даже дети знают.
Три раза перечитала. Так и не увидела, каких перемен вы хотите.
Путин устраивает граждан России, потому что ему как Президенту Страны и Главнокомандующему на сегодня альтернативы нет. Никто не знает, что будет завтра. Будут выборы, будут кандидаты претендующие на пост и прежде всего отвечающие за безопасность Страны, а все остальное это прилагательное - время, и чтобы не было раскачивающих общество изнутри. И как на ветке написали, Путину не хватает жесткости, подавления. Но это обусловлено гео политикой, все не так просто сегодня.
Люди хотящие перемен. Не, я может тоже хочу ,поэтому и спрашиваю.
Забава_ S пишет:
люди хотят предсказуемого будущего, стабильную жизнь. Сменяемость власти и внятную систему.
В каких странах это сейчас есть? ( ну,чтобы посмотреть к чему стремиться) И кто это может сделать в России.
А сменяемость власти зачем? Я никак не могу этого понять. Один пришел поправил. В одну сторону. Другой пришел . Поправил в другую.
Чего хорошего в сменяемости власти?
OLG-5 пишет:
Путин устраивает граждан России, потому что ему как Президенту Страны и Главнокомандующему на сегодня альтернативы нет.
Потому что умный человек в эту опу не полезет. А лезут те, кто хочет нажиться. На тех,кто хочет перемен.
в отношении воров -олигархов, присвоивших ресурсы страны,
или в отношении людей, протестующих против этого и прочих беззаконий?!
или вообще крови и насилия маловато, надо настоящий День Опричника устроить?!
Ну к примеру чтоб правитель мог уйти на пенсию без кровопролития, без переворотов и революций, а не вынужден был сидеть на троне как Кощей, пока дедушки Альцгеймер и Паркинсон не подтянутся. СССР ведь на этом катании на катафалках и споткнулся в итоге, почему бы не поучиться на своих же ошибках?
Гражданская война вроде как до 1921 продолжалась, танки протестующих давили в 91, а парламент расстреляли в 93м. Мы в разных Россиях с вами видимо живём
Тогда люди как раз таки захотели перемен. не правда ли? Захотели,переменили. Счастливы?
Еще переменим?
Или Вы все же про какие то другие перемены?
Я про те самые перемены, которые могли бы обойтись и без вот этого кровопролития.
Или вам и так норм? особенно если не у вас на улице стреляют, а вы далеко и у телека с попкорном?
В Чечне проливался исключительно кисель и не один год. А сейчас на донбасе - Русский "кисель" и с молочными берегами.
Ну и еще по мелочи всякого...типа спирта Рояль на голодный желудок. Только вот убыль населения побольше чем за ВОВ в России откуда то Случилась за последние 30 лет. Кровь не лилась - но утекла - парадокс
Тут два вопроса.
Я имею в виду смену власти между поколениями, экономической политики, политического строя.
Я хочу в данном случае, чтоб в моей стане были возможны перемены без кровопролития. То есть чтоб если вам вдруг к примеру надоест жить при капитализме и захочется опять плановой экономики, это решали так, чтоб всех услышали и никого в процессе не убили.
Тут два вопроса.
Я имею в виду смену власти между поколениями, экономической политики, политического строя.
Я хочу в данном случае, чтоб в моей стане были возможны перемены без кровопролития. То есть чтоб если вам вдруг к примеру надоест жить при капитализме и захочется опять плановой экономики, это решали так, чтоб всех услышали и никого в процессе не убили.
представим,что сменилась. Так как Вы хотели. Что Вы хотите от новой власти.
Забава_ S пишет:
Блин. В общих чертах раза три уж написала, чего хотят.
Тоесть, люди хотят смены власти. без кровоплолития. Смены экономической политики. И не важно, что новая власть убьет все и свалит? Главное,чтобы поменялось. Так?
Забава_ S пишет:
А так то напрягают лишь дикие жкх и прочие поборы. Куда платим?.. За что. Та же гниль по новым ценам.
Вот это уже конкретика. Хоть и не сильно конкретная. Тоесть,придет новая власть, жкх подешевеют, ну и прочие радости. Да?
Ну, давайте представим,что пришел такой человек. Что он должен сделать,чтобы подешевело?
Не скажут они Вам (нам) ни чего конкретного, окромя. разве что низвержения Путина. Уйдет "кровавый ипан" и все само собой станет прекрасно.
Если просто "свалят" Путина. то все будет плохо
Если "свалят" Путина для того что бы...что?... Я, например, готов рассмотреть варианты
пс В отличии от т.н. противников режима, я "за" Путина ни голосовал ни разу, "против" - дважды
Ты когда про сиськи поговорить написала, я про другое вспомнила.
Несколько раз мне попадались записи о том, как плохо иметь грудь. Особенно большую. Что грудь мешает, что ее тяжело носить, что невозможно ходить без бюстгальтера, что в бюстгальтере неудобно, впивается и натирает.
Вот мне всегда непонятно. Как может мешать часть собственного тела.
И вот я не пойму. Это мне так повезло с грудью, что она мне жить не мешает, а вообще это страшно неудобная штука? Или у людей, которым грудь мешает, это такое неприятие собственного тела?
То есть грудь это неудобно, тяжело и больно - это физическое явление, или это проблема в голове?
Вот и мне как-то не по себе от такой предусмотрительности.
Но насколько я читала, у неё от этой гадости мать недавно умерла... а представить что и тетя, и бабушка, и вообще все кто не под трамваем - вот от того же... как будто бомбу внутри носишь..?
А про пластическую хирургию и вовсе речи нет, я понимаю когда речь идёт о каком-то совсем уродстве, типа заячьей губы, или последствий каких-то травм-увечий, но чтоб ради "чтоб красиво было" идти на такие риски?
Вот, нашла про лимфому от текстурированных имплантов, правда, не там где читала первоначально
Мне кажется, это не сколько в голове, сколько индивидуальное сочетание особенностей организма и образа жизни.
У меня есть знакомая которой шестой номер норм - она сама полная, образ жизни офисный - и ей норм, и есть закомая лет на 20 постарше, которой второй "велик", у неё смысл жизни - альпинизм-спелеология-айкидо.
Мне самой, пока я тренировалась у неё, грудь тоже сильно мешала, хотя какая там могла быть грудь в 14 лет? И уже в сознательной жизни на велосипеде очень мешала поначалу, пока я хороший спортивный лиф не подобрала. И у дочери так же, несмотря на смешной размер - физра в обычном лифе - пытка, а в спортивном - нормально.
А хорошие спортивные лифаки от трех тыс начинаются, и это сама понимаешь, для многих уже слишком дорого, особенно на ребенка, который за три месяца взял и вырос. А если пока грудь растёт её не беречь, то и начинаются потом все эти мастопатии, когда она сама по себе болит, не то что от физкультуры.
В полном теле тяжело, ноги трутся в кровь, большая грудь да, тяжело, по себе знаю, поправлялась как то и то грудь максимум второй во время беременности и кормления
. Просто кому то повезло с телом а кому то нет. Как впрочем и во всем.
Одна полная женщина, бывшая свекровь дочери, очень мучилась и с полнотой и с телом. Потом плюнула и стала какая есть, с телом привыкла так хоть в душе стала счастливой. Потом рак груди, не помню уже на какой стадии обнаружили, отрезали, боролась 5 или 6 лет. Он победил.
Я так то против вторжения в тело, но если у всех в роду был рак груди может быть и задумалась бы.
А если у кого то в роду у всех рак мозга?
Об оружии и деньгах.
Работала в охране завода, с оружием. Когда в 96 не давали зарплату народ перед заводом всю площадь заполнил, несколько дней стоял народ. Нас всех разоружили. Причем всех вооружили быстро, как волнения кончились, а я самая молодая была 26 наверно, остальным за 40 и больше, так мне еще месяца 2 оружия не давали.
Ошибаетесь. Уверен. Именно буквально это было написано, а значит и воспринимать нужно буквально
Это не верно. "вся власть" ему була предоставлена конституцией, написанной под Ельцина. Ни чего не подминал - пользуется своими полномочиями.
Опять не верно понимаете. Это либерасячий мемчик.
Вы уже перестали пить коньяк по утрам?
ет
Предложение следующее: если хотите получить ответ на вопрос. то задавайте его правильно. Это я не ВЗ - ей ответы не нужны - но может быть, кто-нибудь, иногда, именно СПРАШИВАЕТ, а не под
Об этом знают только те, кто не всегда был полным =) То есть когда есть с чем сравнивать.
А когда ты с рождения такой, то как-то привыкаешь
Вы не в курсе какие изменения были приняты в законах при Путине? Ну, собственно и не должны были знать.
Не в курсе. Поделитесь Знанием?
а может не надо, Алёшенька?
а то осень, депресняк, всё такое...
Надо, Федя...надо!
Каких?
ненене. на той же планете, в той же стране, просто в своём социальном слое
страна у нас большая, социальное неравенство в ней огромное, даже при равном примерно доходе, даже в одном и том же регионе расслоение и соответственно политические и мировоззренческие особенности будут разниться от бекграунда .
Одни и те же действия (или обещания) властей будут совсем по-разному восприняты людьми, к примеру, кто платит налоги и кто получает пособия (у нас с Валей тут была прекрасно иллюстрирующая это дело дискуссия про отцовский капитал), и так по любому вопросу, хоть гендерному, хоть военному, хоть экономическому.
И тут надо учитывать, что людей из легального "среднего класса" - реально меньшинство. Большинство живёт или на небольшую белую, или на приличную, но серую зарплату, или и вовсе шабашит тихонько. Именно с ними наше государство одновременно пытается бороться (за налоги) и одновременно же вынуждено договариваться о лояльности. со стороны это кажется непоследовательностью, но похоже наоборот, так и задумывалось изначально, на ёлку влезть и попку не ободрать.
То ,что у нас не окейно мне кажется даже дети знают.
Три раза перечитала. Так и не увидела, каких перемен вы хотите.
Путин устраивает граждан России, потому что ему как Президенту Страны и Главнокомандующему на сегодня альтернативы нет. Никто не знает, что будет завтра. Будут выборы, будут кандидаты претендующие на пост и прежде всего отвечающие за безопасность Страны, а все остальное это прилагательное - время, и чтобы не было раскачивающих общество изнутри. И как на ветке написали, Путину не хватает жесткости, подавления. Но это обусловлено гео политикой, все не так просто сегодня.
Так - устраивает или просто нет альтернативы...?
Люди хотящие перемен. Не, я может тоже хочу ,поэтому и спрашиваю.
В каких странах это сейчас есть? ( ну,чтобы посмотреть к чему стремиться) И кто это может сделать в России.
А сменяемость власти зачем? Я никак не могу этого понять. Один пришел поправил. В одну сторону. Другой пришел . Поправил в другую.
Чего хорошего в сменяемости власти?
Потому что умный человек в эту опу не полезет. А лезут те, кто хочет нажиться. На тех,кто хочет перемен.
в отношении воров -олигархов, присвоивших ресурсы страны,
или в отношении людей, протестующих против этого и прочих беззаконий?!
или вообще крови и насилия маловато, надо настоящий День Опричника устроить?!
Ну к примеру чтоб правитель мог уйти на пенсию без кровопролития, без переворотов и революций, а не вынужден был сидеть на троне как Кощей, пока дедушки Альцгеймер и Паркинсон не подтянутся. СССР ведь на этом катании на катафалках и споткнулся в итоге, почему бы не поучиться на своих же ошибках?
В России 100 лет не было кровопролития.
Не. Было. В 90е
Гражданская война вроде как до 1921 продолжалась, танки протестующих давили в 91, а парламент расстреляли в 93м. Мы в разных Россиях с вами видимо живём
PS: вижу ваш апдейт, сорри
Да что хотят то?
Тогда люди как раз таки захотели перемен. не правда ли? Захотели,переменили. Счастливы?
Еще переменим?
Или Вы все же про какие то другие перемены?
Я про те самые перемены, которые могли бы обойтись и без вот этого кровопролития.
Или вам и так норм? особенно если не у вас на улице стреляют, а вы далеко и у телека с попкорном?
В Чечне проливался исключительно кисель и не один год. А сейчас на донбасе - Русский "кисель" и с молочными берегами.
Ну и еще по мелочи всякого...типа спирта Рояль на голодный желудок. Только вот убыль населения побольше чем за ВОВ в России откуда то Случилась за последние 30 лет. Кровь
не лилась- но утекла - парадоксВас тут третий день ждут, а вы всё где-то ходите.
С возвращением!
Перемены чего на что? Что именно Вы хотите.
Я опять как то не так задаю вопрос,что Вы не понимаете?
Тут два вопроса.
Я имею в виду смену власти между поколениями, экономической политики, политического строя.
Я хочу в данном случае, чтоб в моей стане были возможны перемены без кровопролития. То есть чтоб если вам вдруг к примеру надоест жить при капитализме и захочется опять плановой экономики, это решали так, чтоб всех услышали и никого в процессе не убили.
представим,что сменилась. Так как Вы хотели. Что Вы хотите от новой власти.
Тоесть, люди хотят смены власти. без кровоплолития. Смены экономической политики. И не важно, что новая власть убьет все и свалит? Главное,чтобы поменялось. Так?
Вот это уже конкретика. Хоть и не сильно конкретная. Тоесть,придет новая власть, жкх подешевеют, ну и прочие радости. Да?
Ну, давайте представим,что пришел такой человек. Что он должен сделать,чтобы подешевело?
Не скажут они Вам (нам) ни чего конкретного, окромя. разве что низвержения Путина. Уйдет "кровавый ипан" и все само собой станет прекрасно.
Если просто "свалят" Путина. то все будет плохо
Если "свалят" Путина для того что бы...что?... Я, например, готов рассмотреть варианты
пс В отличии от т.н. противников режима, я "за" Путина ни голосовал ни разу, "против" - дважды
Снизить зарплату работникам ЖКХ.