:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 5 дней 21 час назад
Радмила-П пишет:
По деревне кто во что горазд. И что такого?
Да ничего... И женщины в шортах ничего. "Чего" только тогда, когда человек сам осознает свою неадекватность ситуации и акцентирует на этом внимание. Ну как это объяснить... Ну, например, можно написать - "а я в магазин всегда на одной ноге прыгаю, а что, имею право". Существуют поселения нудистов, где все голые ходят и никого это не парит. Т.е. когда сам человек пишет "я хожу в магазин в коротких шортах и топике на голое тело" говорит о том, что это не норма в данном месте, если сформулировать чуть иначе "мне плевать на ваше мнение, мне так удобно".
Вы понимаете, что нигилизм в одном автоматически ведет к нигилизму во всем? "Бога нет, греха нет, есть только уголовный кодекс"... ну хорошо, а что тогда возмущаетесь, что у мужа любовница? Про супружескую измену в уголовном кодексе нет ни слова.
Одевайтесь так, чтобы вас воспринимали те, для которых вы одежду на себя надели. Если для себя в избе...а если для мужа, для окружающих вас людей, для работы в офисе или в театр. Все должно соответствовать. Для каждого случая свой наряд. И то, что встречают по одежке - это правда. А про провожают по уму...
Сморкаешься на улице на землю? В людном месте тоже?
Три раза прочитала))) Только на третьем увидела НЕ. Вот так мы все и читаем))) Да и пишем бывает так же.
Прошу прощения.
Я прям представила.. Думаю - Ну не фига себе
Спор о вкусах, (о которых не спорят)..... и о наличии чувства вкуса у одевающихся...
Девчонки 17 лет на пляже в трусиках с юбочкой - это нормально....но на мадам Грицацуевой - та же юбочка - это смешно...и не эстетично, по меньшей мере..а после определенного возраста - глупо.
Пугачева зная что не обладает фигурой всю жизнь носила "топики" в пол...(хватало ума не выставлять наличие отсутствия).....и лишь со старческим маразмом стала оголяться в лосинах....
А о том , что многие считают, что им кем то свыше дано раздавать указявки как кому одеваться.
Кто то свыше- это слово такое..древнее.. Приличие называется.. Вот оно и дает указявки.
И это было все поколения,наверное))) Всегда нафталин на молодух плевался)))
Ну как хочешь, сама напросилась - быстренько начинай-
Пердеть, рыгать и чавкать за столом.
Отхаркивать и сплевывать мокроту повсеместно.
Ты ж хочешь быть приличной- вперед.
Или ты всё таки для себя сама вибираешь?, и будешь против навязываний со стороны?
Ну как хочешь, сама напросилась - быстренько начинай-
Пердеть, рыгать и чавкать за столом.
Отхаркивать и сплевывать мокроту повсеместно.
Ты ж хочешь быть приличной- вперед.
Или ты всё таки для себя сама вибираешь?, и будешь против навязываний со стороны?
Не поняла- зачем мне начинать? У нас это вроде не приветствуется еще. Или я в своем селе сидючи отстала от жизни сильно?
По поводу навязываний со стороны...
Если люди не могут сами разобраться как и что можно и нужно делать, то должны быть общепринятые нормы. Это будет считаться навязыванием со стороны? Думаю да.
Соблюдение закона -это навязывание со стороны?
Меня обсуждали на полит ветке за облегающий фасон джинсов. Мужчины назвали рейтузами. У меня фигура позволяет одевать на себя облегающую одежду, мне в ней удобно и комфортно. И ничего вызывающего для общественности в ней нет. В дополнение к облегающему низу - верх рубашка. А моему мужу так нравится. А для мужа, я и коктельное платье на отдыхе в ресторан и т.д. А на участке робу, галоши, потому что так удобно для уборки за живностью.
И это было все поколения,наверное))) Всегда нафталин на молодух плевался)))
Давай без обобщений, я например не плююсь.
Валентина Щипова пишет:
Не поняла- зачем мне начинать? У нас это вроде
То-есть приехав в германию ты, как приличная, будешь за столом пердеть?
Или приехав в азию - обязательно чавкать?
И не надо , что ты не поедешь, ты поняла о чём я.
Так я про нафталин. Я поняла уже,что ты других взглядов.
травка пишет:
То-есть приехав в германию ты, как приличная, будешь за столом пердеть?
Или приехав в азию - обязательно чавкать?
И не надо , что ты не поедешь, ты поняла о чём я.
Поняла. Но мне кажется,что ты утрируешь. Как я могу за столом в Германии.... если у меня не будет такой физиологической потребности ? Поэтому не думаю,что прям это обязательно в каком то месте на земном шаре. А вот чавкать в Азии... Кстати, я и так в Азии . Но я поняла о чем ты. Если чавкание- обязательное условие, то придется. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Вообще-то, да, согласен - не надо запрещать. Каждый одевается как хочет. Если ты бомж, то одеваешься как бомж. Если ты шлюха, то одеваешься как шлюха. Если ты приличный человек, то одеваешься прилично, согласно нормам этики окружающего общества.
На случай если не совсем
Вещь это только тряпка. это не характер , не наклоности. Мини, макси , силуэты и фасоны это моё настроение и желание в данный момент надеть ту или другую вещь , потому что мне так нравится. Я , как личность, не меняюсь одевая сегодня утром макси, а после обеда шорты.
Меня коробит от назойливого навязывания не пойми кем как ,,норм,, одежды, так и ,, норм,, приличия. Я это воспринимаю как некое насилие над своим я. Для меня это не приемлемо.
Все нормы меняются,в угоду ли религии, менталитета, правителей. я не хочу подстраиваться как хамелеон и по указявке сегодня одевать макси и коворить ,, Ку,, , а на завтра с ветром перемен- мини и говорить ,, Ка,, . Для меня нет авторитетов и к законам отношение не однозначное.
"Я живу как хочу и плевать мне на всех и все, но если мне дали в лоб, то это преступление".
Вы всё время пытаетесь оставить за кадром очень существенное уточнение — я живу как хочу и плевать мне на всех, потому что я при этом не нарушаю ничьих личных границ.
Александр Кочурков пишет:
но если мне дали в лоб, то это преступление
Как раз потому и преступление, что тот, кто дал мне в лоб — нарушил мои личные границы физически.
А тот, кто занимается навязыванием
травка пишет:
,,норм,, одежды, так и ,, норм,, приличия
— тот так же грубо вторгается в мои личные границы вербально.
Для меня нет авторитетов и к законам отношение не однозначное.
Вот это и печально. Сейчас мода на такие взгляды. И если ты человек безобидный, то не значит,что у проходящего рядом его Я имеет мирный характер... Поэтому и возводят рамки и указы. Потому что когда кончается общество и начинается Я появляется насилие,жестокость, и прочие бардаки.
Вы всё время пытаетесь оставить за кадром очень существенное уточнение — я живу как хочу и плевать мне на всех, потому что я при этом не нарушаю ничьих личных границ.
Так это Вы не нарушаете. А какой нибудь сосед тоже плюет на всех. И хочет границы нарушить.
По идее что Вы что он плюете одинаково. Только последствия разные. Вот о чем разговор.
У каждого разные понятия своего Я.
mommy пишет:
Как раз потому и преступление, что тот, кто дал мне в лоб — нарушил мои личные границы физически.
Так он то так не считает))) Он считает,что имеет на это полное право.
mommy пишет:
тот так же грубо вторгается в мои личные границы вербально.
И с этой стороны если посмотреть- вы надели короткую юбку. Человек посчитал,что этим вы вторглись в его личные границы.
Пока каждый думает только о своем Я хорошего ничего не будет.
Да ничего... И женщины в шортах ничего. "Чего" только тогда, когда человек сам осознает свою неадекватность ситуации и акцентирует на этом внимание. Ну как это объяснить... Ну, например, можно написать - "а я в магазин всегда на одной ноге прыгаю, а что, имею право". Существуют поселения нудистов, где все голые ходят и никого это не парит. Т.е. когда сам человек пишет "я хожу в магазин в коротких шортах и топике на голое тело" говорит о том, что это не норма в данном месте, если сформулировать чуть иначе "мне плевать на ваше мнение, мне так удобно".
Вы понимаете, что нигилизм в одном автоматически ведет к нигилизму во всем? "Бога нет, греха нет, есть только уголовный кодекс"... ну хорошо, а что тогда возмущаетесь, что у мужа любовница? Про супружескую измену в уголовном кодексе нет ни слова.
Одевайтесь так, чтобы вас воспринимали те, для которых вы одежду на себя надели. Если для себя в избе...а если для мужа, для окружающих вас людей, для работы в офисе или в театр. Все должно соответствовать. Для каждого случая свой наряд. И то, что встречают по одежке - это правда. А про провожают по уму...
Сморкаешься на улице на землю? В людном месте тоже?
Кривые ноги плотнее облегают шею
Три раза прочитала))) Только на третьем увидела НЕ. Вот так мы все и читаем))) Да и пишем бывает так же.
Прошу прощения.
Я прям представила.. Думаю - Ну не фига себе
И не чавкаю и не.....- потому что Я для СЕБЯ так решила.
Из личного опыта?)))
Спор о вкусах, (о которых не спорят)..... и о наличии чувства вкуса у одевающихся...
Девчонки 17 лет на пляже в трусиках с юбочкой - это нормально....но на мадам Грицацуевой - та же юбочка - это смешно...и не эстетично, по меньшей мере..а после определенного возраста - глупо.
Пугачева зная что не обладает фигурой всю жизнь носила "топики" в пол...(хватало ума не выставлять наличие отсутствия).....и лишь со старческим маразмом стала оголяться в лосинах....
Нет, просто поговорка такая смешная.
Нет, не о вкусах. А о том , что многие считают, что им кем то свыше дано раздавать указявки как кому одеваться.
Кто то свыше- это слово такое..древнее.. Приличие называется.. Вот оно и дает указявки.
И это было все поколения,наверное))) Всегда нафталин на молодух плевался)))
Ну как хочешь, сама напросилась
- быстренько начинай-
Пердеть, рыгать и чавкать за столом.
Отхаркивать и сплевывать мокроту повсеместно.
Ты ж хочешь быть приличной- вперед.
Или ты всё таки для себя сама вибираешь?, и будешь против навязываний со стороны?
Не поняла- зачем мне начинать? У нас это вроде не приветствуется еще. Или я в своем селе сидючи отстала от жизни сильно?
По поводу навязываний со стороны...
Если люди не могут сами разобраться как и что можно и нужно делать, то должны быть общепринятые нормы. Это будет считаться навязыванием со стороны? Думаю да.
Соблюдение закона -это навязывание со стороны?
Меня обсуждали на полит ветке за облегающий фасон джинсов. Мужчины назвали рейтузами. У меня фигура позволяет одевать на себя облегающую одежду, мне в ней удобно и комфортно. И ничего вызывающего для общественности в ней нет. В дополнение к облегающему низу - верх рубашка. А моему мужу так нравится. А для мужа, я и коктельное платье на отдыхе в ресторан и т.д. А на участке робу, галоши, потому что так удобно для уборки за живностью.
Давай без обобщений, я например не плююсь.
То-есть приехав в германию ты, как приличная, будешь за столом пердеть?
Или приехав в азию - обязательно чавкать?
И не надо , что ты не поедешь, ты поняла о чём я.
Только давай не будем законы к приличиям лепить
Так я про нафталин. Я поняла уже,что ты других взглядов.
Поняла. Но мне кажется,что ты утрируешь. Как я могу за столом в Германии.... если у меня не будет такой физиологической потребности ? Поэтому не думаю,что прям это обязательно в каком то месте на земном шаре. А вот чавкать в Азии... Кстати, я и так в Азии
. Но я поняла о чем ты. Если чавкание- обязательное условие, то придется. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Почему? Есть такое словосочетание( если я не путаю как всегда) -законы приличия.
Вообще-то, да, согласен - не надо запрещать. Каждый одевается как хочет. Если ты бомж, то одеваешься как бомж. Если ты шлюха, то одеваешься как шлюха. Если ты приличный человек, то одеваешься прилично, согласно нормам этики окружающего общества.
Когда жара стояла.. едем с мужем по Меленкам. А на улице мужик, лет 50-ти, моет тачку.. в семейных труселях.. Нагнулся и .... все наружу вывалилось.
На случай если не совсем
Вещь это только тряпка. это не характер , не наклоности. Мини, макси , силуэты и фасоны это моё настроение и желание в данный момент надеть ту или другую вещь , потому что мне так нравится. Я , как личность, не меняюсь одевая сегодня утром макси, а после обеда шорты.
Меня коробит от назойливого навязывания не пойми кем как ,,норм,, одежды, так и ,, норм,, приличия. Я это воспринимаю как некое насилие над своим я. Для меня это не приемлемо.
Все нормы меняются,в угоду ли религии, менталитета, правителей. я не хочу подстраиваться как хамелеон и по указявке сегодня одевать макси и коворить ,, Ку,, , а на завтра с ветром перемен- мини и говорить ,, Ка,, . Для меня нет авторитетов и к законам отношение не однозначное.
Дык вот тут и весь спор по сути об этом. "Я живу как хочу и плевать мне на всех и все, но если мне дали в лоб, то это преступление".
Вы всё время пытаетесь оставить за кадром очень существенное уточнение — я живу как хочу и плевать мне на всех, потому что я при этом не нарушаю ничьих личных границ.
Как раз потому и преступление, что тот, кто дал мне в лоб — нарушил мои личные границы физически.
А тот, кто занимается навязыванием
— тот так же грубо вторгается в мои личные границы вербально.
Вот это и печально. Сейчас мода на такие взгляды. И если ты человек безобидный, то не значит,что у проходящего рядом его Я имеет мирный характер... Поэтому и возводят рамки и указы. Потому что когда кончается общество и начинается Я появляется насилие,жестокость, и прочие бардаки.
исключительно с Вашей точки зрения. Вы присваиваете себе право определять эти самые границы и критерии их нарушения.
По-вашему, откровенная одежда нарушает чьи-то личные границы?
Так это Вы не нарушаете. А какой нибудь сосед тоже плюет на всех. И хочет границы нарушить.
По идее что Вы что он плюете одинаково. Только последствия разные. Вот о чем разговор.
У каждого разные понятия своего Я.
Так он то так не считает))) Он считает,что имеет на это полное право.
И с этой стороны если посмотреть- вы надели короткую юбку. Человек посчитал,что этим вы вторглись в его личные границы.
Пока каждый думает только о своем Я хорошего ничего не будет.
Совершенно верно.