Патриархат - это та система, где властвует разум глобального типа.
со всем согласна, кроме этого
властвует там не разум, а тщеславие и амбиции глобального типа!
а разум- лишь средство удовлетворения этих монстров, пожирающих человека....
отсюда и безконечные войны за власть, и реки вспять повернём, и гонка за самым большим-от пончика до трактора или завода.....
истоки всех этих глупостей, для достижения которых принесены в жертву миллионы людей - только в жажде власти.....
кстати и тирания разного рода - тоже от желания безраздельной власти и подчинения!
Патриархат рулил, рулит и будет рулить. И вот почему -
1. Решения в семье должен принимать мужчина, а не женщина, потому что когда женщина принимает решение, например обещала кому-то что-то(просто пример) и не сделала. С нее конечно будут спрашивать. И что в таких случаях женщина делает? Правильно, вовлекает мужа - мол, ты же мужчина, иди разберись. Ну ты овца тупая! Не умеешь решать проблемы или брать на себя ответственность, значит заткнись и не лезь туда, куда не надо.
2. По природе (а от этого никуда не денешься) женщине отведена другая роль - рожать детей. Если не будут рожать, а карьеру делать и на феминистские митинги ходить, то людской вид тупо исчезнет.
Патриархат рулил, рулит и будет рулить. И вот почему -
1. Решения в семье должен принимать мужчина, а не женщина, потому что когда женщина принимает решение, например обещала кому-то что-то(просто пример) и не сделала. С нее конечно будут спрашивать. И что в таких случаях женщина делает? Правильно, вовлекает мужа - мол, ты же мужчина, иди разберись. Ну ты овца тупая! Не умеешь решать проблемы или брать на себя ответственность, значит заткнись и не лезь туда, куда не надо.
2. По природе (а от этого никуда не денешься) женщине отведена другая роль - рожать детей. Если не будут рожать, а карьеру делать и на феминистские митинги ходить, то людской вид тупо исчезнет.
ну вот наверное поэтому всё чаще выбирают себе в подружки таких же... умных. И флаг им, как грится.
Из более чем двухсот лауреатов нобелевской премии по физике всего три женщины, которые получили свои премии за групповую работу (соавторство) с мужчинами.
Из 181 премии по химии всего 4 женщины.
Глядя на эту статистику понимаешь, что у высокого интеллекта есть определенные половые признаки.
я тут заглянула в политбюро... ахтунг. Интеллект так и прёт.
Это ВВ отрывается после бани.
Забава_ S пишет:
С интеллектом у женщин, повторюсь, полный порядок.
Никто не оспаривает, просто у мужчин интеллект выше. Уже лет 120 женщинам нет никаких препятствий в науке, однако наивысшие результаты у мужиков.
Тут никакой феминизм не помог.
Никто не оспаривает, просто у мужчин интеллект выше. Уже лет 120 женщинам нет никаких препятствий в науке, однако наивысшие результаты у мужиков.
Тут никакой феминизм не помог.
Калли, хотя ты женщина, но умная)) Ну как бы умные вещи пишешь. Ничего что на ты?
Женщинам не только 120 лет нет препяствий, но даже 5 тыс лет назад, когда их мужья на мамонтов охотились, женщины сидели в своих пещерах и ничего не делали. Могли б хоть алфавит изобрести. Но нет, сидели и волосами своими играли/плели. Кстати, и случайно изобрели вязание. Единственное женское изобретение. Остальное все изобрели мужчины.
Наверняка, сама замечала, каждый второй мужик полная бестолочь.
Нет, не замечала. Полные бестолочи, это обычно мужики с проблемами развития или тяжкой алкогольной зависимостью.
Забава_ S пишет:
И вобще считаю, что люди отдалились от животных именно благодаря особенному типу коммуникаций, подразумевающим умение хитрить, манипулировать и интриговать.
Поспорю. Люди отдалились от животных благодаря абстрактному мышлению (разум) , сознанию (коммуникация) и языку, который является продуктом разума и сознания.
Рациональное мышление лучше развито именно у мужчин. Это природа наша такова. Мужчины решают более сложные проблемы и работают за двоих, кормя и защищая женщину и потомство.
Представь женщину, которая должна кормить ребенка и мужика - долго она такое вытерпит?
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 15 часов назад
Забава_ S пишет:
Запусти любого в детскую комнату, к вечеру взвоет от беспомощности.
"Мы с папой иногда играли в игру под названием "Мавзолей". Выглядело это так: папа ложился на диван в комнате и был Лениным, а я стояла у двери и должна была никого не пропускать, играя охранника. Играли по часу или два."
И можно еще подумать сколько мужчин не сделали карьеру ученого, а были вынуждены заниматься более вещественным трудом, чтобы обеспечить семью. Ведь наука - это не самые ликвидные инвестиции, и не самая прибыльная профессия.
Короч, если б да кабы... Гадать можно бесконечно. Лучше смотреть на факты, которые точно существуют.
Ну или давайте другие "ненаучные" сферы возьмем - писатели, режиссеры, композиторы. Где женщины?
Давайте возьмем живопись. Все остальное мне нужно искать, а мне лень. А про живопись читаю, и объяснений почему нет великих художников-женщин у меня есть и даже много.
Правда, статьи большие. Сюда не потащу, дам ссылки. Если действительно интересно, читайте.
Вот эта, наверное, наиболее исчерпывающая. Заодно ее можно применить к любой сфере искусства. Особо ничего не изменится. http://contemporary-artists.ru/Why_Have_There_Been_No_Great_Women_Artist...
И здесь: https://shakko-kitsune.livejournal.com/tag/%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B...
Много статей о женщинах-художниках. Много хорошей живописи.
Много объяснений"почему".
Ибо взаимосвязей для многозадачности у них маловато в этом самом мозгу. Запусти любого в детскую комнату, к вечеру взвоет от беспомощности.
Не любого. Большинство справится, так же, как часть женщин справится плохо.
Не хочется снова повторять одни и те же рассуждения, я цитату вставлю.
Способы мышления:
1. Логический. Последовательное, шаг за шагом, рассуждение от некоей аксиоматической базы через известные символы фактологических точек к искомому результату. Он же научный, он же религиозный, он же аксиоматический.
2. Шаблонный, мозаичный, он же либеральный, он же женский, он же интуитивный.
Они искусственно выделены, расщеплены из обычного мышления, включающего в себя оба этих способа. Т . е. в норме человек накапливает знания в виде образов, символов первой и второй сигнальной систем и перерабатывает их логически применительно к конкретной задаче или проблеме в поиске решения.
Это в норме. А что происходит в реальности?
1. Вечная потребность организма в экономии энергии ищет пути сокращения энергозатрат (а они при мышлении первого типа очень велики). Проще говоря, нам лень… Лень думать.
2. Да, это и не только трудно, но и рискованно, очень велика вероятность ошибки, впрямую завязанная на самоощущение, самооценку. Всем хочется в общении выглядеть компетентным. Мнение резко отличное от общепринятого в данном контексте, обычно считается ошибочным.
3. Способность думать логически в либеральном способе мышления выключается. Остается способность манипулировать готовыми знаниями, смысловыми шаблонами. Два этих способа мышления в либеральной парадигме взаимоисключающи, причем, исключен будет именно логический компонент.
4. Еще один интересный аспект проблемы: Хорошая память индивидуума в либеральной парадигме служит ему плохую службу. Она дает возможность оперировать большим числом смысловых шаблонов, создавая полную иллюзию компетентности, которая сама по себе отличный стимул к самолюбованию. Например, профессиональный философ, цитирующий целыми блоками Платона или Маркса, не способен понять и признать, что тысячелетия философского способа познания мира ничего не дали в практике, т.е. согласно научному методу – фикция, пустышка.
В любом социуме существует иерархия принятия решений, а, значит, и иерархия мышления. Малая часть социума умеет мыслить логически и принимать решения, а большая часть – запоминать и воплощать решения, не подвергая их критическому осмыслению. Это биологически целесообразно и закреплено в геноме существ. Старший умеет думать и он командует, остальные умеют усваивать и подчиняться. Чем сложнее задачи, стоящие перед социумом и сложнее его устройство, тем большее число мыслящих должно принимать осмысленное самостоятельное участие в управлении, тем больше критических рисков несет структура.
Женщины могут участвовать в этой иерархии, но им лень. Поэтому реальная соревновательность заменяется ими на имитацию по неключевым параметрам.)
Хороших фильмов на эту и подобные темы нет и быть не может. У кого есть деньги на фильм, он в игре с той стороны. Того, кто понимает, что и как, к киноиндустрии близко не подпустят.
Это как Коза Капа, которая ищет умных женщин в Вики, не понимая, что Вики для этого и создана, чтобы именно в ней всякую хрень искали. И находили то, что нужно.
Хороших фильмов на эту и подобные темы нет и быть не может. У кого есть деньги на фильм, он в игре с той стороны. Того, кто понимает, что и как, к киноиндустрии близко не подпустят.
Это как Коза Капа, которая ищет умных женщин в Вики, не понимая, что Вики для этого и создана, чтобы именно в ней всякую хрень искали.
Дига, ваша демагогия очень забавна своей образцовостью. Этакий идеальный тип демагога. Но тут вы облажались. Демагог должен врать незаметно, чтобы в глаза не бросалось. А вы, господин, соврамши нагло. Скрин моих постов со ссылками на википедию приведите, пожалуйста.
Кстати, ваше высокомерие по отношению к вики свидетельствует о сильном влиянии стереотипов. Вики - хрень - это очень такой распространенный стереотип среди псевдоинтеллектуалов.
А на самом деле - удобный справочник, не более. И нет смысла воспринимать этот справочник ни как свалку всякой хрени, ни как истину в последней инстанции.
У всех.
Будь ты хоть супер-умной но без груди и симпатичного лица - шансы никакие.
Ну, так мы же не по одному критерию выбираем. Тем более при первой встречи. Но будь у нее хоть супергрудь, но ноль мозгов, далеко не каждый мужчина свяжется. Даже на одну ночь.
Будь ты хоть супер-умной но без груди и симпатичного лица - шансы никакие.
Ну, так мы же не по одному критерию выбираем. Тем более при первой встречи. Но будь у нее хоть супергрудь, но ноль мозгов, далеко не каждый мужчина свяжется. Даже на одну ночь.
Я и не писала, что выбираем по одному критерию, а лишь о том, что мозги не на первом месте.
К тому же имитировать ум женщине ничего не стоит (если речь не о науке, а о межличностных). Достаточно не демонстрировать глупость и побольше молчать))
К тому же имитировать ум женщине ничего не стоит (если речь не о науке, а о межличностных). Достаточно не демонстрировать глупость и побольше молчать))
И?.....чо будет то? Типа такая же умная, прям как Дига тот мужик? Трепещите все!
Та ну. Кто то должен и их развлекать..
filip72 - неделя блокировки за хамское поведение
со всем согласна, кроме этого
властвует там не разум, а тщеславие и амбиции глобального типа!
а разум- лишь средство удовлетворения этих монстров, пожирающих человека....
отсюда и безконечные войны за власть, и реки вспять повернём, и гонка за самым большим-от пончика до трактора или завода.....
истоки всех этих глупостей, для достижения которых принесены в жертву миллионы людей - только в жажде власти.....
кстати и тирания разного рода - тоже от желания безраздельной власти и подчинения!
Патриархат рулил, рулит и будет рулить. И вот почему -
1. Решения в семье должен принимать мужчина, а не женщина, потому что когда женщина принимает решение, например обещала кому-то что-то(просто пример) и не сделала. С нее конечно будут спрашивать. И что в таких случаях женщина делает? Правильно, вовлекает мужа - мол, ты же мужчина, иди разберись. Ну ты овца тупая! Не умеешь решать проблемы или брать на себя ответственность, значит заткнись и не лезь туда, куда не надо.
2. По природе (а от этого никуда не денешься) женщине отведена другая роль - рожать детей. Если не будут рожать, а карьеру делать и на феминистские митинги ходить, то людской вид тупо исчезнет.
3. Мужчины априори умнее женщин.
Очень даже согласна.
Из более чем двухсот лауреатов нобелевской премии по физике всего три женщины, которые получили свои премии за групповую работу (соавторство) с мужчинами.
Из 181 премии по химии всего 4 женщины.
Глядя на эту статистику понимаешь, что у высокого интеллекта есть определенные половые признаки.
Ну, а по мозгам мужики себе баб не выбирают.
У них другие критерии на первом месте.
Это ВВ отрывается после бани.
Никто не оспаривает, просто у мужчин интеллект выше. Уже лет 120 женщинам нет никаких препятствий в науке, однако наивысшие результаты у мужиков.
Тут никакой феминизм не помог.
Калли, хотя ты женщина, но умная)) Ну как бы умные вещи пишешь. Ничего что на ты?
Женщинам не только 120 лет нет препяствий, но даже 5 тыс лет назад, когда их мужья на мамонтов охотились, женщины сидели в своих пещерах и ничего не делали. Могли б хоть алфавит изобрести. Но нет, сидели и волосами своими играли/плели. Кстати, и случайно изобрели вязание. Единственное женское изобретение. Остальное все изобрели мужчины.
А че сразу ботаников? Илон Маск на ботана похож?
Ну или давайте другие "ненаучные" сферы возьмем - писатели, режиссеры, композиторы. Где женщины?
Я просто реалистка и практик.
Со мной можно на "ты" всем с кем я общаюсь.
Нет, не замечала. Полные бестолочи, это обычно мужики с проблемами развития или тяжкой алкогольной зависимостью.
Поспорю. Люди отдалились от животных благодаря абстрактному мышлению (разум) , сознанию (коммуникация) и языку, который является продуктом разума и сознания.
Рациональное мышление лучше развито именно у мужчин. Это природа наша такова. Мужчины решают более сложные проблемы и работают за двоих, кормя и защищая женщину и потомство.
Представь женщину, которая должна кормить ребенка и мужика - долго она такое вытерпит?
А если посчитать всех мужчин, чья карьера в науке была загублена критикой коллег, начиная с Галилео Галилея. Сколько их будет? Больше 10 как думаешь?
"Мы с папой иногда играли в игру под названием "Мавзолей". Выглядело это так: папа ложился на диван в комнате и был Лениным, а я стояла у двери и должна была никого не пропускать, играя охранника. Играли по часу или два."
И можно еще подумать сколько мужчин не сделали карьеру ученого, а были вынуждены заниматься более вещественным трудом, чтобы обеспечить семью. Ведь наука - это не самые ликвидные инвестиции, и не самая прибыльная профессия.
Короч, если б да кабы... Гадать можно бесконечно. Лучше смотреть на факты, которые точно существуют.
Давайте возьмем живопись. Все остальное мне нужно искать, а мне лень. А про живопись читаю, и объяснений почему нет великих художников-женщин у меня есть и даже много.
Правда, статьи большие. Сюда не потащу, дам ссылки. Если действительно интересно, читайте.
Вот эта, наверное, наиболее исчерпывающая. Заодно ее можно применить к любой сфере искусства. Особо ничего не изменится.
http://contemporary-artists.ru/Why_Have_There_Been_No_Great_Women_Artist...
И здесь:
https://shakko-kitsune.livejournal.com/tag/%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B...
Много статей о женщинах-художниках. Много хорошей живописи.
Много объяснений"почему".
Не любого. Большинство справится, так же, как часть женщин справится плохо.
Не хочется снова повторять одни и те же рассуждения, я цитату вставлю.
Женщины могут участвовать в этой иерархии, но им лень. Поэтому реальная соревновательность заменяется ими на имитацию по неключевым параметрам.)
Фильм ххороший на эту тему есть "Большие глаза"
Хороших фильмов на эту и подобные темы нет и быть не может. У кого есть деньги на фильм, он в игре с той стороны. Того, кто понимает, что и как, к киноиндустрии близко не подпустят.
Это как Коза Капа, которая ищет умных женщин в Вики, не понимая, что Вики для этого и создана, чтобы именно в ней всякую хрень искали. И находили то, что нужно.
Хороший или нет, не столь важно. Интереснее реальная история, которая стала основой сюжета.
https://kulturologia.ru/blogs/210717/35344/
Дига, ваша демагогия очень забавна своей образцовостью. Этакий идеальный тип демагога. Но тут вы облажались. Демагог должен врать незаметно, чтобы в глаза не бросалось. А вы, господин, соврамши нагло. Скрин моих постов со ссылками на википедию приведите, пожалуйста.
Кстати, ваше высокомерие по отношению к вики свидетельствует о сильном влиянии стереотипов. Вики - хрень - это очень такой распространенный стереотип среди псевдоинтеллектуалов.
А на самом деле - удобный справочник, не более. И нет смысла воспринимать этот справочник ни как свалку всякой хрени, ни как истину в последней инстанции.
у безмозглых мужиков
У всех.
Будь ты хоть супер-умной но без груди и симпатичного лица - шансы никакие.
Ну, так мы же не по одному критерию выбираем. Тем более при первой встречи. Но будь у нее хоть супергрудь, но ноль мозгов, далеко не каждый мужчина свяжется. Даже на одну ночь.
Я и не писала, что выбираем по одному критерию, а лишь о том, что мозги не на первом месте.
А все же пришлось Калугиной сменить имидж и перестать походить на пугало.
Блинна... Мне б тоже найти каку таку бы причину.. Чо и сиськи вырастут???
К тому же имитировать ум женщине ничего не стоит (если речь не о науке, а о межличностных). Достаточно не демонстрировать глупость и побольше молчать))
Пару имплантов и все.
И?.....чо будет то? Типа такая же умная, прям как
Дигатот мужик? Трепещите все!Та ну. Кто то должен и их развлекать..
Оооо...вот это прям удар под дыыыых..я и так, по моему где то криво поняла прочитанное...сорри.