Люба, так ведь прогресс же есть. Не только технический, и этический тоже. Всего несколько миллионов лет понадобилось, чтоб канибализм перестал быть мейнстримом. Дети пачками умирать перестали - века еще не прошло. Читать писать поголовно всех научили - тоже меньше века. Тех же жизнеописателей восемнадцатого-девятнадцатого века почитай - мы все нехило эволюционировали с тех пор как общество Еще несколько тысяч лет и все будет норм тот инопланетянин возьмется за ум, и поправит в своем курсовике самые дурацкие ошибки
Дети пачками умирать перестали - века еще не прошло.
Скоро опять начнут. То, что дети перестали умирать — это заслуга научной медицины, санпросвета, массовых прививок. А сейчас — возврат в дремучесть, лечение молитвой, антипрививочная и антилекарственная массовая истерия.
В Самаре эпидемия кори. Антипрививочники старались, всех взрослых теперь прививают.
Вера Зайцева пишет:
так ведь прогресс же есть. Не только технический, и этический тоже.
Всем выжившим и родственникам находившихся в Хиросиме и Нагасаки да ваши речи.
Это ж сколько надо прогрессу чтоб испытывать оружие массового уничтожения на людях. Этика прям зашкаливает. А сейчас не такие бомбы, от современных бомб наверно все живое выгорит и земля с орбиты слетит. Это сколько мозгов надо и этики придумать такое. Беслан, Кемерово, Керчь, действия в Чечне, Украине, Сирии.... можно долго очень перечислять.
И все же. В средневековье перебить все население захваченного города год ноль - норма. Судьба пленных - или убьют, или в рабство. Всё это уже на начало ХХ века уже осуждалось, когда 2мировая пошла возвращать эти привычки мировое сообщество струхнуло и поназаключало кучу всего запрещающего. В том числе - применение такого оружия. Да ещё лет 500 эти соглашения будут пересматриваться и периодически нарушаться, эволюция -штука неторопливая. И нарушителей будут всей планетой ловить и п..дить но погибшим само собой не легче.
Но Расеюшка захватила Крым, нарушив Минское соглашение о гарантиях неприкосновенности территорий государств, отказавшихся от ЯО при распаде Союза. И все осуждают, санкции вводят, а толку?
:Деревня , где по улице гуляют журавли, выращивают глухари и бегают зайцы!
Регистрация: 16.12.2012 - 17:31
: 12805
Не в сети
Заходил: 3 месяца 1 день назад
E.T.C. пишет:
Бор, не идеализируйте животных. Свиноматки едят своих поросят, взрослые индюки затаптывают насмерть индюшек Подростков, наседки и петухи убивают цыплят, куры расклевывают друг друга до смерти, львы убивают чужих львят, бродячие собаки в мороз жрут щенков и слабых из своей стаи.... Продолжать можно бесконечно
......А. Мужики. Ради куска молодого мяса. Готовы предать свою жену. С которой прожил много лет котора его. Кормила поила лечила. .......Недалеко ушли о бродячих собак
#щастьебытьженщиной
вчера в 14:00
#Петиция Не дадим посадить/осудить Дарью Агений
Это 19-летняя художница Дарья Агений. Ее хотят посадить на 10 лет за то, что она смогла отбиться от незнакомца, пытавшегося ее изнасиловать.
Мужчина прижал Дашу в темном переулке, она вытащила из сумки перочинный нож. Но тот факт, что девушка защищалась, в полиции в расчет не приняли. Ее обвинили в причинении тяжкого вреда здоровью, будто она умышленно напала на 38-летнего Игоря С. Сам он и вовсе утверждает, что в темной подворотне просто хотел почитать гостье города стихи Есенина.
В кампании за ЗАЩИТУ прав Даши важно, чтобы мы не дали все вместе Дашу посадить. Наше государство окончательно оставляет женщин без ЗАЩИТЫ: декриминализация домашнего насилия, а в случаях сексуального насилия-либо «сама виновата», либо просто фактически защита государством мужчин-домашних и сексуальных насильников, а не их жертв.
Мы не должны продолжать это терпеть. Что за бред? В стране 78 млн женщин. Мы - большинство населения. Почему женщины-сенаторы, женщины-депутаты, кроме Оксаны Пушкиной (Оксана поддерживает законы в интересах женщин) не представляют женщин-жертв и их интересы? Где женсоветы в силовых структурах? Что думает об этом деле и подобных делах Татьяна Москалькова? То есть, судя по логике обвинения, мы все в России должны давать себя избивать и насиловать, ни в коем случае не обороняться, но при этом понимать, что, кроме нас, нам никто не поможет. Что за кошмар вообще?!
Требуем:
1. Подробно исследовать материалы дела, представленные Дарьей (доказательства покушения на изнасилование)
2. Признать Дарью пострадавшей при попытке изнасилования (преступное деяние против половой свободы)
3. Защитить право Дарьи на самооборону
4. Признать Дарью невиновной, а самооборону признать самообороной
И сново-заново...... причем тут Lаша ???
Неужели если бы Даша была САшей - что либо изменилось в данном случае ???
Сама же пишешь - ВАС - больше.... поэтому и встречаются Даши чаще САш.....в сводках МВД....(хотя и тут подборку можно оспорить......
ps\ гос=ву абсолютно ПОФИГУ на всех граждан - не взирая на пол и прочие подробности.......
Мужчина прижал Дашу в темном переулке, она вытащила из сумки перочинный нож. Но тот факт, что девушка защищалась,
у нас такой закон. она сразу не подала заяву и уехала. хотя если бы и подала то доказать не смогла бы. но хотя бы это ему было бы надо доказать, что он не верблюд.
А вот мужчина явно проконсультировался с юристом, и потому заявил.
жалко девчонку.
Бри Ван де Камп пишет:
а самооборону признать самообороной
а вот с этим у нас в стране вообще пипец, и перемен к лучшему не видно.
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм_ФЕМ
сегодня в 12:00
Заявлением #Меркель о ее решении оставить политическую арену навеяло.
Разговаривали мы как-то с одной милой парой — она белоруска, он немец (из Германии, что в швейцарских реалиях принципиально важно). Живут в Швейцарии уже много лет, 3х детей воспитывают, оба работают на полную ставку (жена тоже, что важно). Как водится, о политике говорим.
Муж-немец сокрушается: «#Демократия разочаровывает. Во всем мире кризис демократии. Как подумать — так демократия, в общем, плоха сама по себе». Ну, и «раньше всё было более лучше» - это тоже как водится. Жена кивает, соглашается с тем, что кризис и разочарование. Интересно, она-то когда успела разочароваться, родившись в СССР, с нынешним каменеющим третий десяток лет на белорусском троне президентом?
Далее диалог.
- Позвольте, а где вы видели настоящую демократию, чтобы так в ней разочароваться?
- Ай, слушайте, да с Древней Греции уже было ясно, что такой политический режим неидеален!
- Но это не была демократия, ведь #женщины в принятии политических решений не принимали участия...
Немец с женой рассмеялись.
- Что тут смешного?! Женщины вообще никогда, ни при каком режиме, ни в какой эпохе, ни в одной стране и культуре не имели равного голоса, если вообще его имели!
- Но... При чем тут женщины? Мы говорим о серьезной политике...
- Вы это серьезно сейчас мне, женщине, говорите? Вы, муж работающей #жены, и отец двух дочерей?
Немец смотрел на меня в замешательстве.
- Женщин на планете половина населения, вы хоть это понимаете? И только сто лет как они обрели избирательное право. И то не везде. И зачастую чисто формальное. А избираться в органы власти когда стали? А парламенты с гендерным составом 50 на 50 где-то есть? Немки более-менее равноправно стали голосовать после второй мировой!
- Ну вот Меркель и наголосовали, равноправие наступило...
- О, да, равноправие. У женщин — избирательное право, а у их мужей — право на их тела.
Мой собеседник поморщился.
- Ну при чем тут это?
- В Германии только после решения #ООН в 1993 г #изнасилование в браке стало уголовным преступлением. И во Франции, и в Англии, и в Канаде — каких-то четверть века назад. Какое это демократическое равноправие, когда твое тело тебе не принадлежит, а твои интересы не считаются «общечеловеческими»? Так где вы видели полную демократию, и успели в ней разочароваться?
Мои собеседники молчали. Немец (отдам ему должное) смог сказать после паузы: «Я никогда не думал о политике в контексте женских прав». Молодец. Я молодец, что навела 40-летнего немца на удивительную мысль о том, что половина населения планеты — тоже люди.
Когда я читаю и слышу от вполне просвещенных и думающих мужчин, что нынче «женская тема» выходит за границы разумного, я думаю, что мы слишком мало говорим о себе. Риторика политиков по-прежнему направлена на среднестатистического избирателя-мужчину, которому надо «кормить жену и детей». К избирательницам политики обращаются в последнюю очередь, как к маргинальной группе, имеющей прикладные к мужчинам интересы. Нас никогда не было в политической истории, и во многом по-прежнему нет. Либо мы настолько растворены в «серьезной» политике, что наши интересы становятся невидимыми и второстепенными.
Мы совсем недавно начали вслух говорить о себе, и только вчера приступили к формированию норм морали и права в контексте наших интересов. Поэтому на устало-брезгливое «Сколько можно уже о женском?!» я предлагаю отвечать: «Мы только начали». Мы еще сами до конца не осознаем, как много нам предстоит понять о себе. Вот и Меркель нам в копилку ролевых моделей. И слово, введенное впервые в мировой политической истории: Kanzlerin. Frau Kanzlerin Merkel - хорошо звучит, вдохновляюще.
Смешно читать про сказку отсутствия женщин в политической истории..до слез и коликов.....
Как то вдруг подЗабылись и Екатерины и Елизаветы и к.Виктория и Маргарет Тетчер и пр...пр...пр...
Сколько десятков лет после Петра 1 Россией правили исключительно женщины ??
Благополучно и с удовольствием спуская госказну на балы и наряды.........
Как то вдруг подЗабылись и Екатерины и Елизаветы и к.Виктория и Маргарет Тетчер и пр...пр...пр...
А Вы всех-то и назвали, в общем. Кто такие и прочие и прочие? Раз, два и обчёлся.
Владислав Владимирович пишет:
Благополучно и с удовольствием спуская госказну на балы и наряды.........
Спускать казну на ерунду исключительно женщинам свойственно? Вы ЭТО хотите сказать?
Мы ж не Французы-Людовики-пи...ры, что бы на танцульки и шляпки с народа выбивать гривенники и полушки.....чай.... .....или может подскажете кто из Русских правителей на балы тратился шибко ?? окромя баб то ??
А перечислять ещё долго можно....вот выше постом - Меркель проскакивала....Матвиенку не забудьте....и пр членов легиона.....
Вот привычка у Вас есть такая - сколько вам не дай - все мало.....соскучали по танцулькам ?
Из всего списка только тетчер и меркель могут иметь хоть какое-то отношение к демократии. Что же касается родных росссийских теток-императриц, то судя по итогу, на балы и наряды улетало несколько меньше, чем на чм-олимпиаду-крымнаш, сорри охоты-парады-войнушки и любовниц.
А речь не о демократии ( по своей сети являющейся ПЛУТократией) - ..
А о том что якобы вас куда то недопускают и в истории-политике женщин нету.....вот и Неффертити с царицей Савской на Вас с укоризной посмотрели бы....за такие слова...
А речь не о демократии ( по своей сети являющейся ПЛУТократией) - [изображение] ..
А о том что якобы вас куда то недопускают и в истории-политике женщин нету.....вот и Неффертити с царицей Савской на Вас с укоризной посмотрели бы....за такие слова... [изображение]
и еще многие,многие-и Клеопатра,царица Тамара,и англицкая королева не первая...кстати,многие были вполне успешные и оставили след в истории,как и наша Екатерина,не зря называют Великая
Мы ж не Французы-Людовики-пи...ры, что бы на танцульки и шляпки с народа выбивать гривенники и полушки.....чай.... .....или может подскажете кто из Русских правителей на балы тратился шибко ?? окромя баб то ??
Ну, Павел на парады.. Не аргумент в общем. Оба пола умеют транжирить деньги, когда они не свои горбом заработы.
Вообще у этих великих с личной жизнью было совсем не айс. Девственницы и старые девы. В общем мужики в юбках. по сути то.
ага,особенно Екатерина,со своими фаворитами,хорошо хоть что не только о своих удовольствиях заботилась,но и о стране успевала,и весьма успешно-и Крым с Малороссией освоила в т.ч.,и на Кавказе,на Западе и за Уралом успевала,при ней Россия сильно укрепилась
ага,особенно Екатерина,со своими фаворитами,хорошо хоть что не только о своих удовольствиях заботилась,но и о стране успевала,и весьма успешно-и Крым с Малороссией освоила в т.ч.,и на Кавказе,на Западе и за Уралом успевала,при ней Россия сильно укрепилась
вот именно, фавориты. Выйти замуж, родить детей она не могла. Да и престол они получали лишь за неимением альтернативы мужчины. В стране положение женщин от этого не менялось, даже если бы она захотела. Так, что в общем это не имело особого значения в правах полов
ага,особенно Екатерина,со своими фаворитами,хорошо хоть что не только о своих удовольствиях заботилась,но и о стране успевала,и весьма успешно-и Крым с Малороссией освоила в т.ч.,и на Кавказе,на Западе и за Уралом успевала,при ней Россия сильно укрепилась
вот именно, фавориты. Выйти замуж, родить детей она не могла. Да и престол они получали лишь за неимением альтернативы мужчины. В стране положение женщин от этого не менялось, даже если бы она захотела. Так, что в общем это не имело особого значения в правах полов
Ну что Вы несете - не могла.. . когда рожали и от мужей и мимо "кассы"......
Вы тут сами же и трещали что не каждый муж воспитывает своего ребенка....а теперь - неШмоглаЯнеШмогла.....
монархи должны были вступать в брак с людьми своего круга. Браки имели политическое значение. Королева или императрица не могли выйти замуж за своего подданного. А брак с другим монархом это фактически передача власти. В отличии от мужчины.
Как оно должно быть - учили в всех и ещё школе.... правда там ещё учили , что у Екатерино-Елизавет... была куча детей как в браке, так и БЕЗ(после)..... историю проходили ли Вы ?? что там за кучу фаворитов и любовников царских понаписано то ??
Как оно должно быть - учили в всех и ещё школе.... правда там ещё учили , что у Екатерино-Елизавет... была куча детей как в браке, так и БЕЗ(после)..... историю проходили ли Вы ?? что там за кучу фаворитов и любовников царских понаписано то ??
Ничего. Т.к. о законных супругах. Сплетни, домыслы, предположения.. Значение имели только законные супруги и дети. Незаконнорожденных называли ублюдками. Эти отношения скрывались, как и их плоды. То есть если бы в то время не было патриархата, то эти женщины могли бы вступить в ЗАКОННЫЙ брак не рискую потерять власть. Но т.к. они были женщинами, то им пришлось делать выбор. Или за них сделали. Т.к. брак монарха никогда не был его ЛИЧНЫМ делом.
Что в лоб, что полбу...все едино - .
Кто и с кем вступил в законный барак - и это все учили в школе....
Главное то - что они БЫЛИ Женщинами......в противовес Вашим утверждениям что женщин зажимают и ходу не дают..... и ВСЕ это НЕ- ВЗИРАЯ на Патриархат,
И Средства предохранения в те времена очень сильно отсутствовали...........
Главное то - что они БЫЛИ Женщинами......в противовес Вашим утверждениям что женщин зажимают и ходу не дают.....
Там главное было не то, что они женщинами были, а что кровь в жилах царская текла. Это было важнее даже того, что они женщинами были.
У Татанки море терпения объяснять Вам, прочтите ещё раз её посты. Если царица сочетается браком - власть переходит мужу. Если царь сочетается браком, то он как царём был, так и остаётся. Это что, равные права? Терпят на троне ради происхождения, но как только мужик рядом появился - типа всё, алес, отойдите, барышня в сторону, без вас порешаем, и даже уже и происхождение не так уж и важно.
Там главное было не то, что они женщинами были, а что кровь в жилах царская текла.
Все верно. Если бы были наследники мужского пола, то о них речи бы не возникло. Хоть десять девочек первыми родятся, наследует сын. Наследование шло по мужскому полу и женщины получали, только если не было наследников. Но то, что такое вообще было возможно, это конечно был прорыв. Но далеко не равноправие.
Шутка есть такая, не дословно, планета земля это неудачный курсовик инопланетянина, за который он с трудом получил тройку)))
очень похоже на правду. что мы чей то неудачный эксперимент.
Люба, так ведь прогресс же есть. Не только технический, и этический тоже. Всего несколько миллионов лет понадобилось, чтоб канибализм перестал быть мейнстримом. Дети пачками умирать перестали - века еще не прошло. Читать писать поголовно всех научили - тоже меньше века. Тех же жизнеописателей восемнадцатого-девятнадцатого века почитай - мы все нехило эволюционировали с тех пор как общество Еще несколько тысяч лет и все будет норм
тот инопланетянин возьмется за ум, и поправит в своем курсовике самые дурацкие ошибкиСкоро опять начнут. То, что дети перестали умирать — это заслуга научной медицины, санпросвета, массовых прививок. А сейчас — возврат в дремучесть, лечение молитвой, антипрививочная и антилекарственная массовая истерия.
В Самаре эпидемия кори. Антипрививочники старались, всех взрослых теперь прививают.
Всем выжившим и родственникам находившихся в Хиросиме и Нагасаки да ваши речи.
Это ж сколько надо прогрессу чтоб испытывать оружие массового уничтожения на людях. Этика прям зашкаливает. А сейчас не такие бомбы, от современных бомб наверно все живое выгорит и земля с орбиты слетит. Это сколько мозгов надо и этики придумать такое. Беслан, Кемерово, Керчь, действия в Чечне, Украине, Сирии.... можно долго очень перечислять.
И все же. В средневековье перебить все население захваченного города год ноль - норма. Судьба пленных - или убьют, или в рабство. Всё это уже на начало ХХ века уже осуждалось, когда 2мировая пошла возвращать эти привычки мировое сообщество струхнуло и поназаключало кучу всего запрещающего. В том числе - применение такого оружия. Да ещё лет 500 эти соглашения будут пересматриваться и периодически нарушаться, эволюция -штука неторопливая. И нарушителей будут всей планетой ловить и п..дить но погибшим само собой не легче.
Так сейчас все рабы.
Но Расеюшка захватила Крым, нарушив Минское соглашение о гарантиях неприкосновенности территорий государств, отказавшихся от ЯО при распаде Союза. И все осуждают, санкции вводят, а толку?
......А. Мужики. Ради куска молодого мяса. Готовы предать свою жену. С которой прожил много лет котора его. Кормила поила лечила. .......Недалеко ушли о бродячих собак
#щастьебытьженщиной
вчера в 14:00
#Петиция Не дадим посадить/осудить Дарью Агений
Это 19-летняя художница Дарья Агений. Ее хотят посадить на 10 лет за то, что она смогла отбиться от незнакомца, пытавшегося ее изнасиловать.
Мужчина прижал Дашу в темном переулке, она вытащила из сумки перочинный нож. Но тот факт, что девушка защищалась, в полиции в расчет не приняли. Ее обвинили в причинении тяжкого вреда здоровью, будто она умышленно напала на 38-летнего Игоря С. Сам он и вовсе утверждает, что в темной подворотне просто хотел почитать гостье города стихи Есенина.
В кампании за ЗАЩИТУ прав Даши важно, чтобы мы не дали все вместе Дашу посадить. Наше государство окончательно оставляет женщин без ЗАЩИТЫ: декриминализация домашнего насилия, а в случаях сексуального насилия-либо «сама виновата», либо просто фактически защита государством мужчин-домашних и сексуальных насильников, а не их жертв.
Мы не должны продолжать это терпеть. Что за бред? В стране 78 млн женщин. Мы - большинство населения. Почему женщины-сенаторы, женщины-депутаты, кроме Оксаны Пушкиной (Оксана поддерживает законы в интересах женщин) не представляют женщин-жертв и их интересы? Где женсоветы в силовых структурах? Что думает об этом деле и подобных делах Татьяна Москалькова? То есть, судя по логике обвинения, мы все в России должны давать себя избивать и насиловать, ни в коем случае не обороняться, но при этом понимать, что, кроме нас, нам никто не поможет. Что за кошмар вообще?!
Требуем:
1. Подробно исследовать материалы дела, представленные Дарьей (доказательства покушения на изнасилование)
2. Признать Дарью пострадавшей при попытке изнасилования (преступное деяние против половой свободы)
3. Защитить право Дарьи на самооборону
4. Признать Дарью невиновной, а самооборону признать самообороной
И сново-заново...... причем тут Lаша ???
Неужели если бы Даша была САшей - что либо изменилось в данном случае ???
Сама же пишешь - ВАС - больше.... поэтому и встречаются Даши чаще САш.....в сводках МВД....(хотя и тут подборку можно оспорить......
ps\ гос=ву абсолютно ПОФИГУ на всех граждан - не взирая на пол и прочие подробности.......
у нас такой закон. она сразу не подала заяву и уехала. хотя если бы и подала то доказать не смогла бы. но хотя бы это ему было бы надо доказать, что он не верблюд.
А вот мужчина явно проконсультировался с юристом, и потому заявил.
жалко девчонку.
а вот с этим у нас в стране вообще пипец, и перемен к лучшему не видно.
ФАКТЫ_АНТИсексизм_АНТИшовинизм_ФЕМ
сегодня в 12:00
Заявлением #Меркель о ее решении оставить политическую арену навеяло.
Разговаривали мы как-то с одной милой парой — она белоруска, он немец (из Германии, что в швейцарских реалиях принципиально важно). Живут в Швейцарии уже много лет, 3х детей воспитывают, оба работают на полную ставку (жена тоже, что важно). Как водится, о политике говорим.
Муж-немец сокрушается: «#Демократия разочаровывает. Во всем мире кризис демократии. Как подумать — так демократия, в общем, плоха сама по себе». Ну, и «раньше всё было более лучше» - это тоже как водится. Жена кивает, соглашается с тем, что кризис и разочарование. Интересно, она-то когда успела разочароваться, родившись в СССР, с нынешним каменеющим третий десяток лет на белорусском троне президентом?
Далее диалог.
- Позвольте, а где вы видели настоящую демократию, чтобы так в ней разочароваться?
- Ай, слушайте, да с Древней Греции уже было ясно, что такой политический режим неидеален!
- Но это не была демократия, ведь #женщины в принятии политических решений не принимали участия...
Немец с женой рассмеялись.
- Что тут смешного?! Женщины вообще никогда, ни при каком режиме, ни в какой эпохе, ни в одной стране и культуре не имели равного голоса, если вообще его имели!
- Но... При чем тут женщины? Мы говорим о серьезной политике...
- Вы это серьезно сейчас мне, женщине, говорите? Вы, муж работающей #жены, и отец двух дочерей?
Немец смотрел на меня в замешательстве.
- Женщин на планете половина населения, вы хоть это понимаете? И только сто лет как они обрели избирательное право. И то не везде. И зачастую чисто формальное. А избираться в органы власти когда стали? А парламенты с гендерным составом 50 на 50 где-то есть? Немки более-менее равноправно стали голосовать после второй мировой!
- Ну вот Меркель и наголосовали, равноправие наступило...
- О, да, равноправие. У женщин — избирательное право, а у их мужей — право на их тела.
Мой собеседник поморщился.
- Ну при чем тут это?
- В Германии только после решения #ООН в 1993 г #изнасилование в браке стало уголовным преступлением. И во Франции, и в Англии, и в Канаде — каких-то четверть века назад. Какое это демократическое равноправие, когда твое тело тебе не принадлежит, а твои интересы не считаются «общечеловеческими»? Так где вы видели полную демократию, и успели в ней разочароваться?
Мои собеседники молчали. Немец (отдам ему должное) смог сказать после паузы: «Я никогда не думал о политике в контексте женских прав». Молодец. Я молодец, что навела 40-летнего немца на удивительную мысль о том, что половина населения планеты — тоже люди.
Когда я читаю и слышу от вполне просвещенных и думающих мужчин, что нынче «женская тема» выходит за границы разумного, я думаю, что мы слишком мало говорим о себе. Риторика политиков по-прежнему направлена на среднестатистического избирателя-мужчину, которому надо «кормить жену и детей». К избирательницам политики обращаются в последнюю очередь, как к маргинальной группе, имеющей прикладные к мужчинам интересы. Нас никогда не было в политической истории, и во многом по-прежнему нет. Либо мы настолько растворены в «серьезной» политике, что наши интересы становятся невидимыми и второстепенными.
Мы совсем недавно начали вслух говорить о себе, и только вчера приступили к формированию норм морали и права в контексте наших интересов. Поэтому на устало-брезгливое «Сколько можно уже о женском?!» я предлагаю отвечать: «Мы только начали». Мы еще сами до конца не осознаем, как много нам предстоит понять о себе. Вот и Меркель нам в копилку ролевых моделей. И слово, введенное впервые в мировой политической истории: Kanzlerin. Frau Kanzlerin Merkel - хорошо звучит, вдохновляюще.
Наталья Абаканович.
Школа феминизма https://vk.com/wall-27506840_322762
Смешно читать про сказку отсутствия женщин в политической истории..до слез и коликов.....
Как то вдруг подЗабылись и Екатерины и Елизаветы и к.Виктория и Маргарет Тетчер и пр...пр...пр...
Сколько десятков лет после Петра 1 Россией правили исключительно женщины ??
Благополучно и с удовольствием спуская госказну на балы и наряды.........
А Вы всех-то и назвали, в общем. Кто такие и прочие и прочие? Раз, два и обчёлся.
Спускать казну на ерунду исключительно женщинам свойственно? Вы ЭТО хотите сказать?
Мы ж не Французы-Людовики-пи...ры, что бы на танцульки и шляпки с народа выбивать гривенники и полушки.....чай....
.....или может подскажете кто из Русских правителей на балы тратился шибко ?? окромя баб то ??
А перечислять ещё долго можно....вот выше постом - Меркель проскакивала....Матвиенку не забудьте....и пр членов легиона.....
Вот привычка у Вас есть такая - сколько вам не дай - все мало.....соскучали по танцулькам ?
Из всего списка только тетчер и меркель могут иметь хоть какое-то отношение к демократии. Что же касается родных росссийских теток-императриц, то судя по итогу, на балы и наряды улетало несколько меньше, чем на
чм-олимпиаду-крымнаш, сорри охоты-парады-войнушки и любовниц.А речь не о демократии ( по своей сети являющейся ПЛУТократией) -
..
А о том что якобы вас куда то недопускают и в истории-политике женщин нету.....вот и Неффертити с царицей Савской на Вас с укоризной посмотрели бы....за такие слова...
и еще многие,многие-и Клеопатра,царица Тамара,и англицкая королева не первая...кстати,многие были вполне успешные и оставили след в истории,как и наша Екатерина,не зря называют Великая
Ну, Павел на парады.. Не аргумент в общем. Оба пола умеют транжирить деньги, когда они не свои горбом заработы.
Вообще у этих великих с личной жизнью было совсем не айс. Девственницы и старые девы. В общем мужики в юбках. по сути то.
ага,особенно Екатерина,со своими фаворитами,хорошо хоть что не только о своих удовольствиях заботилась,но и о стране успевала,и весьма успешно-и Крым с Малороссией освоила в т.ч.,и на Кавказе,на Западе и за Уралом успевала,при ней Россия сильно укрепилась
вот именно, фавориты. Выйти замуж, родить детей она не могла. Да и престол они получали лишь за неимением альтернативы мужчины. В стране положение женщин от этого не менялось, даже если бы она захотела. Так, что в общем это не имело особого значения в правах полов
Ну что Вы несете - не могла..
. когда рожали и от мужей и мимо "кассы"......
Вы тут сами же и трещали что не каждый муж воспитывает своего ребенка....а теперь - неШмоглаЯнеШмогла.....
монархи должны были вступать в брак с людьми своего круга. Браки имели политическое значение. Королева или императрица не могли выйти замуж за своего подданного. А брак с другим монархом это фактически передача власти. В отличии от мужчины.
Как оно должно быть - учили в всех и ещё школе.... правда там ещё учили , что у Екатерино-Елизавет... была куча детей как в браке, так и БЕЗ(после)..... историю проходили ли Вы ?? что там за кучу фаворитов и любовников царских понаписано то ??
Ничего. Т.к. о законных супругах. Сплетни, домыслы, предположения.. Значение имели только законные супруги и дети. Незаконнорожденных называли ублюдками. Эти отношения скрывались, как и их плоды. То есть если бы в то время не было патриархата, то эти женщины могли бы вступить в ЗАКОННЫЙ брак не рискую потерять власть. Но т.к. они были женщинами, то им пришлось делать выбор. Или за них сделали. Т.к. брак монарха никогда не был его ЛИЧНЫМ делом.
Что в лоб, что полбу...все едино - .
Кто и с кем вступил в законный барак - и это все учили в школе....
Главное то - что они БЫЛИ Женщинами......в противовес Вашим утверждениям что женщин зажимают и ходу не дают..... и ВСЕ это НЕ- ВЗИРАЯ на Патриархат,
И Средства предохранения в те времена очень сильно отсутствовали...........
Там главное было не то, что они женщинами были, а что кровь в жилах царская текла. Это было важнее даже того, что они женщинами были.
У Татанки море терпения объяснять Вам, прочтите ещё раз её посты. Если царица сочетается браком - власть переходит мужу. Если царь сочетается браком, то он как царём был, так и остаётся. Это что, равные права? Терпят на троне ради происхождения, но как только мужик рядом появился - типа всё, алес, отойдите, барышня в сторону, без вас порешаем, и даже уже и происхождение не так уж и важно.
Все верно. Если бы были наследники мужского пола, то о них речи бы не возникло. Хоть десять девочек первыми родятся, наследует сын. Наследование шло по мужскому полу и женщины получали, только если не было наследников. Но то, что такое вообще было возможно, это конечно был прорыв. Но далеко не равноправие.