Разница будет.. Зависит оттеплоизоляции чайника. Можно , из за пониженного напряжения , два часа греть. Так за это время, столько тепла уйдёт на обогрев помещения . Зимой, выделенное тепло не пропадёт -теплей в помещении станет, а вот летом....
Первый раз слышу что у чайника есть теплоизоляция. Сколько ни видел чайников просто стенка. Пластмасса, стекло, металл. А вот нигде больше ничего не видел. Кулер тот да. Но это и прибор другой и задачи другие. А в чайнике теплопроводностью материала из которого он сделан можно пренебречь. Разница в пределах погрешности.
В том то и дело что её нет. А если была бы, то и разницы в израсходованной энергии не было бы. Энергия вся бы уходила на согревание води и не отдавалась бы помещению.
Так на обогрев ничего и не уходит. Всё для воды.
Тен отдаёт тепло воде. Вода, часть этого тепла прередаёт корпусу. Корпус передаёт тепло воздуху в помещении.
Пока греется вода, часть тепла уходит на нагрев воздуха.
Так с этим никто и не спорит. Вы сказали про теплоизоляцию чайника. Я сказал что теплоизоляцию на чайнике не видел ни разу и от материала из которого изготовлен чайник разница в нагреве будет в пределах погрешности измерений. Не надо про нагрев помещений. Хоть на морозе кипяти хоть в сауне при прочих равных и времени и энергии уйдёт примерно одинаково.
Разница будет.. Зависит оттеплоизоляции чайника. Можно , из за пониженного напряжения , два часа греть. Так за это время, столько тепла уйдёт на обогрев помещения . Зимой, выделенное тепло не пропадёт -теплей в помещении станет, а вот летом....
Первый раз слышу что у чайника есть теплоизоляция. Сколько ни видел чайников просто стенка. Пластмасса, стекло, металл. А вот нигде больше ничего не видел. Кулер тот да. Но это и прибор другой и задачи другие. А в чайнике теплопроводностью материала из которого он сделан можно пренебречь. Разница в пределах погрешности.
В том то и дело что её нет. А если была бы, то и разницы в израсходованной энергии не было бы. Энергия вся бы уходила на согревание води и не отдавалась бы помещению.
Тен отдаёт тепло воде. Вода, часть этого тепла прередаёт корпусу. Корпус передаёт тепло воздуху в помещении.
Пока греется вода, часть тепла уходит на нагрев воздуха.
Так с этим никто и не спорит. Вы сказали про теплоизоляцию чайника. Я сказал что теплоизоляцию на чайнике не видел ни разу и от материала из которого изготовлен чайник разница в нагреве будет в пределах погрешности измерений. Не надо про нагрев помещений. Хоть на морозе кипяти хоть в сауне при прочих равных и времени и энергии уйдёт примерно одинаково.
У меня напряжение выше нормы, и разница будет очень небольшая в нагреве воды при пониженном напряжении, не стоит об этом спорить, тепла отдается немного от чайника. И вообще мощность чайника тоже разная бывает.
У меня напряжение выше нормы, и разница будет очень небольшая в нагреве воды при пониженном напряжении, не стоит об этом спорить, тепла отдается немного от чайника. И вообще мощность чайника тоже разная бывает.
Вот ещё раз представьте что чайник включен в сеть с напряжением 12 вольт и рядом такой же в 230 вольт....Какой затратит времени на нагрев больше?И вообще закипит ли чайник включенный в 12.....Я понимаю,что говорю немного не правильно....НО! Один всего вопрос.В сеть с каким напряжением мне его включить,чтобы затраты были одинаковые,с тем что включен в 230?...Именно сколько?Вопрос для всех.
У меня напряжение выше нормы, и разница будет очень небольшая в нагреве воды при пониженном напряжении, не стоит об этом спорить, тепла отдается немного от чайника. И вообще мощность чайника тоже разная бывает.
Вот ещё раз представьте что чайник включен в сеть с напряжением 12 вольт и рядом такой же в 230 вольт....Какой затратит времени на нагрев больше?И вообще закипит ли чайник включенный в 12.....Я понимаю,что говорю немного не правильно....НО! Один всего вопрос.В сеть с каким напряжением мне его включить,чтобы затраты были одинаковые,с тем что включен в 230?...Именно сколько?Вопрос для всех.
Понял я только одно что в сети 180 и что 230 и 200 и 190 и.тд пока энтот чайник закипит.то заплачу я одинаково по баблу.ну или незначительно понял что не стоит волноваться.плати и усе так что куйня расходы
А в какой сети он закипит быстрее и одинаково заплатите.230 или 110?....Спорить конечно бесполезно,это я уже понял.Но всё же.По мере снижения напряжения кипеть он будет естественно дольше(с этим вроде не спорит никто) Но и по мере снижения напряжения плата так же будет повышаться....С этим спорить будем или согласимся?
А в какой сети он закипит быстрее и одинаково заплатите.230 или 110?....Спорить конечно бесполезно,это я уже понял.Но всё же.По мере снижения напряжения кипеть он будет естественно дольше(с этим вроде не спорит никто) Но и по мере снижения напряжения плата так же будет повышаться....С этим спорить будем или согласимся?
Я не спорю и совсем не спорю но из выше постов понял что за15 сек закипит.что за 1 час плата будет одинакова или незначительно так что лучше на костре
Не поленился полазил по задачам на теплопотери. По самым грубым подсчётам кипящий чайник рассеивает без учёта парообразования только через поверхностную конвекцию 180000 джоулей в час. Или 0,05 кВт потерь.
Не поленился полазил по задачам на теплопотери. По самым грубым подсчётам кипящий чайник рассеивает без учёта парообразования только через поверхностную конвекцию 180000 джоулей в час. Или 0,05 кВт потерь.
Ну вот дался нам этот чайник...Давайте может воду покачаем или компрессор включим(чё то у некоторых он не запускается при пониженном и качает плохо...И вообще накачает ли?)Или попилим на циркулярке.....Недостаточное напряжение-потеря мощности-перегрев мотора-выход из строя...На бабки попали...Всё хорошо?
А в какой сети он закипит быстрее и одинаково заплатите.230 или 110?....Спорить конечно бесполезно,это я уже понял.Но всё же.По мере снижения напряжения кипеть он будет естественно дольше(с этим вроде не спорит никто) Но и по мере снижения напряжения плата так же будет повышаться....С этим спорить будем или согласимся?
Саш, если электрооборудование рассчитано на 110 вольт, то скорость закипания зависит от мощности подогревателя , и это вообще не значит, что на 110 вольт он будет дольше кипеть . Взять тот же сварочник, там никак не 220 на выходе, а металлу наплавит будь здоров, чайники отдыхают Ну а то, что электроприборы ,рассчитанные на 220 работают на пониженном напряжении, это конечно уже другой вопрос это все равно что бензин ослиной мочой разбавить
У меня напряжение выше нормы, и разница будет очень небольшая в нагреве воды при пониженном напряжении, не стоит об этом спорить, тепла отдается немного от чайника. И вообще мощность чайника тоже разная бывает.
Вот ещё раз представьте что чайник включен в сеть с напряжением 12 вольт и рядом такой же в 230 вольт....Какой затратит времени на нагрев больше?И вообще закипит ли чайник включенный в 12.....Я понимаю,что говорю немного не правильно....НО! Один всего вопрос.В сеть с каким напряжением мне его включить,чтобы затраты были одинаковые,с тем что включен в 230?...Именно сколько?Вопрос для всех.
Затраты будут одинаковые. У меня зимними вечерами и 180 бывало. Линию когда делали не знаю. Но давно. Последний дом по улице. Электричество не доходит. Напротив электросети там фонари на улице и днём горят. Могут себе позволить.
Года два назад поставил стабилизатор 8 кВт сейчас в доме всегда 220. У дома бывает 180. Чайник стал закипать быстрее. За свет больше платить не стал.
Не поленился полазил по задачам на теплопотери. По самым грубым подсчётам кипящий чайник рассеивает без учёта парообразования только через поверхностную конвекцию 180000 джоулей в час. Или 0,05 кВт потерь.
Ну вот дался нам этот чайник...Давайте может воду покачаем или компрессор включим(чё то у некоторых он не запускается при пониженном и качает плохо...И вообще накачает ли?)Или попилим на циркулярке.....Недостаточное напряжение-потеря мощности-перегрев мотора-выход из строя...На бабки попали...Всё хорошо?
Да ладно с чайником согласен.попьем ни кипяченый чуток дристос тоже полезно после Баранинки жареной А вообще стартанет-ли??? компрессор при 180 или насос скваженный
Так в каком случае тогда затраты будут разные?...Включим чайник в 1 вольт...Не закипит наверное...Затраты есть....Предел затрат есть какой нибудь?....Начнём с одного вольта в сети и закончим 220...Именно точка интересует....С одинакового расхода(по Вашему это 180 и 220) и бесполезного расхода...
Так в каком случае тогда затраты будут разные?...Включим чайник в 1 вольт...Не закипит наверное...Затраты есть....Предел затрат есть какой нибудь?....Начнём с одного вольта в сети и закончим 220...Именно точка интересует....С одинакового расхода(по Вашему это 180 и 220) и бесполезного расхода...
Так закон физики есть и с ним не поспоришь. Ничто не происходит ниоткуда и не уходит ни куда. И чтоб вскипятить один литр воды нужно одинаковое количество энергии. Разница будет только во времени.
И в потерях на конвекцию и парообразование. С увеличением времени нагрева эти потери растут. Но даже при ста градусах потери незначительны а в процессе нагрева вода не имеет сто градусов да и время увеличится очень незначительно.
Так в каком случае тогда затраты будут разные?...Включим чайник в 1 вольт...Не закипит наверное...Затраты есть....Предел затрат есть какой нибудь?....Начнём с одного вольта в сети и закончим 220...Именно точка интересует....С одинакового расхода(по Вашему это 180 и 220) и бесполезного расхода...
Так закон физики есть и с ним не поспоришь. Ничто не происходит ниоткуда и не уходит ни куда. И чтоб вскипятить один литр воды нужно одинаковое количество энергии. Разница будет только во времени.
Да с законами спорить нельзя,это точно....Но что-то мне кажется,что мощность чайника упадёт с понижением напряжения и этой мощности в какой то момент уже не хватит,чтобы вскипятить этот литр воды и желаемого результата мы не достигнем,хотя энергия и будет затрачиваться...(так же как и если включить насос,компрессор,холодильник наконец...)Двигатель не запустится,но расход будет(денежки тю-тю),результата не будет....И как ни странно этот момент не может наступить внезапно(вот при 180 вольт всё было хорошо,а при 179 всё стало плохо) а будет наступать постепенно,при снижении напряжения....
При понижении напряжения с 220в до 180в, мощность потребляемая чайником, упадёт на треть.
При понижении напряжения с 220в до 156в , мощность потребляемая чайником, упадёт наполовину.
Можно провести эксперимент.
Взять два чайника равным объёмом. Первый чайник, мощностью два киловатта. Второй чайник, мощностью один киловатт.
Включим в сеть 220в . Теоретически, второй чайник, будет греть вдвое дольше, но электроэнергии потребит столько же.
Далее, проведём ещё один эксперимент.
Первый чайник включим в сеть 220в в помещении. Второй чайник вынесем на улицу, на Мороз 30 градусов и включим, подадим на него 156 вольт.
Теоретически, теперь, чайник на улице, должен согреть воду в четверо дольше чем чайник в помещении и потратить на это столько же электроэнергии.
Вопрос . Есть здесь кто-нибудь, кто считает, что результаты эксперимента окажутся именно такими.???????
.
ПС. Для лучшести эксперимента, советую, в качестве второго, киловаттного чайника, взять алюминиевый чайник советского производства.
А в качестве первого,, сойдет и пластмассовый современный.
..Но как в итоге будут относится к тебе те,кто не предоставил нужную услугу(естественно не по своей вине) это уже вопрос времени.При желании найдут за что отыметь и накрячить.....Собственно так и живем..Всех нас имеют очень хорошо и по полной и помалкиваем...
Ну так не нужно помалкивать. У меня на всей улице было слабое напряжение, вечером не разгорались лампы люминисцентные. Несколько звонков диспетчеру, приехала бригада, заменили подстанцию и повесили провода другие, большего сечения.
У меня напряжение выше нормы, и разница будет очень небольшая в нагреве воды при пониженном напряжении, не стоит об этом спорить, тепла отдается немного от чайника. И вообще мощность чайника тоже разная бывает.
Вот ещё раз представьте что чайник включен в сеть с напряжением 12 вольт и рядом такой же в 230 вольт....Какой затратит времени на нагрев больше?И вообще закипит ли чайник включенный в 12.....Я понимаю,что говорю немного не правильно....НО! Один всего вопрос.В сеть с каким напряжением мне его включить,чтобы затраты были одинаковые,с тем что включен в 230?...Именно сколько?Вопрос для всех.
Понял я только одно
что в сети 180 и что 230 и 200 и 190 и.тд пока энтот чайник закипит.то заплачу я одинаково по баблу.ну или незначительно 
понял что не стоит волноваться.плати и усе 
так что куйня расходы 
нужно ставить или солнечные батареи или ветряные электростанции и послать всех далеко и надолго
А в какой сети он закипит быстрее и одинаково заплатите.230 или 110?....Спорить конечно бесполезно,это я уже понял.Но всё же.По мере снижения напряжения кипеть он будет естественно дольше(с этим вроде не спорит никто) Но и по мере снижения напряжения плата так же будет повышаться....С этим спорить будем или согласимся?
в пластмасовом чайнике
Я не спорю и совсем не спорю
но из выше постов понял что за15 сек закипит.что за 1 час плата будет одинакова или незначительно 
так что лучше на костре 
Не поленился полазил по задачам на теплопотери. По самым грубым подсчётам кипящий чайник рассеивает без учёта парообразования только через поверхностную конвекцию 180000 джоулей в час. Или 0,05 кВт потерь.
Это точно.но на таком валежнике что дают чайник никогда не закипит
надо будет бензинчику плеснуть немножко
или как вариант реактивного топлива
Ну вот дался нам этот чайник...Давайте может воду покачаем или компрессор включим(чё то у некоторых он не запускается при пониженном и качает плохо...И вообще накачает ли?)Или попилим на циркулярке.....Недостаточное напряжение-потеря мощности-перегрев мотора-выход из строя...На бабки попали...Всё хорошо?
Саш, если электрооборудование рассчитано на 110 вольт, то скорость закипания зависит от мощности подогревателя , и это вообще не значит, что на 110 вольт он будет дольше кипеть . Взять тот же сварочник, там никак не 220 на выходе, а металлу наплавит будь здоров, чайники отдыхают Ну а то, что электроприборы ,рассчитанные на 220 работают на пониженном напряжении, это конечно уже другой вопрос это все равно что бензин ослиной мочой разбавить
Затраты будут одинаковые. У меня зимними вечерами и 180 бывало. Линию когда делали не знаю. Но давно. Последний дом по улице. Электричество не доходит. Напротив электросети там фонари на улице и днём горят. Могут себе позволить.
Года два назад поставил стабилизатор 8 кВт сейчас в доме всегда 220. У дома бывает 180. Чайник стал закипать быстрее. За свет больше платить не стал.
Да ладно с чайником согласен.попьем ни кипяченый чуток дристос тоже полезно после Баранинки жареной
А вообще стартанет-ли??? компрессор при 180 или насос скваженный 
Так в каком случае тогда затраты будут разные?...Включим чайник в 1 вольт...Не закипит наверное...Затраты есть....Предел затрат есть какой нибудь?....Начнём с одного вольта в сети и закончим 220...Именно точка интересует....С одинакового расхода(по Вашему это 180 и 220) и бесполезного расхода...
Так закон физики есть и с ним не поспоришь. Ничто не происходит ниоткуда и не уходит ни куда. И чтоб вскипятить один литр воды нужно одинаковое количество энергии. Разница будет только во времени.
И в потерях на конвекцию и парообразование. С увеличением времени нагрева эти потери растут. Но даже при ста градусах потери незначительны а в процессе нагрева вода не имеет сто градусов да и время увеличится очень незначительно.
Тогда уж учитывайте, с крышкой чайник или без
...
Прочие вводные одинаковы.
Да с законами спорить нельзя,это точно....Но что-то мне кажется,что мощность чайника упадёт с понижением напряжения и этой мощности в какой то момент уже не хватит,чтобы вскипятить этот литр воды и желаемого результата мы не достигнем,хотя энергия и будет затрачиваться...(так же как и если включить насос,компрессор,холодильник наконец...)Двигатель не запустится,но расход будет(денежки тю-тю),результата не будет....И как ни странно этот момент не может наступить внезапно(вот при 180 вольт всё было хорошо,а при 179 всё стало плохо) а будет наступать постепенно,при снижении напряжения....
Да хоть поговорили....А то иногда зайдешь и везде тишина какая то...То-ли работают все,то ли пьют...
Как у Вас Александр с сенокосом,начали?
При понижении напряжения с 220в до 180в, мощность потребляемая чайником, упадёт на треть.
При понижении напряжения с 220в до 156в , мощность потребляемая чайником, упадёт наполовину.
Можно провести эксперимент.
Взять два чайника равным объёмом. Первый чайник, мощностью два киловатта. Второй чайник, мощностью один киловатт.
Включим в сеть 220в . Теоретически, второй чайник, будет греть вдвое дольше, но электроэнергии потребит столько же.
Далее, проведём ещё один эксперимент.
Первый чайник включим в сеть 220в в помещении. Второй чайник вынесем на улицу, на Мороз 30 градусов и включим, подадим на него 156 вольт.
Теоретически, теперь, чайник на улице, должен согреть воду в четверо дольше чем чайник в помещении и потратить на это столько же электроэнергии.
Вопрос . Есть здесь кто-нибудь, кто считает, что результаты эксперимента окажутся именно такими.???????
.
ПС. Для лучшести эксперимента, советую, в качестве второго, киловаттного чайника, взять алюминиевый чайник советского производства.
А в качестве первого,, сойдет и пластмассовый современный.
Ну так не нужно помалкивать. У меня на всей улице было слабое напряжение, вечером не разгорались лампы люминисцентные. Несколько звонков диспетчеру, приехала бригада, заменили подстанцию и повесили провода другие, большего сечения.
Косить начали числа 4го,прессовать числа 10 го или 11го.
Тяжело "Беларусю".
Самый вкусный - на сухих сосновых шишках получается!
И жару они дают больше и ровнее тлеют....
Я сам иногда балуюсь.....когда комарья нету
Кинологов с праздником. И особенно собак!