Глубокорыхлители!Кто использует эти орудия то вам сюда.. Страница 7 из 44

"Menen" пишет:

Землю тоже наверное процентов на 60 буду готовить под семечку на весну.

Тогда уж лучше под плуг, меньше падалицы будет весной. Хотя лично для меня плуг это как ругательное слово.

Сколько людей , сколько и мнений)))

Если не в тему, извиняйте. без отвалов мужик 37 намерил?

"Skulk" пишет:

Если не в тему, извиняйте. без отвалов мужик 37 намерил?

30

2595712 пишет:

На последних фото стойка от плуга. И стойка вроде как от КПСа, но более выгнута, на конце приварен сегмент и чуть выше трубка(на фото видно думаю). От чего она?

Это стойка с КРНа, в нее вставляется "тукопровод".

Агроимпорт пишет:

Точно! Похож на кпе. Да я ж и думаю, что вряд ли он полезет глубоко. Но тогда зачем это орудие?? Рыхлить на 20см?? Смысл??

ОНО же америкосовское, а не наше. хрен их знает, какие у них ТАМ почвы, и для чего ОНИ его придумали? По тем почвам, может и справлялось с поставленными задачами (опять же, мы не знаем, с какими), а у нас может и не справится.
Пары можно "чухать".

"ewgenij" пишет:

Агроимпорт wrote:
Точно! Похож на кпе. Да я ж и думаю, что вряд ли он полезет глубоко. Но тогда зачем это орудие?? Рыхлить на 20см?? Смысл??

ОНО же америкосовское, а не наше. хрен их знает, какие у них ТАМ почвы, и для чего ОНИ его придумали? По тем почвам, может и справлялось с поставленными задачами (опять же, мы не знаем, с какими), а у нас может и не справится.
Пары можно "чухать".

Вот зачем

Ёпте... Лущильник чели????

2595712 пишет:

"ewgenij" пишет:

Агроимпорт wrote:
Точно! Похож на кпе. Да я ж и думаю, что вряд ли он полезет глубоко. Но тогда зачем это орудие?? Рыхлить на 20см?? Смысл??

ОНО же америкосовское, а не наше. хрен их знает, какие у них ТАМ почвы, и для чего ОНИ его придумали? По тем почвам, может и справлялось с поставленными задачами (опять же, мы не знаем, с какими), а у нас может и не справится.
Пары можно "чухать".

Вот зачем

Это чуть не то. На видео аналог нашего КЧ-5,1

Агроимпорт пишет:

Ёпте... Лущильник чели????

Культиватор чизельный!

А на фига??

Агроимпорт пишет:

А на фига??

где то так:
"Чизельная обработка. Научные исследования и практика показывают, что пахота не всегда является лучшим приемом обработки почвы. Система ее с применением отвальных плугов нуждается в совершенствовании. На смену плугу приходят чизельные плуги и культиваторы. Они способствуют лучшему сохранению и накоплению влаги в почве, положительно влияют на физические свойства и биологическую активность почвенных микроорганизмов, предотвращают развитие водной и ветровой эрозии, не оставляют развальных борозд и свальных гребней. «Чизель» в переводе с английского означает тяжелый культиватор, или плуг для безотвального рыхления почвы. В отличие от лемешных и дисковых почвообрабатывающих машин чизель рыхлит почву, отрывая ее от монолита, не уплотняя подпахотные слои.
Чизельная обработка почвы все больше распространяется потому, что является почвозащитной благодаря рыхлому и гребнистому дну обрабатываемого пласта, менее энергоемка и более производительна по сравнению со вспашкой. Ширина захвата чизельного культиватора КЧ-5,1 — 5,1 м, а плуга ПЛН-5-35 — 1,75 м, оба орудия агрегатируются трактором Т-150, мощность которого с чизелем используется на 86,7 %, с плугом — до 85 %. Очевидно, что использование чизеля эффективнее примерно в три раза. Приведем пример эффективности чизельной обработки почвы под озимую рожь и ячмень: при вспашке производительность составит 1,26 га, а при чизелевании — 4,4 га; расход топлива будет 14,11 и 5,6 л соответственно, урожайность озимой ржи в первом случае — 4,8, во втором 5,0; ячменя 5,0 и 5,3 т/га.
Периодическое глубокое рыхление чизельными плугами и глубокорыхлителями применяют на почвах с уплотненным подпахотным горизонтом, подверженных водной эрозии и с временным поверхностным избыточным переувлажнениемНа почвах, подверженных водной эрозии, глубокое чизелевание способствует переводу поверхностного стока во внутрипочвенный, увеличению влагозапасов и снижению смыва почвы. На почвах с временным переувлажнением глубокое рыхление освобождает корнеобитаемый слой от избытка влаги, ускоряет созревание почвы, предотвращает вымокание озимых.
Чизельное рыхление дерново-подзолистых слабоокультуренных почв тяжелого гранулометрического состава следует проводить один раз в 3 года на глубину 40-45 см."

rulja пишет:

Агроимпорт пишет:

А на фига??

где то так:
"Чизельная обработка. Научные исследования и практика показывают, что пахота не всегда является лучшим приемом обработки почвы. Система ее с применением отвальных плугов нуждается в совершенствовании. На смену плугу приходят чизельные плуги и культиваторы. Они способствуют лучшему сохранению и накоплению влаги в почве, положительно влияют на физические свойства и биологическую активность почвенных микроорганизмов, предотвращают развитие водной и ветровой эрозии, не оставляют развальных борозд и свальных гребней. «Чизель» в переводе с английского означает тяжелый культиватор, или плуг для безотвального рыхления почвы. В отличие от лемешных и дисковых почвообрабатывающих машин чизель рыхлит почву, отрывая ее от монолита, не уплотняя подпахотные слои.
Чизельная обработка почвы все больше распространяется потому, что является почвозащитной благодаря рыхлому и гребнистому дну обрабатываемого пласта, менее энергоемка и более производительна по сравнению со вспашкой. Ширина захвата чизельного культиватора КЧ-5,1 — 5,1 м, а плуга ПЛН-5-35 — 1,75 м, оба орудия агрегатируются трактором Т-150, мощность которого с чизелем используется на 86,7 %, с плугом — до 85 %. Очевидно, что использование чизеля эффективнее примерно в три раза. Приведем пример эффективности чизельной обработки почвы под озимую рожь и ячмень: при вспашке производительность составит 1,26 га, а при чизелевании — 4,4 га; расход топлива будет 14,11 и 5,6 л соответственно, урожайность озимой ржи в первом случае — 4,8, во втором 5,0; ячменя 5,0 и 5,3 т/га.
Периодическое глубокое рыхление чизельными плугами и глубокорыхлителями применяют на почвах с уплотненным подпахотным горизонтом, подверженных водной эрозии и с временным поверхностным избыточным переувлажнениемНа почвах, подверженных водной эрозии, глубокое чизелевание способствует переводу поверхностного стока во внутрипочвенный, увеличению влагозапасов и снижению смыва почвы. На почвах с временным переувлажнением глубокое рыхление освобождает корнеобитаемый слой от избытка влаги, ускоряет созревание почвы, предотвращает вымокание озимых.
Чизельное рыхление дерново-подзолистых слабоокультуренных почв тяжелого гранулометрического состава следует проводить один раз в 3 года на глубину 40-45 см."

Rulja, браво! Исчерпывающе!! Спасибо! А знаете че...? У меня одного возник вопрос.. А кто вообще придумал такое уеб..ще как оборотный плуг?)))) ведь есть множество агрегатов, которые его могут очень успешно заменить!!!

Было б интересно узнать исходя из чего люди выбирают себе орудие для основной обработки...

Агроимпорт пишет:

Было б интересно узнать исходя из чего люди выбирают себе орудие для основной обработки...

исходя из условий благоприятных для возделывания той или иной культуры! то есть ставиться условие создания конкретных условий,взвешивается то что имеешь и как из этого можно что то сделать!

rulja пишет:

Агроимпорт пишет:

Было б интересно узнать исходя из чего люди выбирают себе орудие для основной обработки...

исходя из условий благоприятных для возделывания той или иной культуры! то есть ставиться условие создания конкретных условий,взвешивается то что имеешь и как из этого можно что то сделать!

Мда... Ну вот исходя из статьи про чизеля... Почему не попробовать его вместо плуга?? По финансам-то явно приятней

Агроимпорт пишет:

Мда... Ну вот исходя из статьи про чизеля... Почему не попробовать его вместо плуга?? По финансам-то явно приятней

У меня на поле слой чернозема 15-20см., иногда даже культиватором глину доставал. Вспахать на глубину 25-30см. не могу, потому что вся глина будет сверху, а пахать на глубину 10-15см - так лучше вообще не пахать. Именно поэтому я уже 10 лет на своих полях не пашу. Либо щелерез (или чизель) - это 30-35см безотвальной вспашки, либо дисковка. Последние годы пробую переходить на ноль.

Агроимпорт пишет:

rulja пишет:

Агроимпорт пишет:

Было б интересно узнать исходя из чего люди выбирают себе орудие для основной обработки...

исходя из условий благоприятных для возделывания той или иной культуры! то есть ставиться условие создания конкретных условий,взвешивается то что имеешь и как из этого можно что то сделать!

Мда... Ну вот исходя из статьи про чизеля... Почему не попробовать его вместо плуга?? По финансам-то явно приятней

По финансам нужно смотреть исходя из конечного результата. К примеру если мне плуг даст прибавку в мешок семечек на гектаре,то я оправдаю ГСМ. если даст прибавку в два мешка,то я оправдаю и портаченое время,а если даст прибавку в один центнер,то я уже и заработаю на этом. Вывод:снижение расходной части не всегда оправдана!

Читая эту тему у меня создается впечатление, что кто выше бьет мяч, тот лучше играет в футбол, а кто глубже проводит основную обработку почвы, тот получает больше урожай!

томечусь

"rulja" пишет:

На почвах с временным переувлажнением глубокое рыхление освобождает корнеобитаемый слой от избытка влаги, ускоряет созревание почвы, предотвращает вымокание озимых.
Чизельное рыхление дерново-подзолистых слабоокультуренных почв тяжелого гранулометрического состава следует проводить один раз в 3 года на глубину 40-45 см."

Тут все верно. Но когда глубокое рыхление в 45см требуют в Волгоградской области или Казахстане, чем думают?

"ewgenij" пишет:

У меня на поле слой чернозема 15-20см., иногда даже культиватором глину доставал. Вспахать на глубину 25-30см. не могу, потому что вся глина будет сверху, а пахать на глубину 10-15см - так лучше вообще не пахать. Именно поэтому я уже 10 лет на своих полях не пашу. Либо щелерез (или чизель) - это 30-35см безотвальной вспашки, либо дисковка. Последние годы пробую переходить на ноль.

Именно об этом я и писал.

"fgrubin" пишет:

Читая эту тему у меня создается впечатление, что кто выше бьет мяч, тот лучше играет в футбол, а кто глубже проводит основную обработку почвы, тот получает больше урожай!

Не факт. Нужно исходить из условий на конкретной местности.

rulja][quote=Агроимпорт][quote=rulja пишет:

[quote=Агроплуга?? явно
По финансам нужно смотреть исходя из конечного результата. К примеру если мне плуг даст прибавку в мешок семечек на гектаре,то я оправдаю ГСМ. если даст прибавку в два мешка,то я оправдаю и портаченое время,а если даст прибавку в один центнер,то я уже и заработаю на этом. Вывод:снижение расходной части не всегда оправдана!

рыхлю или обрабатываю во этим,глубина 25 см.2.9 м. ширина,МТЗ 80,хожу 5,палю около 8 дизеля.это типа ПРВН только 2 стойки доварено.

"березовский" пишет:

рыхлю или обрабатываю во этим,глубина 25 см.2.9 м. ширина,МТЗ 80,хожу 5,палю около 8 дизеля.это типа ПРВН только 2 стойки доварено.

ПРВН это типа Плуг Рыхлитель Воноградниковый навесной?
У меня был ПРВН на пять лап по 50см захватом с возможностью регулировки захвата от 1м до 2,5м вот такой:

Особенность ПРВН в том,что у него придусмотренна установка отвалов! На вашем чизельке я такого не наблюдаю. по этому скорее всего это не ПРВН,а просто садовый или же лесной тяжелый (чизельный) культиватор. типа как вот этот лесной ККН-2,25,правда не "тяжелый",но для камяныстых жестких почв (на фото доваренный тоже на две стойки):

rulja][quote="березовский" пишет:

рыхлю или обрабатываю во этим,глубина 25 см.2.9 м. ширина,МТЗ 80,хожу 5,палю около 8 дизеля.это типа ПРВН только 2 стойки доварено.

. по этому скорее всего это не ПРВН,а просто садовый или же лесной тяжелый (чизельный) культиватор. типа как вот этот лесной ККН-2,25,правда не "тяжелый",но для камяныстых жестких почв (на фото доваренный тоже на две стойки):
да,это я содрал из садового и сделал шире,а пишу ПРВН потому,что при поиске садовый-вылазит х.з. что.

"березовский" пишет:

да,это я содрал из садового и сделал шире,а пишу ПРВН потому,что при поиске садовый-вылазит х.з. что.

Мне попадались с подобного стойки,но за них что то дорого запросили и я не взял.

rulja пишет:

"березовский" пишет:

да,это я содрал из садового и сделал шире,а пишу ПРВН потому,что при поиске садовый-вылазит х.з. что.

Мне попадались с подобного стойки,но за них что то дорого запросили и я не взял.

280-300грн.стоят.но,если сделать типа КПЕ,то роет и не гнется.

Купили осенью глубокорыхлитель Bomet на три лапы ,очень довольны,хорошее качество за разумные деньги.Кому интересно,спрашивайте

Фермер 100 пишет:

Купили осенью глубокорыхлитель Bomet на три лапы ,очень довольны,хорошее качество за разумные деньги.Кому интересно,спрашивайте

"Фермер 100" пишет:

Купили осенью глубокорыхлитель Bomet на три лапы ,очень довольны,хорошее качество за разумные деньги.Кому интересно,спрашивайте

Тоже интересно на рынке они одни из самых дешовых, посмотреть бы как обработано поле, Эще бы видео глянуть да ненашол да же на ютубе(