Коллеги , подскажите кто в теме. На тракторе вом только 540 оборотов а косилка крн 2.1б по паспорту от 1000 работать должна. Может попробовать косить на 540 ? Какие могут быть последствия ?
Вы здесь
На тракторе вом только 540 оборотов а косилка крн 2.1б по паспорту от 1000 работать должна. Может попробовать косить на 540 ?
пт, 27.06.2025 - 22:22
#1
Думаю что делать либо трактор менять либо косу ) на тракторе только 540 оборотов вом а коса крн 2.1б от 1000 работает по паспорту
может шкив уменьшить ?
Да никаких последствий. Будет косить.Скорость движения только меньше и все.
МТЗ?
То под трактором есть болт на 14. Его отпускаешь и поворачиваешь рядом на 17 вроде шайба. И закручивает болт. И будет 1200 оборотов. Тугарин.
Только скорость поменьше,а оборотов по больше?Это каторга!Наоборот- пожалуйста,даже супер- сам так лет 20 кошу.С этой косилкой знаком не сильно- возможно шестерни в полотне другие,раз каждый ротор вытаскивается.Так что менять или трактор если ЮМЗ,или промежуток если мтз-50,или полотно со шкивами .а вообще смотреть нужно- сравнивать кинематическую схему- может и впрямь только шкивами различается- так это поправимо.Но и старых образцов 540 на 540- не айс.- обороты двигателем высокие держать надо.Мой трактор грелся сильно и один и второй.А вот 1000 и малые обороты- отлично.Держишь оборотов 350-400 ВОМ по тахометру.Ваше сочетание не работоспособно- мое мнение
ТС задал конкретный вопрос:
Можно попробовать, можно и косить, если менять ничего не хочется, а площадь уборки небольшая. Если же переоборудовать косилку на 540, то самое простое и быстрое - замена ведущего шкива и ремней.
У меня в пользование крн ещё советская на 540 об/мин, у нее шкив визуально больше вашей, ставьте шкив побольше и все должно заработать, а так при большом травостое на косилках которые рассчитаны на 540 об/мин, ставят на 1000 об/мин и косят спокойно, но мы не ставили не разу, нормально отлаженная косилка косит и без этого прекрасно
я совсем не кошу на 1000 оборотов.Просто снижаю обороты примерно до 800 оборотов двигателя ,при этом на валу косилки-350-400.Значительно снижается расход топлива и улучшается тепловой режим двигателя.А на 1000 оборотах косилка разлетится на два счета,поэтому следить надо и за натяжкой пружин- чтобы при подъеме не сильно повышать обороты ВОМ
ну не знаю знакомый на юмз этой же косикой косил нареканий не вызывала, я на мтз косил ей же и тоже ни чего не грелось, а вот на т40 да грелся как сковорода и кидал искры с выхлопной так что один раз чуть пол поля не сгорело успели вовремя потушить, потом такие эксперименты с ней перестали ставить, косили КЗНкой.. а так при не густом травосте КРН на 540 оборотах крошит траву, ей косить густые травы..
У меня точно такая же косилка Бежецкая уже 11 лет в работе. Косим ей трактором лтз,другого нет. Она на 1000,мы сразу перетачили меньший шкив,он на резьбе,открутили отдали токарю он вытащил другой на сколько можно было меньше. Ремни подобрали 2500 вместо 2650. Косит отлично.
Т 40 нормально косит крн, я много лет откосил.Но для степного травостоя она беспонтовая режет высоко и тяжеленная. Последние 2 года у нас засуха травы очень мало и низкая, я крн поставил к забору косил сегментной с пальцами Шумахер. В этом году купил польку Лисицки 1,65. Мне нравится, намного легче крн, косит низко как сегментная, меньше жжёт соляры. Захват меньше, а производительность не хуже, так как косишь на передачу выше чем крн. На крн 1-2. Очень редко 3.На Лисицки 3_4. По факту даже производительнее получается. С меньшим расходом соляры. Что бы полька лучше копировала рельеф, меньше её ломало на неровностях, раскосы на тягах навески нужно ставить на продолговатые отверстия.
Вот фото, ещё огромный плюс польки замена ножей, всё 6 ножей меняются за 1,5 минуты, на крн замена ножей подольше и погеморойнее особенно когда выработалось квадраииное посадочное отверстие под квадрат потая на болоте, и он начинает проворачиваться, хорошо что хоть сейчас есть гайки с пластиковым кольцом самоконтрящиеся, а раньше ещё возились со шплинтами. Короче замена ножей на крн это боль, по сравнению с Лисицки. Навеяло воспоминания.....р. С. Если трактор так искрит что сжигает сенокос, значит там двигателю хана. Полный глушитель масляной сажи.
На болте т 9 чудит
Не один год косил десятками гектар косилкой кдн. (Практически тоже самое, что и крн)
Никаких шплинтов на гайках не использовал.
Болты в основном самоточки, из шестигранника 27.
Никаких проблем с заменой ножей и отворачиванием гаек не наблюдал...
Вот что тарелку крепят, да, была проблемка изначально. Пока после затяжки не стал капать точку сваркой.
У крн болт держащий нож имеет круглую головку, а фиксируется при откручивпнии, квадратным потаем на теле болта, в тарелке сделан обратный квадрат. Так вот очень часто проворачивается этот квадрат в квадрате. Приходится фиксировать болт клещами, что бы открутить гайку. Гайки должны фиксироваться , без разницы само точка или заводские. Раньше с завода шла корончатая гайка и шплинты, но лет 6 назад в продаже появились болты крепления ножа с гайками с фторопластлвым кольцом. Гайки на роторах я тоже прихватывал сваркой на три капли. Ещё одна неизличимая болезнь, это сухой редуктор, так как всё масло перетекает в брус. Я в своё время там и два сальника ставил на вертикальном приводе, вклеивал на герметик сальники, всё до жопы, масло как перетекали в брус так и перетекает.
Как должно быть, я прекрасно знаю.
Поэтому и пишу, что болты ставил самоточку, то есть внизу была шляпа, под ключ на 27.
Ещё раз повторю, гайки не шплинтовал...
По моему ставил шайбу Гровера , уже не помню.
Так же на новых тарелках обычно около гаек защитный экран. Его тоже за борт. А то камнем или чем либо стукнет, подогнет и до гайки хрен доберёшься.
Насчет перетечки масла с редуктора в брус....
На кдн нижняя шестерня редуктора, что в брусе, крепилась гайкой.
Эта гайка имела свойство отворачиваться, и шестерня опускалась ниже.
Соответственно и масло, что было в редукторе вытекало в брус.
Но это решалось закладкой в редуктор и брус литола с добавлением масла. Получалась полужидкая смазка.
И если даже она и вытекала из редуктора, то при транспортном положении снова попадала в редуктор....
В общем на протяжении нескольких лет, а вернее до полного списания косилки редуктор проблем не доставлял от слова совсем....
Тотже самое делал солидол с тад17 мешал и заливал. А так крн неплохая коса, но перетяжеленный брус имхо, сам себя ломает, часто в брусе появляются трещины, в районе площадки редуктора. Но у меня самая большая к ней претензия высоко косит. Если травостой небольшой лучше что то другое.
Да, брус подваривал не раз...
В том числе в самом конце протирался до дыр.... Сама по себе конечно тяжелая тоже.
Единственное ещё добавлю, тут пишут что косой предназначенной на 1000 оборотов вома косят на 540...
Вот это не понимаю как. На кдн косилке оборотов на роторах чуть больше, чем на крн, так после кдн кажется, что на крн оборотов маловато, хоть и косишь на полный газ...
А если вместо тысячи ещё и половину на нее подать, так это вообще издевательство над собой и трактором....
Косит да, высоковато, но для хорошего высокого сеяного травостоя нормально.
А для луговой травы -наклонял брус вперед побольше, тоже ничего...
Взять обычное полотно косилки КРН,собранное с хорошей стали и прямыми руками.На редуктор поставить шкив в 5 ручьев,и большой шкив старого образца в виде маховика тоже пятиручьевой.Не пожалеть красные сальники поставить внутрь полотна.Еще в инструкции написать что НЕ ПРЕВЫШАТЬ обороты вала косилки в 540 оборотов(а люди пусть думают- включать 1000 оборотов на тракторе или нет).Главное не превышать 540 оборотов на валу косилки. .Разъяснить отдельной темой в инструкции как поднимается полотно косилки- половина людей думает что ее поднимает гидроцилиндр и если она не поднимается- нужен цилиндр помощнее.А то что косилка гребет полотном протираясь сама и портя сено- издержки конструкции.Пружины- расходник,но они нужны хорошие.Это будет супер косилка!У меня такая.Какая Лисицки?То что я видел -1,85 или барахло ,или люди ей не умеют пользоваться- я не вникал.Крепление тарелок крн- не продумано из за круглой гайки-даже без токарного станка-подойти к владельцу ЮМЗ 2621- гайки накидные от старого шланга 41 решают проблему.Провернулся болт крепления ножа- снять тарелку и наварить полуавтоматом.Подрезал болгаркой изношенную сторону,сделал лыску на электроде 5 мм кусочек отрезал,вставил и полуавтоматом залил .Наклонять полотно вперед- так оно и по инструкции что была при Союзе наклонялась несколько градусов вперед.Высокая чуть стерня- улучшает сушку сена и быстрее отрастает отава
Да этт всё понятно, всё это делалось и не раз. Но мне полька больше понравилась, косит бреет, ножи меняются намного быстрее, легче, намного комфортнее ехать на длинных перегонах, на косогорах уверенее себя чувствуешь. Для ЛПХ полька получше имхо. Особенно на югах, сено в валке не так пересыхает и сгребать лучше. У меня 1,65.есть и крн, и кзн с красными шумахеровмкими пальцами. Всё косы хороши, но крн не нравится вес и высота Реза. Кзн с Шумахером отлично косит в степи, лучше роторных косит суданскую траву сеяную. Я суданку кошу только кзн, там трава под 2 метра, роторки давятся. Но если по сенокосы плетущиеся рас теения, то хана. Полька золотая середина между крн и сегментной, по высоте среза, весу и расходу топлива почти как сегментная. И не забивается на любом сенокосе как крн. У меня Лисицки 1,65.
Ну и что, что ползают?
Я например обочины обкашиваю на шестой передаче, иногда с редуктором....
А напарник мой, на этом же тракторе, с этой же косилкой на второй....
С полькой и еле ползают? Страно. Она косит быстрее чем крн, угловая скорость ножей вышев , у них на роторе примерно по 2000 оборотов, но диаметр диска КРН -40см, а у Польки 80см. Простая физика что угловая скорость ножа у Лисицки заметно выше, по этому она косит чище и на более высокой скорости трактора. С роторной косой имхо косить не надо уметь. Даже кто не разу ей не косил сядетт и будет косить. Косить надо уметь сегментной, отбивать ровные за гонки что бы клинов не было, или он были поменьше, потому что с сегментной донашивать клин достаточно геморойно. Хотя Шумахер не забивается, даже если брус идёт по кошеному. Пока не хвати кучку и не оденет на пальцы.
Есть и Польская Виракс и КДН Бобруйская.
Ну у Польки из плюсов, то что косит она ниже... и сбривает красивее (в целом)
На этом её плюсы заканчиваются.
Быстрая замена ножей на Польке...?
Да, есть такое дело. Но до первого камня, или другого препятствия.
Держатели ножей, при контакте ножа с препятствием - превращаются в бараний рог.
КДН в этом смысле, гораздо более вынослива.
Полькой хорошо косить только идеальные, ровные поля.
Теперь цепляю Польку изредка... чтобы вспомнить, "почём фунт лиха..."
На полях средней степени паршивости - КДН Бобруйская, вне конкуренции.
И её относительно высокий срез (по отношению к Польке) - превращается в огромный плюс.
Полька цепляет ножами, все камешки и прутики, лежащие на земле. А КДН - пролетает над ними.
Ну и муравейники... КДН - тоже гораздо легче их переваривает.
Касаемо высоких оборотов дисков (барабанов) и угловой скорости ножей...
Это опять же... не только плюс... но и минус.
Роторы своим вращением - создают поток воздуха, который отклоняет траву от ножей...
Не замечали такой эффект?
Секрет красивой стрижки Полькой - совсем в другом...
Ведь КДН - тоже всегда бреет чисто, ту траву, которая попадает на встречно вращающиеся диски.
А вот те диски, которые вращаются "друг от друга" могут оставлять огрехи.
У Польки всего два барабана, которые вращаются на встречу друг другу...
А в КРН, КДН, и других косилках такого типа, есть диски, которые вращаются в обратном направлении.
И тут - большая скорость вращения дисков - не всегда на пользу.
У КДН и КРН в бараний рог превращается сама чашка крепления ножа, при встрече с хорошим препятствием. Вот и подумай что проще и дешевле поменять, копеечный держатель или чашку? При ударе об камень ножи на КРН очень сильно гнёт. Сразу меняй. Над мелкими камнями и полька хорошо проходит, не задевая ножами. А если камень славный, то там пострадают обе косы. Роторка камней боится любая. Высока, или низкая стерня этот зависит от региона. На юге где масса слабая в последним пару лет, огромный минус - КРН рубит только верхушки. С сушкой проблем никаких. На севере и во влажных регионах, КРН лучше тем что , как сегментная, стелит ковром, а не собирает в валок. Быстрее сохнет. Травы там больше высота Реза не критична. . На юге наоборот лучше валок не так пересыхает сено. Для ЛПХ полька подходит лучше. Она в2 раза легче, в раза дешевле, на неё есть всё запчасти в любом сельпо . На КРН с запчастями хуже намного,и огромный геморой что там разные модели, запчасти очень сильно отличаются. Я сам столкнулся с этим когда вал ротора купил, а там шлицы другие, моя тарелка не садится на шлицы. Всё остальные размеры попали, а шлицы нет.
вот вал ротора для примера посадка подшипников под 308 - 40мм вал. И шлицы тоже 40мм по наружке, а у меня шлицы на чашке ротора, и старом валу как на воме трактора 38 мм.То есть диск по шлицам подходит на вом трактора... И таких валов в продаже не нету. Пришлось ехать к токарю... этим КРН не нравится плохая уни ффс и кация по запчастям, куча разных валов, шес терней с разным количеством зубов. Вон у полек всё го 6шестерни -3 шестерни 21 зуб и 3 шестерни 16 зубов. Всё. Я сам раньше недолюбливал польку, казалась какой то хлипкой. Но изменил мнение, отличная коса для ЛПХ, лёгкая, компактная, ремонтопригодная. На аолек просто ажиотаж, я когда свою забирал с базы, там их стоит десятки косилок, при этом при мне пара машин газелей ткнтованнчх грузили, везли на заказ. Я даже был удивлён какой на них спрос.
Что мне пока не понравилось в лисицки, только 1 момент, это перивод из транспортного в рабочее положение, каждый раз надо снимать кардан. Пусть это просто и достаточно быстро, но.... Выходить неохота, прям очень сильно порой, аж бесит. КРН в этом плане лучше, распределителем опустил полотно и поехал.
Так если на роторке погнётся тарелка (она там толще, чем барабан роторки), то на Польке - будет хана целому барабану. Он сделан из более тонкого металла.
Касаемо камней - КДН камней боится меньше.
Ножи у КДН/КРН толще. И вообще, все элементы на КДН/КРН - толще.
Отсюда и вес...
У Польки ножи тонкие, и гнуться очень легко.
И Улетают ножи на Польке чаще. Так как, встреча с хорошим камнем на Польке - это загиб держателя ножа, и соответственно, улетает сам нож.
И ещё...
А что произойдёт - если камень зажуёт между барабанов Польки...???
Да, нижние тарелки барабанов, чуть шире верхних... но всё же...
Тут Полька сливает вчистую. У КРН/КДН такая ситуация не возможна, в силу наличия бруса.
Это моя Полька.
Видно как подогнуты края барабанов.
И эта Полька не видела серьёзных препятствий, и наработка у неё не такая уж большая.
А всё потому, что она сделана из фольги, а вы радуетесь, что она легкая.