понятие не имею сколько ей можно скосить за день. Однако что КРН я косил, что полькой примерно одинаковое время, же писал на КРН косил на т 40, 1_2 реже, передачей. Полькой кошу 3, 2 очень редко где не ровно. То есть у польки захват меньше, но скорость выше. Поэтому производительность +:- одинаковая в моих условиях. Но расход солярки меньше, с полькой.
Но это ты косишь этими косилками с разной скоростью, почему-то...
А коси ты КРН-кой с такой же скоростью, как своей Полькой - увидел бы приличную разницу в производительности.
И она не равна разнице в ширине захвата... Она будет больше, чем просто пропорция ширины.
Надеюсь ты это понимаешь... И понимаешь, почему это так...
Я сколько видел в ютюбе каналов ЛПХ у всех виракс. У фермеров, прицепные косилки 3 метра типа беркута, или самоходные если большие объёмы сотни гектар. Это в Московской области. Ты даже здесь на форуме посмотри сколько страниц в теме про польку, и сколько про КРН.
Ну, не скажи...
В Ютубе, можно увидеть разные косилки у фермеров.
И не только КДН/КРН
Но и Ростсельмаш...
И даже польские брусовые, достаточно дорогие (намного дороже КДН), косилки Самаш.
Могу ссылок набросать, если найти не можешь...)))
Так и выйдем на объективность...
Видел, но стриж Ростсельмаш и самаш это очень редкие гости как и иномарки, а польки это масс сегмент. Это как БМВ 7 ку сравнить с солярисом. Чего больше? Виракс и Лисицки это Рио и солярис среди косилок, их объёмы продаж в 10ки раз больше, у нас в стране... Потому что удачные косы , хорошо подходят для нужд ЛПХ...
понятие не имею сколько ей можно скосить за день. Однако что КРН я косил, что полькой примерно одинаковое время, же писал на КРН косил на т 40, 1_2 реже, передачей. Полькой кошу 3, 2 очень редко где не ровно. То есть у польки захват меньше, но скорость выше. Поэтому производительность +:- одинаковая в моих условиях. Но расход солярки меньше, с полькой.
Но это ты косишь этими косилками с разной скоростью, почему-то...
А коси ты КРН-кой с такой же скоростью, как своей Полькой - увидел бы приличную разницу в производительности.
И она не равна разнице в ширине захвата... Она будет больше, чем просто пропорция ширины.
Надеюсь ты это понимаешь... И понимаешь, почему это так...
Это так, чисто теоритически, но с ростом скорости, КРН начинает нагружать ремни и хуже прокашивать. Если масса большая. Она косит не так чисто и красиво как полька.
Видел, но стриж Ростсельмаш и самаш это очень редкие гости как и иномарки, а польки это масс сегмент. Это как БМВ 7 ку сравнить с солярисом. Чего больше? Виракс и Лисицки это Рио и солярис среди косилок, их объёмы продаж в 10ки раз больше, у нас в стране... Потому что удачные косы , хорошо подходят для нужд ЛПХ...
Ну, так Самаш - это та же самая Полька (он и есть Польский), только качественная, и добротная.
Самаш делает не только брусовые косилки.
Такие же, как Виракс - он тоже клепает.
Только не из сыромятины (а у Виракса всё из сыромятины), а из нормального металла.
Самаш будет тяжелее Виракса... и дороже прилично так...
По крайней мере, их брусовые косилки, как минимум в два раза, дороже КДН-ки, при сопоставимом захвате.
Хотя там и брусовые - есть разных серий...
Самба - это лайт серия.
Видел, но стриж Ростсельмаш и самаш это очень редкие гости как и иномарки, а польки это масс сегмент. Это как БМВ 7 ку сравнить с солярисом. Чего больше? Виракс и Лисицки это Рио и солярис среди косилок, их объёмы продаж в 10ки раз больше, у нас в стране... Потому что удачные косы , хорошо подходят для нужд ЛПХ...
Ну, так Самаш - это та же самая Полька (он и есть Польский), только качественная, и добротная.
Самаш делает не только брусовые косилки.
Такие же, как Виракс - он тоже клепает.
Только не из сыромятины (а у Виракса всё из сыромятины), а из нормального металла.
Самаш будет тяжелее Виракса... и дороже прилично так...
По крайней мере, их брусовые косилки, как минимум в два раза, дороже КДН-ки, при сопоставимом захвате.
Хотя там и брусовые - есть разных серий...
Самба - это лайт серия.
Да видел я эти косы в интернете, а ещё есть немецкие крона и клаас, самаш это же вроде копия класса? Голландские Лели, итальянские, австрийские петтингер.... И??? Тоже будешь доказывать что они лучше??? Но в живую в на их нет. Есть крупный фермер 30 тысяч га, 2000 голов скота, у него самоходная макдона, с сегментной пальцевым аПпаратом и жаткой метров 7, точно не знаю на глаз, косит и тут же ыалкует. Агрегат шатал всё выше стоячие роторки по производительности в разы. То же сравним с Лисицки?
понятие не имею сколько ей можно скосить за день. Однако что КРН я косил, что полькой примерно одинаковое время, же писал на КРН косил на т 40, 1_2 реже, передачей. Полькой кошу 3, 2 очень редко где не ровно. То есть у польки захват меньше, но скорость выше. Поэтому производительность +:- одинаковая в моих условиях. Но расход солярки меньше, с полькой.
Но это ты косишь этими косилками с разной скоростью, почему-то...
А коси ты КРН-кой с такой же скоростью, как своей Полькой - увидел бы приличную разницу в производительности.
И она не равна разнице в ширине захвата... Она будет больше, чем просто пропорция ширины.
Надеюсь ты это понимаешь... И понимаешь, почему это так...
Это так, чисто теоритически, но с ростом скорости, КРН начинает нагружать ремни и хуже прокашивать. Если масса большая. Она косит не так чисто и красиво как полька.
А мне вот интереснее сравнить, не как чисто косит...
А как долго ходит...
То есть сколько скосит га полька и кдн, до состояния чермет...
А мне вот интереснее сравнить, не как чисто косит...
А как долго ходит...
То есть сколько скосит га полька и кдн, до состояния чермет...
Ну, я фотки своего Виракса выкладывал...
Не... он живой, рабочий... но состояние тарелок видно.
Рамка лопалась, поэтому вареная. И на КДН-ках тоже вареная.
Но мой Виракс скосил всего гектаров 50... может чуть больше.
Но точно меньше 100 гектар.
Да были камушки, дощечки...
А КДН-ку я подушатал года за 4... но каждый год по 300+ гектар...
Но КДН-кой я ловил и булыжники, и столбы, и гидранты...
И арматуру... Много арматуры КДН-ка покосила...
И она устала от этого... Шпильки ножами посрубало...
А так всё живое.
понятие не имею сколько ей можно скосить за день. Однако что КРН я косил, что полькой примерно одинаковое время, же писал на КРН косил на т 40, 1_2 реже, передачей. Полькой кошу 3, 2 очень редко где не ровно. То есть у польки захват меньше, но скорость выше. Поэтому производительность +:- одинаковая в моих условиях. Но расход солярки меньше, с полькой.
Но это ты косишь этими косилками с разной скоростью, почему-то...
А коси ты КРН-кой с такой же скоростью, как своей Полькой - увидел бы приличную разницу в производительности.
И она не равна разнице в ширине захвата... Она будет больше, чем просто пропорция ширины.
Надеюсь ты это понимаешь... И понимаешь, почему это так...
Это так, чисто теоритически, но с ростом скорости, КРН начинает нагружать ремни и хуже прокашивать. Если масса большая. Она косит не так чисто и красиво как полька.
А мне вот интереснее сравнить, не как чисто косит...
А как долго ходит...
То есть сколько скосит га полька и кдн, до состояния чермет...
не знаю, польку не так уж просто ушатать, понравилась её система коп рования, коса реально плывёт, копируя неровности, это видно по паралельном верхней тяги с прорезью, как в ней ходит рычаг бруса. Причин несколько большая площадь опоры тарелки, и форма тарелки опорной+ небольшой вес. Если её не бить в столбы её на долго хвати... Моё мнение. Качество сборки хорошее, люфта тарелок нету, работает тихо, то есть всё конические шестерни отрегулированы с завода хорошо. Биений вибраций нет.
А мне вот интереснее сравнить, не как чисто косит...
А как долго ходит...
То есть сколько скосит га полька и кдн, до состояния чермет...
Ну, я фотки своего Виракса выкладывал...
Не... он живой, рабочий... но состояние тарелок видно.
Рамка лопалась, поэтому вареная. И на КДН-ках тоже вареная.
Но мой Виракс скосил всего гектаров 50... может чуть больше.
Но точно меньше 100 гектар.
Да были камушки, дощечки...
А КДН-ку я подушатал года за 4... но каждый год по 300+ гектар...
Но КДН-кой я ловил и булыжники, и столбы, и гидранты...
И она устала от этого.
Вот и прикидывай.
Да че мне прикидывать...
Косил я кдн так же не мало...
Причем попала она ко мне уже в убитом состоянии...
Потом была такая же новая.. Но правда ей покосил года два- три наверное(колхоз развалился)
Так же видел и двухгодовалую польку, к которой надо было уже прикладывать руки, чтоб продолжала работать...
И что то сдается мне, что при равных условиях эксплуатации, полька сдастся намного раньше ...
Много всякого попадалось, но в то время фотографировать не на что было...
Особенно много попадалось всего, пока не сделал пружины как положено...
Матерые трактористы ведь косили соооовсем не так, как положено...
не знаю, польку не так уж просто ушатать, понравилась её система коп рования, коса реально плывёт, копируя неровности, это видно по паралельном верхней тяги с прорезью, как в ней ходит рычаг бруса. Причин несколько большая площадь опоры тарелки, и форма тарелки опорной+ небольшой вес. Если её не бить в столбы её на долго хвати... Моё мнение. Качество сборки хорошее, люфта тарелок нету, работает тихо, то есть всё конические шестерни отрегулированы с завода хорошо. Биений вибраций нет.
А чем её система копирования, лучше той, что на КДН-ке...?
У Виракса - копирование, ограничено прорезью
А в КДН-ке - пружины и ход гидроцилиндра ограничивают копирование...
А в чём принципиальная разница?
В Вираксе - барабаны, не гуляют друг относительно друга... Считай, тот же самый брус, только перевёрнутый.
не знаю, польку не так уж просто ушатать, понравилась её система коп рования, коса реально плывёт, копируя неровности, это видно по паралельном верхней тяги с прорезью, как в ней ходит рычаг бруса. Причин несколько большая площадь опоры тарелки, и форма тарелки опорной+ небольшой вес. Если её не бить в столбы её на долго хвати... Моё мнение. Качество сборки хорошее, люфта тарелок нету, работает тихо, то есть всё конические шестерни отрегулированы с завода хорошо. Биений вибраций нет.
А чем её система копирования, лучше той, что на КДН-ке...?
У Виракса - копирование, ограничено прорезью
А в КДН-ке - пружины и ход гидроцилиндра ограничивают копирование...
А в чём принципиальная разница?
В Вираксе - барабаны, не гуляют друг относительно друга... Считай, тот же самый брус, только перевёрнутый.
Вон у тебя фото с ывернутым булыжником, это же брусом вывернул коса не перепрыгнула, потому что брус переутяжеленный и пружинами его от балансировать не так просто, у тебя там предохранительная тяга точно работает не заварена? При упоре в этот булыжник она должна была уйти назад. У виракса, да дальний барабан копирует по прорези тяги, а ближний к трактору, навеску ставишь раскосв на прорези, как с широкозохватными орудиями. И ближний барабан копирует вместе с тягой, в прорези раскоса. Это кстате не описано в инструкции, мне подсказал один опытный человек с соседнего села.
А мне вот интереснее сравнить, не как чисто косит...
А как долго ходит...
То есть сколько скосит га полька и кдн, до состояния чермет...
Ну, я фотки своего Виракса выкладывал...
Не... он живой, рабочий... но состояние тарелок видно.
Рамка лопалась, поэтому вареная. И на КДН-ках тоже вареная.
Но мой Виракс скосил всего гектаров 50... может чуть больше.
Но точно меньше 100 гектар.
Да были камушки, дощечки...
А КДН-ку я подушатал года за 4... но каждый год по 300+ гектар...
Но КДН-кой я ловил и булыжники, и столбы, и гидранты...
И она устала от этого.
Вот и прикидывай.
Да че мне прикидывать...
Косил я кдн так же не мало...
Причем попала она ко мне уже в убитом состоянии...
Потом была такая же новая.. Но правда ей покосил года два- три наверное(колхоз развалился)
Так же видел и двухгодовалую польку, к которой надо было уже прикладывать руки, чтоб продолжала работать...
И что то сдается мне, что при равных условиях эксплуатации, полька сдастся намного раньше ...
Еду понятно, что в КРН больше запас прочности, полька в 2 раза легче. Поэтому если бить в столбы и косить с завареным предохранителем, то лучше КРН. А если покосы окультврены, и косишь аккуратно, в глаза не долбишься. То полька косит получше, соляры жжёт меньше, навеску трактору рвёт меньше.
Вон у тебя фото с ывернутым булыжником, это же брусом вывернул коса не перепрыгнула, потому что брус переутяжеленный и пружинами его от балансировать не так просто, у тебя там предохранительная тяга точно работает не заварена? При упоре в этот булыжник она должна была уйти назад. У виракса, да дальний барабан копирует по прорези тяги, а ближний к трактору, навеску ставишь раскосв на прорези, как с широкозохватными орудиями. И ближний барабан копирует вместе с тягой, в прорези раскоса. Это кстате не описано в инструкции, мне подсказал один опытный человек с соседнего села.
Система копирования Виракса - принципиально не отличается от брусовых косилок.
В Вираксе - оба барабана неподвижны, относительно друг друга, так как сверху соединены общим редуктором.
И степеней свободы, у Виракса, не больше, чем у остальных косилок.
А то, что нет гидроцилиндра подъема бруса, у Виракса - косяк...
Бывает косишь... а впереди высокое препятствие... На КДН-ке задрал брус, проехал препятствие, опустил брус...
А с Вираксом надо поплясать...
Да и муравейники набиваются в опорные тарелки Виракса - что тоже, не очень-то и хорошо.
Вон у тебя фото с ывернутым булыжником, это же брусом вывернул коса не перепрыгнула, потому что брус переутяжеленный и пружинами его от балансировать не так просто, у тебя там предохранительная тяга точно работает не заварена? При упоре в этот булыжник она должна была уйти назад. У виракса, да дальний барабан копирует по прорези тяги, а ближний к трактору, навеску ставишь раскосв на прорези, как с широкозохватными орудиями. И ближний барабан копирует вместе с тягой, в прорези раскоса. Это кстате не описано в инструкции, мне подсказал один опытный человек с соседнего села.
Система копирования Виракса - принципиально не отличается от брусовых косилок.
В Вираксе - оба барабана неподвижны, относительно друг друга, так как сверху соединены общим редуктором.
И степеней свободы, у Виракса, не больше, чем у остальных косилок.
А то, что нет гидроцилиндра подъема бруса, у Виракса - косяк...
Бывает косишь... а впереди высокое препятствие... На КДН-ке задрал брус, проехал препятствие, опустил брус...
А с Вираксом надо поплясать...
Да и муравейники набиваются в опорные тарелки Виракса - что тоже, не очень-то и хорошо.
Там вес решает, за счёт малого и веса и большой площади опоры тарелок хорошо копирует.плюс опорные тарелки крутятся на подшипниках свободно.это многое решает, почему она хорошо переваливается через кочки и камни. Насчёт цилиндра, не заметил острой необходимости, такое препятствие как дерево, всё равно обкашивать по кругу. А камень, хватает подъёма навески трактора.
За счёт того что опорная тарелка свободно крутится на подшипнике, что происходит при упоре скажем в кочку? Трактор тянет косилку, тарелка упёрлась в почву и на подшипнике можете прокрутится, плюс выпуклая форма тарелки, получается коса как бы заезжает на кочку. Я это сразу заметил. Насколько Лисицки мягко копирует неровности.
Насчёт цилиндра, не заметил острой необходимости, такое препятствие как дерево, всё равно обкашивать по кругу. А камень, хватает подъёма навески трактора.
Ага...))
Мне после КДН-ки... работать на Вираксе - мучение...
Ну, и производительность у Виракса 1,65... не фонтан.
Собственно потому, Виракс и стоит.
Насчёт цилиндра, не заметил острой необходимости, такое препятствие как дерево, всё равно обкашивать по кругу. А камень, хватает подъёма навески трактора.
Ага...))
Мне после КДН-ки... работать на Вираксе - мучение...
Ну, и производительность у Виракса 1,65... не фонтан.
Собственно потому, Виракс и стоит.
Подъём бруса гидроцилиндром - большое дело.
Это на любителя. Цилиндр не помешает, в том случае если надо переехать скажем на км, да цилиндром поднял брус в рабочем положении и поехал, не отцепляя кардан. Если же просто поднять навеской, то брус будет висеть сбоку и может помешать габариту.если у кого есть такие моменты цилиндр легко ставится.
У нас в деревне две польки.Но еле ползают ,хоть и новые.Может и правда не умеют.Одна на ЮМЗ,вторая на китайском Скауте.На скауте может и 1,65
обкашивал поля другу фермеру вырос бурьян херсон трава и лебеда по заднее колесо, полька 1,85 на 8 повышенной передаче прокашивает на ура, все упирается в ровность полей, а на своих угодьях после кабанов приходится косить на третьей пониженной вот и вся разница..
Игорек 35 пишет:
но диаметр диска КРН -40см, а у Польки 80см.
плюс там 3 ножа на барабане, а на крн 2
Игорек 35 пишет:
Lugacheff пишет:
Игорек 35 пишет:
Да этт всё понятно, всё это делалось и не раз. Но мне полька больше понравилась, косит бреет, ножи меняются намного быстрее, легче, намного комфортнее ехать на длинных перегонах, на косогорах уверенее себя чувствуешь. Для ЛПХ полька получше имхо. Особенно на югах, сено в валке не так пересыхает и сгребать лучше. У меня 1,65.есть и крн, и кзн с красными шумахеровмкими пальцами. Всё косы хороши, но крн не нравится вес и высота Реза. Кзн с Шумахером отлично косит в степи, лучше роторных косит суданскую траву сеяную. Я суданку кошу только кзн, там трава под 2 метра, роторки давятся. Но если по сенокосы плетущиеся рас теения, то хана. Полька золотая середина между крн и сегментной, по высоте среза, весу и расходу топлива почти как сегментная. И не забивается на любом сенокосе как крн. У меня Лисицки 1,65.
Есть и Польская Виракс и КДН Бобруйская.
Ну у Польки из плюсов, то что косит она ниже... и сбривает красивее (в целом)
На этом её плюсы заканчиваются.
Быстрая замена ножей на Польке...?
Да, есть такое дело. Но до первого камня, или другого препятствия.
Держатели ножей, при контакте ножа с препятствием - превращаются в бараний рог.
КДН в этом смысле, гораздо более вынослива.
Полькой хорошо косить только идеальные, ровные поля.
У КДН и КРН в бараний рог превращается сама чашка крепления ножа, при встрече с хорошим препятствием. Вот и подумай что проще и дешевле поменять, копеечный держатель или чашку? При ударе об камень ножи на КРН очень сильно гнёт. Сразу меняй. Над мелкими камнями и полька хорошо проходит, не задевая ножами. А если камень славный, то там пострадают обе косы. Роторка камней боится любая. Высока, или низкая стерня этот зависит от региона. На юге где масса слабая в последним пару лет, огромный минус - КРН рубит только верхушки. С сушкой проблем никаких. На севере и во влажных регионах, КРН лучше тем что , как сегментная, стелит ковром, а не собирает в валок. Быстрее сохнет. Травы там больше высота Реза не критична. . На юге наоборот лучше валок не так пересыхает сено. Для ЛПХ полька подходит лучше. Она в2 раза легче, в раза дешевле, на неё есть всё запчасти в любом сельпо . На КРН с запчастями хуже намного,и огромный геморой что там разные модели, запчасти очень сильно отличаются. Я сам столкнулся с этим когда вал ротора купил, а там шлицы другие, моя тарелка не садится на шлицы. Всё остальные размеры попали, а шлицы нет.
тут согласен полностью, заезжал сеянное сено косить ибо в начале июля дожди шли каждый день, потом солнце появилось переживал что в валке будет долго сохнуть, решил косить крн, измучился с ней знатно, то земли черпанет, то под брус набьется трава при развороте, плюнул зацепил польку и ей играючи скосил все поле без каких либо лишних проблем, единственное виракс и лисицки это бюджетная копия косилок саммаш, которые имеют тонкий металл и очень хлипкую конструкцию, то крепления лопаются, то рама, то закладные вырывает, то валы лопаются и подшипники родне слабые я на лисицки на второй год менял все подшипники на новые часть импортных, часть ссср с хранения, на вираксе после 2 лет работы так же менял все подшипники...
Я не говорю чьо КРН плохая коса, Нор альная коса я ей лет 5-6 откосил без проблем по хорошему травостое, особенно в 2021 и 2023 была трава шикарная.доходило до 350 тюков с га. Однако 24-25 год травы очень мало дай бог 100 тюков насшибвешь с га, и косить КРН в таких условиях непозволительно, вот и купил польку. Кажется что там пара сантиметров высоты ножа, а на деле набор массы отличается прилично.
как есть, мы два года назад человека привлекали крн цепляли у меня тогда полек всего 2 было в пользовании, так вот после того как сено собрали в рулонах столько перебитой травы было, короче поставили ее 2 года не подходили я ее еще одну польку взял так и косили, в этом году на сеянную загнал ее, короче напрыгался с этими регулировками, поехал поставил и все снова до лучших времен.
а так нужно в первую очередь отделить одно дело косить бурьян чтобы было чисто, как в администрации муж главы косить так же полькой за послдение лет 5 это вторая коса и камни и железки и прочий мусор попадается, работает, косит на 3 села, а другое дело когда ты заготавливаешь корма и тебе они нужны лучшего качества, так же и трава в каких-то регионах трава растет естественным образом под 2 метра, то полькой там делать конечно же нечего, та трава под брусом не лезет, вон у нас есть болотистая местность в районе, там осот косят, так они польку на 1000 об ставят чтобы прокашивала, так же как и КРН, но предпочтение все же отдают КРН ей мол проще, а есть к примеру участки с клевером полегшим, так там вообще на барабаны польки наматывает, то еще занятие его ножом срезать, по этому для каждого случая своя косилка..
Игорек 35 пишет:
Покажи мне хоть один согнутый барабан польки, найди хоть в интернете, а КРН овских гнутых полно. Зачем эти измерения и умозакючения.? Что ты доказываешь, что КДН лучше Лисицки, да ради Бога, просто на одну продано КДН в России приходится 30 проданых Лисицки и виракс.и это я ещё преуменьшил. Что ты мне доказываешь? У меня есть обе эти косы КРН и Лисицки.
согласен бу польки летят как пирожки не успеваешь за объявлениями, а бу крн продается годами и ни кому не нужна, кого я знаю все в округе перешли на польки или турецкие, последних мало, но все таки есть в основном польки, а крн даже в чермете встречаются, это факт..
это уж точно, тишина в кабине, а если окно закрыть, то вообще такое ощущение что по полю просто едешь, а вот крн гремит как ведро с болтами на всю округу даже с закрытой форточкой гул стоит сильнее трактора, все те кто ими косят хвалят их как манну небесную
те кто работают польками поставили крн под забор и они годами так и стоят без движения
а самое противное что на крн все ремни открытые, кардан открытый всю траву наматывает когда большой травостой, так и прыгаешь с кабины, на неровностях зачастую отцепляется, а чтобы вернуть защелку назад не всегда достаточно просто сдать назад и она защелкнется как полька...в вынужденных случаях я буду пользоваться крн, в остальных случаях полька лучше тем более в наших условиях с небольшой урожайностью...
Насчёт цилиндра, не заметил острой необходимости, такое препятствие как дерево, всё равно обкашивать по кругу. А камень, хватает подъёма навески трактора.
Ага...))
Мне после КДН-ки... работать на Вираксе - мучение...
Ну, и производительность у Виракса 1,65... не фонтан.
Собственно потому, Виракс и стоит.
Подъём бруса гидроцилиндром - большое дело.
вот если бы тебе сказали косить поле не по гектарам, а по количеству к примеру рулонов с него, а там травостой был к примеру значительно ниже колена, то ты бы смекнул что выход 1 тонны сена с гектара при косьбе полькой был выше, но при этом затрат топлива было бы ниже, но ты же не смотришь сколько там того сена и какого она качества после скашивания, как по мне все эти крн, кдн и им подобные для косьбы многолетних трав и обкашивания обочин, все луговую траву может аккуратно скосить полька или сегмент, который в данный момент уходит из обращения..
Насчёт цилиндра, не заметил острой необходимости, такое препятствие как дерево, всё равно обкашивать по кругу. А камень, хватает подъёма навески трактора.
Ага...))
Мне после КДН-ки... работать на Вираксе - мучение...
Ну, и производительность у Виракса 1,65... не фонтан.
Собственно потому, Виракс и стоит.
Подъём бруса гидроцилиндром - большое дело.
вот если бы тебе сказали косить поле не по гектарам, а по количеству к примеру рулонов с него, а там травостой был к примеру значительно ниже колена, то ты бы смекнул что выход 1 тонны сена с гектара при косьбе полькой был выше, но при этом затрат топлива было бы ниже, но ты же не смотришь сколько там того сена и какого она качества после скашивания, как по мне все эти крн, кдн и им подобные для косьбы многолетних трав и обкашивания обочин, все луговую траву может аккуратно скосить полька или сегмент, который в данный момент уходит из обращения..
Сегментная годная коса если надо немного косить, лёгкая, экономичная. Она боиться влажности, плетущихся растений, муравейников. Но в нас в степи идёт хорошо, также великолепно косит сеяные прямостоячие травы с толстеньким стеблем -Суданку и костёр. У меня стоят пальцы Шумахер и прямой сегмент без насечек. До покупки польки - КРН и сегментной за сезон косил 50 на 50 . С полькой в этом году сегментную ещё не цеплял. Потому что полька имеет всё преимущества сегмента - косит чисто и красиво, сенотне перебивает. Лёгкая и экономичная по соляре.
Насчёт цилиндра, не заметил острой необходимости, такое препятствие как дерево, всё равно обкашивать по кругу. А камень, хватает подъёма навески трактора.
Мне после КДН-ки... работать на Вираксе - мучение...
Ну, и производительность у Виракса 1,65... не фонтан.
Собственно потому, Виракс и стоит.
Подъём бруса гидроцилиндром - большое дело.
вот если бы тебе сказали косить поле не по гектарам, а по количеству к примеру рулонов с него, а там травостой был к примеру значительно ниже колена, то ты бы смекнул что выход 1 тонны сена с гектара при косьбе полькой был выше, но при этом затрат топлива было бы ниже, но ты же не смотришь сколько там того сена и какого она качества после скашивания, как по мне все эти крн, кдн и им подобные для косьбы многолетних трав и обкашивания обочин, все луговую траву может аккуратно скосить полька или сегмент, который в данный момент уходит из обращения..
Сегментная годная коса если надо немного косить, лёгкая, экономичная. Она боиться влажности, плетущихся растений, муравейников. Но в нас в степи идёт хорошо, также великолепно косит сеяные прямостоячие травы с толстеньким стеблем -Суданку и костёр. У меня стоят пальцы Шумахер и прямой сегмент без насечек. До покупки польки - КРН и сегментной за сезон косил 50 на 50 . С полькой в этом году сегментную ещё не цеплял. Потому что полька имеет всё преимущества сегмента - косит чисто и красиво, сенотне перебивает. Лёгкая и экономичная по соляре.
ну да смотрел видосы с Казахстана там вообще 2, 3 бруски делают самодельные, сзади еще и грабли прицепляют и сразу получается валок так и косят, в каждом регионе свои способы заготовки кормов че тут причинными местами мериться, для каждого условия своя техника должна применяться, так же как и для крн если косить ей бурьян, пасынки, трубы и камни на заброшенных полях, то да вариант отличный..
че тут причинными местами мериться, для каждого условия своя техника должна применяться, так же как и для крн если косить ей бурьян, пасынки, трубы и камни на заброшенных полях, то да вариант отличный..
Изначально так и было сказано - Польская барабанная косилка бреет чисто, красиво. Но она для идеальных полей. На хреновых полях, ей быстро настанет каюк.
А косилки КРН/КДН - более выносливые и крепкие.
А то, что они хуже прокашивают травинки-былинки... так дело даже не в трёх ножах у Полек...
А в том, что у КРН и КДН - высота среза выше... Травинку легче срубить под корень, чем пытаться срезать ей макушку.
че тут причинными местами мериться, для каждого условия своя техника должна применяться, так же как и для крн если косить ей бурьян, пасынки, трубы и камни на заброшенных полях, то да вариант отличный..
Изначально так и было сказано - Польская барабанная косилка бреет чисто, красиво. Но она для идеальных полей. На хреновых полях, ей быстро настанет каюк.
А косилки КРН/КДН - более выносливые и крепкие.
А то, что они хуже прокашивают травинки-былинки... так дело даже не в трёх ножах у Полек...
А в том, что у КРН и КДН - высота среза выше... Травинку легче срубить под корень, чем пытаться срезать ей макушку.
да косим мы и неугодья много чего и пеньки и муравейники попадаются и длинные перегоны и прочие и прочие моменты, но самое основное это как раз так и высота среза и бережное отношение к скошенной массе, даже если ты к примеру развернулся на скошенном, то она траву просто соберет в новый валок и все, а крн эту траву по шинкует как блендер, так в период отсутствии травостоя, она при косьбе ее накрошит как булку хлеба, а потом еще и при разворотах остатки до крошит и получится полова...
и энерго затратная она как не крути..
Но это ты косишь этими косилками с разной скоростью, почему-то...
А коси ты КРН-кой с такой же скоростью, как своей Полькой - увидел бы приличную разницу в производительности.
И она не равна разнице в ширине захвата... Она будет больше, чем просто пропорция ширины.
Надеюсь ты это понимаешь... И понимаешь, почему это так...
Видел, но стриж Ростсельмаш и самаш это очень редкие гости как и иномарки, а польки это масс сегмент. Это как БМВ 7 ку сравнить с солярисом. Чего больше? Виракс и Лисицки это Рио и солярис среди косилок, их объёмы продаж в 10ки раз больше, у нас в стране... Потому что удачные косы , хорошо подходят для нужд ЛПХ...
Это так, чисто теоритически, но с ростом скорости, КРН начинает нагружать ремни и хуже прокашивать. Если масса большая. Она косит не так чисто и красиво как полька.
Ну, так Самаш - это та же самая Полька (он и есть Польский), только качественная, и добротная.
Самаш делает не только брусовые косилки.
Такие же, как Виракс - он тоже клепает.
Только не из сыромятины (а у Виракса всё из сыромятины), а из нормального металла.
Самаш будет тяжелее Виракса... и дороже прилично так...
По крайней мере, их брусовые косилки, как минимум в два раза, дороже КДН-ки, при сопоставимом захвате.
Хотя там и брусовые - есть разных серий...
Самба - это лайт серия.
Да видел я эти косы в интернете, а ещё есть немецкие крона и клаас, самаш это же вроде копия класса? Голландские Лели, итальянские, австрийские петтингер.... И??? Тоже будешь доказывать что они лучше??? Но в живую в на их нет. Есть крупный фермер 30 тысяч га, 2000 голов скота, у него самоходная макдона, с сегментной пальцевым аПпаратом и жаткой метров 7, точно не знаю на глаз, косит и тут же ыалкует. Агрегат шатал всё выше стоячие роторки по производительности в разы. То же сравним с Лисицки?
А мне вот интереснее сравнить, не как чисто косит...
А как долго ходит...
То есть сколько скосит га полька и кдн, до состояния чермет...
Ну, я фотки своего Виракса выкладывал...
Не... он живой, рабочий... но состояние тарелок видно.
Рамка лопалась, поэтому вареная. И на КДН-ках тоже вареная.
Но мой Виракс скосил всего гектаров 50... может чуть больше.
Но точно меньше 100 гектар.
Да были камушки, дощечки...
А КДН-ку я подушатал года за 4... но каждый год по 300+ гектар...
Но КДН-кой я ловил и булыжники, и столбы, и гидранты...
И арматуру... Много арматуры КДН-ка покосила...
И она устала от этого... Шпильки ножами посрубало...
А так всё живое.
Вот и прикидывай.
А в идеальных условия - и то и другое, будет ходить очень долго.
...только меняй ножи...
Но где их взять такие условия...?
не знаю, польку не так уж просто ушатать, понравилась её система коп рования, коса реально плывёт, копируя неровности, это видно по паралельном верхней тяги с прорезью, как в ней ходит рычаг бруса. Причин несколько большая площадь опоры тарелки, и форма тарелки опорной+ небольшой вес. Если её не бить в столбы её на долго хвати... Моё мнение. Качество сборки хорошее, люфта тарелок нету, работает тихо, то есть всё конические шестерни отрегулированы с завода хорошо. Биений вибраций нет.
Да че мне прикидывать...
Косил я кдн так же не мало...
Причем попала она ко мне уже в убитом состоянии...
Потом была такая же новая.. Но правда ей покосил года два- три наверное(колхоз развалился)
Так же видел и двухгодовалую польку, к которой надо было уже прикладывать руки, чтоб продолжала работать...
И что то сдается мне, что при равных условиях эксплуатации, полька сдастся намного раньше ...
То, что попадалось КДН-ке...
(Виракс и близко таких препятствий не видал...)
Много всякого попадалось, но в то время фотографировать не на что было...
Особенно много попадалось всего, пока не сделал пружины как положено...
Матерые трактористы ведь косили соооовсем не так, как положено...
А чем её система копирования, лучше той, что на КДН-ке...?
У Виракса - копирование, ограничено прорезью
А в КДН-ке - пружины и ход гидроцилиндра ограничивают копирование...
А в чём принципиальная разница?
В Вираксе - барабаны, не гуляют друг относительно друга... Считай, тот же самый брус, только перевёрнутый.
Вон у тебя фото с ывернутым булыжником, это же брусом вывернул коса не перепрыгнула, потому что брус переутяжеленный и пружинами его от балансировать не так просто, у тебя там предохранительная тяга точно работает не заварена? При упоре в этот булыжник она должна была уйти назад. У виракса, да дальний барабан копирует по прорези тяги, а ближний к трактору, навеску ставишь раскосв на прорези, как с широкозохватными орудиями. И ближний барабан копирует вместе с тягой, в прорези раскоса. Это кстате не описано в инструкции, мне подсказал один опытный человек с соседнего села.
Еду понятно, что в КРН больше запас прочности, полька в 2 раза легче. Поэтому если бить в столбы и косить с завареным предохранителем, то лучше КРН. А если покосы окультврены, и косишь аккуратно, в глаза не долбишься. То полька косит получше, соляры жжёт меньше, навеску трактору рвёт меньше.
Система копирования Виракса - принципиально не отличается от брусовых косилок.
В Вираксе - оба барабана неподвижны, относительно друг друга, так как сверху соединены общим редуктором.
И степеней свободы, у Виракса, не больше, чем у остальных косилок.
А то, что нет гидроцилиндра подъема бруса, у Виракса - косяк...
Бывает косишь... а впереди высокое препятствие... На КДН-ке задрал брус, проехал препятствие, опустил брус...
А с Вираксом надо поплясать...
Да и муравейники набиваются в опорные тарелки Виракса - что тоже, не очень-то и хорошо.
Там вес решает, за счёт малого и веса и большой площади опоры тарелок хорошо копирует.плюс опорные тарелки крутятся на подшипниках свободно.это многое решает, почему она хорошо переваливается через кочки и камни. Насчёт цилиндра, не заметил острой необходимости, такое препятствие как дерево, всё равно обкашивать по кругу. А камень, хватает подъёма навески трактора.
За счёт того что опорная тарелка свободно крутится на подшипнике, что происходит при упоре скажем в кочку? Трактор тянет косилку, тарелка упёрлась в почву и на подшипнике можете прокрутится, плюс выпуклая форма тарелки, получается коса как бы заезжает на кочку. Я это сразу заметил. Насколько Лисицки мягко копирует неровности.
Ага...))
Мне после КДН-ки... работать на Вираксе - мучение...
Ну, и производительность у Виракса 1,65... не фонтан.
Собственно потому, Виракс и стоит.
Подъём бруса гидроцилиндром - большое дело.
Это на любителя. Цилиндр не помешает, в том случае если надо переехать скажем на км, да цилиндром поднял брус в рабочем положении и поехал, не отцепляя кардан. Если же просто поднять навеской, то брус будет висеть сбоку и может помешать габариту.если у кого есть такие моменты цилиндр легко ставится.
обкашивал поля другу фермеру вырос бурьян херсон трава и лебеда по заднее колесо, полька 1,85 на 8 повышенной передаче прокашивает на ура, все упирается в ровность полей, а на своих угодьях после кабанов приходится косить на третьей пониженной вот и вся разница..
плюс там 3 ножа на барабане, а на крн 2
тут согласен полностью, заезжал сеянное сено косить ибо в начале июля дожди шли каждый день, потом солнце появилось переживал что в валке будет долго сохнуть, решил косить крн, измучился с ней знатно, то земли черпанет, то под брус набьется трава при развороте, плюнул зацепил польку и ей играючи скосил все поле без каких либо лишних проблем, единственное виракс и лисицки это бюджетная копия косилок саммаш, которые имеют тонкий металл и очень хлипкую конструкцию, то крепления лопаются, то рама, то закладные вырывает, то валы лопаются и подшипники родне слабые я на лисицки на второй год менял все подшипники на новые часть импортных, часть ссср с хранения, на вираксе после 2 лет работы так же менял все подшипники...
как есть, мы два года назад человека привлекали крн цепляли у меня тогда полек всего 2 было в пользовании, так вот после того как сено собрали в рулонах столько перебитой травы было, короче поставили ее 2 года не подходили я ее еще одну польку взял так и косили, в этом году на сеянную загнал ее, короче напрыгался с этими регулировками, поехал поставил и все снова до лучших времен.
а так нужно в первую очередь отделить одно дело косить бурьян чтобы было чисто, как в администрации муж главы косить так же полькой за послдение лет 5 это вторая коса и камни и железки и прочий мусор попадается, работает, косит на 3 села, а другое дело когда ты заготавливаешь корма и тебе они нужны лучшего качества, так же и трава в каких-то регионах трава растет естественным образом под 2 метра, то полькой там делать конечно же нечего, та трава под брусом не лезет, вон у нас есть болотистая местность в районе, там осот косят, так они польку на 1000 об ставят чтобы прокашивала, так же как и КРН, но предпочтение все же отдают КРН ей мол проще, а есть к примеру участки с клевером полегшим, так там вообще на барабаны польки наматывает, то еще занятие его ножом срезать, по этому для каждого случая своя косилка..
согласен бу польки летят как пирожки не успеваешь за объявлениями, а бу крн продается годами и ни кому не нужна, кого я знаю все в округе перешли на польки или турецкие, последних мало, но все таки есть в основном польки, а крн даже в чермете встречаются, это факт..
это уж точно, тишина в кабине, а если окно закрыть, то вообще такое ощущение что по полю просто едешь, а вот крн гремит как ведро с болтами на всю округу даже с закрытой форточкой гул стоит сильнее трактора, все те кто ими косят хвалят их как манну небесную
те кто работают польками поставили крн под забор и они годами так и стоят без движения
а самое противное что на крн все ремни открытые, кардан открытый всю траву наматывает когда большой травостой, так и прыгаешь с кабины, на неровностях зачастую отцепляется, а чтобы вернуть защелку назад не всегда достаточно просто сдать назад и она защелкнется как полька...в вынужденных случаях я буду пользоваться крн, в остальных случаях полька лучше тем более в наших условиях с небольшой урожайностью...
ну уж не в два раза к примеру 1,85 весит 450 кг., крн коло 530-550 кг, но там вес всей косилки, а тут большая часть веса это сам брус...
вот если бы тебе сказали косить поле не по гектарам, а по количеству к примеру рулонов с него, а там травостой был к примеру значительно ниже колена, то ты бы смекнул что выход 1 тонны сена с гектара при косьбе полькой был выше, но при этом затрат топлива было бы ниже, но ты же не смотришь сколько там того сена и какого она качества после скашивания, как по мне все эти крн, кдн и им подобные для косьбы многолетних трав и обкашивания обочин, все луговую траву может аккуратно скосить полька или сегмент, который в данный момент уходит из обращения..
Сегментная годная коса если надо немного косить, лёгкая, экономичная. Она боиться влажности, плетущихся растений, муравейников. Но в нас в степи идёт хорошо, также великолепно косит сеяные прямостоячие травы с толстеньким стеблем -Суданку и костёр. У меня стоят пальцы Шумахер и прямой сегмент без насечек. До покупки польки - КРН и сегментной за сезон косил 50 на 50 . С полькой в этом году сегментную ещё не цеплял. Потому что полька имеет всё преимущества сегмента - косит чисто и красиво, сенотне перебивает. Лёгкая и экономичная по соляре.
ну да смотрел видосы с Казахстана там вообще 2, 3 бруски делают самодельные, сзади еще и грабли прицепляют и сразу получается валок так и косят, в каждом регионе свои способы заготовки кормов че тут причинными местами мериться, для каждого условия своя техника должна применяться, так же как и для крн если косить ей бурьян, пасынки, трубы и камни на заброшенных полях, то да вариант отличный..
Изначально так и было сказано - Польская барабанная косилка бреет чисто, красиво. Но она для идеальных полей. На хреновых полях, ей быстро настанет каюк.
А косилки КРН/КДН - более выносливые и крепкие.
А то, что они хуже прокашивают травинки-былинки... так дело даже не в трёх ножах у Полек...
А в том, что у КРН и КДН - высота среза выше... Травинку легче срубить под корень, чем пытаться срезать ей макушку.
да косим мы и неугодья много чего и пеньки и муравейники попадаются и длинные перегоны и прочие и прочие моменты, но самое основное это как раз так и высота среза и бережное отношение к скошенной массе, даже если ты к примеру развернулся на скошенном, то она траву просто соберет в новый валок и все, а крн эту траву по шинкует как блендер, так в период отсутствии травостоя, она при косьбе ее накрошит как булку хлеба, а потом еще и при разворотах остатки до крошит и получится полова...
и энерго затратная она как не крути..