Вы здесь
вопрос по кормлению свиней........ Часть 2. Страница 4 из 268
Самые популярные темы
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению . Часть 2
- вопрос по кормлению свиней........ Часть 2
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению
- откорм свиней БВМД
- вопрос по кормлению свиней.......
- Порода свиней "мангал"
- Уничтожение свиней или людей?
- Строительство свинарника
- Порода свиней "мангал". Часть 2
- Уничтожение свиней или людей?. Часть 2
Так то оно и УсЕ)))) больше не уберет:(
Можно, конечно, и совсем примерно всё делать. Но здесь и так достаточно неточностей, по причине отсутствия лаб. анализа сырья. Не стоит их увеличивать заведомо.
3% с кукурузы на ячмень или обратно - это тоже разница в энергии, протеине, аминокислотах. Поэтому, если при наборе нужной питательности получается 17%, я не округляю.
А если считать, включив функцию оптимизации в программе, то получатся цифры типа 17,21% или там 43,54%. Это если процент данного сырья не упрётся в верхнее или нижнее ограничение, установленное на круглой цифре.
На производстве рецепты именно с такими % и идут в работу. Если округлить, то хоть в 2-3 рубля на тонну, но будет разница, а зачем это надо?
понятно теперь...
Пшеница 66%, ячмень 25%, соевый шрот-6% Шаумалак ВМ80-3% Так будет лучше, энергетика выше, белок в норме, Вставил премикс для предоткорма специально -лизина больше и витаминный состав богаче- попробуйте на нем разница в деньгах не великая а эффективность выше. Вкусовые качества комбикорма хорошие не смотря на низкокомпанентность Жмых подсолнечника не нужно-не для свиней он, горох не выше 8% но при возможности все же без него; хотя на откорме, если соя достается в разы дороже, можно ввести в ущерб 3% сои и 5% ячменя.
Уральскому свиноводу, составителю первого рациона, большой респект - все очень грамотно.
Кстати о Шаумалаках и наших клиентах Туша свиньи в 5 месяцев убойный вес 72кг(живой 108)
Ферменты всё-таки есть, хоть и не указаны?
Какой % синтетики, в итоге?
По лизину именно (очень интересный вопрос).
Не согласен, нормальное сырьё, вопрос стоимости и % ввода.
Видел рецепты канадцев, на старте свыше 20% шрота подс. - вот это - перебор, по-моему (хотя работают и так).
По % согласен.
Остальное - вопрос ценников на сырьё.
Меньше 67% выход? Нереально.
Шикарный результат...это кто,ландрас?
[quote=Львовна][quote="Митяй растюхтяй"] Туша свиньи в 5 месяцев убойный вес 72кг(живой 108)[/quoне правда если мясом 72 это живой максимум 100
Доброго времени! Ситуация такова: есть корова, молоко девать некуда. Еще есть возможность дешево брать хлеб. Хочу завести пару свиней (для начала). Подскажите пожалуйста, реально мне их выкормить до весны (май). И что из этого может получиться?
раньше поросят хлебом кормили, а с молоком вырастут , еще быстрее
Можно прокормить, если вы еще будете давать им пищевые отходы, они могут составлять до 50 % питательности общего рациона взрослых свиней... Питательность пищевых отходов с преобладанием в них растительных низкая: 1 кг отходов содержит 0,14 - 0,18 кормовых единиц, столовые отходы с преобладанием в них крупяных и хлебных продуктов содержат в 1 кг до 0,25 кормовых единиц...
Это петрен
Данные предоставлены фермером
1 ферментов нет работают лактобактерии
2 лизин в вм80-80г/кг, в м 55-55г/кг таким образом в 100 кг комбикорма с премиксом попадает 240глизина
3 Не обижайтесь но жмых при всех своих волшебных вкусовых качествах не несет того количества переваримого белка которое хотелось бы иметь... зато несет клетчатку которая этот белок структурно окружает и получается что лаборатория нам показывает один белок а в дело идет совсем другое его количество... ничего нового не сказал но думаю вы согласитесь
По шроту 20% вводу полностью с вами согласен если старт=доращивание(месяц после отъема) то я бы вообще шрот не вводил до последней трети периода-100% сожжем сосочки в кишечнике здесь лучше молочным белком поработать, я так считаю.
4по гороху я считаю должен научить как правильно- а как неправильно сами научатся -цена конечно не всегда на нашей стороне(((
5 Ошибочка прошу прощения проглядел данные предоставил человек который эту свинью вырастил я как запомнил так и написал...обязательно уточню и исправлю))
Поясните влияние работы лактобактерий на НПС пшеницы.
И сравнение стоимости термостабильного пробиотика и фермента.
Думаю, фермент всё-таки есть.
Я спрашивал про % синтетики от общего уровня, какой он в предложенном рецепте?
Могу пересчитать рецепт, конечно, но мне интересно именно ваша цифра, с вашими показателями сырья.
Нет, не соглашусь. Ерунда это.
Если мы набираем требуемую питательность (нужный уровень усвояемых аминокислот), при этом не выходим за ограничения там, где они установлены (допустим, по клетчатке, или по СП), то в чём проблема?
Могу предположить, что в России нет вообще финишеров без подсолнечника. Причём даже у очень успешных хозяйств.
А вот рецептов финишеров без сои, только на горохе и подсолнечнике - много (и у тех же успешных хозяйств).
А для супоросных, например, подсолнечный - вообще гут, согласитесь? )))
И, кстати, по гороху: да, желательно не более 8%, сам так считаю. Однако это не значит, что при 9 или 10 % писнец случится. Бывают примеры небезуспешной работы и при более высоком %.
1 Лактобактерии термолабильные не варим не парим навоз черный как уголь остатков корма практически нет в навозе(индол скатол лигнин и прочая мелоч) ферменты только бактериальные дополнительно включенных нет! но скоро будут...и это будет бомба примерно +3% к увеличению питательности так немцы заверили.
2 все аминокислоты и витамины синтезированы с соответствующими природным % цис- и транс изомеров, минералы хелаты с более активным чем лизин носителем, если б все было натуральным то боюсь цена была бы неподъемной... что в общем отражено в ассортименте подобных продуктов не только на рынке РФ но и по всей планете. чтоб не усложнять подсчет берите премикс 3% за 100% синтетику
3 я призывал вас к согласию лишь потому что мы должны понимать что переваримый протеин заявленный лабораторией не соответствует фактическому... животное в желудке при промышленном откорме не переваривает протеин так как мышка в лаборатории предворительно в ступке измельченный и завареный крутым кипятком с разбухшей клетчаткой и частично денатурированныт белком.
в остальном вы правы в россии нет ГОТОВЫХ финишеров без подсолничника и гороха... и я не говорю что на них нельзя докормить свинью, я говорю про эффективность.Т.Е. эти хозяйства были бы болие эффективны. а) соя питательней чем горох(протеин усваиваемость и тд)- факт
б)Белок подсолнечника более тяжело усвоить свинье чем даже белок гороха-факт
А то что подсолничниковый жмых предпочтительней для супоросных еще раз подтверждает мои слова о колоссальном количестве структурированной клетчатки так необходимой свиноматке в последней трети.
Я не ищу в вас противника я ищу правду в свиноводстве мне больше ничего не нужно. Я не смогу поиметь с вас финансовой выгоды, мы разделены территориально, но я хочу знать наиболие правильные приемы в кормлении и не только. Я понимаю что наши представления о кормлении иногда расходятся но в итоге мы оба правы, у вас чуть дешевле у меня чуть эффективней в конце "знаменатели сходятся". Кстати вы работаете в производстве или в продвижении технологий?
В этом случае указывается на недопустимость перегрева (грануляция, скажем).
В инструкциях к вашим концентратам этого нет.
Поэтому - либо термостабильные, либо большой косяк.
Кстати, можете указать сравнение стоимости термолабильных, и ферментов.
И о механизме влияния лактобактерий на НПС пшеницы вы так и не написали.
Может быть. А может, и нет (допускаю, что и вам не всю информацию раскрывают).
Много слов, а ответа нет. Я понимаю, что лизин в премиксе - голая синтетика.
Но я, вроде, простой вопрос задал - % синтетики от общего уровня в конечном рецепте.
И никак не могу ответа дождаться.
Да прости господи, про какой переваримый мышами протеин речь (да ещё и заваренный), вы о чём?
Ну чушь полная, уж извините. Ещё кормовые единицы вспомните.
Поинтересуйтесь, что ли, как истинную (подвздошную) переваримость аминокислот определяют, и т.д.
Вообще, вникните чуть глубже (или перестаньте прикидываться).
И я говорю про эффективность.
И работают на финише без сои, без потери эффективности.
А молочные компоненты питательнее сои, и что??
Кто-то кормит молоком до убоя?
Или на финишере, в отличие от доращивания, можно сработать более дешёвыми компонентами, без потери эффективности? ))
Вопрос.
Каким образом?
Ввели, например, в финишер, % этак 8 подсолнечного, клетчатку не завысили, энергия в норме, уровень аминокислот (усвояемых, причём не на мышах определённых))), тоже - в чём проблема?
Да боже упаси, какие противники, о чём вы...
А насчёт правды - я с австрийцами работал, и нет у меня впечатления, что австрийцы впереди планеты всей по свиноводству, вот честно.
Откуда выводы о эффективности?
Я производственник.
Ничего не продаю.
К продажам отношусь нормально, но не люблю, когда рекламу гонят под видом помощи и советов.
Встречный вопрос: вы в своей фирме специалист по кормлению именно свиней, или свиней, КРС, и т.д.?
я очень рад что разговор унас в тупик не заходит а конструктивно продолжается в правильном направлении)))
1) Бактерии теролобильны и в инструкции это есть. косяка в этом никакого нет т.к. большинство свиноводов как частников так и комплексов обладают цехами кормоприготовления непоспедственно в хозяйстве от бетономешалок до комбикормовых заводов поэтому особой нужды в грануляции не вижу, пыльность устраняется фракцией помола либо плющением.
про НПС к сожалению вас не понял сразу просто разная терминология у нас НКП(некрахмальные полисахариды) механизм написан в книжке для второго курса микробиология называется))) но смех смехом а действительно довольно не понятным остается вопрос каков процент перевода сахаров в доступные и данные не предоставляются((( знаю одно что этот процент недостаточен поэтому скоро будут зарегистрированы ферменты работаюшие непосредственно с НКП название Церовитал краткая инфа уже есть. Сравнения цен с ферментами предоставить не могу т.к. с ферментами не работаем и бактерий отдельно не продаем они включены в премикс.
2повторяю считайте премикс 100% синтетикой если вы об этом так что в конечном рецепте комбикорма 3% синтетики
3Про истиную переваримость это верно но!!! это всего лишь поправочный коэффициент. я сильно сомневаюсь что в вашей лаборатории стоит группа фистулированных свиней и каждая партия комбикорма на них отрабатываесся... ведь нет же??? Так что по прежнему мышки у нас по крайней мере так и в Барнауле и в Новосибирске и в Кемерово. если это не так то могу только порадоваться за ваше хозяйство и вашу лабораторию.
4Читайте внимательней предыдущий пост, про молочный белок(не молоко) я рекомендую только на доращивании(месяц после отъема) и то 2\3 времени. да на финише можно сработать болие дешево. например по белку: доращивание -молочный, первая стадия откорма-соя+дрожжи, финиш-по деньгам соя, дрожжи, горох, жмыхи, шроты разные не только ведь подсолничник есть есть еще лен, рапс, вика, рыжик и гора прочих белковых кормов энергетику выдерживаем с белком и в путь)))что мы как школьники опилки пилим оба ведь понимаем.
5Один ответ на все следующие вопросы: мы с вами по разному смотрим на составляющие корма вы-на показатели питательности справочные и лабораторные, я на микроструктуру нам следует взглянуть комплексно я рассматриваю любой корм на уровне клетки в которой и содержатся все ее питательные вещества, они усваимы на 100% но у клетки есть еще ее клеточная стенка которая разрушается ферментами животного не всегда, а в определенном проценте случаев, этот процент и закладывается в основу % переваримости так вот чем выше уровень клетчатки тем ниже переваримость растительного корма свиньей т.к.клетчатка в основе клеточной стенки. здесь можно включать ваш подход и прикинуть насколько разнится переваривание тех или иных кормов.
6 слушайте если с австрийцами не очень то с кем лучше? поделитесь пожалуйста.
Слушайте вы наверно забыли с чего начался наш разговор я напомню один из форумчан попросил помочь с рецептом комбикорма с Шауманн мы оба откликнулись. заметьте я всего лишь предложил помощь в составлении рациона а не начал расхваливать свой продукт хотя если честно он достоин большего внимания чем многие и многие иные но не об этом. Так что не принимайте уж меня в штыки как торгаша какого нибудь. На самом деле мы с вами одного поля ягода правда работаем на разных фронтах, но на одной стороне барикад)))
В фирме я консультант по кормлению и лечению крупного рогатого скота и свиней. т.д. нет))) только эти животные. и скажу вам честно знаний в свиноводстве гораздо меньше чем по КРС не очень уж свиноводческий край у нас, а коровы сплош))) Поэтому и знакомлюсь со специалистами делимся знаниями и мнениями выводим общую концепцию-самообразование великая вещь. кстати меня Дмитрий зовут, а вас?
Так и у нас НПС - некрахмалистые полисахариды ))) НПС - вполне устоявшийся термин.
У австрийцев, кстати, NSP.
Если премикс даёт 0.24%, хотите сказать, что в конечном корме 8% лизина?)))
А и не надо.
Надо просто пользоваться тем, что другие люди уже сделали.
Точно так же и австрийцы пользуются рекомендациями других компаний по некоторым вопросам.
Мало кто имеет возможность вваливать в науку десятки миллионов евро ежегодно.
Так а я про что толкую - есть возможность на финише удешевить рецептуру, без ущерба качеству - делаем ))).
Поэтому и пишу, что включение подсолнечного - вопрос цены и % ввода.
А вы упорно - нет места подсолнечному. и всё тут. Давайте тогда и сою выкинем, она хуже молока ))).
"первый класс, вторая четверть" )))
Есть обоснованный уровень клетчатки, не выходя за пределы которого, можем варьировать состав корма. в т.ч. с использованием подс. шрота/жмыха (пишу сейчас конкретно о финише).
Я не говорю, что австрийцы - вообще никакие. Но к лидерам свиноводства не относятся.
Ищите показатели свиноводства по странам Европы.
Посмотрите, кто представлен в топ-10 мировых компаний, производящих корма и добавки (оно, конечно, чисто объёмы не говорят однозначно об уровне компании, но тем не менее, тоже показатель).
Нет, я помню.
Но есть ещё ваши посты в других темах, которые всё-таки тянут на рекламу
Вот, опять, ненавязчиво этак ))).
Да легко
Но рекламу прекращайте.
Надеюсь, это от дефицита кадров просто, такое совместительство, а не сознательная политика компании?
Я Сергей.
Сергей составте рацион из имеющегося для поросят 2-3 мес.
Ячмень 5р
пшеница 5р
жмых подс 5.5р
овёс 5р
кукуруза 20р
рыбная мука 60р
кормовые дрож 100р
сухое молоко кормилак
мел
соль
премикс фелуцен
мясо -костная мука
горох 16р
отруби 3р
это всё что у нас есть в продаже.
Какой из них конкретно (они разные), и ценник?
Качественные показатели его нужны, и % ввода (они разные).
При возможности, конечно, поищите чего-нибудь получше, чем фелуцен.
Кормилак для телят козлят ягнят поросят 90р.кг
есть ещё борька.Дома в наличии его нет чтобы посмотреть качественные показатели.Поищу в инете.
ингридиенты %
молочные продукты 72-75%
в том числе
сладкая сыворотка 28-30%
делактозная сыворотка до 25%
витамины и минер .добавки 5%
растит. белковая смесь 8-10%
лецитины 10-11%
Так фелуцен у нас самый "крутой"
Очень рад знакомству Сергей
теперь о грустном
1)
штамм молочнокислых бактерий Enterococcus faecium(DSM 7134) как данные энтерококки преобразуют полисахара это описано в каком проценте,я уже говорил данных не имею.
а это уже математика: если в 1 кг премикса 80г лизина то: 3кг премикса несут 240г, 3 кг премикса обогащают 100 кг комбикорма таким образом в 100 кг комбикорма 240г синтетического лизина из этого следует что в одном килограмме комбикорма будет 2,4г лизина что соответствует 0,24% где вы взяли 8% то??? откуда эта цифра??? 0,24 все это процент он не изменится если не вводить дополнительных лиз.содерж продуктов то что его в премиксе 8% это да но в конечном то корме0,24
2)
3) да не нет места я сказал что он не для свиней потому что есть же лучший белконоситель и не только дорогущая соя ну вот дрожжи к примеру которые и белок лучше отдают.
Про вторую четверть)))) представьте что на откорме вы готовите рацион с определенным количеством белка не привышая клетчатку... в программе у вас все сходится но.. вы упорно в качестве носителя белка ставите ну скажем какой то жмых но у этого жмыха белок не способен полноценно усвоится т.к. проверен он в нашей советской лаборатории все равно на мышах))), и даже поправочный коэффициент нас не спасает потому что кормоподготовка на свинарнике и в лаборатории разная и в лаборатории он усвоится лучше т.к. клеточная стенка частично разрушена или порозна и в итоге великолепную теорию портит мерзкий факт белок в корме высокий, клетчатка вроде в норме а привес не соответствует расчитоному рациону.... все
так теперь моя очередь))
Назовите все же продукты я на нашем рынке из достойных встречал только два это мой и хендрикс голландский да и то в виде концентрата. в виде премикса отзывы не очень(( Провими тоже был раньше неплохой но уже несколько лет как сдулся(ни качества ни соответственно результата) подскажите достойные будте добры. А да еще неплохой есть Сано называется...но они здорово сдали в последнее время кстати у них был премикс с 10 или даже12% лизина куда мне со своими 8%))
кстате о рекламе: на сегодняшний день на этом сайте встретил только 2 человека которым я территориально могу что либо продать это мазай, заринск и К701 и как я понимаю первый уже наш клиент и очень доволен, а второй не желает ничего менять(хорошо хоть отруби убрал) )) остальные не моя зона ответственности но... не хочется чтоб люди оставались в неведеньи пусть знают что в этом плохого то??? я ж их не принуждаю ни к чему просто расказвыаю что если сделать так то получится это если так то другое. Вы же сами только что Фелуцен забраковали а почему они его берут??? да потому что о лучшем не знают. Вот мы с вами это лучшее и должны им показать иначе так и будим щетину производить а не мясо!!! и я ни в коем случае успехов остальных не умаляю то что без премиксов свинья рости не будет мы спорить надеюсь не будем?? и про крупноплодность и многоплодие тоже. Я специально выбрал аудиторию ищущих людей , людей которые хотят и могут. Еще раз говорю я здесь выгоды не имею только может вспомнят когда нибудь добрым словом)))
Вот так Сергей. Нет если вы просите я в темах с вашим участием не буду озвучивать названия продуктов но иногда приходится потому что есть уникальные вещи не имеющие аналогов, тогда я прошу разрешения у редактора сразу предупреждаю его что есть фразы рекламного характера и если он решит он их подправит пока не правил значит не борзею))) да и повторяю незачем.
А совместительство нет не от дефицита просто шеф считает что специалист должен придя в хозяйство грамотно дать ответ на все вопросы а не мямлить про то что приедит другой спец с ним все решите. Да я в общем то не в обиде много нового узнал, с хорошими людьми познакомился...нормально))
Кстати про кормилак вас спрашивали-не рекомендуйте полгое г..., понос самый легкий вариант. Только для откорма. не портьте себе имя
Кроме кормилака у нас другого нет.И Сергей мне его НЕ рекомендовал.Такое имя трудно испортить
Это немного не то.
Просто скажите, % жира в этом ЗЦМ, остальное найду.
Н-да уж...
А как же небелковый азот, в дрожжах? )))
Вы давно знакомились с результатами анализов дрожжей, реализуемых на рынке?
Что нибудь слышали про такой показатель, как белок по Барнштейну?
Вот с дрожжами то как раз и встрять гораздо проще.
СП считаете % 40, или больше, а в реальности что? Какая часть этого СП представлена нуклеиновыми кислотами, а то и мочевиной?
О ёпрст...
Какие мыши, какие советские лаборатории? Какие к той самой бабушке поправочные коэффициенты?
Есть современные данные по содержанию аминокислот, в т.ч. и усвояемых.
Не пишите больше подобной чуши.
Скажите, вы рецептуру для свиней считаете самостоятельно, или вам её считают австрийцы?
Простейшие вопросы, а вы какую-то дремучую фигню пишете, про каких-то мышей и т.п.
А хендриксовский премикс, про который отзывы "не очень", небось, 0,5 или 1%?))
Нутреко - сильнейшая компания, никакие австрийцы не сравняются с ними по уровню. Если брать импортные продукты, и вопросов не будет.
Провими - и сейчас очень неплохой, смотря что брать, видимо. Знаю примеры успешной работы и сейчас (и даже на премиксах 3-4% ввода, и с очень дешёвой рецептурой))).
А когда представитель одной компании обсирает, (нет другого слова), продукты конкурентов, это выглядит весьма некрасиво, согласитесь?
Это я могу себе позволить отозваться хорошо или плохо о каком-то продукте, поскольку я ни к одному из них отношения не имею, а вы - нет.
Кстати, есть у вас данные, какую долю внутреннего австрийского рынка занимает Шауманн?
Да, выше - пример рекламы, причём очень недобросовестной (типа, "все п
ы, а я Д"артаньян" (с))
Вот и писали бы, о системах и принципах кормления, не называя конкретных фирм и продуктов, тем более, не поливая г-ном конкурентов.
Про "уникальные вещи, не имеющие аналогов", не надо. Кого не послушаешь - у всех всё уникальное, и, блин, аналогов не имеющее
Нет сейчас уникальных вещей, у всего есть аналоги, конкуренция очень высока.
И, во всяком случае, уникальная вещь может появиться у того же Нутреко, который немеряно денег в науку вваливает (и то, ненадолго, один фиг информация просочится), но не у средней европейской фирмы.
И правила одинаковы на форуме для всех тем, темы с моим участием от прочих не отличаются.
Есть раздел "реклама", там можете открыто нахваливать свою продукцию.
И вы так, потихонечку, и будете рекламу гнать, пока редактор не вмешается?
Если он не правил, скорее всего, не видел пока.
Очень печально, что не от дефицита. Я ведь не зря спросил (значит, такова политика компании). Очень порочная практика, когда "и швец, и жнец, и на дуде игрец". В итоге - голимые "верхушки", по всем направлениям, обычно получаются.
Во всех нормальных, солидных компаниях - узкая специализация. Кормленцы отдельно, ветеринары отдельно. Каждый вид животных - отдельно. Даже по молочному КРС и мясному - специалисты разные, как правило.
Чтобы действительно грамотно дать ответ, надо этой конкретной темой заниматься, а ветврач без опыта работы на конкретном виде животных (желательно и на разных группах) - вообще нонсенс.
Во-первых, могу я, конечно, порекомендовать ЗОМ Супермель или Протилак, только они не в каждом магазине лежат, вот ведь проблема какая.
Они что, и сдохнуть могут от кормилака в комбикорме? 
Во-вторых, речь не о выпойке телят, а о использовании в качестве компонента комбикорма.
И, если вы считаете, что около 3-5%, пусть даже не лучшего заменителя, вызовут понос, то сильно заблуждаетесь ))).
А уж то, что понос - самый лёгкий вариант -
В каком проценте? вообще ничего не понял.
Где описано, как они действуют, конкретно скажем, на ксиланы и глюканы (не "ин-витро", а в кишечнике, при вашей дозировке)? Эти самые ваши энтерококки выделяют достаточно ксиланазы и глюканазы?
А все как то ферментами обходятся, то ли дешевле, то ли эффективнее, их для этого дела использовать, а не пробиотик )))
Блин, вопрос простейший, повторенный не то дважды, не то трижды:
Какой % синтетики, в конечном корме, от общего содержания лизина? .
Ответ:
, и это 0.24% от веса корма.
Берём калькулятор: если 0.24% в корме синтетики, и это 3% от общего лизина, то всего лизина получается 8% (0.24*100/3).
Или вы никак не поймёте вообще, о чём речь??
Вы невозможный человек Сергей у меня сейчас 2часа ночи поэтому буду ктаток
Уважаемые конкуренты простите меня пожалуйста если в моих словах были распознаны неуважение и поливание го..ном вашего труда и имени я лично не имею против вас ничего вся информация проедставленна мне моими клиентами ...за что купил за то продал. на хайфид вообще ни каких наездов я работал в этой компании три года(естественно у ее дистрибьюторов) и не по наслышке знаком с вашими замечательными кормами и мне есть с чем сравнивать.
Уважаемый Сергей и вы меня простите что не смог донести до вас то что хотел, в полную чашу вина не нальешь...вы несомненно очень грамотный специалист и вам знакомы все тонкости тех систем кормления которые вы пропагандируете таких как вы единицы остальные не очень крепки в этом плане видимо поэтому у нас свиноводство на таком слабом уровне кстати если не секрет и вы производственник может откроете тайну название предприятия которое имеет честь в своем штате видеть такого специалиста я хоть гляну на результативность, увижу этолон свиноводства вами созданый.
С наилучшими пожеланиями Смолин Дмитрий Алексеевич ветеринарный врач, специалист по кормлению ООО Авиком официального представителя Шауманн в сибирском федеральном округе РФ
Кормилак
жиры 16%
белки 22%
углеводы 55.4%
Не надо обижать нашу Марину Александровну.