Ну все равно будет какой-то отрезок времени когда земля еще мокрая, а трактор уже не проваливается и колею не режет.
не бывает такого.. почва сверху высыхает, колея будет оставаться даже когда сверху уже не липнет, а вниз проваливается. Но на подсыхающую смысл кидать только под дождь видится
По прогнозу теперь только плюс.Т.е. мой снег растает за 3 дня и будет грязь,допустим минуса вообще не будет.Вопрос,как внести 400 кг селитры теперь? [изображение]
В прошлом году сосед вносил селитру румом по грязи, колея оставалась сантиметров двадцать. Вот реально грязь месил. Но пшеница была одна из лучших. Колею можно было найти и после уборки. То есть если нужно кровь из носу кидай в грязь будешь князь
У нас большинство вносят сз-шками. Преемущество - не месишь грязь, и удобение находится ближе к корневой системе. Выждал момент, когда уже не грязь, но еще не сухо и вперед.
Либо под дожди.
У нас большинство вносят сз-шками. Преемущество - не месишь грязь, и удобение находится ближе к корневой системе. Выждал момент, когда уже не грязь, но еще не сухо и вперед.
Либо под дожди.
Ну это пару дней всего, а если гектар 250, то надо сцеп, трактор подвозить, загрузка.
У нас большинство вносят сз-шками. Преемущество - не месишь грязь, и удобение находится ближе к корневой системе. Выждал момент, когда уже не грязь, но еще не сухо и вперед.
Либо под дожди.
Ну это пару дней всего, а если гектар 250, то надо сцеп, трактор подвозить, загрузка.
Эт да, определенный гемор имеется. Но у нас, в основном, по гектар 50 держат, так что прокатывает. От 250-ти уже фирмачи. На юге украины вообще с землей напряг, фирмачи все расхватывают.
У нас все поля под наклоном равномерности ноль.Поэтому где-то пересохло а где-то можно и не вылезти нырнеш по самую раму .По снежку не вариант может все сбажать.По мерзлой голой почве еще может прокатить но как этот момент впоймать.Сеялкой поздновато .Будем пробовать как только трактор сможет войти в поле и под ратационную бороду все ж раньше и быстрей чем Сеялкой.
Конец, если переждать, селитра остаток влаги вытянет и каюк.
Если засуха и запасов влаги в почве недостаточно, то хоть ты внес селитру пораньше, хоть внес селитру позже, хоть не внес её вообще, а урожая не будет [изображение]
Ну прям такое бывает не часто, так что учитываем среднестатистический год. Конечно по технологии нужно на каждом поле знать реальный запас влаги+прогноз по осадка, высчитать возможную ур-ть и под нее внести ко-во д.в. азота.
Конец, если переждать, селитра остаток влаги вытянет и каюк.
Если засуха и запасов влаги в почве недостаточно, то хоть ты внес селитру пораньше, хоть внес селитру позже, хоть не внес её вообще, а урожая не будет [изображение]
По технологии Овсинского, наоборот, чем больше жара, тем больше влаги в почве, за счет разницы температур воздуха и подпочвы, типа как "сухой полив". Но там нужен комплекс - обработка почвы со строго заданной глубиной + способ посева и т.д.
Насколько рабочая система нужно тестить.
Конец, если переждать, селитра остаток влаги вытянет и каюк.
Если засуха и запасов влаги в почве недостаточно, то хоть ты внес селитру пораньше, хоть внес селитру позже, хоть не внес её вообще, а урожая не будет [изображение]
По технологии Овсинского, наоборот, чем больше жара, тем больше влаги в почве, за счет разницы температур воздуха и подпочвы, типа как "сухой полив". Но там нужен комплекс - обработка почвы со строго заданной глубиной + способ посева и т.д.
Насколько рабочая система нужно тестить.
По технологии Овсинского нужно много пожневного остатка а для этого нужно заниматься сидератами и иметь хороший агрофон. Тогда что-то получится со временем .Немного быстрей этого можно добиться по но тилл если тоже применять сидераты. Но вот дилемма как на это перейти без болезненно ведь по началу эффекта подземного дождя нет а влаги с трудом на урожай хватает ито со скудным пожневным а еще и сидерат напоить надо.получается что земля голая и не имеет рыхлого слоя.Почему по но тилл считаю что быстрей получится .Во первых исключается человеческий фактор не найдется умный тракторист который заглубит орудие и все испортит за один раз.Но и если даже удержать это условие с глубиной мы перемешивая пожнивной остаток с 5 см а на но тилл если дисковой сеялкой примерно на 2 см то мы быстрей получим нужную рыхлую поверхность поля.Еще один фактор Овсинский делал все это на лошадях и от частых обработок почва не так затаптывалась как от тракторов ведь обрабатывалась только поверхность а обрабатывать приходитсядовольно часто так как влага под поверхностью и травка постоянно всходит а после обработки провоцируется новая. Весело конечно . Тут тоже плюс у но тилл меньше проходов орудия .
Саша,тут дело не в названии,а в том,что наши люди прутся,вьілупив шарьі.по посевам,по полям-а шо? там стерня..шо я такого зробив.?
довбеням не доходит.что ездить по чужим полям нельзя.
Наши люди и не по стерне едут, а по посевам пшеницы
Обнову поюзал по случаю (по130 киданул по ячменю).Резюмирую :- сделанно добротно , металл толстый , рама конкретная, мощная.цилиндр на окрывание толстый и мощный.покраска серьезная (порошковая) и внутри и с наружи.редуктор в чугунном корпусе без люфтов, выглядит надежней чем поляки в алюминии,но время покажет.сетка из просечки ,а не из арматурной сетки.из минусов - примитивная регулировка нормы
внесения,но наверное чем проще тем лучше,две , три манипуляции и всё настроил.вообщем чуть дороже чем поляки ,но серьёзней, не ширпотреб.мнение личное никому не навязываю, что хотите покупайте и у кого хотите.
Обнову поюзал по случаю (по130 киданул по ячменю).Резюмирую :- сделанно добротно , металл толстый , рама конкретная, мощная.цилиндр на окрывание толстый и мощный.покраска серьезная (порошковая) и внутри и с наружи.редуктор в чугунном корпусе без люфтов, выглядит надежней чем поляки в алюминии,но время покажет.сетка из просечки ,а не из арматурной сетки.из минусов - примитивная регулировка нормы
внесения,но наверное чем проще тем лучше,две , три манипуляции и всё настроил.вообщем чуть дороже чем поляки ,но серьёзней, не ширпотреб.мнение личное никому не навязываю, что хотите покупайте и у кого хотите.
Обнову поюзал по случаю (по130 киданул по ячменю).Резюмирую :- сделанно добротно , металл толстый , рама конкретная, мощная.цилиндр на окрывание толстый и мощный.покраска серьезная (порошковая) и внутри и с наружи.редуктор в чугунном корпусе без люфтов, выглядит надежней чем поляки в алюминии,но время покажет.сетка из просечки ,а не из арматурной сетки.из минусов - примитивная регулировка нормы
внесения,но наверное чем проще тем лучше,две , три манипуляции и всё настроил.вообщем чуть дороже чем поляки ,но серьёзней, не ширпотреб.мнение личное никому не навязываю, что хотите покупайте и у кого хотите.
[изображение] какая ширина захвата?
максимально в этой комплектации 18 , но я ходил на 16(опрыскиватель такой) и чтобы был перекрой для равномерности.
не бывает такого.. почва сверху высыхает, колея будет оставаться даже когда сверху уже не липнет, а вниз проваливается. Но на подсыхающую смысл кидать только под дождь видится
Не будет осадков, не будет урожая
В прошлом году сосед вносил селитру румом по грязи, колея оставалась сантиметров двадцать. Вот реально грязь месил. Но пшеница была одна из лучших. Колею можно было найти и после уборки. То есть если нужно кровь из носу кидай в грязь будешь князь
Вот на прошлогоднем фото, вероятно, самое идеальное время для внесения- небольшой снежок, небольшой морозец. Но так бывает не всегда, жаль...
Ну и результат этого труда на фото, сорт Лилит. Урожайность за 6 тн.
Наши вчера стартонули,по 200 селитры.
У нас большинство вносят сз-шками. Преемущество - не месишь грязь, и удобение находится ближе к корневой системе. Выждал момент, когда уже не грязь, но еще не сухо и вперед.
Либо под дожди.
Ну это пару дней всего, а если гектар 250, то надо сцеп, трактор подвозить, загрузка.
И конец пшенице...
Эт да, определенный гемор имеется. Но у нас, в основном, по гектар 50 держат, так что прокатывает. От 250-ти уже фирмачи. На юге украины вообще с землей напряг, фирмачи все расхватывают.
Конец, если переждать, селитра остаток влаги вытянет и каюк.
Каким образом?
У нас все поля под наклоном равномерности ноль.Поэтому где-то пересохло а где-то можно и не вылезти нырнеш по самую раму .По снежку не вариант может все сбажать.По мерзлой голой почве еще может прокатить но как этот момент впоймать.Сеялкой поздновато .Будем пробовать как только трактор сможет войти в поле и под ратационную бороду все ж раньше и быстрей чем Сеялкой.
Если передержать землю, дать селитры в расчете на дождь, а вместо дождя жахнет жара, то еще хуже можно сделать. Юг...
Ну это другое дело.Запросто.
Народ у вас вовсю кормит, насколько знаю ,ловят момент.
Если засуха и запасов влаги в почве недостаточно, то хоть ты внес селитру пораньше, хоть внес селитру позже, хоть не внес её вообще, а урожая не будет
Ну прям такое бывает не часто, так что учитываем среднестатистический год. Конечно по технологии нужно на каждом поле знать реальный запас влаги+прогноз по осадка, высчитать возможную ур-ть и под нее внести ко-во д.в. азота.
Это да, но есть и такие, что чисто по листьям карбамидом кормят и все.
По технологии Овсинского, наоборот, чем больше жара, тем больше влаги в почве, за счет разницы температур воздуха и подпочвы, типа как "сухой полив". Но там нужен комплекс - обработка почвы со строго заданной глубиной + способ посева и т.д.
Насколько рабочая система нужно тестить.
По технологии Овсинского нужно много пожневного остатка а для этого нужно заниматься сидератами и иметь хороший агрофон. Тогда что-то получится со временем .Немного быстрей этого можно добиться по но тилл если тоже применять сидераты. Но вот дилемма как на это перейти без болезненно ведь по началу эффекта подземного дождя нет а влаги с трудом на урожай хватает ито со скудным пожневным а еще и сидерат напоить надо.получается что земля голая и не имеет рыхлого слоя.Почему по но тилл считаю что быстрей получится .Во первых исключается человеческий фактор не найдется умный тракторист который заглубит орудие и все испортит за один раз.Но и если даже удержать это условие с глубиной мы перемешивая пожнивной остаток с 5 см а на но тилл если дисковой сеялкой примерно на 2 см то мы быстрей получим нужную рыхлую поверхность поля.Еще один фактор Овсинский делал все это на лошадях и от частых обработок почва не так затаптывалась как от тракторов ведь обрабатывалась только поверхность а обрабатывать приходитсядовольно часто так как влага под поверхностью и травка постоянно всходит а после обработки провоцируется новая. Весело конечно . Тут тоже плюс у но тилл меньше проходов орудия .
В мире используют и другое название технологии: zero tillage (ZT) - Нулевая обработка
Мы же часто используем слова: "посеял по нулю", "ноль"....
Наши люди и не по стерне едут, а по посевам пшеницы
Обнову поюзал по случаю (по130 киданул по ячменю).Резюмирую :- сделанно добротно , металл толстый , рама конкретная, мощная.цилиндр на окрывание толстый и мощный.покраска серьезная (порошковая) и внутри и с наружи.редуктор в чугунном корпусе без люфтов, выглядит надежней чем поляки в алюминии,но время покажет.сетка из просечки ,а не из арматурной сетки.из минусов - примитивная регулировка нормы
внесения,но наверное чем проще тем лучше,две , три манипуляции и всё настроил.вообщем чуть дороже чем поляки ,но серьёзней, не ширпотреб.мнение личное никому не навязываю, что хотите покупайте и у кого хотите.
Чета не мог прикрепить вместе
максимально в этой комплектации 18 , но я ходил на 16(опрыскиватель такой) и чтобы был перекрой для равномерности.
Если интересно, ячмень слева междурядье 18,75, справа 37,5 см
А в ц/га? При 18,75 сколько и при 37,5 сколько?
Не влез в один пост
Это случайный просев, могу разницу только по пшенице сказать: +5ц в пользу 375