Аммиачная вода – азотное удобрение, раствор синтетического или коксохимического аммиака в воде. Имеет вид прозрачной жидкости, иногда желтоватого оттенка. Водный аммиак, как и прочие жидкие азотные удобрения, применяется в качестве основного удобрения под все сельскохозяйственные культуры, а также для подкормки пропашных культур при междурядной обработке почвы.[9]
Показать все
Содержание:
Физические и химические свойства
Аммиачная вода
Физические характеристики
Применение аммиачной воды
Сельское хозяйство
Промышленность
Медицина
Поведение в почве
Применение на различных типах почв
Способы внесения аммиачной воды
Влияние на сельскохозяйственные культуры
Получение
Физические и химические свойства
Аммиачная вода – раствор аммиака в воде, прозрачная жидкость, иногда с желтоватым оттенком. Имеет резкий запах.
Физические характеристики
Плотность 18,5–25%-ного раствора – 0,930–0,910 г/см3 при +15°C.
Парциональное давление паров аммиака – 0,1 МПа (при +40°C).
Температура выпадения твердой фазы – от –31,3 до –53,9°C.[7]
Аммиачная вода содержит до 30 % аммиака, то есть 24,6 % азота и 70 % воды. При температуре ниже +21,10°C не повышает давление, а при увеличении температуры лишь слегка повышает его. Один литр аммиачной воды весит 888 г и содержит 220 г азота.[8]
Соединение вызывает коррозию цветных металлов (цинка, олова и меди) и их сплавов (латуни, бронзы). Черные металлы и чугун устойчивы к воздействию водного аммиака. Резина и алюминий аммиачной водой не повреждаются.[9]
Аммиак может улетучиваться из аммиачной воды, чем объясняется потеря азота при перевозке, хранении и внесении.[1]
Удобрения, содержащие Аммиачную воду
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Применение аммиачной воды
Выпускается две марки аммиачной воды:
А – для различных отраслей промышленности
Б – для сельского хозяйства в качестве азотного удобрения.[2] (в данный момент отствует в списке разрешенных к применению).
Сельское хозяйство
Аммиачная вода вносится при основном приеме под зяблевую вспашку, а весной – под предпосевную культивацию, а также для подкормки пропашных культур.[4]
Зарегистрированые и допущеные к использованию на территории России, в качестве удобрения, марки суперфоски находятся в таблице справа.[3]
Промышленность
Аммиачная вода используется в химической промышленности для производства азотных удобрений, азотной кислоты, полимеров, соды, взрывчатых веществ, при производстве красителей, в электролитическом производстве Mn, ферросплавов. В холодильной технике это вещество применяется в качестве хладагента, а при производстве кормов – для их аммонизации.[7]
Медицина
Аммиачная вода в 10%-ной концентрации известна под названием нашатырный спирт, широко применяющийся в медицине.[7]
Поведение в почве
При внесении аммиачной воды в почву аммиак адсорбируется почвенными коллоидами, поэтому его передвижение незначительно. Впоследствии аммиачный азот нитрифицируется, приобретает большую степень подвижности и мигрирует с почвенным раствором.[9]
Внесение аммиачной воды повышает количество почвенных микроорганизмов, поскольку аммиак увеличивает количество растительных остатков, которыми питаются микроорганизмы. При этом непосредственно после внесения удобрения в почву в зоне его распространения наблюдается уменьшение количества почвенных микроорганизмов. После превращения аммиака в нитраты (это происходит весной за шесть недель) микроорганизмы сразу же размножаются в удобренной почве. Аммиачная вода убивает и дождевых червей. Однако их количество тоже быстро восстанавливается и даже увеличивается после превращения аммиака в нитраты или поглощения его растениями.[8]
Аммиачная вода подкисляет почву. Для нейтрализации 1 ц аммиачной воды требуется 0,3–0,4 ц карбоната кальция.[1]
Календарь применения
Апрель
Основное внесние
Май
Припосевное внесние
Июнь
Подкормки
Июль
Подкормки
Август
Подкормки
Сентябрь
Основное внесние
Применение на различных типах почв
Аммиачная вода рекомендуется к применению на всех типах почв. Высокая эффективность удобрения наблюдается на тяжелых высокогумусированных и хорошо обработанных почвах, где аммиак поглощается лучше, чем на легких почвах, бедных гумусом. Из почв легкого механического состава и сухих аммиак улетучивается быстрее.
Наибольший эффект от внесения аммиачной воды наблюдается при одновременном внесении с ней органических удобрений. Не рекомендуется вносить аммиачные удобрения на одном участке подряд несколько лет, поскольку они усиливают минерализацию органического вещества почвы, а это приводит к снижению содержания органики в почве.[1]
На связных почвах аммиачную воду рекомендуют вносить осенью как основное удобрение практически под все культуры при температуре почвы +10°C или весной перед посевом. На почвах легкого гранулометрического состава аммиачная вода вносится весной.[1]
Аммиачная вода (водный аммиак) - Сельскохозяйственная техника для
внесения водного амиака
Сельскохозяйственная техника для
внесения водного амиака
Способы внесения аммиачной воды
Как и все жидкие азотные удобрения, аммиачную воду вносят с глубокой заделкой. Глубина тем больше, чем легче гранулометрический состав почвы и выше сухость.
Аммиачную воду вносят с помощью специальных машин, (фото) обеспечивающих немедленную заделку удобрения на глубину не менее 10–12 см на тяжелых почвах и 14–18 см на почвах легкого состава. Такая глубина предохраняет аммиак от испарения. Некоторые потери возможны на сильнокарбонатных почвах со щелочной реакцией.
Поверхностное внесение аммиачной воды, как и ее мелкая заделка в сухой верхний слой почвы, недопустимы.[9]
Аммиачная вода вносится и с поливной водой (фертигация) при поверхностном орошении. Однако в этом случае почва участка обеспечивается аммиаком неравномерно. Недостатком данного способа является и возможность испарения большого количества аммиака в воздух при жаркой, солнечной погоде.[8]
Влияние на сельскохозяйственные культуры
Аммиачная вода является одним из основных источников азота для растений, поскольку растения лучше всего усваивают нитраты и соли аммония. Аммиак из аммиачной воды легко поглощается почвенными коллоидами, что делает легкодоступными для питания растений катионы аммония и нитрат-ионы.[1]
Внесение аммиачной воды в качестве основного удобрения обеспечивает растения азотом на весь вегетационный период и, в частности, на период их максимального потребления. Это обеспечивает получение высоких и устойчивых урожаев всех культур с улучшенным качеством продукции, а также сохранение и воспроизводство почвенного плодородия.[5]
Получение
Аммиачную воду получают путем поглощения газообразного аммиака водой под давлением в две атмосферы.[6]
по листу кас, ну или карбамид лучше ютек
остальное мышиная возня, либо эффекта нет, либо он есть, но добавленной стоимости нет..
а аммиак еще и опасен очень, даже вода . его нужо хранить, транспортировать, вносить. это мое мнение
Отравление аммиаком посмотрите.
его вносят глубоко заделывая, на 8-10 см и более. если меньше - потери азота колоссальные, не просто азота а аммиака, которым можно надышаться при внесении...нашатырный спирт помните? это 10% амм. вода
необходимость заделки оставляет 2 пути использования: основное внесение и подкормка технических культур (муждурядные культиваторы, которые так же заделывают раствор)
по междурядной подкормке тоже вопросы есть, не сразу он доступен растениям
сульфат амония тоже надо заделывать в почву или нет?
он хорошо подходит для основного внесения. Насколько помню нормально так подкисляет почву
Еще вспомнил: товарищ пытался сам делать аналог каса, ток вот мешал селитру аммиачную, карбамид и сульфат аммония, пропорции не знаю. Сейчас кас-32 покупает готовый
Толк будет! вопрос будет ли прибавка в рублях?
В 17 году в марте в нашей местности у одного из поставщиков возник дефицит с аммиачной селитрой (то-ли мало заказали, то-ли разобрали, а подвезти по жд неуспели..) Так вот одно небольшое предприятие (2500 га) решило взять вместо селитры мочевину, азота больше а цена не сильно дороже..(кас только крутые начинали применять)
раскидали румом, по 150.
На одном поле эксперемент сделали: часть мочевина, часть селитра, а часть не кормили.
И вроде позеленело все что кормили, и толк есть
Во время уборки такой ор стоял, там не трехэтажные маты были, там небоскребы на агронома сыпались от директора, за эту мочевину...
В 17 году в марте в нашей местности у одного из поставщиков возник дефицит с аммиачной селитрой (то-ли мало заказали, то-ли разобрали, а подвезти по жд неуспели..) Так вот одно небольшое предприятие (2500 га) решило взять вместо селитры мочевину, азота больше а цена не сильно дороже..(кас только крутые начинали применять)
раскидали румом, по 150.
На одном поле эксперемент сделали: часть мочевина, часть селитра, а часть не кормили.
И вроде позеленело все что кормили, и толк есть
Во время уборки такой ор стоял, там не трехэтажные маты были, там небоскребы на агронома сыпались от директора, за эту мочевину...
у нас, у русских как обычно? "ды я думал..."
так вот не надо думать, не надо делать то чего не умеешь!
Нужно доверить это тем кто умеет думать. Есть ТЕХНОЛОГИЯ, вот ее лучше и держаться. Не получается? не хочется? есть общепринятые РЕКОМЕНДАЦИИ.
Хочется поэксперементировать? лучше сделать это убив некоторое время на изучение опыта других "эксперементаторов"
Пусть это делают люди понимающие суть...
У кого-то из форумчан в подписи есть вот такая фраза Три пути ведут к знанию: путь размышления – самый благородный, путь подражания – самый лёгкий – и путь опыта – самый горький. / Конфуций
Чуток не соглашусь с постом 1098 . А как правильно делать ,по каким рекомендациям ? Земледелие как кулинария -все умеют борщ готовить ,но послевкусие разное. Каждую весну копья ломаются в темах : " сколько ,чего,когда и т.д." И нет единого для всех правильного решения (рекомендаций) .У всех разные условия производства .Вот и приходится искать решения для большинства индивидуальные .
Общаемся с представителями науки и иной раз наши практические наработки бывают оооочень для них интересны ."РЕКОМЕНДАЦИИ" - это выводы из практики и подтвержденные наукой . Как -то так думаю . А думать надо всегда и даже читая про опыт коллег , "фильтровать" информацию .
"Опыт -самый эффективный учитель .Берёт правда дорого ,но объясняет доходчиво"
Так то оно так...И местность разная и почвы и техника и погода вот прям сейчас...
И обсуждаемый здесь и сейчас метод весенней подкормки пшеницы очень сильно разнится. Зависит он от очень многих факторов (бочку Либиха помните).
Можно кинуть селитру сегодня в 5-20, а в 10-00 солнце палящее с ветром...
или после завтра дождь/снег пойдет миллиметров 20-30 ...
или ВВВВ начнется только через 2-3 недели...
или внесли азот когда уже упущен критический период развития культуры
а можно селитры кинуть 200, а потом каса еще 200 в течении сезона, но при этом не подумать про сложные при посеве или по сорняки/болезни/вредителей....и химии сколько видов и сортов/гибридов культур, а уж техники разной не счесть.
все должно сойтись чтоб урожай получить. А как это сделать???
Лично у меня уже не стоит вопрос про протравливание семян как факт(не про выбор препаратов/производителей речь), не собираюсь ставить эксперименты тут обработано-тут нет.
и карбамид без заделки знаем что нельзя вносить (только откуда знаем из книжек или от коллег "опытных")
мало таких, которые культивируют на 20 см перед посевом-хватит экспериментов
все меньше тех, кто фунгициды не применяет, тоже опыты ставили..А многие уже пришли к 3 фунг обработкам, но это не панацея, нужно сложить остальные кубики в пазл..
Вот тут и складываются "общие рекомендации по возделыванию культуры" и прочие "технологии внесения/применения/использования"
хотя есть подтверждения что опыты "стреляли" и получался результат..
Вот фермеры очень разнашерстный народ. Одного спросишь как делал, что давал чтоб результата такго добиться, хорошо если скажет "не помню/не знаю" просто переведет разговор, хуже если специально по ложному следу пустит. Я не виню таких, не судья я, может он горьким опытом до этого дошел, а может человек такой.
Другие, наоборот, готовы делиться информацией, не прося ничего в замен...Вот и мне не жалко поделиться тем, что знаю, чего добился. Наверное каждый раз следует уточнять, что это лишь мое мнение, не истина и не догма, и правильное оно или ошибочное пусть каждый решит сам
Доброго всем утра .
Денис , а какие все таки выводы были сделаны после внесения карбамид / селитра ? То ,что того "русского" агронома по жопе похлопали -это ясно .Что он сделал не так по мнению нерадивого директора ? Селитру не завезли в достаточном количестве , а агроном -дурак ? Если такая организация производства ,то думаю и сроки были упущены и технические возможности не на высоте.
Под патронажем Еврохима проводили опыт по применению азотных удобрений .И согласно их данным при втором применении очень хорошие результаты показал Карбамид Ютек . Объяснили тем ,что он более пролонгирован .Купили по акции 50 тн ,попробуем вместо КАСа на 10-20 га
Ругали наверное за то, что сказал "а какая разница? в рум засыпать можно, азота еще больше, и растворится еще быстрее"
а директор затем и держит "специалистов", чтоб не думать самому по всем вопросам производства, доверие видимо было к агроному.
Про ютек ничего плохого сказать не могу, не работал с ним, хотя мысли на его сет были. Простым карбамидом работал не один год. У Еврохима есть установка по производству кабамида ютек в Новом Осколе, до моего хозяйства 60 км.
Чашу весов к касу склонила вот эта презентация http://www.artel-semena.ru/opity/rezultaty-opytov-po-udobreniyam-na-ozim... Она мелькала несколько страниц назад, и ее составитель свое мнение высказывал. Так вот ютек хорошие результаты показывает, может и лидером кас в 18 году был из-за сложившихся условий, и при многолетнем опыте ютек лучше себя покажет
Этот холдинг от меня в 130, условия можно сказать похожи, это не 500-1000 км..
Значит, так. Селитра, в которой нитратный азот, это скорая помочь весной после тяжелой зимы. Быстро усвоится и поработает на урожайность через кущение и колво зерен. Все последующие подкормки это на массу 1000 и качество. В касе и нитратный, и аммонийный. Т.е. внося столькоже азота, как в селитре, вы часть оставляете на потом. Аммонийный азот должен пройти превращения, которые требуют времени. Т.е. часть реанимации проведена будет позже и если дело швах, то может уже и не потребоваться. Подкормки по листу можно делать касом, карбамидом и селитрой. Но селитрой - если у вас дождички в это время идут, т.к. гранулы нужно растворить и доставить к корням. Именно поэтому мы не получаем в своей зоне выхлопа от поздних подкормок селитрой. И потому выбираем между кас и раствором карбамида. В опытах как ни странно карбамид по листу показал себя хуже кас. Но это один год. Будем повторять.
Господа, чем соседа слушать или еще хуже - продавца,купите книжку по агрохимии. Не пугайтесь науки. Там и только там правда
Ругали наверное за то, что сказал "а какая разница? в рум засыпать можно, азота еще больше, и растворится еще быстрее"
а директор затем и держит "специалистов", чтоб не думать самому по всем вопросам производства, доверие видимо было к агроному.
Про ютек ничего плохого сказать не могу, не работал с ним, хотя мысли на его сет были. Простым карбамидом работал не один год. У Еврохима есть установка по производству кабамида ютек в Новом Осколе, до моего хозяйства 60 км.
Чашу весов к касу склонила вот эта презентация http://www.artel-semena.ru/opity/rezultaty-opytov-po-udobreniyam-na-ozim... Она мелькала несколько страниц назад, и ее составитель свое мнение высказывал. Так вот ютек хорошие результаты показывает, может и лидером кас в 18 году был из-за сложившихся условий, и при многолетнем опыте ютек лучше себя покажет
Этот холдинг от меня в 130, условия можно сказать похожи, это не 500-1000 км..
мы в этом году повторим ютек. Он дорогой. Из косяков - гранула разнокалиберная. За такие деньги можно было бы и доработать. Не торопитесь. Приедете, у нас посмотрите на делянках. Урожай уберем, посчитаем.
И решение примете. На фоне высокой агротехники при тех же нормах азота прибавка может быть нестабильной
Денис , а какие все таки выводы были сделаны после внесения карбамид / селитра ? То ,что того "русского" агронома по жопе похлопали -это ясно .Что он сделал не так по мнению нерадивого директора ? Селитру не завезли в достаточном количестве , а агроном -дурак ? Если такая организация производства ,то думаю и сроки были упущены и технические возможности не на высоте.
Под патронажем Еврохима проводили опыт по применению азотных удобрений .И согласно их данным при втором применении очень хорошие результаты показал Карбамид Ютек . Объяснили тем ,что он более пролонгирован .Купили по акции 50 тн ,попробуем вместо КАСа на 10-20 га
а у вас осадки будут, чтобы гранулу ютека в это время растворить?
Insor, про пшеницу более менее ситуация прояснилась, интересны ваши мысли по ячменю
Максимальная эффективность у вас достигнута на вот таком варианте 0+0+40+0
расшифруйте пожалуйста по стадиям, и что дано было в основное/предпосевное. Спасибо
Амм селитра 16кг нитратного и 16кг аммонийного (в 100кг ф.в).
КАС = 3 формы : 16 амид, и по 8кг нитратного и аммонийного.
Карбамид ( амидный азот) - усвоение через лист, достаточно быстро, но оставшимся кристаликам на листах нужна роса...
КАС - амидная раб.по листу ( как карбамид), нитратная / аммонийная капельками попадает под корень, с росой/ влагой нитрат в почвенном растворе уже и доступен корням. Аммоний не промоется росой к корням, только при наличие влаги и превращении в нитрат станет подвижным.
По этому, когда приводятся примеры работ "КАС лучше сработал чем карбамид", то нужно уточнять количество д.в. и р.р., при прочем равном. Спс
Амм селитра 16кг нитратного и 16кг аммонийного (в 100кг ф.в).
КАС = 3 формы : 16 амид, и по 8кг нитратного и аммонийного.
Карбамид ( амидный азот) - усвоение через лист, достаточно быстро, но оставшимся кристаликам на листах нужна роса...
КАС - амидная раб.по листу ( как карбамид), нитратная / аммонийная капельками попадает под корень, с росой/ влагой нитрат в почвенном растворе уже и доступен корням. Аммоний не промоется росой к корням, только при наличие влаги и превращении в нитрат станет подвижным.
По этому, когда приводятся примеры работ "КАС лучше сработал чем карбамид", то нужно уточнять количество д.в. и р.р., при прочем равном. Спс
вы всё правильно написали. По азоту в опытах с касом и карбамидом была дана равносильная доза. В презентации удобрения указаны в физическом весе, а кас вообще в литрах. Это сделано для удобства восприятия.
Я некорректно написала по скорой помощи через селитру, имея ввиду что нитратный азот в ней быстрее подействует, чем азот каса. Нитратного азота в селитре просто больше. При одинаковом общем количестве азота в обоих удобрениях. Спасибо за поправку
И все таки аммиачная вода в какой форме в нем азот? И можно ли его применять как листовую подкормку?
Аммиачная вода (водный аммиак)
Группа удобрений
Азотные удобрения, Жидкие аммиачные удобрения, Минеральные удобрения
Синонимы
Водный аммиак, гидрат аммиака, гидроксид аммония, едкий аммоний, едкий аммиак, aqua ammonia
Химическая формула
NH3 + NH4OH + H2O
Макроэлементы, %
N
P
K
Ca
Mg
S
Fe
20,5-46,2
-
-
-
-
-
-
Микроэлементы, %
Ag
B
Mo
Mn
Cu
Zn
Co
I
V
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Аммиачная вода – азотное удобрение, раствор синтетического или коксохимического аммиака в воде. Имеет вид прозрачной жидкости, иногда желтоватого оттенка. Водный аммиак, как и прочие жидкие азотные удобрения, применяется в качестве основного удобрения под все сельскохозяйственные культуры, а также для подкормки пропашных культур при междурядной обработке почвы.[9]
Показать все
Содержание:
Физические и химические свойства
Аммиачная вода
Физические характеристики
Применение аммиачной воды
Сельское хозяйство
Промышленность
Медицина
Поведение в почве
Применение на различных типах почв
Способы внесения аммиачной воды
Влияние на сельскохозяйственные культуры
Получение
Физические и химические свойства
Аммиачная вода – раствор аммиака в воде, прозрачная жидкость, иногда с желтоватым оттенком. Имеет резкий запах.
Физические характеристики
Плотность 18,5–25%-ного раствора – 0,930–0,910 г/см3 при +15°C.
Парциональное давление паров аммиака – 0,1 МПа (при +40°C).
Температура выпадения твердой фазы – от –31,3 до –53,9°C.[7]
Аммиачная вода содержит до 30 % аммиака, то есть 24,6 % азота и 70 % воды. При температуре ниже +21,10°C не повышает давление, а при увеличении температуры лишь слегка повышает его. Один литр аммиачной воды весит 888 г и содержит 220 г азота.[8]
Соединение вызывает коррозию цветных металлов (цинка, олова и меди) и их сплавов (латуни, бронзы). Черные металлы и чугун устойчивы к воздействию водного аммиака. Резина и алюминий аммиачной водой не повреждаются.[9]
Аммиак может улетучиваться из аммиачной воды, чем объясняется потеря азота при перевозке, хранении и внесении.[1]
Удобрения, содержащие Аммиачную воду
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Аммиак водный технический марка Б
Применение аммиачной воды
Выпускается две марки аммиачной воды:
А – для различных отраслей промышленности
Б – для сельского хозяйства в качестве азотного удобрения.[2] (в данный момент отствует в списке разрешенных к применению).
Сельское хозяйство
Аммиачная вода вносится при основном приеме под зяблевую вспашку, а весной – под предпосевную культивацию, а также для подкормки пропашных культур.[4]
Зарегистрированые и допущеные к использованию на территории России, в качестве удобрения, марки суперфоски находятся в таблице справа.[3]
Промышленность
Аммиачная вода используется в химической промышленности для производства азотных удобрений, азотной кислоты, полимеров, соды, взрывчатых веществ, при производстве красителей, в электролитическом производстве Mn, ферросплавов. В холодильной технике это вещество применяется в качестве хладагента, а при производстве кормов – для их аммонизации.[7]
Медицина
Аммиачная вода в 10%-ной концентрации известна под названием нашатырный спирт, широко применяющийся в медицине.[7]
Поведение в почве
При внесении аммиачной воды в почву аммиак адсорбируется почвенными коллоидами, поэтому его передвижение незначительно. Впоследствии аммиачный азот нитрифицируется, приобретает большую степень подвижности и мигрирует с почвенным раствором.[9]
Внесение аммиачной воды повышает количество почвенных микроорганизмов, поскольку аммиак увеличивает количество растительных остатков, которыми питаются микроорганизмы. При этом непосредственно после внесения удобрения в почву в зоне его распространения наблюдается уменьшение количества почвенных микроорганизмов. После превращения аммиака в нитраты (это происходит весной за шесть недель) микроорганизмы сразу же размножаются в удобренной почве. Аммиачная вода убивает и дождевых червей. Однако их количество тоже быстро восстанавливается и даже увеличивается после превращения аммиака в нитраты или поглощения его растениями.[8]
Аммиачная вода подкисляет почву. Для нейтрализации 1 ц аммиачной воды требуется 0,3–0,4 ц карбоната кальция.[1]
Календарь применения
Апрель
Основное внесние
Май
Припосевное внесние
Июнь
Подкормки
Июль
Подкормки
Август
Подкормки
Сентябрь
Основное внесние
Применение на различных типах почв
Аммиачная вода рекомендуется к применению на всех типах почв. Высокая эффективность удобрения наблюдается на тяжелых высокогумусированных и хорошо обработанных почвах, где аммиак поглощается лучше, чем на легких почвах, бедных гумусом. Из почв легкого механического состава и сухих аммиак улетучивается быстрее.
Наибольший эффект от внесения аммиачной воды наблюдается при одновременном внесении с ней органических удобрений. Не рекомендуется вносить аммиачные удобрения на одном участке подряд несколько лет, поскольку они усиливают минерализацию органического вещества почвы, а это приводит к снижению содержания органики в почве.[1]
На связных почвах аммиачную воду рекомендуют вносить осенью как основное удобрение практически под все культуры при температуре почвы +10°C или весной перед посевом. На почвах легкого гранулометрического состава аммиачная вода вносится весной.[1]
Аммиачная вода (водный аммиак) - Сельскохозяйственная техника для
внесения водного амиака
Сельскохозяйственная техника для
внесения водного амиака
Способы внесения аммиачной воды
Как и все жидкие азотные удобрения, аммиачную воду вносят с глубокой заделкой. Глубина тем больше, чем легче гранулометрический состав почвы и выше сухость.
Аммиачную воду вносят с помощью специальных машин, (фото) обеспечивающих немедленную заделку удобрения на глубину не менее 10–12 см на тяжелых почвах и 14–18 см на почвах легкого состава. Такая глубина предохраняет аммиак от испарения. Некоторые потери возможны на сильнокарбонатных почвах со щелочной реакцией.
Поверхностное внесение аммиачной воды, как и ее мелкая заделка в сухой верхний слой почвы, недопустимы.[9]
Аммиачная вода вносится и с поливной водой (фертигация) при поверхностном орошении. Однако в этом случае почва участка обеспечивается аммиаком неравномерно. Недостатком данного способа является и возможность испарения большого количества аммиака в воздух при жаркой, солнечной погоде.[8]
Влияние на сельскохозяйственные культуры
Аммиачная вода является одним из основных источников азота для растений, поскольку растения лучше всего усваивают нитраты и соли аммония. Аммиак из аммиачной воды легко поглощается почвенными коллоидами, что делает легкодоступными для питания растений катионы аммония и нитрат-ионы.[1]
Внесение аммиачной воды в качестве основного удобрения обеспечивает растения азотом на весь вегетационный период и, в частности, на период их максимального потребления. Это обеспечивает получение высоких и устойчивых урожаев всех культур с улучшенным качеством продукции, а также сохранение и воспроизводство почвенного плодородия.[5]
Получение
Аммиачную воду получают путем поглощения газообразного аммиака водой под давлением в две атмосферы.[6]
При написании статьи, также использовались:[3]
по листу кас, ну или карбамид лучше ютек
остальное мышиная возня, либо эффекта нет, либо он есть, но добавленной стоимости нет..
а аммиак еще и опасен очень, даже вода . его нужо хранить, транспортировать, вносить. это мое мнение
А чем он опасен?!?! Там форма азота какая не такая или .....?
А ам воду сами привозят.
сам такой.
Отравление аммиаком посмотрите.
его вносят глубоко заделывая, на 8-10 см и более. если меньше - потери азота колоссальные, не просто азота а аммиака, которым можно надышаться при внесении...нашатырный спирт помните? это 10% амм. вода
необходимость заделки оставляет 2 пути использования: основное внесение и подкормка технических культур (муждурядные культиваторы, которые так же заделывают раствор)
по междурядной подкормке тоже вопросы есть, не сразу он доступен растениям
сульфат амония тоже надо заделывать в почву или нет?
Это тот же карбамид ,только с серой
он хорошо подходит для основного внесения. Насколько помню нормально так подкисляет почву
Еще вспомнил: товарищ пытался сам делать аналог каса, ток вот мешал селитру аммиачную, карбамид и сульфат аммония, пропорции не знаю. Сейчас кас-32 покупает готовый
Эээээээ!!!!!! Что за провокация
весной по пшенице раскидать, будет толк?
Толк будет! вопрос будет ли прибавка в рублях?
В 17 году в марте в нашей местности у одного из поставщиков возник дефицит с аммиачной селитрой (то-ли мало заказали, то-ли разобрали, а подвезти по жд неуспели..) Так вот одно небольшое предприятие (2500 га) решило взять вместо селитры мочевину, азота больше а цена не сильно дороже..(кас только крутые начинали применять)
раскидали румом, по 150.
На одном поле эксперемент сделали: часть мочевина, часть селитра, а часть не кормили.
И вроде позеленело все что кормили, и толк есть
Во время уборки такой ор стоял, там не трехэтажные маты были, там небоскребы на агронома сыпались от директора, за эту мочевину...
карбамид заделовать в почву надо!
у нас, у русских как обычно? "ды я думал..."
так вот не надо думать, не надо делать то чего не умеешь!
Нужно доверить это тем кто умеет думать. Есть ТЕХНОЛОГИЯ, вот ее лучше и держаться. Не получается? не хочется? есть общепринятые РЕКОМЕНДАЦИИ.
Хочется поэксперементировать? лучше сделать это убив некоторое время на изучение опыта других "эксперементаторов"
Пусть это делают люди понимающие суть...
У кого-то из форумчан в подписи есть вот такая фраза
Три пути ведут к знанию: путь размышления – самый благородный, путь подражания – самый лёгкий – и путь опыта – самый горький. / Конфуций
никого не хотел обидеть
Денис,в каком регионе живёшь?
Чуток не соглашусь с постом 1098 . А как правильно делать ,по каким рекомендациям ? Земледелие как кулинария -все умеют борщ готовить ,но послевкусие разное. Каждую весну копья ломаются в темах : " сколько ,чего,когда и т.д." И нет единого для всех правильного решения (рекомендаций) .У всех разные условия производства .Вот и приходится искать решения для большинства индивидуальные .
Общаемся с представителями науки и иной раз наши практические наработки бывают оооочень для них интересны ."РЕКОМЕНДАЦИИ" - это выводы из практики и подтвержденные наукой . Как -то так думаю . А думать надо всегда и даже читая про опыт коллег , "фильтровать" информацию .
"Опыт -самый эффективный учитель .Берёт правда дорого ,но объясняет доходчиво"
Так то оно так...И местность разная и почвы и техника и погода вот прям сейчас...
И обсуждаемый здесь и сейчас метод весенней подкормки пшеницы очень сильно разнится. Зависит он от очень многих факторов (бочку Либиха помните).
Можно кинуть селитру сегодня в 5-20, а в 10-00 солнце палящее с ветром...
или после завтра дождь/снег пойдет миллиметров 20-30 ...
или ВВВВ начнется только через 2-3 недели...
или внесли азот когда уже упущен критический период развития культуры
а можно селитры кинуть 200, а потом каса еще 200 в течении сезона, но при этом не подумать про сложные при посеве или по сорняки/болезни/вредителей....и химии сколько видов и сортов/гибридов культур, а уж техники разной не счесть.
все должно сойтись чтоб урожай получить. А как это сделать???
Лично у меня уже не стоит вопрос про протравливание семян как факт(не про выбор препаратов/производителей речь), не собираюсь ставить эксперименты тут обработано-тут нет.
и карбамид без заделки знаем что нельзя вносить (только откуда знаем из книжек или от коллег "опытных")
мало таких, которые культивируют на 20 см перед посевом-хватит экспериментов
все меньше тех, кто фунгициды не применяет, тоже опыты ставили..А многие уже пришли к 3 фунг обработкам, но это не панацея, нужно сложить остальные кубики в пазл..
Вот тут и складываются "общие рекомендации по возделыванию культуры" и прочие "технологии внесения/применения/использования"
хотя есть подтверждения что опыты "стреляли" и получался результат..
Вот фермеры очень разнашерстный народ. Одного спросишь как делал, что давал чтоб результата такго добиться, хорошо если скажет "не помню/не знаю" просто переведет разговор, хуже если специально по ложному следу пустит. Я не виню таких, не судья я, может он горьким опытом до этого дошел, а может человек такой.
Другие, наоборот, готовы делиться информацией, не прося ничего в замен...Вот и мне не жалко поделиться тем, что знаю, чего добился. Наверное каждый раз следует уточнять, что это лишь мое мнение, не истина и не догма, и правильное оно или ошибочное пусть каждый решит сам
Вот и все порешали)) :
Амм.вода только для внесения как основное или под культивацию весной.
*Рекомендую всем учить матчасть)))
Доброго всем утра .
Денис , а какие все таки выводы были сделаны после внесения карбамид / селитра ? То ,что того "русского" агронома по жопе похлопали -это ясно .Что он сделал не так по мнению нерадивого директора ? Селитру не завезли в достаточном количестве , а агроном -дурак ? Если такая организация производства ,то думаю и сроки были упущены и технические возможности не на высоте.
Под патронажем Еврохима проводили опыт по применению азотных удобрений .И согласно их данным при втором применении очень хорошие результаты показал Карбамид Ютек . Объяснили тем ,что он более пролонгирован .Купили по акции 50 тн ,попробуем вместо КАСа на 10-20 га
Ругали наверное за то, что сказал "а какая разница? в рум засыпать можно, азота еще больше, и растворится еще быстрее"
а директор затем и держит "специалистов", чтоб не думать самому по всем вопросам производства, доверие видимо было к агроному.
Про ютек ничего плохого сказать не могу, не работал с ним, хотя мысли на его сет были. Простым карбамидом работал не один год. У Еврохима есть установка по производству кабамида ютек в Новом Осколе, до моего хозяйства 60 км.
Чашу весов к касу склонила вот эта презентация http://www.artel-semena.ru/opity/rezultaty-opytov-po-udobreniyam-na-ozim... Она мелькала несколько страниц назад, и ее составитель свое мнение высказывал. Так вот ютек хорошие результаты показывает, может и лидером кас в 18 году был из-за сложившихся условий, и при многолетнем опыте ютек лучше себя покажет
Этот холдинг от меня в 130, условия можно сказать похожи, это не 500-1000 км..
Значит, так. Селитра, в которой нитратный азот, это скорая помочь весной после тяжелой зимы. Быстро усвоится и поработает на урожайность через кущение и колво зерен. Все последующие подкормки это на массу 1000 и качество. В касе и нитратный, и аммонийный. Т.е. внося столькоже азота, как в селитре, вы часть оставляете на потом. Аммонийный азот должен пройти превращения, которые требуют времени. Т.е. часть реанимации проведена будет позже и если дело швах, то может уже и не потребоваться. Подкормки по листу можно делать касом, карбамидом и селитрой. Но селитрой - если у вас дождички в это время идут, т.к. гранулы нужно растворить и доставить к корням. Именно поэтому мы не получаем в своей зоне выхлопа от поздних подкормок селитрой. И потому выбираем между кас и раствором карбамида. В опытах как ни странно карбамид по листу показал себя хуже кас. Но это один год. Будем повторять.
Господа, чем соседа слушать или еще хуже - продавца,купите книжку по агрохимии. Не пугайтесь науки. Там и только там правда
мы в этом году повторим ютек. Он дорогой. Из косяков - гранула разнокалиберная. За такие деньги можно было бы и доработать. Не торопитесь. Приедете, у нас посмотрите на делянках. Урожай уберем, посчитаем.
И решение примете. На фоне высокой агротехники при тех же нормах азота прибавка может быть нестабильной
а у вас осадки будут, чтобы гранулу ютека в это время растворить?
Insor, про пшеницу более менее ситуация прояснилась, интересны ваши мысли по ячменю
Максимальная эффективность у вас достигнута на вот таком варианте 0+0+40+0
расшифруйте пожалуйста по стадиям, и что дано было в основное/предпосевное. Спасибо
Амм селитра 16кг нитратного и 16кг аммонийного (в 100кг ф.в).
КАС = 3 формы : 16 амид, и по 8кг нитратного и аммонийного.
Карбамид ( амидный азот) - усвоение через лист, достаточно быстро, но оставшимся кристаликам на листах нужна роса...
КАС - амидная раб.по листу ( как карбамид), нитратная / аммонийная капельками попадает под корень, с росой/ влагой нитрат в почвенном растворе уже и доступен корням. Аммоний не промоется росой к корням, только при наличие влаги и превращении в нитрат станет подвижным.
По этому, когда приводятся примеры работ "КАС лучше сработал чем карбамид", то нужно уточнять количество д.в. и р.р., при прочем равном. Спс
вы всё правильно написали. По азоту в опытах с касом и карбамидом была дана равносильная доза. В презентации удобрения указаны в физическом весе, а кас вообще в литрах. Это сделано для удобства восприятия.
Я некорректно написала по скорой помощи через селитру, имея ввиду что нитратный азот в ней быстрее подействует, чем азот каса. Нитратного азота в селитре просто больше. При одинаковом общем количестве азота в обоих удобрениях. Спасибо за поправку