К Майтусу(аналог Титуса, римсульфурон) добавлял прилипатель как написано в инструкции+2.4Д(соль) . Пока думаю чем обработать, т.к. римсульфурон остался, но мало. Думаю с "Примой", но могу передумать на Калисто Уже писали - 200г/га бесщелочного мыла, если шо.
Отдельно "Примой" ничего не добавлял. А злаковые - "волосатые";) нужно чтоб "прилипло" к ним.
Нам возят в 5л канистрах с нормой от 1 до 1,5л /га и 40гр/л Д.В.
У вас на сайте 1л упаковка и норма 0,16 до 0,2 л/га и 240гр/л Д.В
Следовательно у вас ПАВа в препарате нет, а у нас есть, - так что беру сои слова обратно - извиняйте.
К Майтусу(аналог Титуса, римсульфурон) добавлял прилипатель как написано в инструкции+2.4Д(соль) . Пока думаю чем обработать, т.к. римсульфурон остался, но мало. Думаю с "Примой", но могу передумать на Калисто Уже писали - 200г/га бесщелочного мыла, если шо.
Отдельно "Примой" ничего не добавлял. А злаковые - "волосатые";) нужно чтоб "прилипло" к ним.
Калисто злаки не берет, нужно усиливать противозлаковыми ( римусом?)
отрадактировано, не успел: 240 г/л нікосульфурону
никосульфурон, 40 г/л
Я говорил про римсульфурон(Титус) или Милагро - они у нас с ПАВ должны быть!
Речь о "волосатых" злаках применительно этих гербицидов.
А Калисто и Прима,как вариант бак.смеси с ними.
отрадактировано, не успел: 240 г/л нікосульфурону
никосульфурон, 40 г/л
Я говорил про римсульфурон(Титус) или Милагро - они у нас с ПАВ должны быть!
Речь о "волосатых" злаках применительно этих гербицидов.
А Калисто и Прима,как вариант бак.смеси с ними.
Я уже объяснял почему рекомендовал не добавлять ПАВ к Милагро - У нас он уже сразу замешан в канистре, у вас продается отдельно.
По чем? ))) У меня уже "отменили" большущие капли, было 10мм, ща нэма зовсим на субботу!
За Милагру;) доскажу, задИло:Опрыскивание посевов в фазе 3–6 листьев культуры (фаза внесення — від 3 до 10 листків культури включно) и чтоб добить:
нормы росс:1-1.5л/га = 40-60г/га; укр: 38-48г/га. Вот и гадайте с прилипателем лучше или без.
Амидный сразу в клетку растения без всяких расщеплений на ионы... работает быстро, НО его количества мало, для норм.урожая. 3 раза по 4.6кг N = 13.8кг. при 100% усвоении. На сколько тонн урожая этого колич. хватит? Без анализа почв и наличия элементов этот разговор останется разговором и только. Смысл, брошенной мной фразы о конкуренции усвоение азота - как этим воспользоваться, имея под рукой удобрения с разными характеристиками, чтоб сработать ими в нужную фазу. Т.е. - накормил по листу и вкинул в землю карбамида(это так рассуждение) - по листу сразу сработал, верх растения не нуждается в азоте - идут все процессы примерно неделю, как раз карбамид переходит в доступную форму (влага+температура) и начинает азот качать корень. Грубо - корень строит себя, стебель/листья себя. Т.е. стеблю хватает азота и корень не ищет и не потребляет его в количествах для строения всего растения. Этот период длится неделю после листовой подкормки. Обманываем растение - закладывает урожай, развивается корень и когда он развился - пусть дорабатывает сам. У Вас же академические знания,плз, найдите нам "конкуренцию сахаров корень vs стебель" и растолкуйте;). никак не найду(( сотни статей перелопатил, а этого абзаца никак не найду, чтоб здесь не рукоблудничать простотой размышлений.
Ув. Гектар, Вы наверно не уловили сути мною написанного! Ни кто не отменял академического научного багажа в растениеводстве, и я в том числе. Но порой на практике происходят неожиданные , необьяснимые вещи. Я лично 3 года наблюдал, а после сам попробывал отдать приоритет листу, а не корню. Я пробывал редкий сев по аргентинской технологии, а а Ув Пшеничный предпочитает химию в корень , а не академически в разброс. Примеров много. Это и есть - форум. Мы все делимся опытом, но не принуждаем другого следовать данной технологии. А опыты , которые не вяжутся с матриархальным пониманием- имеют место быть, потому как мы все сельчане - больше романтики, а не бизнесмены , потому что часто рискуем, и с уважением и интересом относимся к любой интриге в поле. А та агрессия, которая присутствует в Вашем отзыве не должна быть в общении соратников сообщества! И те сотни статей, которые Вы перелапатили , не заменят того опыта форумчан, которыми они делятся. А судя по Вашей недавней регистрации, рекомендую прочесть форум с первых страниц, чтоб здесь не рукоблудничать простотой размышлений( Отвечаю Вашими словами). Извиняюсь за отклонение от форумного формата. С Ув к Вам и славному городу Харькову!
А опыты , которые не вяжутся с матриархальным пониманием- имеют место быть, потому как мы все сельчане - больше романтики, а не бизнесмены , потому что часто рискуем, и с уважением и интересом относимся к любой интриге в поле.
Тут трошки я не согласен -любой риск на поле должен быть минимальным . "Осторожность - мать успеха .- была б осторожна не стала б матерью" Романтизм должен быть в любом деле .но ДЭНГИ весомее.Я тоже большой любитель листовой подкормки .По итогам 14-го года- плюс 800 кг .а 15-й минус 150 на каждом подкормленном гектаре Форум- это как у строителей ППР (проект производства работ) переводили- посидели ,попиздели . разошлись.Так и мы здесь. Кстати, минус получился из-за того, что когда внесли мочевину после цветения не было не то что дождя , а даже нормальной росы
Koleso,
"Вы наверно не уловили сути мною
написанного! "
Удивили ответом! Понятие анализа должно быть Вам знакомо, а просьба разобраться с т.з. академ.знаний Вами воспринята эмоционально. Почему? Никто не сомневается в опыте/наблюдениях...откуда вдруг "агрессия"? Остальное о датах и покурить форум упущу, считаю моветоном.
Сотни статей, не противоставляются опыту форумчан, в них искал конкретную зависимость "конкуренцию сахаров/за сахара между корнем и стеблем", описанную одним читабельным абзацем. Связано с усвоение азота через лист и через корень... Вникайте в суть, вопрос не о пользе листовой подкормки и отказе от других ее способов. А о рациональном их применение, зная такую особенность растения (разное/конкурентное усвоение азота). Есть ли польза обращать на это внимание?
Вот ответьте - какие промежутки времени нужно делать между листовыми подкормками азотом и почему? (Условия принимаем идеальными). Не экзамен, интересно Ваше мнение.
любой риск на поле должен быть минимальным . "Осторожность - мать успеха .- была б осторожна не стала б матерью" Романтизм должен быть в любом деле .но ДЭНГИ
Вам значит другой ( другую ? другое??) Милагро возят
http://www3.syngenta.com/COUNTRY/RU/RU/CROP-PROTECTION/PRODUCTS/HERBICID...
К Майтусу(аналог Титуса, римсульфурон) добавлял прилипатель как написано в инструкции+2.4Д(соль) . Пока думаю чем обработать, т.к. римсульфурон остался, но мало. Думаю с "Примой", но могу передумать на Калисто
Уже писали - 200г/га бесщелочного мыла, если шо.
Отдельно "Примой" ничего не добавлял. А злаковые - "волосатые";) нужно чтоб "прилипло" к ним.
Нам возят в 5л канистрах с нормой от 1 до 1,5л /га и 40гр/л Д.В.
У вас на сайте 1л упаковка и норма 0,16 до 0,2 л/га и 240гр/л Д.В
Следовательно у вас ПАВа в препарате нет, а у нас есть, - так что беру сои слова обратно - извиняйте.
Калисто злаки не берет, нужно усиливать противозлаковыми ( римусом?)
отрадактировано, не успел:
240 г/л нікосульфурону
никосульфурон, 40 г/л
Я говорил про римсульфурон(Титус) или Милагро - они у нас с ПАВ должны быть!
Речь о "волосатых" злаках применительно этих гербицидов.
А Калисто и Прима,как вариант бак.смеси с ними.
Шо значит должны..Титус отдельно продаёться,ПАВ отдельно..как хош,так и покупай.Так само и гранстар и др.
Я уже объяснял почему рекомендовал не добавлять ПАВ к Милагро - У нас он уже сразу замешан в канистре, у вас продается отдельно.
0,16–0,2 + ПАР*
ся к слову))) тогда и я могу:
должны применяться с ПАВ имелось в виду.
Не, ну можно дое
до скольки листов Милагро применять?;)
С д.в. и нормы все понятно, если использовать привычный шаблон по гербицидам оригинальным.
По чем? ))) У меня уже "отменили" большущие капли, было 10мм, ща нэма зовсим на субботу!
За Милагру;) доскажу, задИло:Опрыскивание посевов в фазе 3–6 листьев культуры
(фаза внесення — від 3 до 10 листків культури включно) и чтоб добить:
нормы росс:1-1.5л/га = 40-60г/га; укр: 38-48г/га. Вот и гадайте с прилипателем лучше или без.
За ночь 22 мм
Ув. Гектар, Вы наверно не уловили сути мною написанного! Ни кто не отменял академического научного багажа в растениеводстве, и я в том числе. Но порой на практике происходят неожиданные , необьяснимые вещи. Я лично 3 года наблюдал, а после сам попробывал отдать приоритет листу, а не корню. Я пробывал редкий сев по аргентинской технологии, а а Ув Пшеничный предпочитает химию в корень , а не академически в разброс. Примеров много. Это и есть - форум. Мы все делимся опытом, но не принуждаем другого следовать данной технологии. А опыты , которые не вяжутся с матриархальным пониманием- имеют место быть, потому как мы все сельчане - больше романтики, а не бизнесмены , потому что часто рискуем, и с уважением и интересом относимся к любой интриге в поле. А та агрессия, которая присутствует в Вашем отзыве не должна быть в общении соратников сообщества! И те сотни статей, которые Вы перелапатили , не заменят того опыта форумчан, которыми они делятся. А судя по Вашей недавней регистрации, рекомендую прочесть форум с первых страниц, чтоб здесь не рукоблудничать простотой размышлений( Отвечаю Вашими словами). Извиняюсь за отклонение от форумного формата. С Ув к Вам и славному городу Харькову!
Тут трошки я не согласен -любой риск на поле должен быть минимальным . "Осторожность - мать успеха .- была б осторожна не стала б матерью" Романтизм должен быть в любом деле .но ДЭНГИ весомее.Я тоже большой любитель листовой подкормки .По итогам 14-го года- плюс 800 кг .а 15-й минус 150 на каждом подкормленном гектаре Форум- это как у строителей ППР (проект производства работ) переводили- посидели ,попиздели . разошлись.Так и мы здесь. Кстати, минус получился из-за того, что когда внесли мочевину после цветения не было не то что дождя , а даже нормальной росы
Дк 3939 на вчера выглядит лучше остальных гибридов посеянных у меня:
Koleso,
"Вы наверно не уловили сути мною
написанного! "
Удивили ответом! Понятие анализа должно быть Вам знакомо, а просьба разобраться с т.з. академ.знаний Вами воспринята эмоционально. Почему? Никто не сомневается в опыте/наблюдениях...откуда вдруг "агрессия"? Остальное о датах и покурить форум упущу, считаю моветоном.
Сотни статей, не противоставляются опыту форумчан, в них искал конкретную зависимость "конкуренцию сахаров/за сахара между корнем и стеблем", описанную одним читабельным абзацем. Связано с усвоение азота через лист и через корень... Вникайте в суть, вопрос не о пользе листовой подкормки и отказе от других ее способов. А о рациональном их применение, зная такую особенность растения (разное/конкурентное усвоение азота). Есть ли польза обращать на это внимание?
Вот ответьте - какие промежутки времени нужно делать между листовыми подкормками азотом и почему? (Условия принимаем идеальными). Не экзамен, интересно Ваше мнение.
Ай да Ваня - скромняга .Всё сомневаешься и осторожничаешь . 5+
Спасибо!
Цитирую вас:
Вот поэтому и осторожничаем
Это фото для скептиков относительно "Римуса"
А что за камушки на земле?
Г
Я работал. Только вместо титуса давал матус (аналог). Лил эстерона 600 мл, а майтуса 40 мг
Майтус
Когда то так и получалось.А сейчас,увы.. римсульфурон спрятан с чёрный ящик с замком и ключ потерян.
Плохих птиц отпугивать
так и запишем
Ваня,Ваня ,приедет все секреты выпытает ,а тут уже нас обогнал ,отличная кукуруза !
Почти как у чахлика невмирущего
Да не обижайся ,Василий, это камни с дороги.Дорога -то гравийная
За сына не проставился , за инфу тоже . Они с Кавказского и Новопокровского районов все такие
да ну какие обиды! а кука класс!!