[quote=Юрий А]Очес можно начинать с 32% влажности. (считайте экономику).
При 14% влажности потери гарантированы
У меня Славянка-7 (Харьковская) на Джон Дире и есть Флекси на Нью Холланде. Начинаю косить озимую пшеницу при влаге 14-15%, так как храню ее в складах до сегодняшнего дня. Потери у обеих жаток практически одинаковые. Почему практически? Естественно, потому, что работают на разных полях.
Может в Воронеже пшеничка плохо держится в колосе...?
Прочитал эту строчку и содрогнулся. Имел несчастье на одном поле после пшеницы посеять сидерат - озимый рапс... Развел там мириады мышей, а потом едва удалось сжечь глифосатом этот рапс - он никак не поддавался. И только потом вздохнул с облегчением - мыши ушли.
глифосаты в чистом виде очень плохо уничтожают растения рапса(видимо восковой налет препятствует проникновению внутрь растения препарата), а баковая смесь аминопроизводные+глифосаты четко работает по растениям рапса...
глифосаты в чистом виде очень плохо уничтожают растения рапса(видимо восковой налет препятствует проникновению внутрь растения препарата), а баковая смесь аминопроизводные+глифосаты четко работает по растениям рапса...
Я работал: 3 литра глифосата + 400 мл эфира аминной соли.
Но я не об этом. Я упор делал на том, что едва избавился от мышей на сидерате.
До глифосата я массу времени затратил на борьбу с ними с помощью приманок, и только когда сжег рапс, мыши ушли. Вот и гложут сомнения, а стоит ли испытывать судьбу, сея в зиму сидерат...
Очес можно начинать с 32% влажности. (считайте экономику).
При 14% влажности потери гарантированы
У меня Славянка-7 (Харьковская) на Джон Дире и есть Флекси на Нью Холланде. Начинаю косить озимую пшеницу при влаге 14-15%, так как храню ее в складах до сегодняшнего дня. Потери у обеих жаток практически одинаковые. Почему практически? Естественно, потому, что работают на разных полях.
Может в Воронеже пшеничка плохо держится в колосе...?
От сорта очень много зависит. Если молотить очесом тритикале, то можно и при 10% влажности. Спору нет.
А объясните, наука рекомендует сразу после уборки зерновых лущить стерню, вроде как влага испаряется быстро, при но -тиле стерню надо оставить дилемма) как лучше?
Вы на ФОРУМЕ No-till. Поэтому для нас есть 3 орудия на поле:сеялка, опрыскиватель, комбайн. Никаких лущильников, дискаторов, борон, плугов, культиваторов.....
А объясните, наука рекомендует сразу после уборки зерновых лущить стерню, вроде как влага испаряется быстро, при но -тиле стерню надо оставить дилемма) как лучше?
Вы на ФОРУМЕ No-till. Поэтому для нас есть 3 орудия на поле:сеялка, опрыскиватель, комбайн. Никаких лущильников, дискаторов, борон, плугов, культиваторов.....
А объясните, наука рекомендует сразу после уборки зерновых лущить стерню, вроде как влага испаряется быстро, при но -тиле стерню надо оставить дилемма) как лучше?
Вы на ФОРУМЕ No-till. Поэтому для нас есть 3 орудия на поле:сеялка, опрыскиватель, комбайн. Никаких лущильников, дискаторов, борон, плугов, культиваторов.....
А как же пружинная борона? Соломку растаскивать..
ЧТОБЫ НЕ РАСТАСКИВАТЬ солому бороной после комбайнов, необходимо, чтобы комбайны распределяли солому по всей ширине жатки+были оборудованы половоразбрасывателями(очень важно, т.к. весной не распределенная полоса половы создает проблемы при посеве, когда почва очень влажная(недостаточная заделка семян в этих местах и очень часто забивается (нагребает кучи перед собой)
Мы себе взяли давно за правило. Хоть на зерновых, хоть на семечке. Никогда не останавливаемся на поле для выгрузки, и по другим причинам, как вкопанные. Обязательно отъезжаем назад и вперед, пока масса не пройдет по комбайну. Потому как себе потом проблемы.
А объясните, наука рекомендует сразу после уборки зерновых лущить стерню, вроде как влага испаряется быстро, при но -тиле стерню надо оставить дилемма) как лучше?
А объясните, наука рекомендует сразу после уборки зерновых лущить стерню, вроде как влага испаряется быстро, при но -тиле стерню надо оставить дилемма) как лучше?
Вы когда либо соломинку в руки брали? , видели , что на ней есть узелки, так как же через соломинку будет влага испаряться. ?
Бред какой-то. Не нужно землю ворощить, тогда и не будет она сохнуть
Бред какой-то. Не нужно землю ворощить, тогда и не будет она сохнуть
___________
Каждому приему своё обдуманное употребление. Не надо Анатолий называть "бредом" какие-либо размышления. Какими они ни были. Ситуации быват разными и всех Вы, даже будь Вы семь пядей во лбу, объяснить не сможете. Поверьте мне. А про узелки... Вы вообще загнули))) Вы сами-то их рассматривали))) Во время созревания они (узелки) зачастую полые))).
Недавно на сессии в институте преподша по агрономии говорила что влага через соломинки испаряется. Так что понятно откуда это все берется. Для меня это тоже звучит дико что через соломинки больше влаги уходит чем после дисковки... я бы постеснялся такое вслух утверждать. А еще эта же тетка утверждает что ноутил это не совсем без обработки, а только без вспашки... вот такие люди нас учат. А еще она была в аргентине и ей там сказали что в аргентине собирают два урожая каждой культуры в год
Вы когда либо соломинку в руки брали? , видели , что на ней есть узелки, так как же через соломинку будет влага испаряться. ?
Бред какой-то. Не нужно землю ворощить, тогда и не будет она сохнуть
вот тут вы не совсем правы.
вот посмотрите на фото. какие образуются в нашем регионе трещины. обработка почвы безотвальная. и так практически каждый год. да влага вылетает в эти трещины как в трубу. и если после уборки жнивье не залущить то последующие осадки, количество которых максимум 20 мм за месяц, особо не задержатся и снова испарятся. также обработка лущильником помогает бороться с пилильщиком. Вы скажете не надо обрабатывать почву и сразу на нотилл переходить. только вот с нашими урожаями, нашей почвой, где гумуса 2 % и горизонт 20см, а также погодными условиями эта технология загнется.
Чем тогда Вы объясняете тот факт, что в то время, как вокруг по обработке все начинают сев - я вынужден ждать ( и довольно долго ), когда появится возможность зайти на поле?
А поднять гумус с 2% до 3% Вы сможете ТОЛЬКО с помощью ноу-тилла. Или внося ежегодно десятки тонн навоза.
Чем тогда Вы объясняете тот факт, что в то время, как вокруг по обработке все начинают сев - я вынужден ждать ( и довольно долго ), когда появится возможность зайти на поле?
А поднять гумус с 2% до 3% Вы сможете ТОЛЬКО с помощью ноу-тилла. Или внося ежегодно десятки тонн навоза.
Вы когда либо соломинку в руки брали? , видели , что на ней есть узелки, так как же через соломинку будет влага испаряться. ?
Бред какой-то. Не нужно землю ворощить, тогда и не будет она сохнуть
вот тут вы не совсем правы.
вот посмотрите на фото. какие образуются в нашем регионе трещины. обработка почвы безотвальная. и так практически каждый год. да влага вылетает в эти трещины как в трубу. и если после уборки жнивье не залущить то последующие осадки, количество которых максимум 20 мм за месяц, особо не задержатся и снова испарятся. также обработка лущильником помогает бороться с пилильщиком. Вы скажете не надо обрабатывать почву и сразу на нотилл переходить. только вот с нашими урожаями, нашей почвой, где гумуса 2 % и горизонт 20см, а также погодными условиями эта технология загнется.
Здравствуйте Александр.
К вам такой вопрос, вы что правда думаете , что такие трещины образовались из - за того , что через узелки соломы испарилась влага?
не поднимешь. минимальная норма внесения навоза на 1га светло-каштановых почв 40 т\Га, или 4 кг на 1 м. распределите 4 кг на 1 м какой образуется слой.
да и такого количества навоза в радиусе 150 км не найдешь. т.к. фермы все уничтожены, уже и не видно где они стояли. соломой при среднемноголетней урожайности 15 ц тем более не поднимешь - количества соломы не хватит. как и не хватит для создания мульчирующего слоя который так необходим при нотилле. хотя по содержанию питательных элементов 1 т соломы равна 1 т навоза.
мы тоже заходим чуть позже по безотвалке нежели соседи по отвалу. поскольку гребни пашни быстрее просыхают т.к. площадь соприкосновения почвы с приземным слоем воздуха больше чем у безотвалки, плюс оставшаяся стерня накапливает зимой снег, а весной препятствует быстрому испарению
У вас Каховка предполагаю почвы чернозем или темно-каштановые плюс среднемноголетнее количество осадков от 350 до 400 мм, а следовательно набор культур более широкий, нежели у нас. у нас подсолнечник и кукуруза вообще не сеются поскольку они моментально сгорят в июньскую жару. количество осадков не превышает 300 мм за год.
Если бы нотилл действительно работал в таких условиях, то я так думаю в соседней Республике Калмыкия не было бы столько пустующих полей и инвесторы сразу бы рванули туда засевать поля пшеницей по этой технологии. ан нет все инвесторы в сельском хозяйстве подминали под себя только северо-западные районы нашей области, где черноземы и количество осадков более 350 мм.
своими словами я просто хочу донести до вас, что данная технология адаптирована именно под конкретные условия. и там где она себя хорошо проявляет, не гарантирует, что в другом регионе, где почвенно-климатические условия намного и намного хуже она проявит себя с положительной стороны.
К вам такой вопрос, вы что правда думаете , что такие трещины образовались из - за того , что через узелки соломы испарилась влага?
нет нет, что вы. такие трещины из-за того что 2,5 месяца нет влаги и температура днем 37 а ночью 20-25. и это глина. после сушки бюкса на влагу эту почву еле выбиваешь. спекается как камень. это я к тому что в наших условиях иногда требуется лущение.
я с уважением к Вам отношусь, я прекрасно понимаю, что нотилл это высший пилотаж в растениеводстве, но поймите эта технология не пойдет в условиях юга и Заволжья Волгоградской области, Республики Калмыкия, севера Астраханской.
К вам такой вопрос, вы что правда думаете , что такие трещины образовались из - за того , что через узелки соломы испарилась влага?
нет нет, что вы. такие трещины из-за того что 2,5 месяца нет влаги и температура днем 37 а ночью 20-25. и это глина. после сушки бюкса на влагу эту почву еле выбиваешь. спекается как камень. это я к тому что в наших условиях иногда требуется лущение.
я с уважением к Вам отношусь, я прекрасно понимаю, что нотилл это высший пилотаж в растениеводстве, но поймите эта технология не пойдет в условиях юга и Заволжья Волгоградской области, Республики Калмыкия, севера Астраханской.
Александр,
Спасибо.
Я хочу вас пригласить в Ростов на Дону , с 25 до 28 февраля, пройдет Выставка на которой будет 3 х дневный форум.
На который я привожу специалиста из Аргентины.
Тема его доклада, прямой посев в засушливых зонах.
В тех местах где он живет до 5 месяцев , не бывает осадков, это совпадает со временем роста пшеницы.
Кукурузу они выращивают при 250 - 300 мм. и получают до 60 ц/га.
Приезжайте, встречи будут интересными.
Организацией поездки делегации из Волгограда занимается Сергей Шурыгин
Спасибо за приглашение. по возможности приеду, если не получится то тогда просьба: если будет видеозапись форума, то выложить для ознакомления на ютуб.
не поднимешь. минимальная норма внесения навоза на 1га светло-каштановых почв 40 т\Га, или 4 кг на 1 м. распределите 4 кг на 1 м какой образуется слой.
да и такого количества навоза в радиусе 150 км не найдешь. т.к. фермы все уничтожены, уже и не видно где они стояли. соломой при среднемноголетней урожайности 15 ц тем более не поднимешь - количества соломы не хватит. как и не хватит для создания мульчирующего слоя который так необходим при нотилле. хотя по содержанию питательных элементов 1 т соломы равна 1 т навоза.
мы тоже заходим чуть позже по безотвалке нежели соседи по отвалу. поскольку гребни пашни быстрее просыхают т.к. площадь соприкосновения почвы с приземным слоем воздуха больше чем у безотвалки, плюс оставшаяся стерня накапливает зимой снег, а весной препятствует быстрому испарению
У вас Каховка предполагаю почвы чернозем или темно-каштановые плюс среднемноголетнее количество осадков от 350 до 400 мм, а следовательно набор культур более широкий, нежели у нас. у нас подсолнечник и кукуруза вообще не сеются поскольку они моментально сгорят в июньскую жару. количество осадков не превышает 300 мм за год.
Если бы нотилл действительно работал в таких условиях, то я так думаю в соседней Республике Калмыкия не было бы столько пустующих полей и инвесторы сразу бы рванули туда засевать поля пшеницей по этой технологии. ан нет все инвесторы в сельском хозяйстве подминали под себя только северо-западные районы нашей области, где черноземы и количество осадков более 350 мм.
своими словами я просто хочу донести до вас, что данная технология адаптирована именно под конкретные условия. и там где она себя хорошо проявляет, не гарантирует, что в другом регионе, где почвенно-климатические условия намного и намного хуже она проявит себя с положительной стороны.
Чтобы понять прелести прямого посева необходимо им очень плотно заниматься.... результат можно ощутить только по истечении хотя бы 3 -х лет.... эта технология применима во всех условиях, другое дело набор культур.... выращивайте культуры ,которые растут у вас... при прямом посеве они будут расти лучше и давать стабильный урожай, чем по классике... Мы работаем полностью на прямом посеве шестой год.... результат такой: в 2007 году содержание гумуса - 3,8%(чередование классики с минималкой), в 2013 году - 4,1-4,15% ( с 2008 года прямой посев) это не выдумка, это официальные цифры полученные при государственном мониторинге плодородия почв, который проводится 1 раз в 5лет у нас в Ростовской области...Конечно техника для прямого посева очень дорогая... и людей это пугает...
Блин, мужики, ну вот про гумус не нужно тут бред писать, природа за сотни тысяч лет гумус накопила до 4% а вы за 6 лет на 0,3% выросли - этак за 60 лет у вас гумус будет как на торфянниках 10%.
Блин, мужики, ну вот про гумус не нужно тут бред писать, природа за сотни тысяч лет гумус накопила до 4% а вы за 6 лет на 0,3% выросли - этак за 60 лет у вас гумус будет как на торфянниках 10%.
да вот, блин, это не бред а цифры.... которые получены в результате исследований. которые оплачивает государство. а не мы....
Блин, мужики, ну вот про гумус не нужно тут бред писать, природа за сотни тысяч лет гумус накопила до 4% а вы за 6 лет на 0,3% выросли - этак за 60 лет у вас гумус будет как на торфянниках 10%.
Игорь, ну что за несдержанность в выражениях и неточность в цифрах!
Природа к моменту соития трактора и отвального плуга накопила значительно больше, у нас на Кубани на момент начала исследований в 19 веке было 8-9%. Потом допахались до 3,1 ( на моих полях в 2000 году ). Где-то чуть больше, где-то чуть меньше. С 2003 года поля без плуга. Сейчас у меня тоже идет рост гумуса, поэтому к данным Григория рекомендую отнестись абсолютно серьезно.
:Ежли смотреть на карту, то чуть выше левее от РО.
Регистрация: 10.12.2011 - 18:27
: 2729
Не в сети
Заходил: 3 года 4 месяца назад
По гумусу. Оный есть лабильный, есть стабильный. Лабильный сожгли, стабильный остался, теперь он востанавливается, за счет углерода. А а стабильный.., он стабильный и все тут, потому что "природа за сотни тыш лет..."
По поводу применим ноль, аль нет, соломина с перегородками, лущение... Скажу так, краеугольный камень покрытие, ежли оно достаточное (для... ну сами понимаете для чего) тада ноль будет работать, ежли нет, ну тады нет, и тут либо культивировать либо придумывать как вырастить достаточное. Ведь можно же и раздолбанный ЛДГ загнать в след за комбайном, он проскачет, будет это лущением?, формально да, будет от него толк?, никакого.
Да, с точки зрения гумусообразования солома к навозу ну ни как не 1 к 1, а 4 к 1, углерод надобно сритать а не всяческие NPK
[quote=Юрий А]Очес можно начинать с 32% влажности. (считайте экономику).
При 14% влажности потери гарантированы
У меня Славянка-7 (Харьковская) на Джон Дире и есть Флекси на Нью Холланде. Начинаю косить озимую пшеницу при влаге 14-15%, так как храню ее в складах до сегодняшнего дня. Потери у обеих жаток практически одинаковые. Почему практически? Естественно, потому, что работают на разных полях.
Может в Воронеже пшеничка плохо держится в колосе...?
глифосаты в чистом виде очень плохо уничтожают растения рапса(видимо восковой налет препятствует проникновению внутрь растения препарата), а баковая смесь аминопроизводные+глифосаты четко работает по растениям рапса...
Я работал: 3 литра глифосата + 400 мл эфира аминной соли.
Но я не об этом. Я упор делал на том, что едва избавился от мышей на сидерате.
До глифосата я массу времени затратил на борьбу с ними с помощью приманок, и только когда сжег рапс, мыши ушли. Вот и гложут сомнения, а стоит ли испытывать судьбу, сея в зиму сидерат...
Кукуруза, Кукуруза на силос+соя, Сорго
От сорта очень много зависит. Если молотить очесом тритикале, то можно и при 10% влажности. Спору нет.
Вы на ФОРУМЕ No-till. Поэтому для нас есть 3 орудия на поле:сеялка, опрыскиватель, комбайн. Никаких лущильников, дискаторов, борон, плугов, культиваторов.....
А как же пружинная борона? Соломку растаскивать..
Юрий прав,при уборке,в местах остановки комбайна есть кучи,я посылал людей с вилами ,и растаскивали их,но после очеса и эта надобность отпала.
ЧТОБЫ НЕ РАСТАСКИВАТЬ солому бороной после комбайнов, необходимо, чтобы комбайны распределяли солому по всей ширине жатки+были оборудованы половоразбрасывателями(очень важно, т.к. весной не распределенная полоса половы создает проблемы при посеве, когда почва очень влажная(недостаточная заделка семян в этих местах и очень часто забивается (нагребает кучи перед собой)
Мы себе взяли давно за правило. Хоть на зерновых, хоть на семечке. Никогда не останавливаемся на поле для выгрузки, и по другим причинам, как вкопанные. Обязательно отъезжаем назад и вперед, пока масса не пройдет по комбайну. Потому как себе потом проблемы.
Провоцирование роста сорняков
Сегодня проехал на поля, по нулю конечно радует покров снега 10 см есть на пшенице после рапса и горчицы, а вот соседние поля после обработки.
Вы когда либо соломинку в руки брали? , видели , что на ней есть узелки, так как же через соломинку будет влага испаряться. ?
Бред какой-то. Не нужно землю ворощить, тогда и не будет она сохнуть
___________
Каждому приему своё обдуманное употребление. Не надо Анатолий называть "бредом" какие-либо размышления. Какими они ни были. Ситуации быват разными и всех Вы, даже будь Вы семь пядей во лбу, объяснить не сможете. Поверьте мне. А про узелки... Вы вообще загнули))) Вы сами-то их рассматривали))) Во время созревания они (узелки) зачастую полые))).
Недавно на сессии в институте преподша по агрономии говорила что влага через соломинки испаряется. Так что понятно откуда это все берется. Для меня это тоже звучит дико что через соломинки больше влаги уходит чем после дисковки... я бы постеснялся такое вслух утверждать. А еще эта же тетка утверждает что ноутил это не совсем без обработки, а только без вспашки... вот такие люди нас учат. А еще она была в аргентине и ей там сказали что в аргентине собирают два урожая каждой культуры в год
____________
))))) да этому(соломинкам) было посвящена целая неделя лекций и лаб работ)))))
___________
и возможно, что "тетка" права)))
___________
если только где-нить на границе с Бразилией...
А вот на соевой низко сбритой стерне после флекси жатки таких узелков нет. Это означает что влага будет испаряться?
в
вот тут вы не совсем правы.
вот посмотрите на фото. какие образуются в нашем регионе трещины. обработка почвы безотвальная. и так практически каждый год. да влага вылетает в эти трещины как в трубу. и если после уборки жнивье не залущить то последующие осадки, количество которых максимум 20 мм за месяц, особо не задержатся и снова испарятся. также обработка лущильником помогает бороться с пилильщиком. Вы скажете не надо обрабатывать почву и сразу на нотилл переходить. только вот с нашими урожаями, нашей почвой, где гумуса 2 % и горизонт 20см, а также погодными условиями эта технология загнется.
Чем тогда Вы объясняете тот факт, что в то время, как вокруг по обработке все начинают сев - я вынужден ждать ( и довольно долго ), когда появится возможность зайти на поле?
А поднять гумус с 2% до 3% Вы сможете ТОЛЬКО с помощью ноу-тилла. Или внося ежегодно десятки тонн навоза.
Здравствуйте Александр.
К вам такой вопрос, вы что правда думаете , что такие трещины образовались из - за того , что через узелки соломы испарилась влага?
не поднимешь. минимальная норма внесения навоза на 1га светло-каштановых почв 40 т\Га, или 4 кг на 1 м. распределите 4 кг на 1 м какой образуется слой.
да и такого количества навоза в радиусе 150 км не найдешь. т.к. фермы все уничтожены, уже и не видно где они стояли. соломой при среднемноголетней урожайности 15 ц тем более не поднимешь - количества соломы не хватит. как и не хватит для создания мульчирующего слоя который так необходим при нотилле. хотя по содержанию питательных элементов 1 т соломы равна 1 т навоза.
мы тоже заходим чуть позже по безотвалке нежели соседи по отвалу. поскольку гребни пашни быстрее просыхают т.к. площадь соприкосновения почвы с приземным слоем воздуха больше чем у безотвалки, плюс оставшаяся стерня накапливает зимой снег, а весной препятствует быстрому испарению
У вас Каховка предполагаю почвы чернозем или темно-каштановые плюс среднемноголетнее количество осадков от 350 до 400 мм, а следовательно набор культур более широкий, нежели у нас. у нас подсолнечник и кукуруза вообще не сеются поскольку они моментально сгорят в июньскую жару. количество осадков не превышает 300 мм за год.
Если бы нотилл действительно работал в таких условиях, то я так думаю в соседней Республике Калмыкия не было бы столько пустующих полей и инвесторы сразу бы рванули туда засевать поля пшеницей по этой технологии. ан нет все инвесторы в сельском хозяйстве подминали под себя только северо-западные районы нашей области, где черноземы и количество осадков более 350 мм.
своими словами я просто хочу донести до вас, что данная технология адаптирована именно под конкретные условия. и там где она себя хорошо проявляет, не гарантирует, что в другом регионе, где почвенно-климатические условия намного и намного хуже она проявит себя с положительной стороны.
нет нет, что вы. такие трещины из-за того что 2,5 месяца нет влаги и температура днем 37 а ночью 20-25. и это глина. после сушки бюкса на влагу эту почву еле выбиваешь. спекается как камень. это я к тому что в наших условиях иногда требуется лущение.
я с уважением к Вам отношусь, я прекрасно понимаю, что нотилл это высший пилотаж в растениеводстве, но поймите эта технология не пойдет в условиях юга и Заволжья Волгоградской области, Республики Калмыкия, севера Астраханской.
Александр,
Спасибо.
Я хочу вас пригласить в Ростов на Дону , с 25 до 28 февраля, пройдет Выставка на которой будет 3 х дневный форум.
На который я привожу специалиста из Аргентины.
Тема его доклада, прямой посев в засушливых зонах.
В тех местах где он живет до 5 месяцев , не бывает осадков, это совпадает со временем роста пшеницы.
Кукурузу они выращивают при 250 - 300 мм. и получают до 60 ц/га.
Приезжайте, встречи будут интересными.
Организацией поездки делегации из Волгограда занимается Сергей Шурыгин
Спасибо за приглашение. по возможности приеду, если не получится то тогда просьба: если будет видеозапись форума, то выложить для ознакомления на ютуб.
Чтобы понять прелести прямого посева необходимо им очень плотно заниматься.... результат можно ощутить только по истечении хотя бы 3 -х лет.... эта технология применима во всех условиях, другое дело набор культур.... выращивайте культуры ,которые растут у вас... при прямом посеве они будут расти лучше и давать стабильный урожай, чем по классике... Мы работаем полностью на прямом посеве шестой год.... результат такой: в 2007 году содержание гумуса - 3,8%(чередование классики с минималкой), в 2013 году - 4,1-4,15% ( с 2008 года прямой посев) это не выдумка, это официальные цифры полученные при государственном мониторинге плодородия почв, который проводится 1 раз в 5лет у нас в Ростовской области...Конечно техника для прямого посева очень дорогая... и людей это пугает...
Блин, мужики, ну вот про гумус не нужно тут бред писать, природа за сотни тысяч лет гумус накопила до 4% а вы за 6 лет на 0,3% выросли - этак за 60 лет у вас гумус будет как на торфянниках 10%.
да вот, блин, это не бред а цифры.... которые получены в результате исследований. которые оплачивает государство. а не мы....
Игорь, ну что за несдержанность в выражениях и неточность в цифрах!
Природа к моменту соития трактора и отвального плуга накопила значительно больше, у нас на Кубани на момент начала исследований в 19 веке было 8-9%. Потом допахались до 3,1 ( на моих полях в 2000 году ). Где-то чуть больше, где-то чуть меньше. С 2003 года поля без плуга. Сейчас у меня тоже идет рост гумуса, поэтому к данным Григория рекомендую отнестись абсолютно серьезно.
По гумусу. Оный есть лабильный, есть стабильный. Лабильный сожгли, стабильный остался, теперь он востанавливается, за счет углерода. А а стабильный.., он стабильный и все тут, потому что "природа за сотни тыш лет..."
По поводу применим ноль, аль нет, соломина с перегородками, лущение... Скажу так, краеугольный камень покрытие, ежли оно достаточное (для... ну сами понимаете для чего) тада ноль будет работать, ежли нет, ну тады нет, и тут либо культивировать либо придумывать как вырастить достаточное. Ведь можно же и раздолбанный ЛДГ загнать в след за комбайном, он проскачет, будет это лущением?, формально да, будет от него толк?, никакого.
Да, с точки зрения гумусообразования солома к навозу ну ни как не 1 к 1, а 4 к 1, углерод надобно сритать а не всяческие NPK