И ХЗ? может я и не прав, но культуры попавшие в мороз в молодом, зелёном возрасте (вроде и густо и много) к весне оставляют только намёк на своё осеннее существование, если человек не в курсе что оно тут было, то и хрен догадается. Видать они(культуры) как огурец в основном из воды состоят, а грубых волокон или чего там? из чего пожнивные остатки формируются? у малолетних тупо нет, ну или очень мало.
Ну это я так так думаю, ХЗ? что говорить наука.
У меня в эту осень яровой ячмень падалица, очень хорошо пошла. А морозы первые были только в ноябре, снег сойдет посмотрим что от него осталось. Фото сделаю
Я писал в другой теме,что убирал очесывающей жаткой,что большие потери,что 2 небольших поля оставил падалицу в виде эксперимента,кстати на одно дал 100КАСа,при возможности кину фотки,но не в этом дело,можно ответить на вопрос по сути?
Я писал в другой теме,что убирал очесывающей жаткой,что большие потери,что 2 небольших поля оставил падалицу в виде эксперимента,кстати на одно дал 100КАСа,при возможности кину фотки,но не в этом дело,можно ответить на вопрос по сути?
Да вы не обижайтесь, просто я живу малость Южнее, и у нас до трубки ещё далеко, не зависимо от посеяно или падалка.
А по сути точно никто не ответит, в любом случае польза от падалки будет, условия для нитрификации под слоем остатков будут лучше, источников азота много.
У нас в холдинге есть переоборудованый опрыскиватель ОП-2000 под внесение микро-доз СЗР. Правда при моей бытности , им агрономы не работали, но он в рабочем и исправном состоянии.
Вместо распылителей (через 1 метр) установлены электромоторы с конусоообразным диском; на этот диск и подаётся рабочий раствор под малым давлением, а центробежная сила вращающегося диска "разрывает" струю на мельчайшие туманообразные капли. Гл.инженер предприятияутверждает, что работали 6-7л/га.
Не верить ему нет основания, так как видел сам работу аналогичного распылителя ещё в 1988г ( ручной опрыскиватель для внесения микродоз (произфодство Франция), применяли в "закрытом грунте" (теплицы)); степень распыла такова, что след от залитых чернил (для перьевых ручек) был заметен на снегу только через 5сек работы при максимальной дозе.
Александр Васильевич! Правильное распыление, при наличии ветра, да еще и с большой его скоростью - это целая наука. Такой распылитель, в советские времена продавали под названием "Туман". Он годился для применения в специфических условиях домашнего сада, парников и теплиц. Я его использовал, для снижения температуры воздуха в кабине комбайна. Когда поставили кондиционер, надобность в нем отпала.
Тему распылителей мы рассматриваем сейчас. Вопрос актуальный для этого времени. Заходите в нашу тему, с поста 176 https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika-dlya-srednikh-kh...
Я не "подымаю" здесь тему распылителей и не затрагиваю устройство "увлажнителя воздуха" (во времена СССР заменял кондиционер).
Abasto писал, что Густаво работал 20 литрами воды и хотел бы ещё снизить норму, но опрыскиватель уже ниже не даёт.
Я просто констатирую факт, что есть системы ещё снижающие норму расхода раствора; может им подойдёт такой вариант.
Эту систему в 2009 году установила спец.фирма (названия никто не помнит) и в плодь до 2012года она благополучно работала. Цель установки - снижение затрат на транспортировке воды и увеличение выработки агрегата.
Согласен с Вами, что принцип "древний", но может работать и сегодня.
Приобрел в прошлом году пневмоход Туман-1.Сезон отработал и сейчас в работе,работаю 15 л/га,результат превосходный,раньше работали польскими,расход раствора 100-120л/га,эффект одинаковый.Но у Тумана производительность....
У тумана один минус, снос ветром, надо ловить погоду.
У малообъёмников вентиляторных одни минусы, и всего один плюс - это малый расход, а значить большая производительность. Кроме как для глифосатов, я бы лично, его вообще не применял бы.
В прошлом году работали Евролайтингом по семечке малообъёмным, 40 литров-100% результат.
Купили тут Берегиню, а нам чё то инструкцию не дали, а шеф-монтаж приедет только 22 числа, боюсь не успеет, сеять начнём, где посмотреть, кто нить знает?
Вентиляторный позволяет работать хоть 30 хоть 200л жидкости на га, я вспоминаю старый насосный с форсунками как страшный сон (вечно забитые фильтра и форсунки, кардан) щас стоят жиклеры 2мм (воду со скважины с песком проглатывает) и 3 кнопки управления, а главное лей любую химию хоть сметанообразную и не каких проблем.
Так что незнаю кому как , а на старое не вернусь.
На каких площадях, и какой химией в основном работаешь?
А зачем на старое бери новое, напрмер Амазоны UG, UX очень достойные опрыскиватели - идеальная дозировка на Га - компьютер работает как часы, отличная - мощная мешалка - баковая смесь всегда однородная от начала бочки до самого дна.
Блин, сегодня ездил на горчицу,уже взошла, а глифосат по моему не сработал, а сорняк то прёт , рапс перезимовал, но дохлый какой то, хотя от лесополосы выглядит не плохо там снега поболя было, может из за холодов?
Блин, сегодня ездил на горчицу,уже взошла, а глифосат по моему не сработал, а сорняк то прёт , рапс перезимовал, но дохлый какой то, хотя от лесополосы выглядит не плохо там снега поболя было, может из за холодов?
Дык горчица токо вылезла, а по ней гербицидами работают в фазе минимум трёх листьев, Галера и тд, засада , воопчем будем посмотреть, шо получиться из этого роя, после обработки глифосатом прошло 10 дней, но был и дождь и холодно, мож рановато ещё, мля,сам себя успокаиваю.
А зачем на старое бери новое, напрмер Амазоны UG, UX очень достойные опрыскиватели - идеальная дозировка на Га - компьютер работает как часы,
С нашими урожаями о новом только мечтать приходится.Пока Туман выручает конкретно.Компьютер тоже как часы работает.Работаем и глифом,и гербицидами по озимой,и инсектицидами,и фумигантами.По качеству нареканий нет,ну условия работы конечно не айс.
Я вот глифом в смеси с дикамбой перед посевом отработал,теперь сафлор сеем,прошло 6 дней.Чегой-то боязно,не будет ли последействия?
Дикамба
проявила себя как малостойкое вещество (ДТ50 = 3-11 суток в полевых условиях), поэтому аккумуляция вещества в
почве практически исключена. Дикамба очень подвижна в почве (Кос
= 2-12) и может мигрировать по почвенному
профилю, однако, в связи с быстрым разложением вещества, его проникновение из почвы в сопредельные среды
практически исключено.
Основную роль при разложении дикамбы играют почвенные микроорганизмы: в тяжелом и песчаном
суглинке ДТ50 ~50 и 15 суток, соответственно; на среднесуглинистой почве ДТ50 ~ 14-40 суток, ДТ90 ~ 100 суток.
Дикамба не является летучим веществом и не может загрязнять атмосферу. Вещество практически не
токсично для почвенных микроорганизмов.
И я вот коллегу соседа уговорил взять Семеато СЧМ 15/17. Взял он ее в универсальном испонении с 5 пропашными секциями, но я считаю, что надо было брать ее только в зерновом варианте. У меня появилась возможность нанимать или орендовать ее для посева на своем поле.
Это такое дело, не угадаешь.
а чем убирали што много падалицы?
Да ну? не может быть такого.
Я писал в другой теме,что убирал очесывающей жаткой,что большие потери,что 2 небольших поля оставил падалицу в виде эксперимента,кстати на одно дал 100КАСа,при возможности кину фотки,но не в этом дело,можно ответить на вопрос по сути?
Да вы не обижайтесь, просто я живу малость Южнее, и у нас до трубки ещё далеко, не зависимо от посеяно или падалка.
А по сути точно никто не ответит, в любом случае польза от падалки будет, условия для нитрификации под слоем остатков будут лучше, источников азота много.
Комбайном чем еще же. Просто все лето дождей не было ячмень был низкий низкий, там как не старайся, а без потерь никак.
Нам даже приходилось измельчители отключать, потому что высасывает зерно как пылесос
У нас в холдинге есть переоборудованый опрыскиватель ОП-2000 под внесение микро-доз СЗР. Правда при моей бытности , им агрономы не работали, но он в рабочем и исправном состоянии.
Вместо распылителей (через 1 метр) установлены электромоторы с конусоообразным диском; на этот диск и подаётся рабочий раствор под малым давлением, а центробежная сила вращающегося диска "разрывает" струю на мельчайшие туманообразные капли. Гл.инженер предприятияутверждает, что работали 6-7л/га.
Не верить ему нет основания, так как видел сам работу аналогичного распылителя ещё в 1988г ( ручной опрыскиватель для внесения микродоз (произфодство Франция), применяли в "закрытом грунте" (теплицы)); степень распыла такова, что след от залитых чернил (для перьевых ручек) был заметен на снегу только через 5сек работы при максимальной дозе.
тогда понятно тоже такое бывает.приходится мотовилом активно в жатку тянуть но скорость уборки падает
Александр Васильевич! Правильное распыление, при наличии ветра, да еще и с большой его скоростью - это целая наука. Такой распылитель, в советские времена продавали под названием "Туман". Он годился для применения в специфических условиях домашнего сада, парников и теплиц. Я его использовал, для снижения температуры воздуха в кабине комбайна. Когда поставили кондиционер, надобность в нем отпала.
Тему распылителей мы рассматриваем сейчас. Вопрос актуальный для этого времени. Заходите в нашу тему, с поста 176 https://fermer.ru/forum/selskokhozyaistvennaya-tekhnika-dlya-srednikh-kh...
__________________
Я не "подымаю" здесь тему распылителей и не затрагиваю устройство "увлажнителя воздуха" (во времена СССР заменял кондиционер).
Abasto писал, что Густаво работал 20 литрами воды и хотел бы ещё снизить норму, но опрыскиватель уже ниже не даёт.
Я просто констатирую факт, что есть системы ещё снижающие норму расхода раствора; может им подойдёт такой вариант.
Эту систему в 2009 году установила спец.фирма (названия никто не помнит) и в плодь до 2012года она благополучно работала. Цель установки - снижение затрат на транспортировке воды и увеличение выработки агрегата.
Согласен с Вами, что принцип "древний", но может работать и сегодня.
Приобрел в прошлом году пневмоход Туман-1.Сезон отработал и сейчас в работе,работаю 15 л/га,результат превосходный,раньше работали польскими,расход раствора 100-120л/га,эффект одинаковый.Но у Тумана производительность....
У тумана один минус, снос ветром, надо ловить погоду. В прошлом году брал у товарища, 2000л бочка на 60 га.
У малообъёмников вентиляторных одни минусы, и всего один плюс - это малый расход, а значить большая производительность. Кроме как для глифосатов, я бы лично, его вообще не применял бы.
А фунгициды с их нормой? я так думаю туман больше подходит для внесения удобрений.
В прошлом году работали Евролайтингом по семечке малообъёмным, 40 литров-100% результат.
Купили тут Берегиню, а нам чё то инструкцию не дали, а шеф-монтаж приедет только 22 числа, боюсь не успеет, сеять начнём, где посмотреть, кто нить знает?
Какую? если 652 то могу подсказать.
Прибывает, полку то! Поздравляю!
Вентиляторный позволяет работать хоть 30 хоть 200л жидкости на га, я вспоминаю старый насосный с форсунками как страшный сон (вечно забитые фильтра и форсунки, кардан) щас стоят жиклеры 2мм (воду со скважины с песком проглатывает) и 3 кнопки управления, а главное лей любую химию хоть сметанообразную и не каких проблем.
Так что незнаю кому как , а на старое не вернусь.
На каких площадях, и какой химией в основном работаешь?
А зачем на старое бери новое, напрмер Амазоны UG, UX очень достойные опрыскиватели - идеальная дозировка на Га - компьютер работает как часы, отличная - мощная мешалка - баковая смесь всегда однородная от начала бочки до самого дна.
Блин, сегодня ездил на горчицу,уже взошла, а глифосат по моему не сработал, а сорняк то прёт
, рапс перезимовал, но дохлый какой то, хотя от лесополосы выглядит не плохо там снега поболя было, может из за холодов? 
А что если гербицидом?
Дык горчица токо вылезла, а по ней гербицидами работают в фазе минимум трёх листьев, Галера и тд, засада , воопчем будем посмотреть, шо получиться из этого роя, после обработки глифосатом прошло 10 дней, но был и дождь и холодно, мож рановато ещё, мля,сам себя успокаиваю.
Точно 652, помоги, будь добр!
Так спрашивай,что конкретно интересует?
С нашими урожаями о новом только мечтать приходится.Пока Туман выручает конкретно.Компьютер тоже как часы работает.Работаем и глифом,и гербицидами по озимой,и инсектицидами,и фумигантами.По качеству нареканий нет,ну условия работы конечно не айс.
Я вот глифом в смеси с дикамбой перед посевом отработал,теперь сафлор сеем,прошло 6 дней.Чегой-то боязно,не будет ли последействия?
Дикамба
проявила себя как малостойкое вещество (ДТ50 = 3-11 суток в полевых условиях), поэтому аккумуляция вещества в
почве практически исключена. Дикамба очень подвижна в почве (Кос
= 2-12) и может мигрировать по почвенному
профилю, однако, в связи с быстрым разложением вещества, его проникновение из почвы в сопредельные среды
практически исключено.
Основную роль при разложении дикамбы играют почвенные микроорганизмы: в тяжелом и песчаном
суглинке ДТ50 ~50 и 15 суток, соответственно; на среднесуглинистой почве ДТ50 ~ 14-40 суток, ДТ90 ~ 100 суток.
Дикамба не является летучим веществом и не может загрязнять атмосферу. Вещество практически не
токсично для почвенных микроорганизмов.
И я вот коллегу соседа уговорил взять Семеато СЧМ 15/17. Взял он ее в универсальном испонении с 5 пропашными секциями, но я считаю, что надо было брать ее только в зерновом варианте. У меня появилась возможность нанимать или орендовать ее для посева на своем поле.