В заключение разговора о хлыстах. Нужно сказать что хлысты обязательно нужно поднять , чтобы часть их веса стала частью веса трактора и догрузила колёса при этом уменьшится весовая часть волокущаяся по земле. А еще лучше частью хлысты затянуть не посредствено на сам тактор, что собствено и делает трелёвочный трактор.
Очередной неудачный пример с вашей стороны который как раз мою правоту доказывает. Техника создана специально для трелёвки. И грузит на себя брёвна не для того чтоб чё-то догрузить, он как раз отсутствием сцепления с почвой не страдает а для того чтоб уменьшить вес хлыстов. Они становятся короче и легче соответственно их и тащить тоже легче. А основная часть веса просто поедет на гусеницах.
А вот ту то дядя ВОВА вы как раз и не правы. Когда то довелось мне 2 месяца на трелевочнике поработать, после 82 аппарат конечнно зверский. По началу было даже страшновато и по сучкам гонять и на задних звездочках с пачкой. Так вот к чему это я. При наборе пачки опускается щит, и лучше этот щит упирать либо в один пень но лучше в два. Так вот когда лебедкой на себя тянешь пачку, (а они иногда и по 18-20 кубов бывали) да если еще какой хлыст за пень зацепиться, то никакого веса и сцепления с почвой трелевочнику не хватает что бы без опущенного щита на себя пачку взять. Так что пачкой хлыстов он и себя догружает и что бы хлысты меньшее сопротивление при движении оказывали часть их веса на себя берет. До казать мне это к сожалению вам не чем, да и не особо хочется. В общем хотите верьте хотите нет!
Да я верю. Как я раньше писал это техника специализированная и развесовка у неё соответственно сделана под конкретные нужды. Сравнивать трелёвочник с белорусом это как сравнивать амкодор и мтз с КУНом.
Ну тут не совсем конечно верно но я промолчу лучше. Спецтехника есть спец техника, а пропашной трактор с различными навесками все равно остается пропашным трактором!
В заключение разговора о хлыстах. Нужно сказать что хлысты обязательно нужно поднять , чтобы часть их веса стала частью веса трактора и догрузила колёса при этом уменьшится весовая часть волокущаяся по земле. А еще лучше частью хлысты затянуть не посредствено на сам тактор, что собствено и делает трелёвочный трактор.
Очередной неудачный пример с вашей стороны который как раз мою правоту доказывает. Техника создана специально для трелёвки. И грузит на себя брёвна не для того чтоб чё-то догрузить, он как раз отсутствием сцепления с почвой не страдает а для того чтоб уменьшить вес хлыстов. Они становятся короче и легче соответственно их и тащить тоже легче. А основная часть веса просто поедет на гусеницах.
А вот ту то дядя ВОВА вы как раз и не правы. Когда то довелось мне 2 месяца на трелевочнике поработать, после 82 аппарат конечнно зверский. По началу было даже страшновато и по сучкам гонять и на задних звездочках с пачкой. Так вот к чему это я. При наборе пачки опускается щит, и лучше этот щит упирать либо в один пень но лучше в два. Так вот когда лебедкой на себя тянешь пачку, (а они иногда и по 18-20 кубов бывали) да если еще какой хлыст за пень зацепиться, то никакого веса и сцепления с почвой трелевочнику не хватает что бы без опущенного щита на себя пачку взять. Так что пачкой хлыстов он и себя догружает и что бы хлысты меньшее сопротивление при движении оказывали часть их веса на себя берет. До казать мне это к сожалению вам не чем, да и не особо хочется. В общем хотите верьте хотите нет!
Да я верю. Как я раньше писал это техника специализированная и развесовка у неё соответственно сделана под конкретные нужды. Сравнивать трелёвочник с белорусом это как сравнивать амкодор и мтз с КУНом.
Ну тут не совсем конечно верно но я промолчу лучше. Спецтехника есть спец техника, а пропашной трактор с различными навесками все равно остается пропашным трактором!
танк не сельхозтехника. Ну у нас нет нечего не возможно. Пашут танками. И нормуль.
В заключение разговора о хлыстах. Нужно сказать что хлысты обязательно нужно поднять , чтобы часть их веса стала частью веса трактора и догрузила колёса при этом уменьшится весовая часть волокущаяся по земле. А еще лучше частью хлысты затянуть не посредствено на сам тактор, что собствено и делает трелёвочный трактор.
Очередной неудачный пример с вашей стороны который как раз мою правоту доказывает. Техника создана специально для трелёвки. И грузит на себя брёвна не для того чтоб чё-то догрузить, он как раз отсутствием сцепления с почвой не страдает а для того чтоб уменьшить вес хлыстов. Они становятся короче и легче соответственно их и тащить тоже легче. А основная часть веса просто поедет на гусеницах.
А вот ту то дядя ВОВА вы как раз и не правы. Когда то довелось мне 2 месяца на трелевочнике поработать, после 82 аппарат конечнно зверский. По началу было даже страшновато и по сучкам гонять и на задних звездочках с пачкой. Так вот к чему это я. При наборе пачки опускается щит, и лучше этот щит упирать либо в один пень но лучше в два. Так вот когда лебедкой на себя тянешь пачку, (а они иногда и по 18-20 кубов бывали) да если еще какой хлыст за пень зацепиться, то никакого веса и сцепления с почвой трелевочнику не хватает что бы без опущенного щита на себя пачку взять. Так что пачкой хлыстов он и себя догружает и что бы хлысты меньшее сопротивление при движении оказывали часть их веса на себя берет. До казать мне это к сожалению вам не чем, да и не особо хочется. В общем хотите верьте хотите нет!
Да я верю. Как я раньше писал это техника специализированная и развесовка у неё соответственно сделана под конкретные нужды. Сравнивать трелёвочник с белорусом это как сравнивать амкодор и мтз с КУНом.
Ну тут не совсем конечно верно но я промолчу лучше. Спецтехника есть спец техника, а пропашной трактор с различными навесками все равно остается пропашным трактором!
танк не сельхозтехника. Ну у нас нет нечего не возможно. Пашут танками. И нормуль.
Серег ты забыл в какой стране живем? Чему тут удивляться то, подумаешь танками пашут!
не только танками
В заключение разговора о хлыстах. Нужно сказать что хлысты обязательно нужно поднять , чтобы часть их веса стала частью веса трактора и догрузила колёса при этом уменьшится весовая часть волокущаяся по земле. А еще лучше частью хлысты затянуть не посредствено на сам тактор, что собствено и делает трелёвочный трактор.
Очередной неудачный пример с вашей стороны который как раз мою правоту доказывает. Техника создана специально для трелёвки. И грузит на себя брёвна не для того чтоб чё-то догрузить, он как раз отсутствием сцепления с почвой не страдает а для того чтоб уменьшить вес хлыстов. Они становятся короче и легче соответственно их и тащить тоже легче. А основная часть веса просто поедет на гусеницах.
А вот ту то дядя ВОВА вы как раз и не правы. Когда то довелось мне 2 месяца на трелевочнике поработать, после 82 аппарат конечнно зверский. По началу было даже страшновато и по сучкам гонять и на задних звездочках с пачкой. Так вот к чему это я. При наборе пачки опускается щит, и лучше этот щит упирать либо в один пень но лучше в два. Так вот когда лебедкой на себя тянешь пачку, (а они иногда и по 18-20 кубов бывали) да если еще какой хлыст за пень зацепиться, то никакого веса и сцепления с почвой трелевочнику не хватает что бы без опущенного щита на себя пачку взять. Так что пачкой хлыстов он и себя догружает и что бы хлысты меньшее сопротивление при движении оказывали часть их веса на себя берет. До казать мне это к сожалению вам не чем, да и не особо хочется. В общем хотите верьте хотите нет!
Да я верю. Как я раньше писал это техника специализированная и развесовка у неё соответственно сделана под конкретные нужды. Сравнивать трелёвочник с белорусом это как сравнивать амкодор и мтз с КУНом.
Ну тут не совсем конечно верно но я промолчу лучше. Спецтехника есть спец техника, а пропашной трактор с различными навесками все равно остается пропашным трактором!
танк не сельхозтехника. Ну у нас нет нечего не возможно. Пашут танками. И нормуль.
Серег ты забыл в какой стране живем? Чему тут удивляться то, подумаешь танками пашут!
не только танками
видел и это. шо тока не придумают, лишь бы нормальную технику не делать
В заключение разговора о хлыстах. Нужно сказать что хлысты обязательно нужно поднять , чтобы часть их веса стала частью веса трактора и догрузила колёса при этом уменьшится весовая часть волокущаяся по земле. А еще лучше частью хлысты затянуть не посредствено на сам тактор, что собствено и делает трелёвочный трактор.
Очередной неудачный пример с вашей стороны который как раз мою правоту доказывает. Техника создана специально для трелёвки. И грузит на себя брёвна не для того чтоб чё-то догрузить, он как раз отсутствием сцепления с почвой не страдает а для того чтоб уменьшить вес хлыстов. Они становятся короче и легче соответственно их и тащить тоже легче. А основная часть веса просто поедет на гусеницах.
А вот ту то дядя ВОВА вы как раз и не правы. Когда то довелось мне 2 месяца на трелевочнике поработать, после 82 аппарат конечнно зверский. По началу было даже страшновато и по сучкам гонять и на задних звездочках с пачкой. Так вот к чему это я. При наборе пачки опускается щит, и лучше этот щит упирать либо в один пень но лучше в два. Так вот когда лебедкой на себя тянешь пачку, (а они иногда и по 18-20 кубов бывали) да если еще какой хлыст за пень зацепиться, то никакого веса и сцепления с почвой трелевочнику не хватает что бы без опущенного щита на себя пачку взять. Так что пачкой хлыстов он и себя догружает и что бы хлысты меньшее сопротивление при движении оказывали часть их веса на себя берет. До казать мне это к сожалению вам не чем, да и не особо хочется. В общем хотите верьте хотите нет!
Да я верю. Как я раньше писал это техника специализированная и развесовка у неё соответственно сделана под конкретные нужды. Сравнивать трелёвочник с белорусом это как сравнивать амкодор и мтз с КУНом.
Ну тут не совсем конечно верно но я промолчу лучше. Спецтехника есть спец техника, а пропашной трактор с различными навесками все равно остается пропашным трактором!
танк не сельхозтехника. Ну у нас нет нечего не возможно. Пашут танками. И нормуль.
Серег ты забыл в какой стране живем? Чему тут удивляться то, подумаешь танками пашут!
не только танками
видел и это. шо тока не придумают, лишь бы нормальную технику не делать
Чтоб не быть голословным. Вот так приходится под газовыми трубами впритирочку проезжать. Сегодня сфотал.
Вов это у вас трубы на такой высоте расположены, а где то они могут быть и полтора метра от земли и меньше. Это не показатель, а скорее у вас это приятная опция, то что у вас трубы газовые расположенны так что только только сороковка проходит. У нас к примеру газа нет, основной габарит это ширина.
Чтоб не быть голословным. Вот так приходится под газовыми трубами впритирочку проезжать. Сегодня сфотал.
Вов это у вас трубы на такой высоте расположены, а где то они могут быть и полтора метра от земли и меньше. Это не показатель, а скорее у вас это приятная опция, то что у вас трубы газовые расположенны так что только только сороковка проходит. У нас к примеру газа нет, основной габарит это ширина.
У нас так. А так как какой никакой а город застройка очень плотная и на некоторые огороды можно заехать только так. В частности в этом месте я вспахал три небольших огорода на общую сумму 2200 рублей. К сожалению время не засёк но меньше часа.
Чтоб не быть голословным. Вот так приходится под газовыми трубами впритирочку проезжать. Сегодня сфотал.
Вов это у вас трубы на такой высоте расположены, а где то они могут быть и полтора метра от земли и меньше. Это не показатель, а скорее у вас это приятная опция, то что у вас трубы газовые расположенны так что только только сороковка проходит. У нас к примеру газа нет, основной габарит это ширина.
У нас так. А так как какой никакой а город застройка очень плотная и на некоторые огороды можно заехать только так. В частности в этом месте я вспахал три небольших огорода на общую сумму 2200 рублей. К сожалению время не засёк но меньше часа.
у нас такого нет. участки либо за деревней либо огороженные около домов и то не все
Вот огородик почва песчаная. Без бороны. В следующую субботу если погода позволит песок пахать буду сфотаю.
Везет вам однако, а у нас уже сыро и ночами до -5 прижимает.
Тоже две недели просидел сыро было. Сейчас ночью небольшой минус. И сегодня на другом конце города пахал там чернозём тоже сыровато. К корпусам особо не прилипало благо блестят на колесо немного налипало но не до такой степени чтоб очищать (чистик хрен знает какой год сделать хочу) а вот протектора на колёсах практически не было, блокировка выручала. Фото увы не сделал.
Вот огородик почва песчаная. Без бороны. В следующую субботу если погода позволит песок пахать буду сфотаю.
Везет вам однако, а у нас уже сыро и ночами до -5 прижимает.
Тоже две недели просидел сыро было. Сейчас ночью небольшой минус. И сегодня на другом конце города пахал там чернозём тоже сыровато. К корпусам особо не прилипало благо блестят на колесо немного налипало но не до такой степени чтоб очищать (чистик хрен знает какой год сделать хочу) а вот протектора на колёсах практически не было, блокировка выручала. Фото увы не сделал.
у нас на колеса не мотает, просто проваливаешься и все.
У нас так. А так как какой никакой а город застройка очень плотная и на некоторые огороды можно заехать только так. В частности в этом месте я вспахал три небольших огорода на общую сумму 2200 рублей. К сожалению время не засёк но меньше часа.
У нас так. А так как какой никакой а город застройка очень плотная и на некоторые огороды можно заехать только так. В частности в этом месте я вспахал три небольших огорода на общую сумму 2200 рублей. К сожалению время не засёк но меньше часа.
У нас под городом 170-180р, пахать всё меньше и меньше - то газоны растут, то умники " а нафиг осенью пахать", да и скотину почти не держат - было до 100 голов коров в селе, а теперь 4-5, соответственно и садят меньше, да и цена этого же картофеля не вдохновляет людей на работу.
У нас под городом 170-180р, пахать всё меньше и меньше - то газоны растут, то умники " а нафиг осенью пахать", да и скотину почти не держат - было до 100 голов коров в селе, а теперь 4-5, соответственно и садят меньше, да и цена этого же картофеля не вдохновляет людей на работу.
А у нас помоему наоборот становится, народ хоть и медленно но начинает заниматься хозяйством, и скотины немного прибавилось, да и садить больше стали, походу присытились люди химикатами, надоели видимо китайские помидоры, да окорочка, единственное что погода жесть какая, покос чуть убрали, а картоху некоторые только в начале октября одолели, дожди лили не переставая
У нас 13 руб./кг, картофель один к одному по кулаку.
Картофель (себе) садят единицы, упертые люди вопреки всякой экономической целесообразности.
Три года покупаю уже. А то сади, копай, расходы вспахать и так далее. Да ну нафиг. Да и не растет чет нифига.
Навозу в огород побольше и будет расти) у меня родственник один всё жалеет 2500 на телегу перегноя, экономит, зато картоха как горох)))
все там есть а толку ноль . Нам на зиму три мешка картошки хватает. Сестра все садит и покупает картошку. Ну у нее хозяйство малек. И горох пригодится. А моему хозяйству мясо подавай и кости.
Ну тут не совсем конечно верно но я промолчу лучше. Спецтехника есть спец техника, а пропашной трактор с различными навесками все равно остается пропашным трактором!
танк не сельхозтехника. Ну у нас нет нечего не возможно. Пашут танками. И нормуль.
Серег ты забыл в какой стране живем? Чему тут удивляться то, подумаешь танками пашут!
не только танками
видел и это. шо тока не придумают, лишь бы нормальную технику не делать
Ну так на нормальной технике любой дурак сможет!
https://www.youtube.com/watch?v=t9qnjfYgCCQ
Хорошее видео. Сразу видно что хозяин этот трактор любит и расстаётся с ним с грустью. А трактор ещё верой и правдой новому хозяину послужит.
Да. Согласен. Может уже хватит спорить то? Я прокатился на мтз 82.1. Нормальный трактор. Не сдюжил одну весчь... запустили 1221 и красота.
Зачем продавать?
Пусть стоит, пригодится.
А что стоять если не нужен. Стоять ржаветь?
Грустное видео.. Продал МТЗ, продал оба пресса,косилку, грабли две телеги... ЛТЗ-55А оставил ... Чтобы не.. Гкм.. Чтоб со мной так не было..
Виталий 68 неделя блокировки за хамское поведение и переходы на личности
Иван Афанасьев неделя блокировки за хамское поведение и переходы на личности
Хоть неделя тишины,без любителя четвероногих. Будет время примерить и штаны или рубаху)))))
Чтоб не быть голословным. Вот так приходится под газовыми трубами впритирочку проезжать. Сегодня сфотал.
Вот огородик почва песчаная. Без бороны. В следующую субботу если погода позволит песок пахать буду сфотаю.
Вов это у вас трубы на такой высоте расположены, а где то они могут быть и полтора метра от земли и меньше. Это не показатель, а скорее у вас это приятная опция, то что у вас трубы газовые расположенны так что только только сороковка проходит. У нас к примеру газа нет, основной габарит это ширина.
Везет вам однако, а у нас уже сыро и ночами до -5 прижимает.
У нас так. А так как какой никакой а город застройка очень плотная и на некоторые огороды можно заехать только так. В частности в этом месте я вспахал три небольших огорода на общую сумму 2200 рублей. К сожалению время не засёк но меньше часа.
у нас такого нет. участки либо за деревней либо огороженные около домов и то не все
Тоже две недели просидел сыро было. Сейчас ночью небольшой минус. И сегодня на другом конце города пахал там чернозём тоже сыровато. К корпусам особо не прилипало благо блестят на колесо немного налипало но не до такой степени чтоб очищать (чистик хрен знает какой год сделать хочу) а вот протектора на колёсах практически не было, блокировка выручала. Фото увы не сделал.
у нас на колеса не мотает, просто проваливаешься и все.
Вова, а почём у вас пахота за сотку?
150 рублей.
У нас под городом 170-180р, пахать всё меньше и меньше - то газоны растут, то умники " а нафиг осенью пахать", да и скотину почти не держат - было до 100 голов коров в селе, а теперь 4-5, соответственно и садят меньше, да и цена этого же картофеля не вдохновляет людей на работу.
У нас 13 руб./кг, картофель один к одному по кулаку.
Картофель (себе) садят единицы, упертые люди вопреки всякой экономической целесообразности.
Один в один как у нас.
Три года покупаю уже. А то сади, копай, расходы вспахать и так далее. Да ну нафиг. Да и не растет чет нифига.
А у нас помоему наоборот становится, народ хоть и медленно но начинает заниматься хозяйством, и скотины немного прибавилось, да и садить больше стали, походу присытились люди химикатами, надоели видимо китайские помидоры, да окорочка, единственное что погода жесть какая, покос чуть убрали, а картоху некоторые только в начале октября одолели, дожди лили не переставая
Навозу в огород побольше и будет расти) у меня родственник один всё жалеет 2500 на телегу перегноя, экономит, зато картоха как горох)))
все там есть а толку ноль . Нам на зиму три мешка картошки хватает. Сестра все садит и покупает картошку. Ну у нее хозяйство малек. И горох пригодится. А моему хозяйству мясо подавай и кости.