Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Насчёт веса правильно сказано, да и мощей поболее в мтз
На счет веса было бы правильно если оба были бы без куна , в базовой комплектации.
А то что ЛТЗ в таком случае легче, так какие претензии?Тут просто к ЛТЗ возникает вопрос: "А куда ты лезеш? Коль не дорос ещё!"
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Получается что у ЛТЗ колёса крутятся, упираются даже кода скорость не включили? Вам мало того что МТЗ без куна тянет в гору ЛТЗ с куном? А про дым, это то что ЛТЗ очень тяжко, двигатель в нагрузку, а вот мтз идёт совершенно свободно. Вот вам и показатель. При одинаковом усилии на серьге Мтз работает свободно , а ЛТЗ в нагрузку. А значит ,как вы говорите, Т-40 способен выполнять туже работу что и МТЗ, значит он её будет выполнять с дымом. И это ту работу , которую МТЗ выполнит легко, не напрягаясь. А вот в другом случае, когда и МТЗ тяжко, когда он тоже с дымом , как в таком случае почувствует себя т-40 если он впрегётся вместо МТЗ?
Где колёса то крутятся? Когда мтз попробовать у лтз колёса крутились в правильную сторону (в зад) то есть на них крутящий момент не подавался. А когда начали крутиться вперёд просто сорвались в букс. Когда зимой вы на машине на льду трогаетесь и она буксовать на месте начинает это значит у неё мощи тронуться не хватает? Не хватает сцепных свойств. Просто мтзошник обрадовался что его трактор поехал и не создал равных условий.
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда уходит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Ну насчёт горки не знаю,
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
И близко не равный. Какието соломенные у вас факты получается.
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Ну насчёт горки не знаю,
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.[/quote]
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
Ну насчёт горки не знаю,
Хорошо видно что ЛТЗ тянет в сторону реки или лога. Дорога идет туда под уклон. В обратную же сторону видна возвышенность. Горизонт походит по линии возвышенности. Не внимательны вы.
Вот два фото. В какую сторону наклонён уровень? Или он ровно лежит?
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда ужодит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
И близко не равный. Какието соломенные у вас факты получается.
У меня пусть соломенные но факты. У вас их вообще нет кроме нажал на газ и попёр, там река а там линия горизонта. Железобетонные аргументы.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
И близко не равный. Какието соломенные у вас факты получается.
У меня пусть соломенные но факты. У вас их вообще нет кроме нажал на газ и попёр, там река а там линия горизонта. Железобетонные аргументы.
С годовщиной темы. Первый год ей. Споры не утихают.
Сделал пока МТЗ не сопротивлялся. И заметте что с горы под гору и с кучей дыма. Но стоило только на МТз отпустить педаль сцепления и всё ЛТЗовское "делонье" обделалось.
А МТЗ молодец. В гору уволок.
На 32 секунде всё по чесноку. А мтз газу дал как раз когда лтз не сопротивлялся. Ну насчёт горки не знаю, вы уверены что камера на штативе в горизонтальном положении стояла? А ветер не подскажете в какую сторону дул?
По чесноку -это если с ЛТЗ снять кун а на МТЗ навесить. Но он и без этого уволок его.
Уволок то то уволок. Что ж не уволочь трактор в котором скорость ещё не включили. А кун это да, аргумент. Только мтз всё равно тяжелее. И ещё меня повеселила ваша фраза что лтз дымит. Это показатель того что трактор плохой или может для этого ещё какие то причины есть?
Получается что у ЛТЗ колёса крутятся, упираются даже кода скорость не включили? Вам мало того что МТЗ без куна тянет в гору ЛТЗ с куном? А про дым, это то что ЛТЗ очень тяжко, двигатель в нагрузку, а вот мтз идёт совершенно свободно. Вот вам и показатель. При одинаковом усилии на серьге Мтз работает свободно , а ЛТЗ в нагрузку. А значит ,как вы говорите, Т-40 способен выполнять туже работу что и МТЗ, значит он её будет выполнять с дымом. И это ту работу , которую МТЗ выполнит легко, не напрягаясь. А вот в другом случае, когда и МТЗ тяжко, когда он тоже с дымом , как в таком случае почувствует себя т-40 если он впрегётся вместо МТЗ?
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
А я ведь не нервничию , я просто веду себя надменно на тему вашего уровня . С чего вы решили ччто я слился? Я не слился , я просто не купился на ваш бред и всего то. Я уже давал вам совет куда вам деть ваши фоты. Ваши уровни и фоты не имеют ни какого отношения к этому видео.
-
А как вам это видео? здесь МТЗ без блокировки просто шматает бедную сороковочку.
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
А я ведь не нервничию , я просто веду себя надменно на тему вашего уровня . С чего вы решили ччто я слился? Я не слился , я просто не купился на ваш бред и всего то. Я уже давал вам совет куда вам деть ваши фоты. Ваши уровни и фоты не имеют ни какого отношения к этому видео.
-
А как вам это видео? здесь МТЗ без блокировки просто шматает бедную сороковочку.
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
Он его многократно уволок. Но далее МТЗ одим колесом капнул яму и с каждым разом попадая в неё углубил её. Получается - отпустит немного сорокана, а затем опять его шматанёт , но всякий раз попадая в свою же ямку не может утяуть его дальше.
В общем итог видео таков: сорокан ни на метр не смог утащить МТЗ, а вот МТЗ сорокана таскает как хочет.
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
Он его многократно уволок. Но далее МТЗ одим колесом капнул яму и с каждым разом попадая в неё углубил её. Получается - отпустит немного сорокана, а затем опять его шматанёт , но всякий раз попадая в свою же ямку не может утяуть его дальше.
В общем итог видео таков: сорокан ни на метр не смог утащить МТЗ, а вот МТЗ сорокана таскает как хочет.
Будем считать на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
С годовщиной темы. Первый год ей. Споры не утихают.
Виталий 68 пишет:
Он заскулит и спрячется в будку
Вот кто здесь именно скулит так это тот кто её создал.И это не владелец т-40.Пора бы челобитную отправить с просьбой закрыть это детский сад.А может и конкретно пожаловатся на какого нибудь Палкана.
на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Одним колесом вырыл но второе при этом крутилось. Про уклон получается на одном видео он есть на другом нет? Тоже явно видно что мтз вниз едет. А на 1.17 когда сорокет цепляют он вообще на склоне Памир стоит.
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
Он его многократно уволок. Но далее МТЗ одим колесом капнул яму и с каждым разом попадая в неё углубил её. Получается - отпустит немного сорокана, а затем опять его шматанёт , но всякий раз попадая в свою же ямку не может утяуть его дальше.
В общем итог видео таков: сорокан ни на метр не смог утащить МТЗ, а вот МТЗ сорокана таскает как хочет.
Лукавите, мтз на блокировке, хорошо видно зарылся двумя колёсами
Вот сцепились то! В гору, с горы, на блокировке или нет какая на хрен разница. Трактора разных тяговых классов и уже этим все сказано! МТЗ есть МТЗ а Т-40 есть Т-40. Выше головы не прыгнешь и МТЗ ни когда не будет на равне с Т-150 а Т-40 ни когда не будет на равне с МТЗ.
на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Евгений -регион42 пишет:
Вовий пишет:
на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Одним колесом вырыл но второе при этом крутилось. Про уклон получается на одном видео он есть на другом нет? Тоже явно видно что мтз вниз едет. А на 1.17 когда сорокет цепляют он вообще на склоне Памир стоит.
Вот, вот! В одном случае вы уклон замечать не хотите, а в другом заметили! Это очень даже по вашему!То есть - "Вижу только то что выгодно!"! Второе видео как то давнеко уже видел , но не указывал на него , потому как сразу бы шуму , крику было бы , мол чё под гору то не утянуть. А теперь это видео очень даже пригодилось. Так сказать - господина Вовия обозначить на предмет что есть что. Вернее , Вовий сам себя обозначил.
Володя, вы не на уровень смотрите, вы на местность смотрите. Я вам привел признаки которвые прямо указывают в какую сторону уклон.
Интересно какова бы была ваша реакция , если бы тратора были бы поменены местами. ВЫ бы сейчас не только указаные мной, вы бы и других кучу признаков указали бы. Да же ведь?
На счет веса было бы правильно если оба были бы без куна , в базовой комплектации.
А то что ЛТЗ в таком случае легче, так какие претензии?Тут просто к ЛТЗ возникает вопрос: "А куда ты лезеш? Коль не дорос ещё!"
Где колёса то крутятся? Когда мтз попробовать у лтз колёса крутились в правильную сторону (в зад) то есть на них крутящий момент не подавался. А когда начали крутиться вперёд просто сорвались в букс. Когда зимой вы на машине на льду трогаетесь и она буксовать на месте начинает это значит у неё мощи тронуться не хватает? Не хватает сцепных свойств. Просто мтзошник обрадовался что его трактор поехал и не создал равных условий.
А черный дым может означать много чего, не означает только что трактор непосильную работу выполняет. Стыдно об этом не знать.
Я тоже привёл вам признаки. Даже более того, сознательно оставил ориентиры. В доме ремонт и на заднем плане вертикаль. На моих фото гораздо проще определить уклон. Но вы на видео где ориентиров нет определили куда уклон а на фото почему-то нет. То что там река ваш вымысел. Видно только лес. Даже если там река то до неё минимум полкилометра. У всех рек на таком расстоянии уклон начинается? По поводу горизонта опять два своих фото снятых с одной точки с разницей пять секунд в пример приведу и ещё раз спрошу где всё-таки уклон?
Сдыно обвинять. Вы то в курсе что я знаю , а что нет? А вданном случае ЛТЗ очень тяжко.
Вот ещё одно видео. зздесь МТЗ тоже в лёгкую тянет т-40. Правда вырыл яму и всякий раз дотаскивет т- сорока до этой ямы.
Ваше фото я не собераюсь обсуждать Оно не уместно. Не заводите более разговора о нём. и пост с этим фото удалите.
А горизон смотрите в конце видео, туда, куда уходит дорога . Прекрасно видно что дорога уходит за бугор. И линия горизонта проходит по бугру.
Ничуть не стыдно. Если считаете что если трактор дымит то ему очень тяжко то стыдно должно быть вам. А этому трактору может просто топливную в ремонт пора отвезти?
Вова. Может быть, может быть. Но в данном случае трактору тяжко.
Ну вобщем слились. Ваши аргументы были бы обоснованны если бы камера на штативе в горизонтальном положении стояла бы. А с помощью фото я легко доказал что впечатления обманчивы, и то что вы не смогли угадать наклон уровня хотя повторюсь есть в отличии от видео ориентиры показывает что ваши домыслы пшик. Уровень на двух фото тоже на бугор уходит только в какую сторону? На одном фото прекрасно видно что в одну трону на втором что в другую. Или не уходит.
Так никто и не говорил что ему легко. Но то что с мтз был равный это факт.
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.
И близко не равный. Какието соломенные у вас факты получается.
[ quote=Евгений -регион42;1078079303]
Володинька, надоели вы своим уровнем. Вот был бы я сейчас увас там, взял бы я ваш уровень, хряснул бы его о наковальню и вручил бы его вам. Сказал бы - Володя возмите, ваш уровень не аргумент. Так то. Володя, вы зачем сюда свой уровень плетёте? Вы видео смотрите и делайте выводы.[/quote]
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
Да не нервничайте так. Я всего лишь показал что от того как держишь камеру меняется впечатление. Есть и третье фото где пызырёк хотел предъявить но вы увы слились. То что вы не смогли на этих фото определить уклон говорит о том что ваши домыслы о близкой реке и линии горизонта плод ваших фантазий
У меня пусть соломенные но факты. У вас их вообще нет кроме нажал на газ и попёр, там река а там линия горизонта. Железобетонные аргументы.
С годовщиной темы. Первый год ей. Споры не утихают.![dri](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/dri.gif)
Он заскулит и спрячется в будку![laugh](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/laugh.gif)
А я ведь не нервничию , я просто веду себя надменно на тему вашего уровня . С чего вы решили ччто я слился? Я не слился , я просто не купился на ваш бред и всего то. Я уже давал вам совет куда вам деть ваши фоты. Ваши уровни и фоты не имеют ни какого отношения к этому видео.
-
А как вам это видео? здесь МТЗ без блокировки просто шматает бедную сороковочку.
В каком месте мтз без блокировки? Протащил десять метров и скис это шматает? Следуя вашей логике где река?
Он его многократно уволок. Но далее МТЗ одим колесом капнул яму и с каждым разом попадая в неё углубил её. Получается - отпустит немного сорокана, а затем опять его шматанёт , но всякий раз попадая в свою же ямку не может утяуть его дальше.
В общем итог видео таков: сорокан ни на метр не смог утащить МТЗ, а вот МТЗ сорокана таскает как хочет.
Будем считать на один вопрос ответили. Два осталось. Про блокировку и реку.
Про блокировку. МТЗ вырыл яму одним колесом. у него не была включена блокировка.
А про реку относится к предидущему видео.
Нужна тема пар выпускать.
Почти
остался вопрос что круче штаны или рубаха ![huh](https://fermer.ru/files/smileys/packs/smiles/huh.gif)
Одним колесом вырыл но второе при этом крутилось. Про уклон получается на одном видео он есть на другом нет? Тоже явно видно что мтз вниз едет. А на 1.17 когда сорокет цепляют он вообще на склоне Памир стоит.
Лукавите, мтз на блокировке, хорошо видно зарылся двумя колёсами
Вот сцепились то! В гору, с горы, на блокировке или нет какая на хрен разница. Трактора разных тяговых классов и уже этим все сказано! МТЗ есть МТЗ а Т-40 есть Т-40. Выше головы не прыгнешь и МТЗ ни когда не будет на равне с Т-150 а Т-40 ни когда не будет на равне с МТЗ.
Вот, вот! В одном случае вы уклон замечать не хотите, а в другом заметили! Это очень даже по вашему!То есть - "Вижу только то что выгодно!"! Второе видео как то давнеко уже видел , но не указывал на него , потому как сразу бы шуму , крику было бы , мол чё под гору то не утянуть. А теперь это видео очень даже пригодилось. Так сказать - господина Вовия обозначить на предмет что есть что. Вернее , Вовий сам себя обозначил.