ну вот погодка чуток позволяет работать. сегодня сдвинул с места. цилиндры привезли под заказ ,но малость не те. заказал диаметр поршня 63мм ,привезли с диаметром 80. в паре с 16м насосом думаю букдет нормально. и последнее фото лонжерон нашел в чермете..резьбы все целые ,нигде не порван и видно что стоял на ухоженном тракторе..не в мазуте. грех было оставить его в металоломе. обошелся мне в 250гривен
ну вот погодка чуток позволяет работать. сегодня сдвинул с места. цилиндры привезли под заказ ,но малость не те. заказал диаметр поршня 63мм ,привезли с диаметром 80. в паре с 16м насосом думаю букдет нормально. и последнее фото лонжерон нашел в чермете..резьбы все целые ,нигде не порван и видно что стоял на ухоженном тракторе..не в мазуте. грех было оставить его в металоломе. обошелся мне в 250гривен
Здравствуйте,все процес попер,удачи вам,по возможности фото отчет работы присылайте ,у вас сухо уже у нас еще снег не тает,чуток греет
ну вот погодка чуток позволяет работать. сегодня сдвинул с места. цилиндры привезли под заказ ,но малость не те. заказал диаметр поршня 63мм ,привезли с диаметром 80. в паре с 16м насосом думаю букдет нормально. и последнее фото лонжерон нашел в чермете..резьбы все целые ,нигде не порван и видно что стоял на ухоженном тракторе..не в мазуте. грех было оставить его в металоломе. обошелся мне в 250гривен
Здравствуйте,все процес попер,удачи вам,по возможности фото отчет работы присылайте ,у вас сухо уже у нас еще снег не тает,чуток греет
ну вот погодка чуток позволяет работать. сегодня сдвинул с места. цилиндры привезли под заказ ,но малость не те. заказал диаметр поршня 63мм ,привезли с диаметром 80. в паре с 16м насосом думаю букдет нормально. и последнее фото лонжерон нашел в чермете..резьбы все целые ,нигде не порван и видно что стоял на ухоженном тракторе..не в мазуте. грех было оставить его в металоломе. обошелся мне в 250гривен
[quote="Андрей3177"] а во сколько вам цилиндры и НШ-16 обошлись?????
ну вот погодка чуток позволяет работать. сегодня сдвинул с места. цилиндры привезли под заказ ,но малость не те. заказал диаметр поршня 63мм ,привезли с диаметром 80. в паре с 16м насосом думаю букдет нормально. и последнее фото лонжерон нашел в чермете..резьбы все целые ,нигде не порван и видно что стоял на ухоженном тракторе..не в мазуте. грех было оставить его в металоломе. обошелся мне в 250гривен
"Андрей3177" пишет:
а во сколько вам цилиндры и НШ-16 обошлись?????
цилиндры 930 длинна по центрам отверстий ,диаметр поршня 80, диаметр штока 40 1150гр один и 200гр насос. работа опять стоит..дождь достал.седня только клюшки стрелы сварил и на том моя работа закончилась
угол усилится косынами -креплениями под цилиндр. при таком угле в поднятом положении вынос стрелы от края капота сантиметров около 40 . не так часто придется капотом упираться в технику .которую грузиш. но все же думаю стоит делать кенгурятник. стрелу делал основываясь и опираясь не только на самодельные КУНы .а и на многие заводские. еще при таком изгибе в опущеном положении верхняя часть стрелы идет практически паралельно капоту .что позволяет цилиндр ставить под хорошим углом к стреле и цилиндр не ложится и не упитается в раму куна . как Вы говорили. надеюсь прочности металла хватит..косыны сделаны так же с квадратной трубы с толщиной стенки в 4мм. ну и эксплуотация покажет. за критику спасибо.. фото по мере изготовления буду прилагать
угол усилится косынами -креплениями под цилиндр. при таком угле в поднятом положении вынос стрелы от края капота сантиметров около 40 . не так часто придется капотом упираться в технику .которую грузиш. но все же думаю стоит делать кенгурятник. стрелу делал основываясь и опираясь не только на самодельные КУНы .а и на многие заводские. еще при таком изгибе в опущеном положении верхняя часть стрелы идет практически паралельно капоту .что позволяет цилиндр ставить под хорошим углом к стреле и цилиндр не ложится и не упитается в раму куна . как Вы говорили. надеюсь прочности металла хватит..косыны сделаны так же с квадратной трубы с толщиной стенки в 4мм. ну и эксплуотация покажет. за критику спасибо.. фото по мере изготовления буду прилагать
Это не столько критика, просто что то подсказывает что на таком загибе будет сильно достоватся стреле от ударных нагрузак да и распределение от ударов цилиндры- стойки не очень будет, хотя с другой стороны если по уму то ходить должно
угол усилится косынами -креплениями под цилиндр. при таком угле в поднятом положении вынос стрелы от края капота сантиметров около 40 . не так часто придется капотом упираться в технику .которую грузиш. но все же думаю стоит делать кенгурятник. стрелу делал основываясь и опираясь не только на самодельные КУНы .а и на многие заводские. еще при таком изгибе в опущеном положении верхняя часть стрелы идет практически паралельно капоту .что позволяет цилиндр ставить под хорошим углом к стреле и цилиндр не ложится и не упитается в раму куна . как Вы говорили. надеюсь прочности металла хватит..косыны сделаны так же с квадратной трубы с толщиной стенки в 4мм. ну и эксплуотация покажет. за критику спасибо.. фото по мере изготовления буду прилагать
Это не столько критика, просто что то подсказывает что на таком загибе будет сильно достоватся стреле от ударных нагрузак да и распределение от ударов цилиндры- стойки не очень будет, хотя с другой стороны если по уму то ходить должно
ну с другой стороны если стреле будет доставаться ,может и лучше.. сыграет стрела ,рама целей будет. будем смотреть ,экспериментировать и результатами делиться. а вообще мне кун нужен на сбор тюков сена по полю и дальнейшую их погрузку. с куном закончу и первым делом буду рамку для тюков делать. и погрузка подсолнечника возможна. там сильных ударов нет. на тяжелые работы думаю сделать ковш с меньшей режущей частьюю небольшой.
ну с другой стороны если стреле будет доставаться ,может и лучше.. сыграет стрела ,рама целей будет.
от удара раму врятли сломит, сломать больший вариант если с чемто тяжёлым и по кочкам погонять, а на таком изгибе стреле всёж будет не плохо достоватся, при меньшим изгибе всёж лучше переносит ударную нагрузку так как при загоне того же ковша каторый допустим вглубляется до определённого мамента а потом как в стену получается следующее перед самопроизвольно начинает подниматся
"Андрей3177" пишет:
а вообще мне кун нужен на сбор тюков сена по полю и дальнейшую их погрузку. с куном закончу и первым делом буду рамку для тюков делать. и погрузка подсолнечника возможна. там сильных ударов нет. на тяжелые работы думаю сделать ковш с меньшей режущей частьюю небольшой.
я так тоже сразу думал, но чем больше его эксплотиревал тем больше на него пришлось навешивать и разной работы выполнять
:днепропетровск ПРИЦЕЛ НА РУБЛЬ, ВЫСТРЕЛ НА КОПЕЙКУ
Регистрация: 15.11.2011 - 10:17
: 4177
Не в сети
Заходил: 2 года 2 месяца назад
Какой тогда смысл так высоко клюшку крепить, если потенциал нижней части не исчерпан? Андрей это не критика так мысли в слух. Конструкция... Скоро будет динамический расчет клюшки я так пока не точно сделал, не такая уж и большая нагрузка идет на клюшку если она конечно не деревянная.
:днепропетровск ПРИЦЕЛ НА РУБЛЬ, ВЫСТРЕЛ НА КОПЕЙКУ
Регистрация: 15.11.2011 - 10:17
: 4177
Не в сети
Заходил: 2 года 2 месяца назад
Главное конструкцию еще не дочертил а расчет делаю! Засомневался что выше рисованная клюха не выдержит. Угадайте где больше всего нагружается, сам удивился!
:днепропетровск ПРИЦЕЛ НА РУБЛЬ, ВЫСТРЕЛ НА КОПЕЙКУ
Регистрация: 15.11.2011 - 10:17
: 4177
Не в сети
Заходил: 2 года 2 месяца назад
Вот расчет поспел. Модель большая могу только частями и в малом масштабе картинки открывайте В НОВОЙ ВКЛАДКЕ! Красных точек почти нету и то хорошо! Наверное если цилиндр начертить то и зеленое уйдет. Материал, - профильная труба 100х50х4 (для всех доступная) при нагрузке 4000Н. Кто не помнит наш малыш дает 0.6кН на второй передаче. Если что то подметили говорите.
Какой тогда смысл так высоко клюшку крепить, если потенциал нижней части не исчерпан? Андрей это не критика так мысли в слух. Конструкция... Скоро будет динамический расчет клюшки я так пока не точно сделал, не такая уж и большая нагрузка идет на клюшку если она конечно не деревянная.
ну тоже спорно то что потенциал нижней части не исчерпан... если клюшку разогнуть , то есть вроде бы добавить тем самым высоты подъема ,получится то что выноса стрелы за капот не будет и придется поднимать клюшку не на всю высоту. еще при таком изгибе почти во всех положениях подъема стрелы вынос стрелы от центра оси передних колес меняется незначительно... не знаю понятно ли я объяснил.
:днепропетровск ПРИЦЕЛ НА РУБЛЬ, ВЫСТРЕЛ НА КОПЕЙКУ
Регистрация: 15.11.2011 - 10:17
: 4177
Не в сети
Заходил: 2 года 2 месяца назад
Андрей3177 пишет:
если клюшку разогнуть ,получится то что выноса стрелы за капот не будет и придется поднимать клюшку не на всю высоту.
Будет будет, с вашими цилиндрами фантазию можно не останавливать!
Андрей3177 пишет:
еще при таком изгибе почти во всех положениях подъема стрелы вынос стрелы от центра оси передних колес меняется незначительно... не знаю понятно ли я объяснил.
Все понятно радиус он везде радиус при любой длине клюшки, я штук шесть рисовал пока подобрал свой скажем так идеальный вариант, чтобы удобно было грузить птс с наращенными бортами.
ну с другой стороны если стреле будет доставаться ,может и лучше.. сыграет стрела ,рама целей будет.
от удара раму врятли сломит, сломать больший вариант если с чемто тяжёлым и по кочкам погонять, а на таком изгибе стреле всёж будет не плохо достоватся, при меньшим изгибе всёж лучше переносит ударную нагрузку так как при загоне того же ковша каторый допустим вглубляется до определённого мамента а потом как в стену получается следующее перед самопроизвольно начинает подниматся
"Андрей3177" пишет:
а вообще мне кун нужен на сбор тюков сена по полю и дальнейшую их погрузку. с куном закончу и первым делом буду рамку для тюков делать. и погрузка подсолнечника возможна. там сильных ударов нет. на тяжелые работы думаю сделать ковш с меньшей режущей частьюю небольшой.
я так тоже сразу думал, но чем больше его эксплотиревал тем больше на него пришлось навешивать и разной работы выполнять
у меня и куна еще нет , а планов на него гора))) в задумках еще и грабли на него прицепить чтоб одним проходом идти с прессподборщиком)) грабли будут сразу делать валок под подборщик. и регулировать размер валка будет удобно. в зависимости от травостоя брать больше или меньше. тюковый подборщик такая штука что валок проще самому подобрать чем прессовать готовый после кого то. выбор передач не подобрать или ходоуменьшителем или... и сено сену рознь. есть грубое легко идет,есть как вата мелкое и тяжелое на нож пресса
если клюшку разогнуть ,получится то что выноса стрелы за капот не будет и придется поднимать клюшку не на всю высоту.
Будет будет, с вашими цилиндрами фантазию можно не останавливать!
Андрей3177 пишет:
еще при таком изгибе почти во всех положениях подъема стрелы вынос стрелы от центра оси передних колес меняется незначительно... не знаю понятно ли я объяснил.
Все понятно радиус он везде радиус при любой длине клюшки, я штук шесть рисовал пока подобрал свой скажем так идеальный вариант, чтобы удобно было грузить птс с наращенными бортами.
не скажите... вроде бы и при любой длинне радиус ,но при разогнутой клюшке край стрелы при полностьюю поднятой стреле будет уже над капотом ,то есть на центре колес ,а при опущеной будет вынесен дальше вперед от центра колес. это я о одинаковой длинне стрелы , только с разными углами. рисовать не знаю как и какой программой чтоб рисунки показать
но при разогнутой клюшке край стрелы при полностью поднятой стреле будет уже над капотом
То то и оно поэтому и тянуть ее надо покуда это целесообразно.
черная клюшка на рисунке заводская и видно что в опущеном и в поднятом положении вынос один и тот же. красным нарисовал разогнутую. при опущеном состоянии вынос получается в раене метра от края капота ,а в поднятом по капоту..отметил синим. высота добавилась отметил зеленым, но смысл этого подъема если при нем не подъехать к транспорту. придется опять таки опустить чтоб был допустимый для подъезда вынос. и мне не подходит большой вынос стрелы вперед. рамка под сбор и погрузку тюков будет с приличным выносом и разница выноса стрелы в пол метра может быть критической. спасибо за расчеты!
Что то мне кажется что 150 не тяжело, отвал и больше толкает. Может дело в длине режущей плоскости, как Яуген говорил.
Спасибо, с отрезанием не тороплюсь наверное потому что один цилиндр поэтому тяжело.у вас же по два.
ну вот погодка чуток позволяет работать. сегодня сдвинул с места. цилиндры привезли под заказ ,но малость не те. заказал диаметр поршня 63мм ,привезли с диаметром 80. в паре с 16м насосом думаю букдет нормально. и последнее фото лонжерон нашел в чермете..резьбы все целые ,нигде не порван и видно что стоял на ухоженном тракторе..не в мазуте. грех было оставить его в металоломе. обошелся мне в 250гривен
Здравствуйте,все процес попер,удачи вам,по возможности фото отчет работы присылайте ,у вас сухо уже у нас еще снег не тает,чуток греет
спасибо! фотоотчет как и обещал,буду делать
[quote="Андрей3177"] а во сколько вам цилиндры и НШ-16 обошлись?????
цилиндры 930 длинна по центрам отверстий ,диаметр поршня 80, диаметр штока 40 1150гр один и 200гр насос. работа опять стоит..дождь достал.седня только клюшки стрелы сварил и на том моя работа закончилась
Скажите,пож-та, а длина этого цилиндра при полностью выдвинутом штоке по центрам какая??? Заранее благодарю
Вот хороший сайт http://www.gidrospectreid.com.ua/pages/gidrocilindri/gc-80.40.630.930.00...
Я так думаю 930+630 надеюсь Андрей подтвердит.
подтверждаю)) 930+630=1560 по центрам.
погодка сопутствовала,еще сдвинули с места
что то очень сильно стрелу перегнули, на такой изгиб метал покрепче не мешалобы
угол усилится косынами -креплениями под цилиндр. при таком угле в поднятом положении вынос стрелы от края капота сантиметров около 40 . не так часто придется капотом упираться в технику .которую грузиш. но все же думаю стоит делать кенгурятник. стрелу делал основываясь и опираясь не только на самодельные КУНы .а и на многие заводские. еще при таком изгибе в опущеном положении верхняя часть стрелы идет практически паралельно капоту .что позволяет цилиндр ставить под хорошим углом к стреле и цилиндр не ложится и не упитается в раму куна . как Вы говорили. надеюсь прочности металла хватит..косыны сделаны так же с квадратной трубы с толщиной стенки в 4мм. ну и эксплуотация покажет. за критику спасибо.. фото по мере изготовления буду прилагать
Это не столько критика, просто что то подсказывает что на таком загибе будет сильно достоватся стреле от ударных нагрузак да и распределение от ударов цилиндры- стойки не очень будет, хотя с другой стороны если по уму то ходить должно
ну с другой стороны если стреле будет доставаться ,может и лучше.. сыграет стрела ,рама целей будет. будем смотреть ,экспериментировать и результатами делиться. а вообще мне кун нужен на сбор тюков сена по полю и дальнейшую их погрузку. с куном закончу и первым делом буду рамку для тюков делать. и погрузка подсолнечника возможна. там сильных ударов нет. на тяжелые работы думаю сделать ковш с меньшей режущей частьюю небольшой.
Здарова,Андрей ,ахриненно,на первом фото пальцы втулки точил сам?или заказывал,у нас в деревне один на всю деревню токарный
добр день!!! увы заказывал... нет своего станка.
от удара раму врятли сломит, сломать больший вариант если с чемто тяжёлым и по кочкам погонять, а на таком изгибе стреле всёж будет не плохо достоватся, при меньшим изгибе всёж лучше переносит ударную нагрузку так как при загоне того же ковша каторый допустим вглубляется до определённого мамента а потом как в стену получается следующее перед самопроизвольно начинает подниматся
я так тоже сразу думал, но чем больше его эксплотиревал тем больше на него пришлось навешивать и разной работы выполнять
Какой тогда смысл так высоко клюшку крепить, если потенциал нижней части не исчерпан? Андрей это не критика так мысли в слух. Конструкция... Скоро будет динамический расчет клюшки я так пока не точно сделал, не такая уж и большая нагрузка идет на клюшку если она конечно не деревянная.
Главное конструкцию еще не дочертил а расчет делаю! Засомневался что выше рисованная клюха не выдержит. Угадайте где больше всего нагружается, сам удивился!
Если я не ошибаюсь стрела у вас из профиля 80*40 а стенки какие? а почему не делали слплошняком? думаю крепче было бы.
Вот расчет поспел. Модель большая могу только частями и в малом масштабе картинки открывайте В НОВОЙ ВКЛАДКЕ! Красных точек почти нету и то хорошо! Наверное если цилиндр начертить то и зеленое уйдет. Материал, - профильная труба 100х50х4 (для всех доступная) при нагрузке 4000Н. Кто не помнит наш малыш дает 0.6кН на второй передаче. Если что то подметили говорите.
ну тоже спорно то что потенциал нижней части не исчерпан... если клюшку разогнуть , то есть вроде бы добавить тем самым высоты подъема ,получится то что выноса стрелы за капот не будет и придется поднимать клюшку не на всю высоту. еще при таком изгибе почти во всех положениях подъема стрелы вынос стрелы от центра оси передних колес меняется незначительно... не знаю понятно ли я объяснил.
Будет будет, с вашими цилиндрами фантазию можно не останавливать!
Все понятно радиус он везде радиус при любой длине клюшки, я штук шесть рисовал пока подобрал свой скажем так идеальный вариант, чтобы удобно было грузить птс с наращенными бортами.
у меня и куна еще нет , а планов на него гора))) в задумках еще и грабли на него прицепить чтоб одним проходом идти с прессподборщиком)) грабли будут сразу делать валок под подборщик. и регулировать размер валка будет удобно. в зависимости от травостоя брать больше или меньше. тюковый подборщик такая штука что валок проще самому подобрать чем прессовать готовый после кого то. выбор передач не подобрать или ходоуменьшителем или... и сено сену рознь. есть грубое легко идет,есть как вата мелкое и тяжелое на нож пресса
не скажите... вроде бы и при любой длинне радиус ,но при разогнутой клюшке край стрелы при полностьюю поднятой стреле будет уже над капотом ,то есть на центре колес ,а при опущеной будет вынесен дальше вперед от центра колес. это я о одинаковой длинне стрелы , только с разными углами. рисовать не знаю как и какой программой чтоб рисунки показать
не понял..как сплошняком?? там 80*40*4 и усилен косынками прфиля 40*40*4
То то и оно поэтому и тянуть ее надо покуда это целесообразно.
черная клюшка на рисунке заводская и видно что в опущеном и в поднятом положении вынос один и тот же. красным нарисовал разогнутую. при опущеном состоянии вынос получается в раене метра от края капота ,а в поднятом по капоту..отметил синим. высота добавилась отметил зеленым, но смысл этого подъема если при нем не подъехать к транспорту. придется опять таки опустить чтоб был допустимый для подъезда вынос. и мне не подходит большой вынос стрелы вперед. рамка под сбор и погрузку тюков будет с приличным выносом и разница выноса стрелы в пол метра может быть критической. спасибо за расчеты!
я имел ввиду вот так.правда там еще было на прихватах, швелер 8ка в два