Вы здесь

Все о гидравлике (насосы, гидрораспределители, цилиндры, дозаторы). Часть 2. Страница 985 из 990

Перейти к полной версии/Вернуться
29673 сообщения
Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 10243

На схеме клапана нет. Схема не та.

: Липецкая обл.
15.01.2013 - 21:21
: 2611

Пардон.
Где-то попадалась. Не понятно о чем речь.

Россия
: Ставрополь
11.09.2020 - 06:56
: 401

Классика жанра, что называется аппетит приходит во время еды. Когда оборудовал свой миник гидравликой, поставил цилиндр на заднюю навеску и цилиндр на переднюю. Думал будет достаточно. Оказалось мало и надо еще 1-2 секции. Распред стоит Р40, хочу еще добавить один, но как подсоединить, не знаю. Будет работать такая схема: нш- вход первого распреда-выход первого распреда во вход второго распреда-выход второго распреда на слив в бак? Или надо прокладывать отдельную линию?

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23232
Domowoi пишет:

Классика жанра, что называется аппетит приходит во время еды. Когда оборудовал свой миник гидравликой, поставил цилиндр на заднюю навеску и цилиндр на переднюю. Думал будет достаточно. Оказалось мало и надо еще 1-2 секции. Распред стоит Р40, хочу еще добавить один, но как подсоединить, не знаю. Будет работать такая схема: нш- вход первого распреда-выход первого распреда во вход второго распреда-выход второго распреда на слив в бак? Или надо прокладывать отдельную линию?

По правильному, сейчас вам надо установить штуцер напора , и к нему подсоединить второй распределитель..
Сливная магистраль с первого останется как есть, а со второго распределителя так же соответственно делать слив в бак....
А по неправильному, как вы описываете, работать тоже будет. Но это неправильно.

Россия
: Алтай
27.02.2014 - 09:25
: 1998
Алекс 37 пишет:

Но это неправильно

В чем именно "неправильность"?
Ведь в любой момент времени работать будет какой либо из распределителей и слив в бак не изменяется. Почему нельзя объединять потоки на слив у распределителей, а нужен именно отдельный путь (шланг, трубка)?

Алекс 37 пишет:

вам надо установить штуцер напора , и к нему подсоединить второй распределитель..

Добавлю (уточню)
С выхода N первого распределителя снять заглушку и установить вместо нее "штуцер напора" (С1 или С2) и через него подключать на вход Р второго распределителя. Выходы Т первого и второго объеденить и на слив.

наша раша
: 5км от д. Гадюкино.просто Котлован.
26.09.2018 - 21:11
: 7742
Алекс 37 пишет:

Domowoi пишет:

Классика жанра, что называется аппетит приходит во время еды. Когда оборудовал свой миник гидравликой, поставил цилиндр на заднюю навеску и цилиндр на переднюю. Думал будет достаточно. Оказалось мало и надо еще 1-2 секции. Распред стоит Р40, хочу еще добавить один, но как подсоединить, не знаю. Будет работать такая схема: нш- вход первого распреда-выход первого распреда во вход второго распреда-выход второго распреда на слив в бак? Или надо прокладывать отдельную линию?

По правильному, сейчас вам надо установить штуцер напора , и к нему подсоединить второй распределитель..

Сливная магистраль с первого останется как есть, а со второго распределителя так же соответственно делать слив в бак....

А по неправильному, как вы описываете, работать тоже будет. Но это неправильно.

Неправильность может выйти боком-при высоком давлении должен сработать клапан первого распреда а ему сливать некуда-сливная полость под давлением. И в руководстве написано какое максимальное давление в магистрали слива-оно намного ниже чем рабочее давление в гидросистеме. Поэтому делать надо правильно и хорошо, что бы не получилось плохо.
П. С. Приношу извинения за неправильно выставленную цитату-в телефоне ошибся с цитированием. Это к посту между моим и Александром 37

Россия
: Алтай
27.02.2014 - 09:25
: 1998

Если что .... речь идет о такой схеме соединения распределителей.

наша раша
: 5км от д. Гадюкино.просто Котлован.
26.09.2018 - 21:11
: 7742
cccv13 пишет:

Если что .... речь идет о такой схеме соединения распределителей.

[изображение]

Это-правильная схема.

Россия
: Ставрополь
11.09.2020 - 06:56
: 401

А если вот такой способ. На вход и выход первого распреде ставлю по тройнику и от них шланги ко второму распреду, соответственно вход к входу, выход к выходу.

Р.Ф.
: Красноярский край
08.01.2016 - 08:33
: 556
Domowoi пишет:

А если вот такой способ. На вход и выход первого распреде ставлю по тройнику и от них шланги ко второму распреду, соответственно вход к входу, выход к выходу.

Я не знаток, но мне кажется что будет работать тот распред на котором клапан будет срабатывать при меньшем давлении. Т. е. масло пойдëт туда, куда легче.

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23232
Domowoi пишет:

А если вот такой способ. На вход и выход первого распреде ставлю по тройнику и от них шланги ко второму распреду, соответственно вход к входу, выход к выходу.

А при такой схеме один работать не будет..... Только когда нажмете рычаг на обоих распределителях....
Зачем изобретать лисапед, если всё уже изобретено?

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23232
колупатор пишет:

cccv13 пишет:

Если что .... речь идет о такой схеме соединения распределителей.

[изображение]

Это-правильная схема.

Самая что ни на есть!!!

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23232
колупатор пишет:

Неправильность может выйти боком-при высоком давлении должен сработать клапан первого распреда а ему сливать некуда-сливная полость под давлением.

Такое развитие событий маловероятно...
Даже скорее всего невозможно.

Россия
: Ставрополь
11.09.2020 - 06:56
: 401
Алекс 37 пишет:

Domowoi пишет:

А если вот такой способ. На вход и выход первого распреде ставлю по тройнику и от них шланги ко второму распреду, соответственно вход к входу, выход к выходу.

А при такой схеме один работать не будет..... Только когда нажмете рычаг на обоих распределителях....

Зачем изобретать лисапед, если всё уже изобретено?

Что уже изобретено, это вот та схема, которая нарисован на несколькими постами выше?

наша раша
: 5км от д. Гадюкино.просто Котлован.
26.09.2018 - 21:11
: 7742
Domowoi пишет:

А если вот такой способ. На вход и выход первого распреде ставлю по тройнику и от них шланги ко второму распреду, соответственно вход к входу, выход к выходу.

Тогда вообще ни одинтраспред работать не будет-при нажатии любой операции в первом распреде-асе масло пойдет на слив через параллельный второй распред.

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23232
колупатор пишет:

Domowoi пишет:

А если вот такой способ. На вход и выход первого распреде ставлю по тройнику и от них шланги ко второму распреду, соответственно вход к входу, выход к выходу.

Тогда вообще ни одинтраспред работать не будет-при нажатии любой операции в первом распреде-асе масло пойдет на слив через параллельный второй распред.

Один работать не будет...
А вот оба вместе, будут...
Только то не правильно.

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23232
Domowoi пишет:

Алекс 37 пишет:

Domowoi пишет:

А если вот такой способ. На вход и выход первого распреде ставлю по тройнику и от них шланги ко второму распреду, соответственно вход к входу, выход к выходу.

А при такой схеме один работать не будет..... Только когда нажмете рычаг на обоих распределителях....


Зачем изобретать лисапед, если всё уже изобретено?

Что уже изобретено, это вот та схема, которая нарисован на несколькими постами выше?

Ну да, хоть и нарисована топорно, но правильно.

Россия
: Ставрополь
11.09.2020 - 06:56
: 401

thank_you

: Липецкая обл.
15.01.2013 - 21:21
: 2611
Domowoi пишет:

Будет работать такая схема: нш- вход первого распреда-выход первого распреда во вход второго распреда-выход второго распреда на слив в бак? Или надо прокладывать отдельную линию?

Имхо, будет. При подключении через "штуцер напора" в N будет работать либо первый, либо второй. Подключишь как задумал, одновременно могут работать оба.

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23232
MaximusF пишет:

Domowoi пишет:

Будет работать такая схема: нш- вход первого распреда-выход первого распреда во вход второго распреда-выход второго распреда на слив в бак? Или надо прокладывать отдельную линию?

Имхо, будет. При подключении через "штуцер напора" в N будет работать либо первый, либо второй. Подключишь как задумал, одновременно могут работать оба.

Все дело не в одновременной работе, не в предохранительном клапане и ещё непонятно в чем...
Основное дело в том, что в этом случае, в первом распределителе, при работе вторым, в линии слива первого создается давление, вплоть до максимального... (Все знают что бывает в этом случае в р80, или нет?)
Здесь же , это давление нажмет на уплотнения золотников... Долго ли они проходят при этом, нет ли, хрен знает...
Ещё в этом есть нюансы при включении в первом распределителе например плавающего положения, и работе при этом вторым распредом.....

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 10243

Но самый главный нюанс - предохранительный клапан будет срабатывать при вдвое большем давлении.
Вытерпит ли насос?

23.10.2017 - 07:05
: 1257

Здравствуйте!
(Извиняюсь, за вопрос и
прошу сильно не смеяться!)
Знакомый задумался о гидроприводе одного агрегата. В качестве гидробака решил использовать некую замудренную, где-то им заказанную, емкость, (идеально вписывающуюся по размеру и форме между другими агрегатами), но ржавую, и т.д., внутри.
Естественно, как сможет он ее отмоет, но весь шум/гам, ( даже спор "до матерного лая" и хрипоты!))) возник от следующего:
чтобы изолировать масло от возможных остатков ржавчины и т.д., он задумал вставить в эту ёмкость полиэтиленовый мешок (как раньше в бочку для засолки огурцов делали).
И тут мнения разделились - одни говорят, что ничего не будет, а другие, что этот "мешок", во-первых, от масла рассыпется, а во-вторых, что насос его при работе втянет/схлопнет.

Как вы думаете, кто из них прав?

ЗЫ.
Почему спрашиваю: возникло пари, с нормальным таким гешефтом для победителей и хорошо бы заранее узнать кто не прав - толи "разминаться/тренироваться" в предвкушении, толи копить деньги, на проигрыш! )))
(Если что то, я сторонник первых!)))

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 10243

Пусть не ставит ржавое и не ставит с им выдуманном мешком. В обоих случаях ничего хорошего. Мешок работать не будет. А если просто ржавый бак ставить, то сожрёт и насос и распред - проверено. Было нужно пару трубопроводов по 6м. Поставил обычные водопроводные на 15, можно сказать не ржавые , но насос, валы , места где во втулках, аж проточки выело. А тут аж целый ржавый бак.
В этот бак бы засыпать мелочи металлической и на вибростол. А потом водой с лимонной кислотой залить. Если конечно там ещё какие то стенки остались.

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23232
Евгений . . . 42 пишет:

Но самый главный нюанс - предохранительный клапан будет срабатывать при вдвое большем давлении.

Вытерпит ли насос?

Опишите ситуацию, когда там будет вдвое большее давление.

Россия
: Алтай
27.02.2014 - 09:25
: 1998
Domowoi пишет:

А если вот такой способ. На вход и выход первого распреде ставлю по тройнику и от них шланги ко второму распреду, соответственно вход к входу, выход к выходу.

Такая схема работать не будет. Потому что, в нейтральном положении золотников вход Р обоих распределителей напрямую соединяется с выходом Т (идет на слив) и если перемещать золотник на одном распределителе то через другой продолжится слив.
Если переместить золотники на двух распределителях одновременно, то будет в работе два разных ГЦ и выдвигаться первым будет тот у которого меньшая нагрузка, другой ГЦ начнет выдвигаться после того как первый выдвинется до упора. То есть нормальной предсказуемой работы не получится.
Если уж есть желание (необходимомть) запитать два распределителя параллельно ( иметь возможность работать двумя одновременно), то нужно использовать или делитель потока (вместо простого тройника на входе) или два отдельных насоса.

колупатор пишет:

огда вообще ни одинтраспред работать не будет-при нажатии любой операции в первом распреде-асе масло пойдет на слив через параллельный второй распред.

yes3

Алекс 37 пишет:

Один работать не будет...
А вот оба вместе, будут...
Только то не правильно.

yes3

: Великий Новгород
01.10.2010 - 18:55
: 5233
cccv13 пишет:

Если переместить золотники на двух распределителях одновременно, то будет в работе два разных ГЦ и выдвигаться первым будет тот у которого меньшая нагрузка, другой ГЦ начнет выдвигаться после того как первый выдвинется до упора.

Оно и с одним распредом так

Россия
: Алтай
27.02.2014 - 09:25
: 1998

Не всегда, это зависит от модели распределителя. Для Р40 это зависит от способа распределения потока в распределителе.
Это 2Р401А1А1 (параллельно) так и будет
а 2Р402А1А1 (серийно параллельно) работать будет только один самый ближний к Р.

23.10.2017 - 07:05
: 1257
Евгений . . . 42 пишет:

Пусть не ставит

Спасибо!
(Эх, видимо придется раскошеливаться!)

Россия
: кузбасс
09.02.2015 - 09:09
: 10243
Алекс 37 пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Но самый главный нюанс - предохранительный клапан будет срабатывать при вдвое большем давлении.


Вытерпит ли насос?

Опишите ситуацию, когда там будет вдвое большее давление.

А догадаться?

Россия
: Иваново
13.02.2012 - 22:27
: 23232
Евгений . . . 42 пишет:

Алекс 37 пишет:

Евгений . . . 42 пишет:

Но самый главный нюанс - предохранительный клапан будет срабатывать при вдвое большем давлении.



Вытерпит ли насос?

Опишите ситуацию, когда там будет вдвое большее давление.

А догадаться?

Это чисто теоретически, надо зажать рычаг на втором распределителе и т.д...
А вот то, что перед уплотнениями золот ников имеется канал , связанный со сливом, производитель не зря сделал.... И это очевидно, и лежит на поверхности вопроса....

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах