Подъемник для трактора. Грузоподъёмность 600-700 кг. Страница 58 из 68

Надо было сегодня разгрузить и уложить плиты(бетонные)
,
своим попробовал-не достаю. Поднимается то он хорошо, но коротковат, глубоко не засуну. Попросил друга помочь( у него длинный ,от стогомёта), но он сейчас на комбайне. Пришлось свой удлиннять, мастерить насадку. Вот что получилось.

Tegman пишет:

Надо было сегодня разгрузить и уложить плиты(бетонные)

Отличный помощник

В сложенном виде
максимальный подъём и разные положения

.

фото


и вот так отцепляется

Tegman пишет:

Пришлось свой удлиннять, мастерить насадку. Вот что получилось.

О-о-о, супер, такая насадочка тоже нужна будет, буду рассматривать фото

Дейтвительно, без такого помощника в хозяйстве не прожить...)))

БандЄра пишет:

Дейтвительно, без такого помощника в хозяйстве не прожить.

Отличный помощник,руками не натаскаешься .

Здраствуйте форумчане. Вот и я зделал себе помощника. Грузоподъэмность далеко не 600 кг но выручает конкретно. Облегчение на руки грандиозное.

Виктор 82 пишет:

Вот и я зделал себе помощника.

Да, уже не лопатой и то хорошо, но я думаю будешь переделывать. Надо бы что б он складывался пополам (покомпактней будет), высота подъема выше будет.

Виктор 82 пишет:

Здраствуйте форумчане. Вот и я зделал себе помощника. Грузоподъэмность далеко не 600 кг но выручает конкретно. Облегчение на руки грандиозное.

как по мне то большой вылет стрелы соответствено и грузоподёмность ниже.

Высоты подъема хватает для 2птс4 что меня устраивает.Переделывать не хочетса изза лишних растрат.
Делал я его для навоза . Килограм 100 берот точно что на мой т25 и так хорошо. Нада будет при нагоде попробовать максимально поднять. А вылет было бы больше было бы лучше.Но пока и так устраивает.

Александр Пантелеевич 63 пишет:

как по мне то большой вылет стрелы соответствено и грузоподёмность ниже.

А если пригрузить передок, или задок трактора, то и гузоподъемность можно увеличить...
У нас так...

По просьбе Эдуарда 56.

Вот, Николай замечательно. А если вместо длинной центральной тяги ГЦ поставить, не пробовал? Маневренность повысилась бы я думаю.

Эдуард56 пишет:

Вот, Николай замечательно. А если вместо длинной центральной тяги ГЦ поставить, не пробовал? Маневренность повысилась бы я думаю.

Но в простоте конструкции тоже есть свои плюсы- меньше путаницы в рычагах.

Виктор 82 пишет:

Высоты подъема хватает для 2птс4 что меня устраивает.Переделывать не хочетса изза лишних растрат.
Делал я его для навоза . Килограм 100 берот точно что на мой т25 и так хорошо. Нада будет при нагоде попробовать максимально поднять. А вылет было бы больше было бы лучше.Но пока и так устраивает.

Тогда удачи Вам

Tegman пишет:

меньше путаницы в рычагах.

Да, там три и задействовано будет, и я уже привык, еще одного не хватает

БандЄра пишет:

Александр Пантелеевич 63 пишет:

как по мне то большой вылет стрелы соответствено и грузоподёмность ниже.

А если пригрузить передок, или задок трактора, то и гузоподъемность можно увеличить...
У нас так...

Да можно но только непереусерствуйте . Что у Вас за трактор уважаемый Бандэра?

Александр Пантелеевич 63 пишет:

Да можно но только непереусерствуйте . Что у Вас за трактор уважаемый Бандэра?

Сам склэпав...))))))))))

Николай.65 пишет:

По просьбе Эдуарда 56.

У вас задействована всего одна полость на цилиндре, но он не похож на плунжерный или я ошибся?

Эдуард56 пишет:

Вот, Николай замечательно. А если вместо длинной центральной тяги ГЦ поставить, не пробовал? Маневренность повысилась бы я думаю.

Думал про это, но пока необходимости в этом нет.За счет подъема и опускания навески трактора , происходит наклон основной стрелы .На фото видно. Пока этого мне достаточно.Один рычаг на распределителе свободен. Работаю и с бульдозерным ножом и подъемником одновременно.

Viktors27 пишет:

Николай.65 пишет:

По просьбе Эдуарда 56.

У вас задействована всего одна полость на цилиндре, но он не похож на плунжерный или я ошибся?

Да, действительно одна полость подключена. Цилиндр с КУНа. Ни как не соберусь подключить вторую полость. Будет на много удобней. Лишние цилиндры сдесь не нужны, прикрасно работают тяги.За счет тяги на второй стреле можно "вилы" Держать в горезонтальном положении , а при выдвижении штока цилиндра до конца " вилы" наклоняются в низ. Удобно рулоны ставить стоя, кузов или на землю. Как то так.

Николай.65 пишет:

Пока этого мне достаточно.

БандЄра пишет:

Александр Пантелеевич 63 пишет:

Да можно но только непереусерствуйте . Что у Вас за трактор уважаемый Бандэра?

Сам склэпав...))))))))))

Отлично , дай Вам бог хорошего здоровя. Побольше нам бы таких Бандэр

Николай.65 пишет:

. Лишние цилиндры сдесь не нужны, прикрасно работают тяги.

Николай.65 пишет:

.За счет тяги на второй стреле можно "вилы" Держать в горезонтальном положении , а при выдвижении штока цилиндра до конца " вилы" наклоняются в низ. Удобно рулоны ставить стоя, кузов или на землю. Как то так.

Здорово . Видео нет ?

Tegman пишет:

Здорово . Видео нет ?

Скоро буду заводить трактор, сено нужно будет подвозить. Постараюсь организовать видео.

Николай.65 пишет:

Скоро буду заводить трактор, сено нужно будет подвозить. Постараюсь организовать видео.

Да, любопытно посмотреть т.к. сделать сложный аппарат со множеством возможностей не легко , но гораздо сложнее сделать аппарат с теми же возможностями но проще в конструкции.

[quote=Tegman;1078186223][quote=Николай.65;1078185890]Скоро буду заводить трактор, сено нужно будет подвозить. Постараюсь организовать видео.

Вот обещанное видео работы погрущика. https://www.youtube.com/watch?v=CN4_MwPRHk8&t=77s