Вы здесь
САМОДЕЛЬНЫЕ ТРАНСПОРТЕРНЫЕ КАРТОФЕЛЕКОПАЛКИ. Страница 114 из 122
Самые популярные темы
- Самодельные минитракторы. Часть 4
- самодельные минитракторы
- Трактор "Бизон" - вопросы, ответы, обсуждение
- Изготовление с-х техники для фермеров в домашних условиях
- Самодельные минитракторы. Часть 5
- Сварочные аппараты, расходники и технология сварки. Часть 2
- миниэксковатор . Часть 2
- Самодельные минитракторы - 2. Продолжение
- самодельные приспособления для обработки металов (токарные, фрезерные станки и др)
- Самодельная телега
В обоих случаях написано верно, может не внимательно прочитал? Ни каких противоположностей.
Михаил, я за ходом ваших мыслей не успеваю))) 470-500 мм от куда до куда? Высота от кончика ножа до точек крепления тяг навески?
Я ж говорю - прикиньте, чтоб пласт почвы проходил - это главное! лучше, чтоб запас был, чтоб когда с боковины ворох накопившейся травы в копалку полезет, чтоб копалка не "поперхнулась"). Если делаете под автосцепку, то сделайте как на ктн-2в, чтобы снизу не было перемычки никакой.
В тоже время, смотрите, чтоб трактор мог её поднять на комфортную величину - нижняя точка - нож, у навесной копалки он близко к трактору - наверное сантиметров 25 хватил, а лучше если получится сделать по клиренсу трактора.
В каком положении относительно горизонта будут тяги в рабочем состоянии копалки разницы нет - Перец41 где-то столкнулся с тем, что высота точек крепления тяг на орудии относительно трактора имеет значение (а может просто услышал от кого) и это так и есть на самом деле, только он в вопросе не разобрался до конца и выводы делает неправильные. Скажу так - с таким орудием как навесная копалка влияние положения тяг относительно горизонта при работе не оказывает какого-либо значимого влияния.
Если точка крепления навески на орудии будет слишком высоко, то вам будет некомфортно её транспортировать к месту копки (т.к. будет за всё цепляться), при это лезть в землю она будет отлично.
Если слишком низко - да, если крепление навески на копалке сделать у ножа, то да, копалка в землю не полезет, т.к. просто до неё не достанет
Да, щас глянул еще раз - неправильно понял "от прицепного к трактору"))) - он всё правильно написал, противоположностей нет.
Но в любом случае для навесной копалки разве вот это утверждение верно?
Ну по идее, на всех навесных почвообрабатывающих орудиях, работающих в плавающем так должно быть.
Если они будут идти вверх от трактора к орудию , то всё будет прекрасно работать и если до определенного значения вниз, то тоже всё будет хорошо...
Тогда уж ему нужно было сказать :" не приваривай крепление тяг слишком низко, т.к. копалка не сможет заглубиться на нужную глубину".
А как связана навесная картофелекопалка и плавающий режим работы навески?
Вы навесной копалкой на плавающем копаете? У вас получается центральным винтом точно выставить глубину?
По вертикали от кончика ножа до "перемычки". Сама перемычка может и не нужна, но там при треугольнике один фиг с одной стороны низ треугольника получится по центру транспортера. Раз максимальная высота поднятия центров яблок нижних тяг 750мм от земли, значит оставляя минимальное значение поднятия копалки в транспортное положение 250 мм (50 на самоопускание подвески) , получаем максимальный размер высоты от ножа до крепления нижних тяг 500 мм.
Если я их приварю к ножу, то он уже сможет опуститься на уровень междурядья
У наших на КТН как то получается. Правда гребут так все поле, не подстраиваясь... А иногда и не настраиваясь
А бывало у некоторых по диагонали с заворотом поперек и последующим в канаву
А я разве не так сказал??? Именно это я и имел ввиду....
Вообще то всеми почвообрабатывающими орудиями работать надо в плавающем, я не знаю как у вас получается работать на принудиловке, рельеф местности не всегда идеален, точней сказать вообще такого не бывает где то камень, ямка, край поля перепахан поперек, наиграешься с рычагами, ну или накопаешь......
Да, по окучнику....... Не согласен, есть примеры, есть у меня друг, у него класический КОН-2,8 обрезанный на 3 сошника под т-25,опорных колес нет от слова совсем, ограничительных пяток тоже, трапеции работают, заглубляется прекрасно на нужную глубину и идет ровно, не прыгает, потому как просто все совпало нормально с горизонтом щек навески, далее даже если опорные колеса на каждой секции сошника есть, да сошник не заглубится глубже колеса но раме ничего не мешает в плавающем уйти ниже горизонта так как она соеденена с сошниками трапецией но нет она остается в горизонте, парадокс??? Или всетаки физика????
Что вы всё к физике пристали? Вы ж на ней не были... Может это к геометрии ближе? Её то вы хоть посещали?)
Где я такое говорил? Покажите.
На "китайцах" (у меня один есть и наш форумчанин Михаил к слову тоже копалку для китайца делает) - принудительного режима опускания навески нет в принципе. Рычаг там работает немного по другому. Можно опустить его на определенное значение, это опустит навеску до определенного уровня. Вверх ей при этом подняться ничего не мешает.
На распреде Р-80 тоже можно на принудительном режиме работать, надо только тяги навески к раскосам цеплять через прорези в ушах. Это дает свободный ход орудию. На ЮМЗ я так и делаю.
По части точек крепления навески для плавающего плавающего положения - вы умную мысль изрекли, согласен. Только для навесной копалки это принципиального значения не имеет. Здесь самое главное, чтобы не сделать эту точку слишком низко, но люди, строящие копалки обычно расчет ведут с точки зрения как пласт земли будет проходит на транспортер и эта точка автоматически выходит на ту высоту, при которой копалка имеет тенденцию к заглублению, а окажется ли она в плавающем на нужной глубине - это уже вторично, можно навеской поддержать, чтобы слишком не заглублялась.
И да, самому стало интересно - провел исследование))) по предложенной вами методе на заводских агрегатах.
Вот заводская ктн - у нее до верхней точки треугольника 117 см
Вот заводской треугольник - у него от осей крепления тяг до той точки, что на копалке - 57 см.
А на тракторе тягового класса 1.4, для которого в принципе сделана эта копалка точки крепления тяг на высоте 52.5 см от земли. (на фото кажется больше, но это просто ракурс такой)
По вашей методе расчета эти заводские агрегаты сделаны не правильно (видать расчет делали крестьяне типа меня))) - здесь тяги от трактора к орудию идут вверх и разница по высоте 7,5 см
На моем китайце и японце соседа (они оба примерно одинаковые 0.9 тягового класса), который благополучно таскает эту копалку, точки крепления тяг навески еще ниже - на китайце - 40 см от земли, на японце примерно 43. Т.е. разница в высоте еще больше и ничего, всё прекрасно работает.
500 мм мне кажется конкретно в вашем случае пойдет.
Я очень рад что работает у вас все хорошо я лишь высказал свое мнение, мои наблюдения в целом, я сам по молодости отработал 8 лет трактористом на мтз, сейчас у меня самодельный трактор, при его постройкея не лепил навеску так чтоб просто "было" копал интернет и мне попадались всякие статьи с чертежами, как влияет расположение самой навески вообще на трактор, на догрузку колес и прочее, где проходит некий вектор тяги для того или иного исполнения трактора 2х4 или 4х4,как это вообще работает в принципе, согласен с вами в том что где то есть разница в высоте при одном и том же агрегате навешиваемом на разные трактора, но и этот вектор тяги у всех разный, допустим трактора одного класса ЮМЗ и МТЗ точки крепления навески расположены по разному но за счет того что конструкция заднего моста того и другого трактора тоже разная тут и возможна разница высот, на т-40 там крепление щек вообще далеко впереди (отличается от первых двух экземпляров) но копалку он тоже таскает, так что давайте не будем спорить, я сказал только то что сказал, лучше сделать правильно и потом не переделывать
Вот тут тоже был горький опыт, я делал себе грохотную копалку и верхнюю обвязку рамы сделал просто ровную, потом пришлось спереди делать некий портал потому как пласт не проходил на грохота набивался между ножом в верхней перемычкой, переделал, но точки крепления остались на своем месте....
Воооот. Теперь давайте вспоминать. Где у нас идет наивысший вал. На конце ножа, или на начале. Смысл в том, что верх портала можно к трактору наклоном стоек и сместить... Тоесть волна пойдет как бы после него... Вот и думаю, вкаком месте его вываривать
Согласен)
А вы Сергей сами на плавающем копаете?
Картофелекопатель к слову - это ведь не почвообрабатывающее орудие. Он наверное в разряд уборочной техники попадает... Просто действительно интересно стало - нигде в инструкциях не нашел, что нужно включать плавающий режим. Везде пишут только что глубину регулируют центральным винтом.
Я признаю, что если всё по векторам, силам, тягам и т.д. совпало и копалка идет на плавающем на нужной глубине то это только плюс, но вот в моем случае - даже если так будет - всё равно нужно в другом режиме работать...
У меня гон примерно 450 метров, всегда с уклоном. Сверху может быть уже сухо и хорошо сепарируется, на на последних 20 метрах можно трактор посадить. Один-два раза приходится глубину корректировать - вначале поглужбе, чтобы картофан до второго транспортера с землей доходил (когда сверху вниз идешь, он без земли на первом транспортере начинает катиться назад), ближе к середине поднимаю немного(навеской), т.к. земля уже на 3-м транспортере с избытком (это я про КСТ-1.4 говорю, она хоть прицепная, постоянно на навеске висит и в какой-то мере на опорном колесе), а внизу уже по ситуации. Часто оставляю последние метров 30-50. Докапываю, когда совсем сухо становится.
Если вы так делать будете, то центр тяжести копалки станет намного дальше от трактора. Тут нагрузка изменяется не линейно.
Хотя наверно вы правы, смысл сделать так есть, тем более на заводских так и сделано:
Если мне память не изменяет, то треугольник здесь выдвинут вперед относительно ножей.
Щас на фотку посмотрел - не, наверное не сильно он и выдвинут (если судить по рулетке - я её вертикально к земле опускал).
Но вообще идея здравая. Не шибко размышляя - сантиметров на 10-15 за кончик ножа сдвинуть. Трактору еще не сильно в напряг будет...
ближе к транспортеру конечно
Ну вот смотрите, ножи копалки расположены под углом к земле а следовательно они же сами и способствуют ее заглублению, припятствуют же дальнейшему ее заглублению опорные колеса, центральным винтом в этом случае вы регулируете глубину, тоесть либо опускаете ножи ниже относительно опорных колес либо наоборот, плавающее же положение держит копалку в одном заглубленном положении, ну предположим что передние колеса трактора пошли в бугорок на конце гона когда вы выезжаете на дорогу, тут сыграет плавающее положение и копалка останется на той же глубине а если вы будете работать на принудиловке то копалка в этот момент начнет заглубляться, ну и обратный эфект будет если передние колеса трактора наоборот провалятся в какую то ямку, копалка поднимется потому как ее опорные колеса начнут подниматься в воздух, если бы было включено плавающее то она бы осталась на своей глубине........ Я об этом уже писал выше......
Да, лихой кавалерийский скачек не прокатывает
Раму сваркой ессно потащило. Сегодня вгонял ее в размер. Ну и подготовки конечно порядком. Раму сегодня уже не видно.. Кольца с конторы неудобные, пришлось новые купить... Завтра колпаки переделаю. Наверное
Продолжаю
Господа, опять грызут вопросы - сомнения
Собрался подкладку крепление под нож делать. Пятерки нет, есть восьмерка... А она вообще на однорядной, одноступенчатой нужна?
Вот дико сомневаюсь, что я этот нож сотру на своих 10 сотках, да и окрестных деревнях
Да, нож то оказывается с непараллельными сторонами. У основания треугольника он на 3 см шире, чем сторона у транспортера. Тоесть и щели меж ножом и боковинами будут с расширением к транспортеру. Нужно выравнивать, или так и должно быть?
Я про принудительный режим ничего не говорю (и не говорил).
Так и должно быть. Это для того, чтобы там трава не набивалась.
А как тогда нож крепить - просто приварить?
Ножа вам этого надолго хватит, это однозначно (думаю на всё жисть этой копалки)))
Вы расположение роликов копируете с какого-то агрегата или творчеством по "полной" занимаетесь?
Принудительный режим имеется ввиду вы опустили, заглубили и поставили в неитраль, это равносильно принудительному, если все составные части гидравлики в исправном состоянии то у навески нет шансов отыграть неровности поля, следовательно будут возникать те случаи которые я описал, вы вот к примеру сами говорили что у вас вниз поля так, обратно по другому, приходится дергать рычагом..... А вы попробуйте на плавающем......