номинальные рабочие обороты насоса-2400в минуту.нш 32 при таких оборотах потребует 16-20 квт мощности
Можно обороты не подымать до номинальных ,а скажем на 1000 об/м на нш-50 хватит и 10 кВт . Опять же смотря какой цилиндр .
Думаю 2000 оборотов делать или чуть больше 1/4 за счет шкивов или редуктор поищу, Максим про, работает с 2013 года, очень доволен можно одному работать, а от гидравлики трактора уже вдвоем. НШ 32, цилиндр стоит куновский 630\80\40. По началу рвало резиновые кольца в цилиндре, поставил во внутренние пазы прокладки с фторопласта, полет нормальный, колет все и комель березы. Колю летом с березы сок течет, но рвет сам в шоке, хотя зимой наверное легче шло бы. Студент уехал теперь голову ломаю как на одного сделать.
теперь голову ломаю как на одного сделать.
—
Я делал так: распределитель на дровоколе запитывал от свободной секции на тракторе (рычаг привязывал), а обратку лучше на прямую в гидробак. Но дорого трактором колоть, переделал на электричество, за выходные (по ночному тарифу) лесовоз Урал расколол, по счетчику в районе ста рублей получилось.
Олег
Я делал так: распределитель на дровоколе запитывал от свободной секции на тракторе (рычаг привязывал), а обратку лучше на прямую в гидробак. Но дорого трактором колоть, переделал на электричество, за выходные (по ночному тарифу) лесовоз Урал расколол, по счетчику в районе ста рублей получилось.
Делал для Бати из того, что было.. года два назад. Форум мне тогда, ох как помог. К стати всем - спасибо. Цилиндр - неизвестен, просто попался такой. Длина 78 см, диаметр штока -40(да я в этом, если честно и не понимаю, но скорее всего от погрузчика), распред - от т25, гидробак - 15л., двигатель 2.2 кв 940 бо.мин.(380в), насос НШ-32.
На две части раскол - без проблем. Не скоростной, с примитивной конструкцией, как и большинства. Был бы движок по-мощнее (хотя бы 4-5кв 1500 об.мин.) - всё было бы шустрее, но увы, что есть -то есть.
Подскажите у кого реечные дровоколы. Как они ходят. какой ресурс рейки? Есть мысль замутить такой. Рейку думаю эаказать тут. http://drowokol.narod.ru/?page=8&uid=133183809967 Колоть нужно около 120 кубов в год. Дрова не сучковатые, колятся хорошо.
Подскажите у кого реечные дровоколы. Как они ходят. какой ресурс рейки? Есть мысль замутить такой. Рейку думаю эаказать тут. http://drowokol.narod.ru/?page=8&uid=133183809967 Колоть нужно около 120 кубов в год. Дрова не сучковатые, колятся хорошо.
Многие прошли через реечный, шуруп и в итоге пришли к гидравлике, я в том числе, только я шуруп не пробовал, но и так понятно что шуруп не для объемов и не на каждый день. Про реечный по своему годичному опыту могу сказать, что это самый ненадежный аппарат из всех, и довольно травмоопасен, чуть менее чем шуруп. Но есть у него и преимущества, меньший расход топлива за счет меньшего потребления мощности, на этом преимущества закончились. Хотя, моя знакомый колет дрова на реечном дровоколе и много дров колет, по 3-4 машины в неделю и его устраивает. Слабые места у них, это рейка и шестерня, даже при правильной эксплуатации ресурс составит около полгода при нагрузке 15-20м в неделю. Кроме того, множество подшипников, количество которое требует данный агрегат, тоже являются расходником и требуют внимания. Из своего опыта немного поясню, при колке на сплитере я постоянно ждал какой-то поломки, потому-что каждый рабочий ход толкателя, после того как ты нажал на рычаг для тебя не предсказуем, инерция маховка толкает его и пока движек не заглохнет, если чтоо-то пошло не так он не остановится, будь то перекос или сучек. Для ровных чурочек он подойдет, можешь делать, устроит. Через полгода год перейдешь все равно к гидравлике, так что думай, лучше сразу смотреть версию гидравлическую, помощнее, понадежнее и самое главное менее травмоопасную. Когда начинал, тоже смастерил сплиттер, затем гидравлику горизонтальную и сразу почувствовал разницу в лучшую сторону. Сейчас гидр.от вом трактора вертикальный станок, лучше не надо, 4 куба колю за полтора часа каждый день. Если помог советом, то буду рад.
Подскажите у кого реечные дровоколы. Как они ходят. какой ресурс рейки? Есть мысль замутить такой. Рейку думаю эаказать тут. http://drowokol.narod.ru/?page=8&uid=133183809967 Колоть нужно около 120 кубов в год. Дрова не сучковатые, колятся хорошо.
Многие прошли через реечный, шуруп и в итоге пришли к гидравлике, я в том числе, только я шуруп не пробовал, но и так понятно что шуруп не для объемов и не на каждый день. Про реечный по своему годичному опыту могу сказать, что это самый ненадежный аппарат из всех, и довольно травмоопасен, чуть менее чем шуруп. Но есть у него и преимущества, меньший расход топлива за счет меньшего потребления мощности, на этом преимущества закончились. Хотя, моя знакомый колет дрова на реечном дровоколе и много дров колет, по 3-4 машины в неделю и его устраивает. Слабые места у них, это рейка и шестерня, даже при правильной эксплуатации ресурс составит около полгода при нагрузке 15-20м в неделю. Кроме того, множество подшипников, количество которое требует данный агрегат, тоже являются расходником и требуют внимания. Из своего опыта немного поясню, при колке на сплитере я постоянно ждал какой-то поломки, потому-что каждый рабочий ход толкателя, после того как ты нажал на рычаг для тебя не предсказуем, инерция маховка толкает его и пока движек не заглохнет, если чтоо-то пошло не так он не остановится, будь то перекос или сучек. Для ровных чурочек он подойдет, можешь делать, устроит. Через полгода год перейдешь все равно к гидравлике, так что думай, лучше сразу смотреть версию гидравлическую, помощнее, понадежнее и самое главное менее травмоопасную. Когда начинал, тоже смастерил сплиттер, затем гидравлику горизонтальную и сразу почувствовал разницу в лучшую сторону. Сейчас гидр.от вом трактора вертикальный станок, лучше не надо, 4 куба колю за полтора часа каждый день. Если помог советом, то буду рад.
Подскажите у кого реечные дровоколы. Как они ходят. какой ресурс рейки? Есть мысль замутить такой. Рейку думаю эаказать тут. http://drowokol.narod.ru/?page=8&uid=133183809967 Колоть нужно около 120 кубов в год. Дрова не сучковатые, колятся хорошо.
Многие прошли через реечный, шуруп и в итоге пришли к гидравлике, я в том числе, только я шуруп не пробовал, но и так понятно что шуруп не для объемов и не на каждый день. Про реечный по своему годичному опыту могу сказать, что это самый ненадежный аппарат из всех, и довольно
травмоопасен, чуть менее чем шуруп. Но есть у него и преимущества, меньший расход топлива за счет меньшего потребления мощности, на этом преимущества закончились. Хотя, моя знакомый колет дрова на реечном дровоколе и много дров колет, по 3-4 машины в неделю и его устраивает. Слабые места у них, это рейка и шестерня, даже при правильной эксплуатации ресурс составит около полгода при нагрузке 15-20м в неделю. Кроме того, множество подшипников, количество которое требует данный агрегат, тоже являются расходником и требуют внимания. Из своего опыта немного поясню, при колке на сплитере я постоянно ждал какой-то поломки, потому-что каждый рабочий ход толкателя, после того как ты нажал на рычаг для тебя не предсказуем, инерция маховка толкает его и пока движек не заглохнет, если чтоо-то пошло не так он не остановится, будь то перекос или сучек. Для ровных чурочек он подойдет, можешь делать, устроит. Через полгода год перейдешь все равно к гидравлике, так что думай, лучше сразу смотреть версию гидравлическую, помощнее, понадежнее и самое главное менее травмоопасную. Когда начинал, тоже смастерил сплиттер, затем гидравлику горизонтальную и сразу почувствовал разницу в лучшую сторону. Сейчас гидр.от вом трактора вертикальный станок, лучше не надо, 4 куба колю за полтора часа каждый день. Если помог советом, то буду рад.
Мне тоже. Устройство тоже понятно, просто подобные шинковки смотрел с солидными моторами и насосами 50-100 литров. А тут по виду 9-15 л.с. ,насосик соответственный. Как то не верится, что он может 3-5 полен отщипнуть. Подробного описания гугл не не помог найти, только реклама.
тут по виду 9-15 л.с. ,насосик соответственный. Как то не верится, что он может 3-5 полен отщипнуть.
Какая разница какой насос. 100 или 10 давление развивает одинаковое. Только для 100 надо 70 кВт движек а для 10-ки и 8 кВт хватит. Скорость работы разная будет это факт.
Какая разница какой насос. 100 или 10 давление развивает одинаковое. Только для 100 надо 70 кВт движек а для 10-ки и 8 кВт хватит. Скорость работы разная будет это факт.
факт в том,что и цилиндр нужно подобрать. Если он с куна то Вы хоть 100 кобыл зацепите к 10-нш ,а усилие будет номинал 5 тонн, а максимум 6. а дальше просто распред перепускать будет .Нужно искать золотую середину- нш ; кВт ; цилиндр.Для себя считаю идеальным нш-50 и цилиндр 100.
Золотые слова. Подобрать нужно всё в комплексе. что бы и силы хватало и скорость была нормальная, не спать возле агрегата. Самому подбирать финансы не позволяют и лениво. Скопировать понравившийся дровокол с поправкой на доступные узлы практичней. Собираю дровокол с НШ32, 13 л.с. цилиндр 100 с петушка, но что то хочется шинковку. В идеале одному работать удобней, только чурки подноси.
Собирайте дровокол с ножом на три части .Максимально красиво и с заводских запчастей . Пока им будете в будущем колоть часть денег отобъете ине спеша продадите .Вот когда продадите купите запчасти и сможете реализовать в полном объеме свои "хотелки ". Я так и поступил ,но всё затянулось с продажей из-за того ,что дрова колоть хотят все дровоколом ,а трактор не у каждого есть во дворе. А у Вас и ДВС есть .Соберите этот и потом посчитайте сколько нужно денег на следующий проект и за эту сумму продайте первый .
Какая разница какой насос. 100 или 10 давление развивает одинаковое. Только для 100 надо 70 кВт движек а для 10-ки и 8 кВт хватит. Скорость работы разная будет это факт.
А как цилиндр подберать то, от чего отталкиватся?
Виталяша пишет:
факт в том,что и цилиндр нужно подобрать. Если он с куна то Вы хоть 100 кобыл зацепите к 10-нш ,а усилие будет номинал 5 тонн, а максимум 6. а дальше просто распред перепускать будет .Нужно искать золотую середину- нш ; кВт ; цилиндр.Для себя считаю идеальным нш-50 и цилиндр 100.
Чем крутить собираетесь НШ50? 40-50квт.
Алекс220 пишет:
Золотые слова. Подобрать нужно всё в комплексе. что бы и силы хватало и скорость была нормальная, не спать возле агрегата. Самому подбирать финансы не позволяют и лениво. Скопировать понравившийся дровокол с поправкой на доступные узлы практичней. Собираю дровокол с НШ32, 13 л.с. цилиндр 100 с петушка, но что то хочется шинковку. В идеале одному работать удобней, только чурки подноси.
Электродвигатель мощностью 26-33квт. для вашего НШ32 тоже в наличии? И с трёхфазкой для такой мощности всё. ок.
Какая разница какой насос. 100 или 10 давление развивает одинаковое. Только для 100 надо 70 кВт движек а для 10-ки и 8 кВт хватит. Скорость работы разная будет это факт.
А как цилиндр подберать то, от чего отталкиватся?
Виталяша пишет:
факт в том,что и цилиндр нужно подобрать. Если он с куна то Вы хоть 100 кобыл зацепите к 10-нш ,а усилие будет номинал 5 тонн, а максимум 6. а дальше просто распред перепускать будет .Нужно искать золотую середину- нш ; кВт ; цилиндр.Для себя считаю идеальным нш-50 и цилиндр 100.
Чем крутить собираетесь НШ50? 40-50квт.
Алекс220 пишет:
Золотые слова. Подобрать нужно всё в комплексе. что бы и силы хватало и скорость была нормальная, не спать возле агрегата. Самому подбирать финансы не позволяют и лениво. Скопировать понравившийся дровокол с поправкой на доступные узлы практичней. Собираю дровокол с НШ32, 13 л.с. цилиндр 100 с петушка, но что то хочется шинковку. В идеале одному работать удобней, только чурки подноси.
Электродвигатель мощностью 26-33квт. для вашего НШ32 тоже в наличии? И с трёхфазкой для такой мощности всё. ок.
кому нужно могу электродвигатель подагнать не дорого.
Электродвигатель мощностью 26-33квт. для вашего НШ32 тоже в наличии?
Умеете считать? Буду рад помощи в прикидке узлов "шинковки". А на классическом, что собираю, знаю что 13 л.с. мало, даже с учётом редукции 1,5 на шкивах.Поэтому придумано дополнение в виде второго, односекционного, распределителя и НШ10. Горынычевская схема из доступных (имеющихся) узлов.
предельная концентрация паров. у нас так котельную когда-то разнесло. был розжиг на впрыске дизтоплива, с автоматикой, все как положено, но что-то пошло не так, кочегар зажег бумажку, нажал кнопку впрыска и пошел.... впрыск произошел, бумажка потухла (или просто затлела), в итоге блочное здание разнесло как карточный домик - взрыв паров.
Всегда тряпкой смоченной соляркой и намотанной на проволоку или палку разжигали,, так делали на дизельных сушилках зерна,что за глупость бумашкой разжигать)
Это понятно... Обычно оно и так загоралось. Дрова полил. Спичку к нижнему полену поднес и горит. А тут уже третья попытка расжечь. Дрова при этом уже начали тлеть, но ещё не горели. Совать руку со спичкой было боязно. Поэтому зажёг бумагу и бросил в печь... В данном случае, с намотанной тряпкой в солярке хлопок был бы такой же как с бумагой. [изображение] Ну это всё в прошлом. Сейчас кусок рубероида делает всю работу без проблем и лишних телодвижений.
Сухие дрова ни в чем таком не нуждаются. Да и тепла дают ощутимо больше.
Подскажите у кого реечные дровоколы. Как они ходят. какой ресурс рейки? Есть мысль замутить такой. Рейку думаю эаказать тут. http://drowokol.narod.ru/?page=8&uid=133183809967 Колоть нужно около 120 кубов в год. Дрова не сучковатые, колятся хорошо.
Реечного не было, делал винтовой. Не понравился от слова "совсем", реечный думаю ещё хуже будет. Летом доделал гидравлический- Эл мотор 7,5 кВт, нш 32, цилиндр 100.... Винтовой вспоминаю как неудачно вложенное время...
вот именно, что это только ощущения. килограмм дров при сгорании даст одно количество теплоты. только сухие дрова отдадут его за 20 минут, а сырые за час.
Умные люди это посчитали, не ощущения. Не помню всего, основное: сухие берёзовые дают 4 тысячи Ккал/кг, сырые-2400. Остальные калории тратятся на испарение влаги, естественно время горения растёт.
вот именно, что это только ощущения. килограмм дров при сгорании даст одно количество теплоты. только сухие дрова отдадут его за 20 минут, а сырые за час.
Вы видимо вообще не понимаете сути процесса. Алекс 220 уже объяснил почему
Описание здесь уже было? Если нет, можно подробней, желательно видюшку.
В общем то там ничего нового, все как у всех. Только гидросистему сделал отдельно, планирую ещё пресс делать и чтобы не собирать всю гидравлику ещё и для пресса, но настоятельно рекомендую делать все на раме дровокола, удобнее работать
Можно обороты не подымать до номинальных ,а скажем на 1000 об/м на нш-50 хватит и 10 кВт . Опять же смотря какой цилиндр .
Думаю 2000 оборотов делать или чуть больше 1/4 за счет шкивов или редуктор поищу, Максим про, работает с 2013 года, очень доволен можно одному работать, а от гидравлики трактора уже вдвоем. НШ 32, цилиндр стоит куновский 630\80\40. По началу рвало резиновые кольца в цилиндре, поставил во внутренние пазы прокладки с фторопласта, полет нормальный, колет все и комель березы. Колю летом с березы сок течет, но рвет сам в шоке, хотя зимой наверное легче шло бы. Студент уехал теперь голову ломаю как на одного сделать.
Электричество не везде есть, а надо я думаю 380.
Делал для Бати из того, что было.. года два назад. Форум мне тогда, ох как помог. К стати всем - спасибо. Цилиндр - неизвестен, просто попался такой. Длина 78 см, диаметр штока -40(да я в этом, если честно и не понимаю, но скорее всего от погрузчика), распред - от т25, гидробак - 15л., двигатель 2.2 кв 940 бо.мин.(380в), насос НШ-32.
На две части раскол - без проблем. Не скоростной, с примитивной конструкцией, как и большинства. Был бы движок по-мощнее (хотя бы 4-5кв 1500 об.мин.) - всё было бы шустрее, но увы, что есть -то есть.
Подскажите у кого реечные дровоколы. Как они ходят. какой ресурс рейки? Есть мысль замутить такой. Рейку думаю эаказать тут. http://drowokol.narod.ru/?page=8&uid=133183809967 Колоть нужно около 120 кубов в год. Дрова не сучковатые, колятся хорошо.
https://lunohoda.net/forum/viewtopic.php?p=271262#p271262
Многие прошли через реечный, шуруп и в итоге пришли к гидравлике, я в том числе, только я шуруп не пробовал, но и так понятно что шуруп не для объемов и не на каждый день. Про реечный по своему годичному опыту могу сказать, что это самый ненадежный аппарат из всех, и довольно травмоопасен, чуть менее чем шуруп. Но есть у него и преимущества, меньший расход топлива за счет меньшего потребления мощности, на этом преимущества закончились. Хотя, моя знакомый колет дрова на реечном дровоколе и много дров колет, по 3-4 машины в неделю и его устраивает. Слабые места у них, это рейка и шестерня, даже при правильной эксплуатации ресурс составит около полгода при нагрузке 15-20м в неделю. Кроме того, множество подшипников, количество которое требует данный агрегат, тоже являются расходником и требуют внимания. Из своего опыта немного поясню, при колке на сплитере я постоянно ждал какой-то поломки, потому-что каждый рабочий ход толкателя, после того как ты нажал на рычаг для тебя не предсказуем, инерция маховка толкает его и пока движек не заглохнет, если чтоо-то пошло не так он не остановится, будь то перекос или сучек. Для ровных чурочек он подойдет, можешь делать, устроит. Через полгода год перейдешь все равно к гидравлике, так что думай, лучше сразу смотреть версию гидравлическую, помощнее, понадежнее и самое главное менее травмоопасную. Когда начинал, тоже смастерил сплиттер, затем гидравлику горизонтальную и сразу почувствовал разницу в лучшую сторону. Сейчас гидр.от вом трактора вертикальный станок, лучше не надо, 4 куба колю за полтора часа каждый день. Если помог советом, то буду рад.
Конечно помог, Огромное Спасибо за дельный совет.
Алексей1616.Характеристики показанных дровоколов где то можно посмотреть?
это у гугла надо спросить
хотя в принципе так понятно,мне нравится 
фото или видео дровокола есть?
Фото могу поставить, видео не умею, если заинтересует, можно на ватсап снять и перекинуть
Мне тоже. Устройство тоже понятно, просто подобные шинковки смотрел с солидными моторами и насосами 50-100 литров. А тут по виду 9-15 л.с. ,насосик соответственный. Как то не верится, что он может 3-5 полен отщипнуть. Подробного описания гугл не не помог найти, только реклама.
Какая разница какой насос. 100 или 10 давление развивает одинаковое. Только для 100 надо 70 кВт движек а для 10-ки и 8 кВт хватит. Скорость работы разная будет это факт.
факт в том,что и цилиндр нужно подобрать. Если он с куна то Вы хоть 100 кобыл зацепите к 10-нш ,а усилие будет номинал 5 тонн, а максимум 6. а дальше просто распред перепускать будет .Нужно искать золотую середину- нш ; кВт ; цилиндр.Для себя считаю идеальным нш-50 и цилиндр 100.
Золотые слова. Подобрать нужно всё в комплексе. что бы и силы хватало и скорость была нормальная, не спать возле агрегата. Самому подбирать финансы не позволяют и лениво. Скопировать понравившийся дровокол с поправкой на доступные узлы практичней. Собираю дровокол с НШ32, 13 л.с. цилиндр 100 с петушка, но что то хочется шинковку. В идеале одному работать удобней, только чурки подноси.
Что то дубль образовался. И народ молчит.
Собирайте дровокол с ножом на три части .Максимально красиво и с заводских запчастей . Пока им будете в будущем колоть часть денег отобъете ине спеша продадите .Вот когда продадите купите запчасти и сможете реализовать в полном объеме свои "хотелки ". Я так и поступил ,но всё затянулось с продажей из-за того ,что дрова колоть хотят все дровоколом ,а трактор не у каждого есть во дворе. А у Вас и ДВС есть .Соберите этот и потом посчитайте сколько нужно денег на следующий проект и за эту сумму продайте первый .
Хорошая компоновка, думаю стоит подумать о таком варианте.
Вот это, золотые слова.
А как цилиндр подберать то, от чего отталкиватся?
Чем крутить собираетесь НШ50? 40-50квт.
Электродвигатель мощностью 26-33квт. для вашего НШ32 тоже в наличии? И с трёхфазкой для такой мощности всё. ок.
кому нужно могу электродвигатель подагнать не дорого.
Умеете считать? Буду рад помощи в прикидке узлов "шинковки". А на классическом, что собираю, знаю что 13 л.с. мало, даже с учётом редукции 1,5 на шкивах.Поэтому придумано дополнение в виде второго, односекционного, распределителя и НШ10. Горынычевская схема из доступных (имеющихся) узлов.
Сухие дрова ни в чем таком не нуждаются. Да и тепла дают ощутимо больше.
Реечного не было, делал винтовой. Не понравился от слова "совсем", реечный думаю ещё хуже будет. Летом доделал гидравлический- Эл мотор 7,5 кВт, нш 32, цилиндр 100.... Винтовой вспоминаю как неудачно вложенное время...
вот именно, что это только ощущения. килограмм дров при сгорании даст одно количество теплоты. только сухие дрова отдадут его за 20 минут, а сырые за час.
Умные люди это посчитали, не ощущения. Не помню всего, основное: сухие берёзовые дают 4 тысячи Ккал/кг, сырые-2400. Остальные калории тратятся на испарение влаги, естественно время горения растёт.
Описание здесь уже было? Если нет, можно подробней, желательно видюшку.
Вы видимо вообще не понимаете сути процесса. Алекс 220 уже объяснил почему
В общем то там ничего нового, все как у всех. Только гидросистему сделал отдельно, планирую ещё пресс делать и чтобы не собирать всю гидравлику ещё и для пресса, но настоятельно рекомендую делать все на раме дровокола, удобнее работать