а без знаний об устройстве солнечной системы человек не вправе иметь представление о том, зачем живёт?
Однажды в форумном споре ляпнул, что знаю. И как устроен мир, знаю. А ляпнул, надо отвечать. Так я потом два года концы связывал, классифицировал, искал. Пока не понял, по каким критериям нужна увязка, ничего не получалось. Получилась даже не книжка, брошюра на полста листов.
Где вы инакомыслящего нашли?
Гимн собственному эгизму исполнен стандартно, на очень среднем уровне. Таких сейчас 99%, т.е. победившее большинство. Телевизор их клепает в режиме "ты этого достоин", непрерывно по всем каналам. А экзотический антураж - от приоритета развлекательных каналов типа рен тв.
Рен тв прекрасен. Но он для определенного, достаточно своеобразного склада ума.
Просто надо научиться правильно анализировать информацию и отделять котлеты от мух. Так же как и на Фермере, Советов дают много, а выбрать правильный сложно. Во всяком случае на остальных каналах ещё хуже, слушать какие у нас большие зарплаты, какой хороший Путин и т.д.
Дига пишет:
Чего кого судить?
Кто инакомыслящий, а кто эгоист, кого можно забрасывать камнями, а кого подождать. Вы кстати оперативненько изменили свой пост.
Кто инакомыслящий, а кто эгоист, кого можно забрасывать камнями, а кого подождать. Вы кстати оперативненько изменили свой пост.
Нет, не менял ничего.
Я православный и ни в кого камнями кидаться не собираюсь. Если кто то обижается на стандартные расклады социальной психологии, то это не ко мне. Вы же на Ньютона не обижаетесь за то, что яблоки падают вниз, а не в карман?
а без знаний об устройстве солнечной системы человек не вправе иметь представление о том, зачем живёт?
Однажды в форумном споре ляпнул, что знаю. И как устроен мир, знаю. А ляпнул, надо отвечать. Так я потом два года концы связывал, классифицировал, искал. Пока не понял, по каким критериям нужна увязка, ничего не получалось. Получилась даже не книжка, брошюра на полста листов.
и неужели всё базируется на знании устройства солнечной системы?
я не прикалываюсь, у меня есть вопросы. как ни прискорбно, но астрономии у нас в школе практически не было, учителя не было. вёл физик-троечник, скучный тип. и у меня остались вопросы.
Leonid62 пишет:
И чем плох рен-тв?
да!? у меня сейчас включен. мне нравится слушать. мнения разные. и теории.
Дига пишет:
Если кто то обижается на стандартные расклады социальной психологии, то это не ко мне.
все эти теории придумали люди. не только социальную психологию, но и психиатрию и прочие, связанные с духовным и душевным. и отношение к ним периодически меняется. фрейд со своей психологией бессознательного в свое время казался прорывом. сейчас уже его теория воспринимается со скепсисом... стандарты тоже придуманы людьми. и как вы думаете, кого они брали за эталон? соседей, что ли?
и неужели всё базируется на знании устройства солнечной системы?
Нет, конечно. И в эпоху трех китов люди жили, были счастливы, сражались, воспитывали детей. Кстати, геоцентрическая система существовала полтора тысячелетия и по картам на ее основе корабли плавали и попадали куда надо.
leoflora пишет:
все эти теории придумали люди
Ну да, стандартное состояние любой науки - незнание. И чем больше в ней узнают, тем шире горизонт незнания. Но некоторые базовые закономерности, проверенные практикой - остаются с нами в обозримом времени.
К психиатрии я настороженно отношусь, слишком большое поле для манипуляций. Фрейд, по моему убеждению - хорошо раскрученный псих и жулик.
К психиатрии я настороженно отношусь, слишком большое поле для манипуляций. Фрейд, по моему убеждению - хорошо раскрученный псих и жулик.
но диагноз ставить я б не стала дедушке... в нужное время в нужном месте, так сказать... нехило, опять же, поспособствовал тому, что неврозы перестали лоботомией лечить....
В жизни никогда нельзя ставить точку, даже доказанное надо постоянно передоказывать исходя из новых открытий. Фред, Дарвин, в своё время были гениями и их учения верными и доказанными, тоже самое происходило с великими империями Римская, Египетская, Майя, СССР их законы и убеждения были непоколебимы, а прошло время и что мы сейчас думаем про их законы?... Так же и вера в бога, насаженная нам, язычникам, огнём и мечом. А ведь почитать про языческую веру, там тоже много интересного.
Кстати, когда в Англии строили первый корабль из металла, весь город приходил посмеяться над инженером осмелившимся на такую глупость. А когда изобрели первый автомобиль, скорость его была не более 10 км.ч. Собрались большие учёные и вынесли вердикт: " Человеческий организм не вынесет скорость более 70 км.ч."
Я как раз хочу сказать, что что то доказывать бесполезное дело. Просто у человека в голове появляются мысли на которые он хочет получить ответ или просто порассуждать на эту тему,
Я как раз хочу сказать, что что то доказывать бесполезное дело.
Почему же? Определить аксиоматику, оксиологию, терминологию, приоритет логики и вперед, на этой полянке все по нашим правилам. Доказывай, что хочешь и все будет правдой и все будет работать.
Определить аксиоматику, оксиологию, терминологию, приоритет логики и вперед, на этой полянке все по нашим правилам.
Для того мышления, которое здесь зовут нестандартным - это самая главная проблема. С логикой они не знакомы. Теория аргументации и закон достаточного основания - матерные слова. Потому и "бесполезно что-то доказывать".
Вот ученых поругать - это другое дело. Тут каждый мастак разглядывать стереотипы
Рэн-тв это развлекательный канал. Он тем и занимается, что завлекает. У кого есть образование - способен оценивать критически. Ему не помешает. А невежа примет все за чистую монету.
А вот я говорил, что философия до добра не доведет...
съесть два куска мыла и в баню, на снимок
эм... где-то читала... кажется, в учебнике биологии
разрешите поинтересоваться, а Вам зачем вселенную охватывать? этой планеты мало?
а без знаний об устройстве солнечной системы человек не вправе иметь представление о том, зачем живёт?
Любаша - очень справедливо.
Однажды в форумном споре ляпнул, что знаю. И как устроен мир, знаю. А ляпнул, надо отвечать. Так я потом два года концы связывал, классифицировал, искал. Пока не понял, по каким критериям нужна увязка, ничего не получалось. Получилась даже не книжка, брошюра на полста листов.
Судить конечно же будете Вы? И чем плох рен-тв?
Рен тв прекрасен. Но он для определенного, достаточно своеобразного склада ума.
Чего кого судить?
Просто надо научиться правильно анализировать информацию и отделять котлеты от мух. Так же как и на Фермере, Советов дают много, а выбрать правильный сложно. Во всяком случае на остальных каналах ещё хуже, слушать какие у нас большие зарплаты, какой хороший Путин и т.д.
Кто инакомыслящий, а кто эгоист, кого можно забрасывать камнями, а кого подождать. Вы кстати оперативненько изменили свой пост.
Нет, не менял ничего.
Я православный и ни в кого камнями кидаться не собираюсь. Если кто то обижается на стандартные расклады социальной психологии, то это не ко мне. Вы же на Ньютона не обижаетесь за то, что яблоки падают вниз, а не в карман?
и неужели всё базируется на знании устройства солнечной системы?
я не прикалываюсь, у меня есть вопросы. как ни прискорбно, но астрономии у нас в школе практически не было, учителя не было. вёл физик-троечник, скучный тип. и у меня остались вопросы.
да!? у меня сейчас включен. мне нравится слушать. мнения разные. и теории.
все эти теории придумали люди. не только социальную психологию, но и психиатрию и прочие, связанные с духовным и душевным. и отношение к ним периодически меняется. фрейд со своей психологией бессознательного в свое время казался прорывом. сейчас уже его теория воспринимается со скепсисом... стандарты тоже придуманы людьми. и как вы думаете, кого они брали за эталон? соседей, что ли?
Нет, конечно. И в эпоху трех китов люди жили, были счастливы, сражались, воспитывали детей. Кстати, геоцентрическая система существовала полтора тысячелетия и по картам на ее основе корабли плавали и попадали куда надо.
Ну да, стандартное состояние любой науки - незнание. И чем больше в ней узнают, тем шире горизонт незнания. Но некоторые базовые закономерности, проверенные практикой - остаются с нами в обозримом времени.
К психиатрии я настороженно отношусь, слишком большое поле для манипуляций. Фрейд, по моему убеждению - хорошо раскрученный псих и жулик.
В жизни никогда нельзя ставить точку, даже доказанное надо постоянно передоказывать исходя из новых открытий. Фред, Дарвин, в своё время были гениями и их учения верными и доказанными, тоже самое происходило с великими империями Римская, Египетская, Майя, СССР их законы и убеждения были непоколебимы, а прошло время и что мы сейчас думаем про их законы?... Так же и вера в бога, насаженная нам, язычникам, огнём и мечом. А ведь почитать про языческую веру, там тоже много интересного.
Кстати, когда в Англии строили первый корабль из металла, весь город приходил посмеяться над инженером осмелившимся на такую глупость. А когда изобрели первый автомобиль, скорость его была не более 10 км.ч. Собрались большие учёные и вынесли вердикт: " Человеческий организм не вынесет скорость более 70 км.ч."
Хотите доказать, что топикстартер альтруист?
Я как раз хочу сказать, что что то доказывать бесполезное дело. Просто у человека в голове появляются мысли на которые он хочет получить ответ или просто порассуждать на эту тему,
а здесь сразу великий пресекатель..
Почему же? Определить аксиоматику, оксиологию, терминологию, приоритет логики и вперед, на этой полянке все по нашим правилам. Доказывай, что хочешь и все будет правдой и все будет работать.
.
Для того мышления, которое здесь зовут нестандартным - это самая главная проблема. С логикой они не знакомы. Теория аргументации и закон достаточного основания - матерные слова. Потому и "бесполезно что-то доказывать".
Вот ученых поругать - это другое дело. Тут каждый мастак разглядывать стереотипы
Сеня, тебе по теме есть что сказать?
так же как и вам))
Это же не секретная информация, каждый может осилить. Было бы желание.
Правда, РенТВ здесь не помощник, скорее, наоборот. :)
Я провославная. Если начну тут излагать свою философию, меня забанят за пропаганду, поскольку излагаю убедительно и подробно.
Вот один из вариантов создания бога:
https://ok.ru/video/87795895006
...промелькнула мысль про плохого танцора... там тоже что-то всё мешало...
Выкладывайте само видео, оно открыто только для участников какой-то там группы.
Рэн-тв это развлекательный канал. Он тем и занимается, что завлекает. У кого есть образование - способен оценивать критически. Ему не помешает. А невежа примет все за чистую монету.
Кстати опережая просмотр фильма сразу же скажу, что создание Бога не возможно как для религиозного человека, так и для атеиста.
вот и именно.что не православная.а про..
сы((
есть семейка тоже такого типа..
мы православные
живут по каббале..все кругом уроды колдуны и пид
И этот товарищ меня отсутствием воспитания попрекал
Создатель под следствием.