Вы здесь
Павловская порода кур.. Часть 2. Страница 170 из 231
Самые популярные темы
- мини куры
- Юрловская голосистая порода кур
- Французская мясная-кто что слышал или знает?
- Орловская порода кур. Часть 2
- Кучинские Юбилейные куры - проверенная временем...
- Маран. Общая тема.
- Генофонд покупка инкубационного яйца
- ГЕРГЕБИЛЬСКАЯ ПОРОДА КУР (Ундуч)
- Советы начинающим птицеводам от Ираиды Иннокентьевны
- Откорм Бройлеров (ответы на вопросы)
Из сообщения:
https://fermer.ru/comment/1078146927#comment-1078146927
Картинка взята из сообщения А. Королёва:
https://fermer.ru/comment/1077834890#comment-1077834890
К этой картинке у меня много вопросов.
Главным образом к золотисто-пятнистой птице.
Что с её спиной? Она колесом? Или художник изобразил её сверху так, что дальнее крыло стало линией верха? Тогда почему так хорошо видна линия груди и киля?
Что с хвостом этой курицы? Он короткий или повёрнут в сторону дальней курицы (той, что с листовидным гребнем)?
А что с её гребнем?
Такое ощущение, что это повёрнутый поперёк клюва небольшой бабочковидный гребень.
Вид хохла подтверждает такое моё видение.
Концы перьев хохла белые. Такое может быть вызвано действием гена "mo". Белое окаймление маховых перьев и основных кроющих подтверждает это предположение. Но тогда где белые "искры" в бороде и на туловище?
Сравним с находящейся справа чёрной курицей.
"Искры" хорошо видны в хохле, бороде, горловой части гривы и на груди.
Если предполагать, что художник пользовался белым (и не только) цветом, чтобы показать фактуру строения тела птицы, оттенить белым от фона хохол золотисто-пятнистой птицы, подчеркнуть структуру оперения сделав белую окантовку тёмных перьев, тогда я понимаю художника.
Если же он точно воспроизводил всё "с натуры", тогда я генетики признаков не понимаю.
Если это художественное произведение, то нельзя относиться к нему, как к строгому точному фактическому материалу, а нужно всё же делать скидку на "художественный взгляд".
Вспоминаю портрет Клетчатого из приключений принца Флоризеля. Может, гротеск, но хорошо показывающий и относительность и точность видения художника.
К чему этот пост.Ильич ,как Вы относитесь к каплям на рулевых,кроещих перьях,а также,на гриве и зеркале?п.с.Анатолий ,должен Вам сказать СПб,за поддержку ( работа с петухами)!!!
Птица не может стоять в стойке позирования,это конечно вымысел.Главное круговое отношения бороды с хохлом.Кроме всего ,у белохохлых круговой оперенности не получится.
Эти цыплята и есть те о которых я писал петухи СМ
Возможно, это вымысел, но Сергей Дмитриевич постоянно демонстрирует, что это возможно, например в сообщении:
https://fermer.ru/comment/1078636292#comment-1078636292
такая фотография:
По-моему, здесь птица позирует без каких-либо огрехов.
Ой, вижу один "грешок", но уверен, что Вы, Андрей этот недостаток не увидите.
Вы сравниваете моментальное фото с рисунком?)))А видить грешки Вам нужно,ведь Вы судите.Хотя там не один грех)))
Тогда ещё один вопрос,как по Вашему отразится на капли кровь СМ,Орлов и Китайцев?Орлы дают ситец ,ну а другие, хорошо это для павловской?Как потом будете отмыватся?Вы не ответили на вопрос про капли!!!Должны быть или нет,и как они будут от китайцев?И главное, считается ли такой-то цвет золотистым?
На втором фото белизна проскакивает.Как быть с еловой лапой,ведь это породный маркер см.В той теме 5 видов лап) какая из них правильная для работы с павловской???п.с и ооочень много видов гребней,а насколько мы все знаем,у павловской рожки.Я уже писал,в погоне за чем то одним мы теряем другое.
Не могу понять, Андрей!
Вы кто? Мастер породы?
Вот Ваше высказывание по ссылке:
https://fermer.ru/comment/1078763521#comment-1078763521
И вдруг вопрос полного профана в породе:
"В той теме 5 видов лап) какая из них правильная для работы с павловской???"
Я помню, что уже в 1991 году на совете по Павловской породе в Волгограде по "Павловской оперённости" ноги не было никаких разночтений.
Откуда такое невежество?
Если хорошо помните СТД, то никаких вопросов по работе с павловской лапой быть не должно.
У Вас( специалистов) спрашивают совета,в посте 5016.Вот и ответьте им,а за одно можете и мне ,за Знайку.Лично от себя,хотелось бы (если можно) чтобы Вы показали Петушка,можете Новопавловского,близкого по оперению к той курке.Как работать думаете,ведь закон независимости разбивает все ваши догмы.
Во-первых, указывать номер поста и не давать ссылку, это проявление неуважения к собеседнику.
Во-вторых, в посте 5016 нет вопроса "какая должна быть Павловская оперённость ноги?"
Есть вопрос, "Что в данной птице от Павловской?" А это уже другой вопрос и другая дискуссия.
Ну, и главное.
Здесь на форуме все участники - сформировавшиеся личности и просить за другого нет необходимости.
А в чем флуд,в том, что в этой теме Павловские имеют 3 вида ноги,2,3,,4,а теме СМ-5?!Или В том ,что птица имеет 39 пар хромосом и многие тысячи генов.Куда все они не совместимы?!Я так понял,что на вопросы не получу ответа,и знаю почему.
И вопрос стоял другой,сами понимаете,что в Павлоскую втюхиваете.Все это рано или поздно вылезает,так как вверху. Неужели , за 20 лет работы нечего и показать?
Здесь Павловской лохмоногости нет во всех шести приведённых видах.
Она есть на этой фотографии птицы С.Д. Дмитриева:
...так весь форум просит уже который год - покажи свою птицу и будем все брать пример...
В своей работе с Павловскими использую и Сибирских мохноножек. Эта птица имеет те же признаки что и Павловские поэтому приходится после сортировать молодняк по цвету оперения. Зато такое скрешивание усиливает круговую оперенность ног / Отличительный признак породы/. Попытки остальных любителей сделать это при помощи Кохинхинов,Шелковых и др. уже на протяжении десятилетий не принесли нужных результатов. "Капля" должна быть на пере Павловских. Надо придерживаться СТАНДАРТОВ как по Павловским так и Сибирской мохноножке. Всегда против подгонки "новых" стандартов под свою птицу !!!
Спасибо про капли,по Вашему они должны быть там где я написал.Но сприлитием См их не будет,См сама по себе разная как мы видим (в теме). Нужно будет просить А.Б ,хоть раз взглянуть на его птицу.
Ильич,Вы можете выложить старый стандарт?Разъясняю почему: Описание делают под хозяйства,а так как хозяйство и птица разная (с каждым разом меняясь)то хотелось бы конкретики.
Первый опыт) из 10 инкубаторский один получился
Старые Стандарты собрал С.Д. Дмитриев.
Их можно посмотреть на его сайте "Кураалтай"по ссылке:
https://kuraaltai.ru/pavlovcka-1/
В смысле ,другие тоже получились, но помесь от павловского петуха и сборных мамок ,кто с ногами, кто с хохлами
Красивая птичка!
Отличная пятнистость, очень хорошо развитая борода, хорошая форма хохла.
Глаз тёмный.
Хорошо развиты высоко поднятые ноздри.
Борода чёрного цвета, что тоже хорошо.
В минус - жёлтый цвет клюва, "искры" в хохле, бороде,задней части гривы. Думаю, есть "искры" и на теле. Хотя "искры" на современном этапе не являются сильным недостатком.
Спасибо Михаил , очень нужный и полезный вопрос,почаще задавайте его специалистам, почему из них ни кто не разу не выставляли птицу,(кроме,А.А и Носова)Про себя ещё раз скажу,я держу дворняжек, которые передают признаки породы.И почему-то против их не выставляют ,петруху.
Ноги тоже жёлтые.хотя под Павлоскую сейчас можно любую птицу подвести,хохол и борода не пропадут.
Андрей, не угадали , ноги темные, больше зеленые..
Анатолий, спасибо за оценку, клюв сразу в глаза бросается, хотя у родителей тёмный, какой-то ген вылез)
Что там до этого намешано только Богу и заводчикам правильным известно..
Для сравнения ещё курочка два месяца от того же петуха
Зелёный цвет переходной,получатся жёлтый с голубым ,или с черным..
Извините ,может не корректно ,здесь люди серьезные в этой теме))
Осмелюсь предложить знатокам небольшую викторину, определить возраст птицы на первом и втором фото, выложенных мной выше
Да сейчас присмотрелся именно зелёный , у второй то вроде серые