Вы здесь

Утки своей селекции "Русские Персиковые". Страница 2 из 3

Перейти к полной версии/Вернуться
70 сообщений
Belarus
: Gomelskaja oblast
26.09.2009 - 21:18
: 21020
Дорогой Друг пишет:

Вы, например, направляете всю селекцию, как я понял, на приспособленность к водоёму, вольному выгулу, которых у меня нет. У меня водоплавающие по корытам всё ныряют Будет ли тогда моя работа полезна и корректна, ведь условия содержания иные? Возможно и нет.

Извините, что вмешиваю, но напишу своё мнение пока нет Андрея.
Ответьте - Сколько лет промышленному содержанию уток без использования водоёма!? На основе каких породы были выведены советские породы уток - белая московская, украинские серые и глинистые, чёрные белогрудые? И в каких условиях и при каких факторах их выводили и выращивали??
Издавна местная птица ( утки в частности ) сочетали в себе все хозяйственно выгодные для крестьянина качества - вполне хорошую мясную тушку, скороспелость, приспособленность к местным условиях и кормам, и самое главное крепкое здоровье и приспособленность к выгулу, пастбищному содержанию и фуражированию на водоёмах. Все эти их качества в совокупности определяли экономическую эффективность разведения уток. В книге "Литовская ( белорусская ) хозяйка ( гаспадыня )" автор указывает на то - " что утки являются самыми выгодными птицами в разведении после гусей и их следует выращивать в обязательном порядке особенно в тех местностях где изобилие прудов, небольших озёр и мелких рек с ряской и прочим водным кормом.Кроме этого они поедаю в большом количестве зелёные корма, а так же отходы молотьбы - мякину льняную, пшеничную, овсяную и требуют минимума зернового корма, при этом нагуливают хорошие тушки на выгуле и выпасе. "
Соответственно делаем выводы, кто же нам нужен в хозяйстве - пекинская утка ( хотя она тоже отличная фуражирка ) или цветная домашняя утка из покон веков разводимая в крестьянском хозяйстве. Каждый из нас определяет сам какую же утку ему разводить и в каких условиях и при каких обстоятельствах.
Я сколько развожу уток столько и практикую именно тот старинный тип кормления и выращивания птицы когда утку в обязательном порядке кормили мешанкой состощей из мелкорубленной зелени, небольшого кол-ва отварного картофеля, зернового помола и отрубей, а в промежутками между кормлениями большое кол-во ряски. good
Пока маленькие конечно и комбикорм даю утяткам, но всего лишь в первый месяц выращивания, но это уже не необходимость, а скорее требование самой мясной птицы потому как она уже генетически заточена на такое кормление чтобы дать те максимальные привесы о которых пишу её оригинаторы.

16.06.2014 - 19:06
: 63
Olga Vladimirivovna пишет:

Извините, что вмешиваю, но напишу своё мнение ...

Спасибо за Ваше мнение, Ольга Владимировна. Оно очень ценно для меня. Только мне показалось (возможно именно ПОКАЗАЛОСЬ), что высказанное Вами мнение не относится к теме моего предыдущего поста, в ответе на кой Вы и сообщили своё мнение.

Да, я согласен, что местные породы уток нужны, что кормить их нужно максимально экономично, местными кормами. Т. к. иного мнения я не высказывал, то несколько удивился, прочтя Ваше мнение, никак не связанное с предыдущей беседой.

Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310
Дорогой Друг пишет:
Юрий_Юрий пишет:

... инбридинг будет тянуть к первоночальному дикому, доминирующему виду из всех составляющих и потом к вырождению, мельчанию и бесплодию. Всего этого тяжело избежать в одиночку. Поэтому нередко такие вещи делают как минимум еще с 2-мя коллегами объединенными одной целью, задачей и действиями...

Готов участвовать в процессе, начатом инициатором темы. Если ему самому это интересно, не лень заняться. А труды в этом случае предстоят.

Если желание будет, то вопросы такие у меня:

1) Помните ли Вы, Андрей, всю дорогу скрещиваний и отбора, пройденную при создании линии (возможно, самое подходящее название для Вашей популяции - именно "линия")? Это надо знать, дабы повторить путь и создать тем же, или близким путём новые линии с теми же признаками. Фрагменты сей информации раскиданы Вами по теме. Хорошо бы их систематизировать в виде схемы / таблицы / графика. Кого с кем скрещивали в каждом поколении, кого из потомства отбирали на племя, по каким критериям, на что обращали внимание, какой признак старались устранить - эти вопросы требуют внимания

2) Вы могли бы создать инструкцию, "дорожную карту", как ныне любят говорить политики, коей я и иные энтузиасты могут следовать, создавая 2-ю, 3-ю, десятую линии с такими же признаками.

3) Набросать финальную картину: что хотим получить в итоге.

4) Есть принятые научным сообществом количества, начиная с коих популяция может претендовать на звание "порода". В идеале сюда идём по количеству линий и особей? Если этого видения пока нет, его стоит сформировать.

5) Невзирая на 4-й пункт, нужно найти информацию, либо высчитать самостоятельно, сколько минимум линий / семей, иных неродственных групп нужно иметь в популяции, дабы до 7-го поколения включительно можно было разводить без инбридинга. Думаю, все согласятся, что на 8-м поколении с 0,78% родственных генов особи можно считать фактически неродственными.

5) Исходя из 5-го пункта, определить, сколько линий каждый участник "проекта" может содержать / выводить, сколько единомышленников нам надо и вообще, под силу ли группе частных животноводов такая работа. Главное - привлекать новых заводчиков и не занижать планку перед собой.

6) Определить пути коммуникации меж нами. На определённом этапе потребуется перевозить и пересылать птицу, инкубационное яйцо.

7) Просчитать и озвучить потенциальные расходы. Сие надо, дабы возможные участники заранее просчитали свои возможности а не, взявшись за гужь, в дальнейшем порубили полуготовую линию на мясо, т. к. "держать негде/ корма нет / соседям кряканье не нравится". Здесь покупка и поиск птицы, место содержания, корма и др..

Я бы хотел поучаствовать. Может найдутся и иные? Хотя есть и сложности, и серьёзные. Вы, например, направляете всю селекцию, как я понял, на приспособленность к водоёму, вольному выгулу, которых у меня нет. У меня водоплавающие по корытам всё ныряют laugh Будет ли тогда моя работа полезна и корректна, ведь условия содержания иные? Возможно и нет. Но ведь может найтись кто-то с такими же возможностями.

Спасибо что написали и это все правильно - но отвечу коротко - все помню - знаю - но это "мои авторские права" а это тяжелая, сложная многолетняя селекция и пока в ближайшие годы я их разглашать не собираюсь.
А вот лишении уточки с селезнями обычно бывают по осени.

Olga Vladimirivovna пишет:

Каждый из нас определяет сам какую же утку ему разводить и в каких условиях и при каких обстоятельствах.

Полностью с Вами согласен Ольга Владимировна.
Также считаю что содержание уток без водоема - это снижение их жизненного потенциала и просто некое мучение для птицы, у меня утки в данный момент посещают реку два раза в неделю это помогает им привести себя в порядок, быть чистыми, плюс к этому насытится витаминами и минералами которые находятся в реке (ил, ракушечник, личинки и тд.), если бы на реке их не ждали неприятности в виде норок, собак, и людей нечистых на руку то они-бы смогли проводить там большую часть ежедневного времени.

16.06.2014 - 19:06
: 63

Да, логика есть. Надумаете - сигнализируйте.

Насчёт лишнего поголовья, то, т. к. я территориально далеко, было бы логичнее говорить об инкубационных яйцах. Тем более я имею приличный опыт отправки и получения их на значительных расстояниях, и пока без единой потери. Но есть главная проблема, в связи с коей и было сделано моё предложение: родство меж собой всех имеющихся птиц Вашей линии. Получается, уже сейчас в популяции присутствует тесный инбридинг. Решить эту проблему без расширения генетического разнообразия линии я не смогу и моё разведение в сих условиях приведёт лишь к вырождению птицы. А этого мне бы не хотелось.

Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310
Дорогой Друг пишет:

моё разведение в сих условиях приведёт лишь к вырождению птицы

и в этом есть логика- у меня птица долгожитель, сколько мне нужно для своего счастья- самая малость а большего и не надо.

Belarus
: Gomelskaja oblast
26.09.2009 - 21:18
: 21020
Andrey Bulavskiy пишет:

Также считаю что содержание уток без водоема - это снижение их жизненного потенциала и просто некое мучение для птицы,

Согласна. yes3
На водоёме утята очень хорошо растут, мне очень нравилось растить уток на нашей "канаве" ( неглубокая речка с входящими и примыкающими к ней каналлами с полей. Там уткам просто вольготно было утром выгонишь, а вечером загонишь. Днём правда мешанку я носила им туда, правда тогда пекинки было большей частью стада, потом постепенно я остановилась именно на серой украинской ( домашней ) утке. Она как мне кажется самый лучший и оптимальный вариант. Однако и белогрудые хороши и пекинки. Вот и держу. Правда в последние года перестала растить уток на канаве из-за

Andrey Bulavskiy пишет:

если бы на реке их не ждали неприятности в виде норок, собак, и людей нечистых на руку то они-бы смогли проводить там большую часть ежедневного времени.

Всего того что Вы перечислили wacko2 но больше из-за собак, люди не берут потому как канава наша находится на виду в поле и отделяет деревню от хутора на горке. Да и в прошлом году из-за аномально жаркого лето +38*С в тени, канава шириной примерно в 6 метров пересохла вревратившись в ручей. huh Есть правда у нас речка полноводная, но там течение, да и утки могут сплыть в соседнюю деревню киллометра за 2-3 от дома huh

Andrey Bulavskiy пишет:

у меня птица долгожитель, сколько мне нужно для своего счастья- самая малость

Вот-вот, у меня серые утки ( самые лучшие ) по 6-7 лет живут и прекрасно себя чувствую, несут яйца, высиживают и воспитывают утят. good Когда утка живёт полноценной жизнью и кормиться не одном комбикормом и зерном, то она и имеет отменное здоровье и долгожителем становится. А много ли той утке надо - речка или прудик небольшой, выгул и немного зерна да мешанка из овощей выращенных на своём огороде.
Мне тут уже сколько раз пытались на форуме доказать что я утку не правильно ращу, что кормлю "отходами" всякими и т.д., а между прочим вся это "ерунда" куда полезнее полнорационных комбикормом с синтетическими витаминами и добавками, да и сам ты всегда будешь кушать спокойно мясо и яйца от своих уток зная чем ты накормил свою птицу. wink

Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310
Olga Vladimirivovna пишет:

Мне тут уже сколько раз пытались на форуме доказать что я утку не правильно ращу, что кормлю "отходами" всякими и т.д., а между прочим вся это "ерунда" куда полезнее полнорационных комбикормом с синтетическими витаминами и добавками

Да конечно если кормить полнорационными комбикормами с синтетическими витаминами и добавками можно вырастить птицу быстро с большой массой но жить она будет в 2-3 раза меньше чем обычная дворовая кряква которая ест что хочет и из синтетически выращенной утки вряд ли выйдет долгожитель.

Belarus
: Gomelskaja oblast
26.09.2009 - 21:18
: 21020
Дорогой Друг пишет:

высказанное Вами мнение не относится к теме моего предыдущего поста, в ответе на кой Вы и сообщили своё мнение.

Я выразилась вообще в целом о разведении утки, если же утка планируется разводится для получения мяса - во дворе на огороженном выгуле, может стоит взять пекинку или башкирку. Ведь местная цветная утка и ценна тем, что она фуражир и способна добывать себе корм на выгуле, а если такового нет, то будет ли стоить овчинка выделки. Хотя та же украинская утка при кормлении комбикормами и зерновым помолом вволю не так и отстаёт от пекинок ( лично сама проверяла ! )

Дорогой Друг пишет:

Получается, уже сейчас в популяции присутствует тесный инбридинг. Решить эту проблему без расширения генетического разнообразия линии я не смогу и моё разведение в сих условиях приведёт лишь к вырождению птицы.

Избегать имбридинг можно разными способами - вводное скрещивание одно из них. Я например это тоже практиковала, потом проводила отбор и получала хорошие результаты. А ещё очень хорошо когда есть улечённые птицеводы в твоём районе которые разводят птицу. Я например стараюсь максимально распространять серых и белогрудых украинских уток.
Похожая ситуация была и с мускусами, я завезла в регион крупных мускусных уток отселекционированных линий с племтицезавода. Как только получила и выростила выводки, то осенью всех своих знакомых птицеводов наделила крупной мускусной уткой, которая и неслась лучше и вырастала и быстрее и крупнее. В последствии ещё трое хозяев в моей деревне разводили крупную хорошую птицу ( кто-то скрестил со соими имеющимися у них мускусами и получил тоже хораший результат, а кто-то заменил своих мелких уток на тех что дала я ). В итоге через несколько лет у нас четверых получились свои линии мускусных уток - у одних были чёрные и коричнево-белые, у других чёрно-белые и чёрные, у третьих чёные белоголовые и белые с чёрной спиной и крыльями, я держала чёрных белоголовых и чёрных с белыми зеркальцами на крыльях, были и бело-чёрные птицы. Так и обменивались друг с другом + мои утки уехали ещё по всему району по хозяйствам с хозяевами некоторых мы до сих пор тесно общаемся и обмениваемся периодически племенными селезнями.

Belarus
: Gomelskaja oblast
26.09.2009 - 21:18
: 21020
Andrey Bulavskiy пишет:

Да конечно если кормить полнорационными комбикормами с синтетическими витаминами и добавками можно вырастить птицу быстро с большой массой

Ну так это и пытаются у нас тут доказать некоторые птицеводы, а потом скажут - ой, вы не так поняли, мы своих птиц 6-ти киллограмовых растили только на зерне и козьем молоке! laugh huh Убиццатапком!
А я ращу своих на рубленной траве и отварной картошке вырастаю просто замечательные, бесспорно зерновой помол тоже добавляю, и кукурузой по осени балую. К 4-5 месяцам вырастают красавицы крякуши, да и мускусы тоже. Главное в погоне за быстрым мясом не забывать всё то что мы вкладываем в птицу сами и съедаем кушая её мясо, да и генную инженерию никто не отменял. Ведь научно доказано, что всё тот же цыплёнок-бройлер очень сильно видоизменился за последние 30 лет не просто так. huh

Andrey Bulavskiy пишет:

но жить она будет в 2-3 раза меньше чем обычная дворовая

Андрей, всё верно. yes3
Сейчас это наглядно видно с курами кроссами - максимум яиц и минимум жизнеспособности и иммунитета. Только народ никак этого понят не может - одни гонятся за 330 шт яиц от каждой курицы-несушки, другие за 20-30 кг индюками и 6-7 кг. бройлерными курами! huh за 3-4 месяца их жизни wacko2
Однако не все осознают что курица может выдать 330 яиц только при кормлении определёнными комбикормами и в определённом микроклимате птичника ( под что её и заточили селекционеры-генетики ), а бройлер-цыплёнок или мясной индюшонок-кросс сделан точно по такому же принципу что есть он должен своё специализированный комбикорм и жить в тепличных условиях + антибиотики оберегающие его здоровье от всех возможных болезней! Не многие знаю сколько пропоет за свои 42 дня жизни получает цыплёнок бройлер или индюшонок на ПФ, правда об этом никто и никогда не расскажет Вам!

Belarus
: Gomelskaja oblast
26.09.2009 - 21:18
: 21020

Ещё приведу цитату из статьи написанной Беллицепромом нашей республики.

Так, у высокопородных кроссов «Старкросс-288», «Шейвер-2000» (Канада), «Хайсекс уайт» (Голландия) и «Беларусь-9» на контрольно-испытательной станции в республике яйценоскость в расчете на несушку была 237, 234, 229, 260 яиц соответственно, хотя на конкурсах, проводимых в Западной Европе, куры всех трех указанных выше импортных кроссов были более продуктивными: свыше 300 яиц на несушку.

Делаем выводы, даже отечественные кроссы кур, при кормлении отечественными комбикормами и созданными условиями на наших отечественных птицефабриках, говорят о том, что кроссы на Западе заточены на саФФсем иные комбикорма, куда добавляется всякая синтетическая "бяка". Ведь ещё 20 лет назад без использования всех тех премиксов что использовали на Западе наши птицефабрики не могли догнать ни по привесам, ни по кол-ву яйца на несушку европейских фермеров.
Всё это же касается и утят, цыплят-бройлеров, индюшат выращиваемых на мясо ПФ.

Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310
Olga Vladimirivovna пишет:

Ещё приведу цитату из статьи написанной Беллицепромом нашей республики.

Так, у высокопородных кроссов «Старкросс-288», «Шейвер-2000» (Канада), «Хайсекс уайт» (Голландия) и «Беларусь-9» на контрольно-испытательной станции в республике яйценоскость в расчете на несушку была 237, 234, 229, 260 яиц соответственно, хотя на конкурсах, проводимых в Западной Европе, куры всех трех указанных выше импортных кроссов были более продуктивными: свыше 300 яиц на несушку.

Делаем выводы, даже отечественные кроссы кур, при кормлении отечественными комбикормами и созданными условиями на наших отечественных птицефабриках, говорят о том, что кроссы на Западе заточены на саФФсем иные комбикорма, куда добавляется всякая синтетическая "бяка". Ведь ещё 20 лет назад без использования всех тех премиксов что использовали на Западе наши птицефабрики не могли догнать ни по привесам, ни по кол-ву яйца на несушку европейских фермеров.
Всё это же касается и утят, цыплят-бройлеров, индюшат выращиваемых на мясо ПФ.

Здесь есть небольшие отличия, так как я неоднократно сталкивался с импортными кормами- Голландия, Германия., что хочу сказать они не так и плохи а даже очень неплохи все зависит от цены - состав их очень сильно варьирует от направления птицеводства- есть и дешевые с использованием искусственных добавок, птица выращенная на таких дешевых полу синтетических кормах в основном идет на экспорт или реализуется как мясо эконом класса, но основная масса это корма с высоким содержанием протеина, витаминов и тд.- корма премиум класса - просто у нас таких нет- есть наши с трудом дотягивающее до среднего сегмента импортных, а в улучшенные отечественные уже добавляют аналогичные но более дешевые добавки с использованием искусственной химии.
Есть и импортные корма из Турции, Китая и тд. - там в составе может быть сплошная химия и гормоны,- все конечно зависит от потребителя и цены вопроса.
Но почти любой комбикорм - ускоряет процессы в организме- и все производственные специализированные корма направлены на быструю отдачу конечной продукции.

16.06.2014 - 19:06
: 63
Olga Vladimirivovna][quote=Andrey Bulavskiy пишет:

... у меня серые утки ( самые лучшие ) по 6-7 лет живут и прекрасно себя чувствую, несут яйца, высиживают и воспитывают утят. good Когда утка живёт полноценной жизнью и кормиться не одном комбикормом и зерном, то она и имеет отменное здоровье и долгожителем становится. А много ли той утке надо - речка или прудик небольшой ...

Практика давно показала: не следует связывать долголетие животных с наличием природных элементов (водоёма, естественного выгула). За исключением естественной пищи. Как правило, животные в неволе живут дольше и благополучнее. Конечно, людям приятен романтизм - вот уточки на пруду, курочки бегают по лугу, и прочее. Если бы это было так, дикие животные жили бы дольше домашних. Практика зоопарков и наблюдений за животными в дикой природе показали, что природа действует к лучшему только в интересах всего вида, но не каждой особи в отдельности. Посему долголетие - это не про диких животных. Кстати, люди в примитивных, относительно "природных" обществах тоже живут значительно меньше, чем в прокуренно-задымлённо-перенаселённых городах.

Теперь в свете этого касательно содержания уток (да и кур тоже). У моего отца утки живут продуктивно по 9 лет, видя воду в тазах, а не водоёмах. Я с некоторыми ценными особями планирую при необходимости действовать так же - оставлять на много лет. Вы, Ольга Владимировна и Андрей Булавский, считаете, что, не руби я их, они проживут естественной жизнью дольше, чем Ваши на выгуле у реки? Я не говорю о случаях, когда уток держат в клетке метр на метр и воду дают дважды в день - это да, не камильфо. И выгул быть должен такой, чтобы птица могла пройтись, а не топтаться на месте.

Добавлю про кур, т. к. и здесь есть показательный пример. У меня куры некоторых пород сидят в тёплое время на земле, зимой же - в клетках. Смертность у меня мала, я бы даже сказал "редка", но это всегда происходит именно во время обитания на земле. Первый принцип лечения у меня теперь: посадить больное животное в клетку, убрать с земли. В половине случаев этого достаточно, чтобы всё прошло. Яичная продуктивность этих же птиц при нахождении в клетке от 1/3 до 1/2 выше, чем буквально три дня назад, когда они гуляли на выгуле. У соседа куры весь год гуляют по окрестной лесополосе, спят на заборах, живут полудико. Так он регулярно их трупы за посёлок выносит - неполезной оказывается свободная жизнь для здоровья. Цыплята так вообще как мухи мрут "на выгуле свободном". Про риск стать жертвой хищника я уж не говорю. Так что я давно избавился от романтизма, связанного с близостью птиц к природе.

Belarus
: Gomelskaja oblast
26.09.2009 - 21:18
: 21020
Дорогой Друг пишет:

Практика давно показала: не следует связывать долголетие животных с наличием природных элементов (водоёма, естественного выгула).

Ню-ню smile3 shok спасибо что просветили меня тёмную. thank_you Я выращиваю не 10-15 уток, а вполне приличные стада и порой их кол-во в отдельные годы доходило до 160-170 голов ( обычных уток + мускусные ). Интересно как можно вырастить столько на 30 сотках ( а официально разрешённых у меня 25 ) когда помимо это ещё гуси, индюки, цесарки и куры. Не говорю уже о коровах, грядках с овощами и картофельных загонах, цветниках и разнообразных постройках на усадьбе, садовых деревьях и кустарниках. Если бы не было вольного выгула, я никогда не смогла бы столько вырастить ни уток, ни гусей, ни индеек.

Дорогой Друг пишет:

У моего отца утки живут продуктивно по 9 лет, видя воду в тазах, а не водоёмах. Я с некоторыми ценными особями планирую при необходимости действовать так же - оставлять на много лет. Вы Ольга Владимировна и Андрей Булавский, считаете, что, не руби я их, они проживут естественной жизнью дольше, чем Ваши на выгуле у реки?

Читайте Выше о чём я писала!!! huh
На данный момент утки у меня тоже в казиках плескаются, пардон, huh есть ещё большое длинное железное корыто на 30 литров и на 60 л., там купаются все.Но тазики пластиковые на 12л тоже стоят. wink Как только тает снег ( а у нас он уже давно растаял huh ) гуси у меня на реку ходят тогда оплод в яйце очень хороший, особенно у тяжёлой птицы типа холмогоров. Если уток выпускать на воду, то оплод тоже улучшается, но по моим наблюдениям, в корытах с водой он тоже хорош, главное чтобы корыто было настолько просторное, чтобы утки там легко спаривались. wink

Дорогой Друг пишет:

И выгул быть должен такой, чтобы птица могла пройтись, а не топтаться на месте.

Всёравно уже неоднократно доказывалось ( даже ещё в советское время ) что птица выращенная на выгулась с использованием водоёма, моциона и хорошего выгула с травостоем куда жизнеспособнее и её потомство более крепче. Опять же, это не я придумала, так в книгах написано.
И мои личные наблюдения с этим совпадают, у моих уток куда большая выводимость ижизнеспособность чем у уток моей родственницы, которая на scratch_one-s_head 6 или 7 сотках в городе держит кур и уток двух видов. У неё как и у меня - тазики, однако у моих уток как правило оплод яйца до 98% доходит, в среднем имея показатели 85-95%. smile3

Да простит меня Андрей Александрович, О КУРАХ и я напишу "пару" слов.

Дорогой Друг пишет:

У меня куры некоторых пород сидят в тёплое время на земле, зимой же - в клетках. Смертность у меня мала, я бы даже сказал "редка", но это всегда происходит именно во время обитания на земле.

Опять же буду опираться на промышленные данные которые как по породам так и по кроссам ( там как правило везде только клеточное содержание ) сохранность взрослого поголовья 92-94%, т.е. имея поголовье кур в 100 голов, мы можем потерять по различным причинам 6-8 несушек. И это при клеточной технологии содержания когда куры не по земле не ходят, ни по лугу не бегают где их может коршун или собака, лиса утащить, и где клюют только корм который им в кормушку насыпали ( минуя получить отравления от чего-нибудь как это может быть на выгуле ). Микроклимат у кур на ПФ тоже определённый, там нет ни дождя, ни летнего зноя, ни переменчивого межсезонья с перепадами температур, не говоря уже про осенние зазимки и саму зиму с первым снежком. wacko2 И при всёй этой "красоте-люботе" птицефабричной у кур есть естественный отход, как же так!? Ай-яй-яй нехорошие куры! yes2 protest
В домашних же условиях тоже может быть отход, но всё зависит от того как содержаться куры - а это и помещение курятника ( оно нормальный или с дырами и щелями, без окон и т.д. ), кормление ( разнообразное оно или ..... сыпнут горсть зерна, да отрубей в корыто и ладно. Очень важно где и как гуляют куры, факторов определяющих очень, очень много при выгульном содержании.

Дорогой Друг пишет:

Яичная продуктивность этих же птиц при нахождении в клетке от 1/3 до 1/2 выше, чем буквально три дня назад, когда они гуляли на выгуле.

По моим наблюдениям личным я уже давно поняла - чем меньше группа кур в стаде, тем лучше они несутся. wink Был у меня один год лет этак 15 назад, когда кур в стаде было scratch_one-s_head 17-18 + 2 петуха. Неслись замечательно, весной отошла одна курица по непонятной мне причине ( красный род-айленд ) но она была родом с ПФ и в суточном возрасте была привезена и выращена ( и как потом показала практика именно эти куры долгожителями не были ), потомство же полученное от этих кур даже вырастало более крупным и жизнеспособность их когда они вырастали была куда большей чем у их родителей. Ближе к лету отошла ещё одна курица ( опять род-айленд скончалась прямо на гнезде ). Остальные куры в стаде не болели ( а стадо состояло из чёрных деревенских кур, пары чубатых ( тоже местных деревенских ) и нескольких оставшихся род-айлендов. Всё лето куры отменно неслись несмотря на то что 3 курицы были наседками и водили цыплят ( чёрные деревенские куры ), оставшиеся 12 кур ( хочу заметить это беспородные деревенские куры в основном, правда они подверглись доморощенной тогда деревенской системе отбора и "селекции" ) выдавали мне 8-11 яиц в день. Хватало мне и для себя ( а у меня семья трое деток было + мама старушка ) кроме этого 30-40 штук я еженедельно продавала, да периодами сестёр угощать умудрялась. smile3 И это от 12 кур в летний период которые и не кроссы высокопродуктивные и не ссуперпородные, а просто куры домашние, доморощенные. В октябре когда началась линька ещё одна курица род-айленда красного отошла! huh За весь продуктивный год хочу заметить у меня не отошло ни одной деревенской курицы ( ни одна не заболела и не сдохла, ни одну не словил коршун, даже чубатки которых ловят хищные птицы в первую очередь были целы ). Ещё тогда я раз и навсегда сделала для себя вывод - домашняя птица всегда крепче и закалённее, генетика у неё сильнее, правда и условия в которых она содержится тоже очень влияют на это. Кстати, яйцо в тот год я продавала вплоть до начала ноября ( в ноябре продажи преостановила, но яйцо для своей семьи было в достатке ) нестись куры перестали только в конце ноября ( самыми последними две чернушки стали линять ), но к декабрю у меня уже занеслись майско-июньские молодки. Вот такой год был в моей птицеводческой практики. И чем всё это объяснить? Почему же мои куры у меня не дохли и не погибали, а вот фабрикантки ( т.е. купленные цыплятами на ПФ ) не показывали желанной крепости здоровья. Вот и неслись без клеток они у меня и кормила не комбикормами, а больше зерном нескольких видов, да мешанкой состоящей из отварного картофеля, рубленной крапивы, зернового помола и пшеничных отрубей, периодически пили сыворотку отстающеюся от приготовления домашнего творога. Ну и что сами найдут на выгуле - травка, жучки, червячки. Гуляли они рядом со двором, на лужайке перед домом да во дворе, далеко никуда не уходили. smile3

Дорогой Друг пишет:

У соседа куры весь год гуляют по окрестной лесополосе, спят на заборах, живут полудико. Так он регулярно их трупы за посёлок выносит - неполезной оказывается свободная жизнь для здоровья.

А Вы думаете, что я или Андрей Александрович, так же как и Ваш сосед кур содержим!? У меня никогда курица вне курятника не ночует, ни одна! Я люблю свою птицу и так "ухаживать" за ней как это делает Ваш сосед никогда себе не позволю! dont Вы некорректно сравнили выгульное содержание птицы на естественных пастбищах с содержанием кур вашим соседом. Это две разные и несравнимые вещи. wacko2

Дорогой Друг пишет:

Цыплята так вообще как мухи мрут "на выгуле свободном".

Опять же кто как ухаживает и смотрит за цыплятами, но походу за ними смотрят так же как и за курами shok wacko2

Дорогой Друг пишет:

У соседа куры весь год гуляют по окрестной лесополосе, спят на заборах, живут полудико.

Чтобы цыплёнок сдох - за ним просто нужно плохо ухаживать или не ухаживать вообще! Если цыплёнок сыт, пропоен витаминками, спит и растёт в тепле и добре то отчего ему сдыхать!? Вот объясните мне? И вольный выгул ему не помеха в этом. Правда у каждого понятие воля - разные! У меня цыплята растут в огороженных выгулах, есть с травостоем, есть без, ну и лужайка перед домом и в огород пускаю к концу сезона там сеткой-рабицей огорожено всё.. smile3

Дорогой Друг пишет:

Про риск стать жертвой хищника я уж не говорю.

Ну такой риск может быть даже если куры в загоне!
Уж сколько случаев я прочитала на форуме когда куры находились в загоне или во дворе и туда проникала бродячая собака или лиса и ФСЁ, нет кур - спасался тот кто умел хорошо летать и быстро реагировал - собирали их потом по соседским огородам на яблонях и крышах сараев. huh wacko2 А были же в безопастности в загоне, в вольере. Историй о пернатых хищниках у меня очень много, целую брошюру можно написать. huh Так что тут уж бабка надвое сказала. smile3

Дорогой Друг пишет:

Так что я давно избавился от романтизма, связанного с близостью птиц к природе.

Я тоже, но куры в вольерах у меня только на время получения инкубационного яйца по породам в весенний период, в начале лета все идут в общее стадо и на выгул. Отход кур при этом никогда не превышает у меня описанный в пособиях для ПФ в 94%. scratch_one-s_head

16.06.2014 - 19:06
: 63

Я в прошлом году беспрерывно инкубировал уток с февраля по июнь, это утят 200 вывелось, и до июня не было ни единого случая невывода, а, следовательно, и неоплода. Напомню, без водоёма, в тазах. Правда, "Холмогоров" и прочих тяжёлых товарищей не держу, у меня все, и утки, и куры, лёгкие в основном, яичных направлений. Так-что и в тазах оплод 100% бывает. Может кто и не верит моим цифрам, но оттого они не меняются. В прошлом году писал, как у меня 21 "Адлерская серебристая" несла 23-27 яиц в день, и меня поднять пытались насмех как фантазёра. Но яиц от их попыток меньше не стало. Так и здесь.

Ваши примеры, уважаемая Ольга Владимировна, иногда странные: то одну точку зрения подтверждают, тут же следующий идёт, в обратную сторону, а то и просто имеют характер общего повествования на посторонние темы. Такое ощущение, что Вам просто хочется рассказать интересный факт, а не отразить точку зрения. Но может и хорошо это. А то иные форумчане любую тему в склоку превращают, а Вы сгладить конфликт всегда горазды hi

Belarus
: Gomelskaja oblast
26.09.2009 - 21:18
: 21020
Дорогой Друг пишет:

Я в прошлом году беспрерывно инкубировал уток с февраля по июнь, это утят 200 вывелось, и до июня не было ни единого случая невывода, а, следовательно, и неоплода. Напомню, без водоёма, в тазах.

Какая порода уток? Можно фото? fotku
А кто Сказал что если утки в тазу бултыхаются, то мало утят выводится?? shok Мы с Андрее Александровичем просто агрументировали то что использование водоёма очень благотворно воздействует на птицу, да и корма она там много отыскивает природного что удешевляет её выращивание, особенное если утку держать до 4.5 месяцев. wink

Дорогой Друг пишет:

Правда, "Холмогоров" и прочих тяжёлых товарищей не держу, у меня все, и утки, и куры, лёгкие в основном, яичных направлений.

Для тяжёлых пород гусей и мсных уток водоём очень важный аспект племенного разведения, именно на водоёме оплодотворённость выше.

Дорогой Друг пишет:

Ваши примеры, уважаемая Ольга Владимировна, иногда странные:

В каком смысле??

Дорогой Друг пишет:

то одну точку зрения подтверждают, тут же следующий идёт, в обратную сторону,

Если я знаю истину, то всегда пытаюсь её донести! Я и в тазах держала и на водоёме и имею большой опыт содержания водоплавающей птицы, для меня утка и гусь всегда должны быть крупной мясной птицей, как-никак они на мясо разводятся, а иметь лёгких уток с хорошей яйценоскостью мне как птицеводу выращивающему водоплавающую птицу для мяса - ненужно. При содержании уток на водоёме есть свои плюсы, и при содержании уток дома в огороженом выгуле тоже они есть. Однако при выращивании большого кол-ва птицы, удобнее и выгоднее когда утке на реке или пруду проводят весь день - возле дома чисто, нет болота которое даже 50-60 уток создадут от купания в тазах за неделю. Сравнив две системы содержания уток, я конечно же выбрала бы выгульное с использованием водоёма ( вот только бы не было собак, лисиц и охочих до чужого добра товасЧей! ).

Дорогой Друг пишет:

Такое ощущение, что Вам просто хочется рассказать интересный факт, а не отразить точку зрения.

И факты и точка зрения как и система разведения уток и прочей птицы у меня своя под мои условия и климатическую зону, кормовую базу и вообще мои желания. Я рассказываю как делаю я, как у меня получается, а уже прочитавшие пусть сами думают и домысливают "скопировать" им мой опыт или набив шишек пройти свой. Ведь у нас сколько людей столько и мнений и каждый сускил в своём поле АГРОНОМ!

Дорогой Друг пишет:

иные форумчане любую тему в склоку превращают, а Вы сгладить конфликт всегда горазды

Иные форумчане имеют порой неуравновешенную птихику и неумение выслушать своего собеседника ( форумчанина ), надо быть толерантнее и добрее друг к другу. Зачем конфликтовать!? Кто-то вон только на комбикормах и пшенице уток своих выращивает и пишет о 5 киллограмовых птицах, и чудесных привесах за 2.5 месяца. Каждый сам ПИАРИТ свой опыт.
На сим откланиваюсь, пойду лучше в свой блог писать об интерсеных фактах и выражать свои противоречивые точки зрения. hi

Всего доброго. roma

P. S.
Андрей Александрович, извините что несколько не по теме мои посты, но про водоём всётаки тоже хотелось высказать свою точку зрения. А про кур содержащихся на подворье был просто как пример того, что уход за птицей и условия содержания зачастую влияют на её состояние и долголетие.

Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310

Добрый вечер., есть несколько систем содержания птицы- натуральное- вольное, промышленное и полупромышленное. Сейчас и в Европейской птицеводческой промышленности активно используется полу промышленный тип содержания- он более гуманный, я сторонник вольного содержания так как для меня главное не привесы и не яйценоскость а сама птица ее качество, комфортность, здоровье- (птица выставочных категорий), если брать другой аспект-продуктивность и получение быстрой прибыли - то я пожалуй соглашусь с тем что выгоднее птицу содержать на полу промышленном типе или с использованием технологических элементов как у форумчанина Дорогой Друг

Olga Vladimirivovna пишет:

Андрей Александрович, извините что несколько не по теме мои посты, но про водоём всё таки тоже хотелось высказать свою точку зрения. А про кур содержащихся на подворье был просто как пример того, что уход за птицей и условия содержания зачастую влияют на её состояние и долголетие.

По курам как и по птице в общем важна генетика и приспособленность к местным условиям, при пром-использовании важна только генетика поэтому пром породы редко живут долго.
Добавлю то что у меня есть пару хохлатых кур которым около 10 лет- живут вольно, чувствуют себя нормально - даже несутся но мало.
Я добавлю и то что кто то старается заработать на птице а другие держат ее чисто для красоты - это совсем разные категории людей которым сложно понять друг друга, но и те и другие в своей стихии правы.

Дорогой Друг пишет:

Правда, "Холмогоров" и прочих тяжёлых товарищей не держу

В этом тоже есть смысл- тяжелые породу меняют точку зрения- такая птица зачастую очень требовательна к условиям и ей нужно вольное содержание- без него практически не получится ничего хорошего не в птице не в потомстве.

16.06.2014 - 19:06
: 63
Andrey Bulavskiy пишет:

... кто то старается заработать на птице а другие держат ее чисто для красоты - это совсем разные категории людей которым сложно понять друг друга

Согласен. Я делаю иначе. Определяю интересные мне породы, развожу их, и после стараюсь, чтобы они принесли коммерческую выгоду. Несимпатичные мне не держу, даже зная, что кто-то на них хорошо зарабатывает.

Andrey Bulavskiy пишет:

В этом тоже есть смысл- тяжелые породу меняют точку зрения- такая птица зачастую очень требовательна к условиям и ей нужно вольное содержание- без него практически не получится ничего хорошего не в птице не в потомстве.

Это я тоже понял. Не на своём опыте, на чужом, засим с тяжеловесами даже связываться не стал (пока).

РФ
: Москва-Торжок-Москва
19.11.2011 - 21:39
: 3883

Доброго времени Андрей
и остальным посетителям.
Пока "мылся" в бане тут оказывается появилась така интересная беседа.

Дорогой Друг пишет:

Здравствуйте.

Какое общее поголовье уток созданной Вами популяции (думаю, её можно считать породной группой)? Я так понял, по отцовской линии все они родственники. А сколько материнских неродственных линий?

Дорогой Друг.
К большому сожалению нет. Даже если сквозь пальцы смотреть на оф. требования к породе. Тем более всему есть начало и конец.
Надеюсь Андрей на меня не обижается, т.к. прекрасно понимает что есть порода и что я имею ввиду.
В частном индивидуальном порядке сделать этого при всем желании невозможно.
А вот то что сейчас есть уже устоявшееся сочетание генов может вызвать только уважение.
Не переживайте Андрей, не перехвалю.

16.06.2014 - 19:06
: 63
Юрий_Юрий пишет:

... В частном индивидуальном порядке сделать этого при всем желании невозможно ...

Откуда такие ограничивающие убеждения? Почему невозможно? Можете с конкретизацией этой невозможности? Для кого невозможно? Для среднестатистического россиянина, для Вас, или для меня, или для графа Орлова, для создателей пород "Хаки Кэмпбелл", "Джерсийский гигант" или "Орпингтон", кой умудрился вывести и курицу, и утку?

Я лично не сомневаюсь, что создать породную группу, не подходящую под определение породы лишь по одному признаку - количеству особей, но при этом имеющую количество линий, достаточное для недопущения близкородственного скрещивания, т. е. вырождения, под силу даже просто грамотному и упорному птицеводу, имеющему соток 30 земли под загоны с сараями и тысяч 30 рублей в месяц на корм птице и всякие инкубаторы. Ну и время для этого + осмысленный план действий. А бизнесмен средней руки при участии знающих людей может позволить себе создать породу кур или уток запросто, просто по прихоти.

РФ
: Москва-Торжок-Москва
19.11.2011 - 21:39
: 3883
Дорогой Друг пишет:

Откуда такие ограничивающие убеждения? Почему невозможно? Можете с конкретизацией этой невозможности? Для кого невозможно? Для среднестатистического россиянина, для Вас, или для меня, или для графа Орлова, для создателей пород "Хаки Кэмпбелл", "Джерсийский гигант" или "Орпингтон", кой умудрился вывести и курицу, и утку?

Я лично не сомневаюсь, что создать породную группу, не подходящую под определение породы лишь по одному признаку - количеству особей, но при этом имеющую количество линий, достаточное для недопущения близкородственного скрещивания, т. е. вырождения, под силу даже просто грамотному и упорному птицеводу, имеющему соток 30 земли

Убеждение это хорошо. Еще лучше практика. И как в одиночку изначально удастся получить желаемый результат для неблизкородственных линий, что бы потом с ними работать продолжительное время?
Не стоит забывать, что животное подходящее по параметрам под определение порода - является исторической категорией, она вечно существовать не может. Не может человек при создании пород сравниться с создателем , что он продемонстрировал во всех диких видах животных. Как бы удачно он (человек) не "смешал" гены постоянно сцепленными они не будут. Сжатая пружина всегда будет стремиться в свое естественное состояние. А в одиночку удержать ее трудно. Тем более когда выходишь на линии с ограниченным количеством генных вариаций, что не редкость при индивидуальном личном воспроизводстве. Тем более когда не ставится долгосрочная перспектива.
Убеждения тут не при чем.

Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310

Все породное птицеводство и животноводство базируется на умеренном инбридинге и искусственном отборе - об этом не стоит забывать.
У большинства западных пород, в основном два родственных родителя и при этом инбридинг осуществлялся по одному из родителей, далее распространение- расширение ареала, поглощение и пролитие других пород;- отбор на начальную чистую форму.

Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310

Первенец этого года- рожден в Минске.

Вложение
utenokpersikovoyutki.jpg
Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310

hi

Вложение
dscn1633.jpg
dscn1640.jpg
dscn1685.jpg
dscn1693.jpg
dscn1678.jpg
Россия
: Хабаровск
08.11.2016 - 12:07
: 8

Здравствуйте. ПОДСКАЖИТЕ пожалуйста, каковы шансы скрестить дикую утку свиязь (селезень) и мандаринку? По жизненным показателям они схожи.

Вложение
img-20160929-wa0008.jpg
img-20160929-wa0007.jpg
Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310
Витюнинг пишет:

Здравствуйте. ПОДСКАЖИТЕ пожалуйста, каковы шансы скрестить дикую утку свиязь (селезень) и мандаринку? По жизненным показателям они схожи.

Не получится! У мандаринок количество хромосом меньше количества хромосом у представителей других видов - это препятствует их скрещиванию с другими видами уток - проще сказать пока еще за всю историю наблюдений не было зафиксировано ни одного гибрида с другими видами.

Россия
: Краснодарский край, Геленджикский район
09.09.2015 - 21:12
: 2901
Andrey Bulavskiy пишет:
Витюнинг пишет:

Здравствуйте. ПОДСКАЖИТЕ пожалуйста, каковы шансы скрестить дикую утку свиязь (селезень) и мандаринку? По жизненным показателям они схожи.

Не получится! У мандаринок количество хромосом меньше количества хромосом у представителей других видов - это препятствует их скрещиванию с другими видами уток - проще сказать пока еще за всю историю наблюдений не было зафиксировано ни одного гибрида с другими видами.

А в старых книжках писали, что мускусы и пекинская не скрещиваются, а сейчас мулардов производят. Потом говорили, что муларды не дают потомство, а сейчас на Кубани много помесной утки именно от мулардов.

Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310
АллаЮгРоссии пишет:

Кубани много помесной утки именно от мулардов.

И их кто нибудь видел???, Часто желаемое выдают за действительное.

РФ
: Москва-Торжок-Москва
19.11.2011 - 21:39
: 3883
Andrey Bulavskiy пишет:

АллаЮгРоссии пишет:

Кубани много помесной утки именно от мулардов.

И их кто нибудь видел???, Часто желаемое выдают за действительное.

good
Это не может быть, т.к. быть не может. Алла не верьте профанам. В отличии от кур остальные виды, вернее межвидовое скрещивание - редкость. В лучшем случае стирильный результат, как мулард, как мул. Кстати... корень одинаковый.

Россия
: Хабаровск
08.11.2016 - 12:07
: 8

Здравствуйте друзья. Подскажите. Скрещиваются кряква селезнь и индоутка самка? Сегодня наблюдал как двухгодовалый селезень ухватил клювом ундоутку , теребил ее и пытался на ние залезть. В этот момент подбежала вторая индоутка и стала гонять селезня.

Р.Ф.
: г. Воронеж, г. Усмань Липецкой обл.
28.05.2012 - 20:13
: 3310
Витюнинг пишет:

Здравствуйте друзья. Подскажите. Скрещиваются кряква селезнь и индоутка самка? Сегодня наблюдал как двухгодовалый селезень ухватил клювом ундоутку , теребил ее и пытался на ние залезть. В этот момент подбежала вторая индоутка и стала гонять селезня.

Да скрещиваются- получается тот же мулард - только интересней по цвету и мельче будет чем мулард от пекинки и мускуса.

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах