Порода кур - Малин.. Страница 111 из 184

lapushkavera][quote=Andrei6205], [quote=lapushkavera пишет:

Старская пишет:

lapushkavera пишет:

Буквально сегодня вернулась из Германии, забрала там инкубационные яйца малинов и зундхаймеров Хочу заметить, что и там очень непросто найти хорошую птицу.

а случайно фото нет род.стада?..посмотреть бы

Вы далеко пойдёте в птицеводстве.

Я только в начале этого сложного, но очень интересного пути.[/quot Про то, что Вы пишите,а я думаю, : я бы так не сказал. Успехов.

Н.Б. пишет:

Лилу Букашкина пишет:

Но хочу спросить: кто конкретно скрывал стандарты до того, как они были здесь выложены? Этих людей много, или это все же кто-то один?

А Вы и не догадываетесь у кого были стандарты?

И к кому вывело Ваше расследование?.

Н.Б. пишет:

натуралист пишет:

Н.Б. пишет:

Лилу Букашкина пишет:

Но хочу спросить: кто конкретно скрывал стандарты до того, как они были здесь выложены? Этих людей много, или это все же кто-то один?

А Вы и не догадываетесь у кого были стандарты?

И к кому вывело Ваше расследование?.

Михаил, а мне к чему расследование?
Читайте.
https://fermer.ru/comment/1076730375#comment-1076730375
Прячет тот, кому есть что прятать.
Хоть стандарт, хоть птицу снимать единой серой массой, чтобы никто не понял ничего.

И что?.Абсолютнейшая глупость,не подтвержденная ни чем.

Научиться бы правильно отбирать птицу в соответствии со стандартом, главное, что он есть.

Н.Б. пишет:

натуралист пишет:

Абсолютнейшая глупость,не подтвержденная ни чем.

Что значит не подтвержденная?
Перевод бельгийского стандарта у Аллы был уже давно.
Юрию она отправила только преамбулу из этого стандарта.
Вот она эта преамбула.
https://fermer.ru/comment/1076730375#comment-1076730375
Чего тут еще нужно подтверждать, если Алла сама писала то, что стандарт у нее уже давно, переведенный на русский язык и переводили ей бельгийцы.
Насколько помню, А.А. грозился несколько месяцев назад этот стандарт скинуть кому то в личку.
Может быть и у него был, или только хотел приобрести. Здесь под вопросом.
А на страницы форума только Наталья не пожалела и не испугалась его загрузить.
Только факты, никаких домыслов. Читайте ветку, там все написано.

Это всего то Ваши и Юрия ухищренные измышления.Стандарт и у меня был и есть как мин.года 4 уже.И ни каких трудностей я не испытал при его добывании.Мне его мин.трижды за это время переводили люди, в совершенстве знающие язык и каждый раз перевод был немного разным.В стандарте используются термины технического значения и только переводчик знающий их применение сможет технически правильно перевести.Так,что и Ваш перевод не является технически грамотным. Так,что не вешайте себе медали и не утверждайте,если Вы не компетентны во многих вопросах.И давайте закончим мусолить одно и тоже.

тогда имея на руках стандарты почему такие споры были на "энное" количество страниц и времени ???
можно было ведь сразу скрин выложить и обсуждать написанное в книге....странные однако люди.
а то там кусочек....там обзадчек...там картинка...пазлы собирали ...собирали а потом на тебе и вся страница с содержанием

Старская пишет:

тогда имея на руках стандарты почему такие споры были на "энное" количество страниц и времени ???
можно было ведь сразу скрин выложить и обсуждать написанное в книге....странные однако люди.

+1 Тоже логично.

Лилу Букашкина пишет:

Пойду, полоски на фото порассматриваю

пошли Лиль отметим "выход из сумрака"

Михаил не обобщайте) прежде чем обсудить нужно пойти со стандартом к своей птице и посмотреть...у себя я знаю недостаток, нужно работать со спиной...Вы свой я тоже думаю знаете...а кто и как продает это уже личное дело каждого...мне интересна порода но у меня нет возможности ездить в загранку, работаю с тем что есть а то подружки ...я как кошка "сама по себе" запомните плиз

Воронянский пишет:

по какой цене продают мне точно без разницы, а вот методы впаривания и обмана = извините...

с этим я полностью согласна

Н.Б. пишет:

Сравнительная таблица европейского и бельгийского стандартов на породу.

В Бельгийском стандарте отсутствуют недопустимые недостатки?

Александр Александров пишет:

Юрий_Юрий пишет:

Она не интересна была для работы и приближению к стандарту. Пожалуй единственный заводчик кто реально серьезно подходит к этой птице и проводит работу ориентируясь на стандарт это Алла.
.

Это как раз гибрид первого случая со вторым- полное отсутствие знаний, полнейшее непонимание стандарта и работы с птицей, извращение самого понятия "баланс признаков", зато громкий голос и совершенно удивительная способность рассказывать про чудо-птицу из заграницы именно в ее хозяйстве ( а яйцо от этой диковинки только для еды, только для еды, ну а птица - исключительно для себя на мясо).

Только время покажет. Но не очень красиво высказываться зная, что человек не может ответить.

Александр Александров пишет:

С трудом верится, скорее больше говорит, чтобы продавать, и постоянно находится в поиске "новой крови". Вот и все бридерство.

Для того что бы так говорить наверное нужно точно знать. А тут вы ошибаетесь.

натуралист пишет:

Александр Александров пишет:

Но это по многим породам уже давно не так: родительские стада комплектуются по иным принципам.
Кстати, иногда даже по разным стандартам ( я пару лет назад привел этот пример с виандотами).

Добрый вечер.Абсолютно согласен,это основа для дальнейшей селекц.работы с любой породой.

Спорный вопрос.
Обсудим?
Породные группы животных должны передавать потомству свои качества. Т.е. качества используемых производителей. При использовании того о чем вы говорите есть отступление. Но вы это берете за основу? Получается, что для получения того же окраса под нужный стандарт приходится использовать другой окрас (окаймление). Это послабление в правилах селекционной работы, отступлдение от селекции породных групп. Но так ведь считает весь прогрессивный птичий мир европы да? А мы бежим ведь за ними, значит и мы так же должны считать,

натуралист пишет:

Н.Б. пишет:

натуралист пишет:

Абсолютнейшая глупость,не подтвержденная ни чем.

Что значит не подтвержденная?
Перевод бельгийского стандарта у Аллы был уже давно.
Юрию она отправила только преамбулу из этого стандарта.
Вот она эта преамбула.
https://fermer.ru/comment/1076730375#comment-1076730375
Чего тут еще нужно подтверждать, если Алла сама писала то, что стандарт у нее уже давно, переведенный на русский язык и переводили ей бельгийцы.
Насколько помню, А.А. грозился несколько месяцев назад этот стандарт скинуть кому то в личку.
Может быть и у него был, или только хотел приобрести. Здесь под вопросом.
А на страницы форума только Наталья не пожалела и не испугалась его загрузить.
Только факты, никаких домыслов. Читайте ветку, там все написано.

Это всего то Ваши и Юрия ухищренные измышления.Стандарт и у меня был и есть как мин.года 4 уже.И ни каких трудностей я не испытал при его добывании.Мне его мин.трижды за это время переводили люди, в совершенстве знающие язык и каждый раз перевод был немного разным.В стандарте используются термины технического значения и только переводчик знающий их применение сможет технически правильно перевести.Так,что и Ваш перевод не является технически грамотным. Так,что не вешайте себе медали и не утверждайте,если Вы не компетентны во многих вопросах.И давайте закончим мусолить одно и тоже.

К чему вопросы. Все и так все знают. Ну разве Алла виновата во всем? Алла так же не могла тут увидеть стандарт. И пожалуй последняя кто смогла заполучить его. А ведь до нее у многих этот стандарт был. Вот и Михаил без ухищрений об этом сказал. Сколько тут споров было по птице боже мой, но так никто и не выложил. И не выкладывает.
Вот вы Михаил сейчас сказали Николаю о том что стандарт переведен технически неграматно, и человек не компетентен.
А теперь можно услышать обоснование?

Юрий_Юрий пишет:

Спорный вопрос.

Добрый день Юра. Это корневая основа дальнейшей селекц. работы.
[quote=Юрий_Юрий]Получается, что для получения того же окраса под нужный стандарт приходится использовать другой окрас (окаймление).
Если по простому-совершенно правильно.При получении окраски сер.-окаймленной приливался куропатчатый окрас.А вообще основы генетики 3 года вдалбливают студентам профессора.

Юрий_Юрий пишет:

А теперь можно услышать обоснование?

Мне кажется я достаточно обосновал чуть раннее и более добавить не чего.

Лилу Букашкина пишет:

Н.Б. пишет:

Лилу Букашкина пишет:

Но хочу спросить: кто конкретно скрывал стандарты до того, как они были здесь выложены? Этих людей много, или это все же кто-то один?

А Вы и не догадываетесь у кого были стандарты?

У Натальи? .... У А.А.????...не отшутитесь от глупейших нападок, Н.Б.. Вот не пройдет этот номер со мной.

Господа, я не переводил этот стандарт и не стал бы. Просто выслал его интересующимся. Остальное - не мой вопрос.

Н.Б. пишет:

натуралист пишет:

Абсолютнейшая глупость,не подтвержденная ни чем.

Что значит не подтвержденная?
Перевод бельгийского стандарта у Аллы был уже давно.
Юрию она отправила только преамбулу из этого стандарта.
Вот она эта преамбула.
https://fermer.ru/comment/1076730375#comment-1076730375
Чего тут еще нужно подтверждать, если Алла сама писала то, что стандарт у нее уже давно, переведенный на русский язык и переводили ей бельгийцы.
Насколько помню, А.А. грозился несколько месяцев назад этот стандарт скинуть кому то в личку.
Может быть и у него был, или только хотел приобрести. Здесь под вопросом.
А на страницы форума только Наталья не пожалела и не испугалась его загрузить.
Только факты, никаких домыслов. Читайте ветку, там все написано.

Ну вы вообще.
У меня есть практически все ведущие официальные стандарты: английский, американский, общеевропейский, а также местные голландский, испанский, итальянский, немецкий, чешский, польский, бельгийский, швейцарский, французский. Еще есть китайский и японский.
Никаких переводов я не делаю, если это не нужно по работе.
И уж особенно для Маруси 21.

Юрий_Юрий пишет:

натуралист пишет:

Александр Александров пишет:

Но это по многим породам уже давно не так: родительские стада комплектуются по иным принципам.
Кстати, иногда даже по разным стандартам ( я пару лет назад привел этот пример с виандотами).

Добрый вечер.Абсолютно согласен,это основа для дальнейшей селекц.работы с любой породой.

Спорный вопрос.
Обсудим?
Породные группы животных должны передавать потомству свои качества. Т.е. качества используемых производителей. При использовании того о чем вы говорите есть отступление. Но вы это берете за основу? Получается, что для получения того же окраса под нужный стандарт приходится использовать другой окрас (окаймление). Это послабление в правилах селекционной работы, отступлдение от селекции породных групп. Но так ведь считает весь прогрессивный птичий мир европы да? А мы бежим ведь за ними, значит и мы так же должны считать,

Вы не в теме, чтобы это обсуждать, в породном птицеводстве это уже давно используется и не только для поддержания окраски оперения.
Почитайте статьи за последние лет двадцать в птицеводческих журналах типа Avicultura, Gelflugel. Зачем просто так спорить - зайдите в тему про виандотов, я там приводил пример поддержания окраски.

Юрий_Юрий пишет:

Александр Александров пишет:

Юрий_Юрий пишет:

Она не интересна была для работы и приближению к стандарту. Пожалуй единственный заводчик кто реально серьезно подходит к этой птице и проводит работу ориентируясь на стандарт это Алла.
.

Это как раз гибрид первого случая со вторым- полное отсутствие знаний, полнейшее непонимание стандарта и работы с птицей, извращение самого понятия "баланс признаков", зато громкий голос и совершенно удивительная способность рассказывать про чудо-птицу из заграницы именно в ее хозяйстве ( а яйцо от этой диковинки только для еды, только для еды, ну а птица - исключительно для себя на мясо).

Только время покажет. Но не очень красиво высказываться зная, что человек не может ответить.

Александр Александров пишет:

С трудом верится, скорее больше говорит, чтобы продавать, и постоянно находится в поиске "новой крови". Вот и все бридерство.

Для того что бы так говорить наверное нужно точно знать. А тут вы ошибаетесь.

Мне все равно - может ответить человек или нет.
Ошибаюсь я или нет - время покажет. Но пока не ошибался.

Александр Александров пишет:

Мне все равно - может ответить человек или нет.

берете пример с вышинского?

Н.Б. пишет:

Что касается Михаила, то он недавно еще писал, что по стандарту немецкому птица тяжелей бельгийской. У него не было никогда стандарта. Пора бы уже привыкнуть к его фантазиям.

Теперь Вы счастливый обладатель вожделенного стандарта .....,а дальше что?.Как мартышка в басне с очками ......

Знатоки, скажите - у кур цвет глаз меняется с в возрастной динамике? И что может повлиять на их цвет? Аномалии содержания (аммиак, напр. или ещё что)?
Вот тут вот у невзрослых птичек из Братиславы ну никак не оранжевый глаз.
https://fermer.ru/forum/porody-i-krossy-kur/105926
Вот у этих маленьких от Натуралиста вроде то же не оранжевый пока.
https://fermer.ru/forum/porody-i-krossy-kur/105926?page=1

Здравствуйте! Извините, хотела бы к Вам присоедениться. ОООчень нравится эта порода, пока только изучаю, присматриваюсь. Хотелось бы завести.
Вот прочитала ооочень много написанного про стандарты.
А вот Алла показала своего петуха - его очень закритиковали. А мне, не знающей эту породу, он ооочень понравился. А вот покажите фото своих петухов. На какого петю равняться. А то на стандарте только курочка https://fermer.ru/comment/1076730375#comment-1076730375
Или выложите старое, а то даже чужое фото, но хорошего Малина, на которого можно было бы равяться. Может уже раньше уже выкладывали, то направьте, пожалуйста, только не ругайтесь сильно
А то читать всю ветку форума - очень много времени займет. Это приберегу на зиму, когда нечем будет заняться.

Извините, что не в тему. Мне ооочень сложно найти породу.
А у меня вот деревенщина - "Плимутрокс"
Ни к какой породе не подходит, но мне очень нравится, крупный, курочки несутся хорошо.

Воронянский пишет:

АллаЮгРоссии пишет:

Извините, что не в тему.

...зачем здесь эти фото?..есть тема про помеси, там и спрашивайте...

А можите подсказать ссылку на эту ветку форума? Чтоб по адресу была. Фото удалила.

Воронянский пишет:

АллаЮгРоссии пишет:

Извините, что не в тему.

...зачем здесь эти фото?..есть тема про помеси, там и спрашивайте...

Вы же своих помесных Малинов тут тоже выкладывали.

Н.Б. пишет:

У взрослых не меняется, если птица здорова.

Выходит, что в цыплячьем возрасте цвет другой? А в каком возрасте у малин цвет глаз становится оранжевым??

Н.Б. пишет:

Михаил, Вы со своими голубыми малинами разберитесь.
Почитайте, что в стандарте написано, у Вас же немецкая птица.
Там есть список недопустимых недостатков.
Среди них как раз тот, который присущ Вашей птице.
Вот для чего мне стандарт нужен, Вашу птицу я бы уже не взял.

Н.Б. все же упорно басню повторяете,очки не туда надели.У Вас еще последняя попытка осталась.
Даже и не думайте,до Ваших краев разве только яишница дойдет или омлет.В загажнике и бельгийская,и австрийская,и польская,и голландская.А можно эту фотку выставить?.

А за одно и на Ваших посмотреть было бы не лишне.