Настоящие (не белые) Бресс Галуа. Страница 123 из 135

Александр Александров пишет:

Moroshkas пишет:

Ну вот и я про настоящих. Критерий настоящести Вы не можете сформулировать. Да собственно, при чем тут Вы. Тема о брессах, а их у Вас нет. В отличие от Маруси21, Лилу Букашкиной и пр.

От вас много воды.
1.Подвергать сомнениям оценки на европейских выставках, где выставляют тысячи экземпляров сотен пород кур? Можно, конечно, это делать... Но обоснованно, и , наверное, это должен делать птицевод с опытом. Пока ваши вопросы пусты, потому как вы с системой не знакомы совсем. Все критерии оценки отражены в стандарте породы 2015 года, стандарт здесь выкладывали много раз. Схема оценки, система классов, апелляции и пр в Европе считается рабочей. Как считаете вы - расскажите об этом в другой теме.
2. Прошу не переходить на личности, в очередной раз повторяю. Мне все равно что есть у данных пользователей ресурса или что есть у вас. Мне интересно чистопородное разведение породы Бресс Галуа, об этом тема. В ней сколько угодно можно рассуждать о породных признаках даже тем, кто не держит эту породу, в том числе и вам. О породе желательно вести разговор, а не о домохозяйках или о системе оценки и судейства на европейских выставках.

Васильева г.н. пишет:

Сегодня по телеканалу "Телепутешествия" ведущий-француз рассаазывал про " гордость Франции"- бресских кур, выращиваемых в окресностях Лиона, про их рацион и великолепное мясо этих птиц, стоимостью, как "боинг 747" . Я это к чему: курочки эти -копия кур наших форумчан, никакого черного пера я не заметила. Давайте прекратим уже споры о том, правильная птица или нет, а просто будем делиться наблюдениями за курами и опытом их выращивания.

Этих замечательных кур ( финальный гибрид) обсуждали раньше в другой теме. Они и правда хорошие, но на нашего бресс а ля рус не похожи, извините.

+100

Александр Александров пишет:

Moroshkas пишет:

Ну вот и я про настоящих. Критерий настоящести Вы не можете сформулировать. Да собственно, при чем тут Вы. Тема о брессах, а их у Вас нет. В отличие от Маруси21, Лилу Букашкиной и пр.

От вас много воды.
1.Подвергать сомнениям оценки на европейских выставках, где выставляют тысячи экземпляров сотен пород кур? Можно, конечно, это делать... Но обоснованно, и , наверное, это должен делать птицевод с опытом. Пока ваши вопросы пусты, потому как вы с системой не знакомы совсем. Все критерии оценки отражены в стандарте породы 2015 года, стандарт здесь выкладывали много раз. Схема оценки, система классов, апелляции и пр в Европе считается рабочей. Как считаете вы - расскажите об этом в другой теме.
2. Прошу не переходить на личности, в очередной раз повторяю. Мне все равно что есть у данных пользователей ресурса или что есть у вас. Мне интересно чистопородное разведение породы Бресс Галуа, об этом тема. В ней сколько угодно можно рассуждать о породных признаках даже тем, кто не держит эту породу, в том числе и вам. О породе желательно вести разговор, а не о домохозяйках или о системе оценки и судейства на европейских выставках.

Васильева г.н. пишет:

Сегодня по телеканалу "Телепутешествия" ведущий-француз рассаазывал про " гордость Франции"- бресских кур, выращиваемых в окресностях Лиона, про их рацион и великолепное мясо этих птиц, стоимостью, как "боинг 747" . Я это к чему: курочки эти -копия кур наших форумчан, никакого черного пера я не заметила. Давайте прекратим уже споры о том, правильная птица или нет, а просто будем делиться наблюдениями за курами и опытом их выращивания.

Этих замечательных кур ( финальный гибрид) обсуждали раньше в другой теме. Они и правда хорошие, но на нашего бресс а ля рус не похожи, извините.

А кто подвергает сомнению оценку экспертов? Не надо придумывать ерунду и приписывать придумываемое Вами мне. Есть несколько вопросов. Вы не смогли ответить ни на один. Вместо этого меняете тему. Если Вы не готовы здесь обсуждать брессов, то вообще зачем писать?
Отклонение от стандарта оценивает эксперт и снижает баллы. Мне было интересно за что в данном случае эксперт дал не высший балл этому конкретному брессу. Не знаете- значит не знаете. Зачем так многабукаф тогда...
Насчёт чистопородного разведения брессов пишите сколько угодно. Только ж Вы про это ничего не пишете. От вопросов уклоняетесь.
"Как же тебя понять, ежели ты не говоришь ничего" (с)

А про переход на личности вопросом о личном поголовье брессов позабавили, да.

Александр Александров пишет:

1. Выставочное направление - это направление разведения птицы. В выставках в Европе участвует любая птица. Если у нее недостаточно породных признаков или они не выражены, то она получает оценку 0.
2. Напомню, что Генофонд занимается сохранением генетического разнообразия; там не разводят Бресс Галуа, общайтесь по теме.

Что выставочное направление - это направление разведения птицы никто спорить не будет, всё понятно. Но то, что Вы пишите далее как понимать В выставках в Европе учавствет любая птица Т.е сгреби в охапку в Европе любую птицу и запихни её в клетки на выставке, ты автоматом имеешь выставочную птицу Дальше-больше, Если у нее (у любой-то) недостаточно породных признаков или они не выражены. Т.е. там априори не "обсуждается отсутствие породных признаков", как у моих, они же выставочные
А информативность фото петуха 94 баллов примерно такая же, как у фото другого моего не выставочного петуха. Придется поверить на слово, что у него тёмные клюв и глаза, белая мочка и не заваленный гребень вроде просматривается, не короткая спина и серповидный хвост под острым углом к спине тоже виден.

Александр Александров пишет:

Тема - выставочные Бресс Галуа.

Нееет, тема - Настоящие Бресс Галуа, а не выставочные. Поэтому здесь и пишут владельцы БГ.

oli@ пишет:

Александр Александров пишет:

Тема - выставочные Бресс Галуа.

Нееет, тема - Настоящие Бресс Галуа, а не выставочные. Поэтому здесь и пишут владельцы БГ.

+1

oli@ пишет:

имеешь выставочную птицу

Ты имеешь выставочную птицу если эксперты дали ей соответствующюю оценку,а если получил ноль, то хоть на 100 выставок свози,она выставочной не станет

ольга ломова пишет:

oli@ пишет:

имеешь выставочную птицу

Ты имеешь выставочную птицу если эксперты дали ей соответствующюю оценку,а если получил ноль, то хоть на 100 выставок свози,она выставочной не станет

Не менее скольких баллов должна иметь птица, чтобы считаться породной?

Moroshkas пишет:

Не менее скольких баллов должна иметь птица, чтобы считаться породной?

Если это Вам действительно интересно ,то задайте этот вопрос Вахрамееву А.Б.

ольга ломова пишет:

Moroshkas пишет:

Не менее скольких баллов должна иметь птица, чтобы считаться породной?

Если это Вам действительно интересно ,то задайте этот вопрос Вахрамееву А.Б.

Значит, Вы не знаете. Хорошо, задам ему. Он-то наверняка ответит, будучи экспертом.
Странно, что Вас ответ на этот вопрос не интересовал до сих пор, если Вы рассуждаете о выставках и соответствующей оценке на них для соответствия породе.

Moroshkas пишет:

рассуждаете о выставках и соответствующей оценке на них для соответствия породе.

Если оценка 0 то это многое говорит о качестве птицы

ольга ломова пишет:

Moroshkas пишет:

рассуждаете о выставках и соответствующей оценке на них для соответствия породе.

Если оценка 0 то это многое говорит о качестве птицы

О качестве птицы, но не о породе.

ольга ломова пишет:

Moroshkas пишет:

рассуждаете о выставках и соответствующей оценке на них для соответствия породе.

Если оценка 0 то это многое говорит о качестве птицы

а есть хоть один пример птицы с оценкой 0? или это просто теоретически "если все плохо, то все плохо"?

Moroshkas пишет:

а есть хоть один пример птицы с оценкой 0? или это просто теоретически "если все плохо, то все плохо"?

Есть на стр.1 этой темы... https://fermer.ru/comment/1076092549#comment-1076092549
Но, внимание на карточку

Слишком светлые глаза?

в недостатках вроде да, "yeux trop clairs" - переводчик сказал что "слишком яркие глаза"

интересно, что написано пунктом выше. что-то про ушные мочки начинается....дальше не разберешь.
но, эта птица, да, не похожа. высоконогий какой-то, тела почти нет... вообще на бресса не похожа
хотя выставляется, и формально можно сказать, что она выставочная)))
Подожду ответа от Анатолия Борисовича...

Moroshkas пишет:

а есть хоть один пример птицы с оценкой 0?

Ну это, типа, если крипторха в ринг вывели или прикус неправильный, ноль получает, т.е. дисквал, но от этого порода остается породой. О чем тут вообще спор??

Quote:

если крипторха в ринг вывели или прикус неправильный, ноль получает,

Может не надо кур с собаками сравнивать?
Лучше в этой теме продолжать разговор о браке собачьего племени: https://fermer.ru/forum/nestandartnye-idei-fer-15

Александр Александров пишет:

настоящие Бресс Галуа

Александр Александров пишет:

продуктивный тип

Вот Оно! Со временем Александр Викторович нам всё расскажет, не подержится.

Александр Александров пишет:

Moroshkas пишет:

ольга ломова пишет:

oli@ пишет:

имеешь выставочную птицу

Ты имеешь выставочную птицу если эксперты дали ей соответствующюю оценку,а если получил ноль, то хоть на 100 выставок свози,она выставочной не станет

Не менее скольких баллов должна иметь птица, чтобы считаться породной?

Почитайте правила, которые описаны стандарте 2015 г.

процитируйте, пж., я в стандарте не нашла баллов.

Александр Александров пишет:

oli@ пишет:

.

Александр Александров пишет:

Тема - выставочные Бресс Галуа.

Нееет, тема - Настоящие Бресс Галуа, а не выставочные. Поэтому здесь и пишут владельцы БГ.

Это одно и тоже: настоящие Бресс Галуа - это и есть выставочные Бресс Галуа.
Остальная птица ( продуктивный тип, который идет на тушки во Франции) имеет другое название. ( см огромную дискуссию в другой теме).

занятно, то есть все, что не выставочное, то продуктивное? т.е. брак сразу превращается в продуктивный тип????

Александр Александров пишет:

Moroshkas пишет:

Александр Александров пишет:

oli@ пишет:

.

Александр Александров пишет:

Тема - выставочные Бресс Галуа.

Нееет, тема - Настоящие Бресс Галуа, а не выставочные. Поэтому здесь и пишут владельцы БГ.

Это одно и тоже: настоящие Бресс Галуа - это и есть выставочные Бресс Галуа.
Остальная птица ( продуктивный тип, который идет на тушки во Франции) имеет другое название. ( см огромную дискуссию в другой теме).

занятно, то есть все, что не выставочное, то продуктивное? т.е. брак сразу превращается в продуктивный тип????

Я вообще-то написал другое. Но если вам интересно - нет, брак не превращается в продуктивный тип, он остается браком или непородной птицей в зависимости от вида этого брака и его так сказать количества.
Все что не выставочное, не имеет официального происхождения и не подвергнуто селекции по признакам продуктивности ... является просто домашней курицей, похожей по фенотипу на БГ.

да понятно, что не превращается, занятно, что Вы именно так сформулировали. Хорошо, что в ответе поправились.
вот Вы определили 3 критерия. Породность это все 3 критерия разом? или достаточно 1?
И тогда возникает вопрос - как определяется официальное происхождение кур?

Александр Александров пишет:

Moroshkas пишет:

Александр Александров пишет:

Moroshkas пишет:

ольга ломова пишет:

oli@ пишет:

имеешь выставочную птицу

Ты имеешь выставочную птицу если эксперты дали ей соответствующюю оценку,а если получил ноль, то хоть на 100 выставок свози,она выставочной не станет

Не менее скольких баллов должна иметь птица, чтобы считаться породной?

Почитайте правила, которые описаны стандарте 2015 г.

процитируйте, пж., я в стандарте не нашла баллов.

Официальный стандарт ( на фр языке) 2015 г не имеет нумерации страниц, однако за что снимают баллы там указано...

процитировать не можете?