Доброго всем дня!
Очень хотел завести эту породу и вот свершилось
Фото можно сказать с колёс, позже когда обвыкнутся выложу ещё...
Гусям на фото от 3 до 11лет
Доброго всем дня!
Очень хотел завести эту породу и вот свершилось
Фото можно сказать с колёс, позже когда обвыкнутся выложу ещё...
Гусям на фото от 3 до 11лет
Молодежь от Виталий77 уже и под Киевом обосновалась.
Это не гуси, а динозавры на вид. Ручные и умные.
Один мой знакомый называет их питбули.
Морды , говорит, у них, как у питбулей.
Наверное в прабабушках Легарды были, но это лучше чем если бы Тулузы или Холмогоры.
Глупости. Причем тут хоть легарты. Кто б их допустил туда
Почему глупости? Аргументируйте. К чему пустословие?
Мои аргументы:
1, Легарты(или другая продуктивная белая порода без шишки на лбу) довольно распространены;
2, Белый цвет считался утраченным среди Туляков - значит привнесен от другой породы.
3, Белые у меня крупнее, корпус ближе к классическим породам, типа Легарта, Итальянских белых.
4. Ярко-желтый клюв, не бледный.
5, Горбоносость присутствует, но короткоклювости нет, как и его обьемности, по сравнению с глинистыми Туляками.
6. Не такие ручные и говорливые, как цветные Туляки.
Думаю, что имело место вводное скрещивание с белым гусем промышленного типа с последующим закреплением маркерных признаков. Но работа еще не закончена.
Если бы это было не так, то они бы только и отличались, что цветом пера. Здесь же целый ряд отличий.
И ничего плохого в разовом вводном скрещивании нет - при правильной селекционной работе птица через несколько поколений будет соответствовать стандарту.
Например у Автралийских гусеводов не было белых Китайских гусей, так его привнесли от Эмбденских и насыщающими скрещиваниями с исходной породой привели маркерные признаки в порядок. http://www.peelridgestud.com/story-white-chinese-geese/
Туляки на Голландской выставке Oneto:
Эта линия уже много лет разводится в Голландии без вливания свежей крови. Владелец когда-то сам ездил в Питер поездом. Очень просил яйцо качественных Туляков для освежения крови.
Сравнил стандарты ВОЛП Комогора и Тульской бойцовой (далее – Туляк).
Большинство пунктов сходится.
Отличия:
Живой вес:
Комогор: гусак 8-10 кг, гусыня 7-9 кг.
Туляк: гусак 5,5-6 кг, гусыня 5-5,5 кг.
Спина:
Комогор: широкая, округленная, немного выпуклая с едва заметным спуском к хвосту.
Туляк: широкая, плоская, прямая, лишь немного выпуклая.
Крылья:
Комогор: с четко выраженной вислоперостью,
Туляк: без вислоперости.
Клюв:
Комогор: короткий, очень массивный горбоносый.
Туляк: очень короткий, толстый в основании. Верхняя линия клюва представляет продолжение лобной кости. 3 типа клюва: ложеносый, прямоносый, крутоносый (горбоносый).
Соответственно возникает ряд вопросов:
1. Стандарт ВОЛП – единственный действующий или есть еще другие?
2. У Туляка предусмотрен лишь очень короткий клюв. Все, без вариантов?
Ведь по-факту по длине мы наблюдаем 3 типа:
- длинный (дикий тип);
- средний, слегка укороченный, как у большинства представителей породы;
- очень короткий экстремальный тип, при котором птице даже тяжелее питаться, не то что быть хорошим бойцом..
Я не нашел информации, какой из признаков доминантный, но от этого суть не меняется. Скорее всего мы имеем классическое Менделевское расщепление
В основном разводят с средним клювом, которые при разведении в себе дают расщепление 1:2:1
Предполагаю, что:
Рецессивный –аа – длинный
Гетерозиготный – Аа – средний
Доминантный – АА – короткий клюв.
Аа х Аа = 1АА : 2Аа : 1аа
Средний х средний = 1 длинный : 2 средних : 1 короткий.
3. Относительно вислоперости.
Тульский бойцовый (не Комогор) с вислоперостью брак? Или допустимый недостаток? В стандарте ничего об этом не сказано.
Вислоперость – уникальный признак, которого, как и горбоносости нет ни в одной другой породе. И терять его не разумно. Это интересная «изюминка» для выставочных линий.
Я понимаю, что рабочим линиям этот признак вредит. Но ведь горбоносый тип все равно в боях не используется и от рабочих линий отдаляется. В мире очень заинтересовались Тульской породой, ей предстоит большое выставочное будущее, но лишь горбоносому типу.
Прямоносые, как русские аналоги немецкого бойцового гуся штейнбахера (Steinbacher ) не имеют такой экзотической внешности. Для стороннего наблюдателя – просто гусь.
4. Кто-нибудь занимается ложеносыми Туляками? Читал описание, но ни одного фото не нашел. Что за «зверь» такой – Рогаль?
Возможно, есть смысл найти, возродить, улучшить?
Есть еще вопросы, но пока все.
Хотелось бы услышать мнение ценителей этих пород.
Сравнил стандарты ВОЛП Комогора и Тульской бойцовой (далее – Туляк).
Большинство пунктов сходится.
Отличия:
Живой вес:
Комогор: гусак 8-10 кг, гусыня 7-9 кг.
Туляк: гусак 5,5-6 кг, гусыня 5-5,5 кг.
Спина:
Комогор: широкая, округленная, немного выпуклая с едва заметным спуском к хвосту.
Туляк: широкая, плоская, прямая, лишь немного выпуклая.
Крылья:
Комогор: с четко выраженной вислоперостью,
Туляк: без вислоперости.
Клюв:
Комогор: короткий, очень массивный горбоносый.
Туляк: очень короткий, толстый в основании. Верхняя линия клюва представляет продолжение лобной кости. 3 типа клюва: ложеносый, прямоносый, крутоносый (горбоносый).
Соответственно возникает ряд вопросов:
1. Стандарт ВОЛП – единственный действующий или есть еще другие?
2. У Туляка предусмотрен лишь очень короткий клюв. Все, без вариантов?
Ведь по-факту по длине мы наблюдаем 3 типа:
- длинный (дикий тип);
- средний, слегка укороченный, как у большинства представителей породы;
- очень короткий экстремальный тип, при котором птице даже тяжелее питаться, не то что быть хорошим бойцом..
Я не нашел информации, какой из признаков доминантный, но от этого суть не меняется. Скорее всего мы имеем классическое Менделевское расщепление
В основном разводят с средним клювом, которые при разведении в себе дают расщепление 1:2:1
Предполагаю, что:
Рецессивный –аа – длинный
Гетерозиготный – Аа – средний
Доминантный – АА – короткий клюв.
Аа х Аа = 1АА : 2Аа : 1аа
Средний х средний = 1 длинный : 2 средних : 1 короткий.
3. Относительно вислоперости.
Тульский бойцовый (не Комогор) с вислоперостью брак? Или допустимый недостаток? В стандарте ничего об этом не сказано.
Вислоперость – уникальный признак, которого, как и горбоносости нет ни в одной другой породе. И терять его не разумно. Это интересная «изюминка» для выставочных линий.
Я понимаю, что рабочим линиям этот признак вредит. Но ведь горбоносый тип все равно в боях не используется и от рабочих линий отдаляется. В мире очень заинтересовались Тульской породой, ей предстоит большое выставочное будущее, но лишь горбоносому типу.
Прямоносые, как русские аналоги немецкого бойцового гуся штейнбахера (Steinbacher ) не имеют такой экзотической внешности. Для стороннего наблюдателя – просто гусь.
4. Кто-нибудь занимается ложеносыми Туляками? Читал описание, но ни одного фото не нашел. Что за «зверь» такой – Рогаль?
Возможно, есть смысл найти, возродить, улучшить?
Есть еще вопросы, но пока все.
Хотелось бы услышать мнение ценителей этих пород.
Ложеносый туляк -это еденцы,так как нигде больше не упоминаются. Стандарт туляка писался без ведома наших заводчиков, тогда эта птица стала появляться на выставках в Германии и вызвала большой интерес у немцев. Московские птицеводы с ними контактировали, они же и везли ее туда. Немцы стали запрашивать стандарт на ее ,как же,-со стандартом птица то дороже, вот так и "родился". стандарт. Помню в Орле на выставке Родионов судил и как это вызвало шквал негодования по поводу присутствия вислоперости у туляков. Что-то он свое доказывал,но мы тогда при своем остались мнении, как старые гусеводы держали вислоперых, так и стараются держать, Вислоперый гусь ценен. Никто у нас не признает ВОПЛовский стандарт это факт.
Ложеносый туляк -это еденцы,так как нигде больше не упоминаются. Стандарт туляка писался без ведома наших заводчиков, тогда эта птица стала появляться на выставках в Германии и вызвала большой интерес у немцев. Московские птицеводы с ними контактировали, они же и везли ее туда. Немцы стали запрашивать стандарт на ее ,как же,-со стандартом птица то дороже, вот так и "родился". стандарт. Помню в Орле на выставке Родионов судил и как это вызвало шквал негодования по поводу присутствия вислоперости у туляков. Что-то он свое доказывал,но мы тогда при своем остались мнении, как старые гусеводы держали вислоперых, так и стараются держать, Вислоперый гусь ценен. Никто у нас не признает ВОПЛовский стандарт это факт.
Большое спасибо.
А есть реальный, хоть проектный, но более продуманный стандарт?
Неплохо было бы выделить Тульского горбоносого в отдельную породу. Все равно бойчатники занимаются родственной, но другой птицей. Рабочие и горбоносые уже фактически разошлись на 2 отдельные породы.
Вес, указанный в стандарте тоже не продуман. Во-первых, зазор в 0,5 кг очень маленький. Даже один и тот же гусь на протяжении года покажет больший разброс веса. Во-вторых, разница веса гуся и гусыни тоже всего лишь 0,5 кг. А как же половой диморфизм? Чем они думали? Хоть бы уже из стандарта Штейнбахера списали более реальный разброс веса:
Male: kg. 5.5 - 6.5
Female: kg. 4.5 - 5.5
Прочитал, как принимали в ВОЛПЕ стандарт: http://www.volp.msk.ru/index.html?menuitem=256 "Эта проблема важна и для германских птицеводов, потому что наш тульский бойцовый гусь не только прародитель некоторых наших пород гусей, он еще и предок известных штайнбахских бойцовых гусей, которых разводят в Германии."
То есть, принимали для Немцев, потому что те поднажали. А для отечественных заводчиков она не важна и ихнего мнения не спрашивали?
"Так вот для того, чтобы поддерживать эти породы гусей (и в России, и в Германии) необходимо, чтобы их предок (тульский бойцовый гусь) оставался таким, каким его когда-то вывели, а не «вислопёрым» тяжеловесом."
Кому необходимо? Немцам? А ничего, что порода все эти годы развивалась своим путем, отличным от немецкого Штейнбахера? Их пути давно разошлись.
"Птицеводы на заседании очень живо обсуждали, каким должен быть облик этого гуся, а когда А. Никишин предложил взглянуть на иллюстрацию из «Альбома хозяйственных пород домашней птицы», все согласились , что гусь должен остаться именно таким – красивым и одновременно изящным с обтекаемыми формами (без “вислопёрости”).
Тулькие гуи, Натольная книга птицевода 1905 год
Таким образом, на различных форумах и личных сайтах птицеводов можно обсуждать, что угодно, но стандартизационная комиссия Европейского Союза птицеводов приняла решение, что тульский бойцовый гусь, должен выглядеть так."
Да посмотрите на эту картинку - это скорее Штейнбахер, но не сегодняшний Тульский бойцовый. Может когда-то и существовала такая линия Туляков. Но то уже история - Порода ушла вперед своим путем. Эволюционировала в уникальную породу. Что за лебединые шеи на картинке? Возврат к тому старому типу - огромнейший шаг назад. 100 лет селекции "коту под хвост". Заводчики породы выцепили и закрепили такую редкую , уникальную мутацию вислоперости, а тут одним росчерком пера - фигня, 100 лет назад на картинке не было, значит не положено. Плевок в душу всем Заводчикам, которые всю жизнь душу вкладывали в это породу. Они там в своем уме?
Пускай найдут еще 300-летнюю картинку прирученного дикого гуся и вернутся к ней.
"Стандартизационная комиссия Европейского Союза птицеводов приняла решение, что тульский бойцовый гусь, должен выглядеть так."
То есть подогнали под себя. Чтобы порода была похожа на ихнюю - тогда она всегда будет на втором плане, поскольку хуже отселекционирована.
Теперь посмотрите на фото вверху и на это фото (Steinbacher ):
Ничего общего не замечаете?
А я Вам скажу, почему они (европейцы) не хотят импозантного динозавроподобного горбоносого "с двумя пистолетами на боках" Туляка - они его "боятся", он просто "порвет в клочья" своим видом и презентабельностью ихнего Штейнбахера . Многие породы станут не интересны в сравнении с горбоносыми. Люди хотят что-то необычное, зрелищное. А у Туляка и Холмогора это так и прет. Нет в мире равных им пород по экзотичности и выставочной привлекательности.
И еще. В Голландии я общался с организатором выставки, очень уважаемым птицеводом, владельцем тех Туляков, фото которых я выкладывал несколько сообщений выше. Птица у него простоватая. Я же ему на телефоне показал фото Туляков Виталия Колесника. Глаза у него загорелись, но сказал: "Птица невероятно интересная, но боюсь, что европейское общество таких не примет. Могут быть жалобы от защитников животных"
Я ему ответил:"Так почему не жалуются на голубей-дутышей, кур Корнишей и новоанглийских, на бульдогов и современных вислозадых Немецких овчарок?"
Хоть он и сказал о неприятии утрированных селекционных типов птицы, но сам очень интересовался, как можно купить яйцо таких Туляков. ;)
"Стандартизационная комиссия Европейского Союза птицеводов приняла решение, что тульский бойцовый гусь, должен выглядеть так."
То есть подогнали под себя. Чтобы порода была похожа на ихнюю - тогда она всегда будет на втором плане, поскольку хуже отселекционирована.
Теперь посмотрите на фото вверху и на это фото (Steinbacher ): [изображение]
Ничего общего не замечаете?
А я Вам скажу, почему они (европейцы) не хотят импозантного динозавроподобного горбоносого "с двумя пистолетами на боках" Туляка - они его "боятся", он просто "порвет в клочья" своим видом и презентабельностью ихнего Штейнбахера . Многие породы станут не интересны в сравнении с горбоносыми. Люди хотят что-то необычное, зрелищное. А у Туляка и Холмогора это так и прет. Нет в мире равных им пород по экзотичности и выставочной привлекательности.
И еще. В Голландии я общался с организатором выставки, очень уважаемым птицеводом, владельцем тех Туляков, фото которых я выкладывал несколько сообщений выше. Птица у него простоватая. Я же ему на телефоне показал фото Туляков Виталия Колесника. Глаза у него загорелись, но сказал: "Птица невероятно интересная, но боюсь, что европейское общество таких не примет. Могут быть жалобы от защитников животных"
Я ему ответил:"Так почему не жалуются на голубей-дутышей, кур Корнишей и новоанглийских, на бульдогов и современных вислозадых Немецких овчарок?"
Хоть он и сказал о неприятии утрированных селекционных типов птицы, но сам очень интересовался, как можно купить яйцо таких Туляков. ;)
Интересно, если бы Ваши эксперты по Восточно-Европейской овчарке приехали Стандартизационную комиссию Европейского Союза и сказали, вот наша порода прямой потомок вашей старотипной овчарки. Вот вам фото 115-летней давности и посмотрите как она должна выглядеть. А те миллионы собак нового типа - все неправильные. Наши ВЕО больше похожи на оригинал - меняйте стандарт под нас.
Как Вы думаете, что Немцы бы ответили?
А ВОЛПовские "специалисты" оказались слабыми и внушаемыми людьми, которые "прогнулись" под Немцами и проигнорировали мнение заводчиков-творцов Тульской бойцовой породы.
Интересно получится, если под ихний стандарт вообще никто не будет выставлять птицу, а создадут свой Клуб любителей со своими клубными выставками. Стандарт ВОЛПа есть, а птицы такой нету. ;)
Народ когда Хочет Он всегда сильней любых бюрократов и всегда побеждает. Но для этого нужен свой Народный стандарт, чтобы все таки держаться одного направления селекции.
Нет
они из Тульской области...
Не плох,... один в поле не воин.
Да нет не плох, голова хорошая шея немножко длиноватая и рябый а так мне нравится.
пара свежих фото, моих новых любимчиков
У гусыни кругом носа белое? Или так сфоткана?
ей 11 лет, это седина
ну, а если серьёзно, даже не обращал внимание, может быть три пушинки там и есть белые, но это лупу надо, что бы их найти
И всетаки я разглядел.Нужно обращать на это внимание- это не есть хорошо
А гусак достойный 
Гусят отбирайте без белого.
брат походу
Молодежь от Виталий77 уже и под Киевом обосновалась.
Это не гуси, а динозавры на вид. Ручные и умные.
Один мой знакомый называет их питбули.
Морды , говорит, у них, как у питбулей.
Красивые гусята
Новосел.
Білі горбоносі Туляки приїхали в моє господарство з Росї.
По якості глинистим поступаються. Нічого - поселекціонуємо.
Белые от кого приехали, если не секрет?
Не знаю. Олег с Сум привез из Курской области. А туда зашли утки-бегунки. Село не далеко от Украины, там и балакают по-нашему. Могу спросить.
Корпуса неплохие. Головы надо дорабатывать
Наверное в прабабушках Легарды были, но это лучше чем если бы Тулузы или Холмогоры.
Глупости. Причем тут хоть легарты. Кто б их допустил туда
Почему глупости? Аргументируйте. К чему пустословие?
Мои аргументы:
1, Легарты(или другая продуктивная белая порода без шишки на лбу) довольно распространены;
2, Белый цвет считался утраченным среди Туляков - значит привнесен от другой породы.
3, Белые у меня крупнее, корпус ближе к классическим породам, типа Легарта, Итальянских белых.
4. Ярко-желтый клюв, не бледный.
5, Горбоносость присутствует, но короткоклювости нет, как и его обьемности, по сравнению с глинистыми Туляками.
6. Не такие ручные и говорливые, как цветные Туляки.
Думаю, что имело место вводное скрещивание с белым гусем промышленного типа с последующим закреплением маркерных признаков. Но работа еще не закончена.
Если бы это было не так, то они бы только и отличались, что цветом пера. Здесь же целый ряд отличий.
И ничего плохого в разовом вводном скрещивании нет - при правильной селекционной работе птица через несколько поколений будет соответствовать стандарту.
Например у Автралийских гусеводов не было белых Китайских гусей, так его привнесли от Эмбденских и насыщающими скрещиваниями с исходной породой привели маркерные признаки в порядок.
http://www.peelridgestud.com/story-white-chinese-geese/
Туляки на Голландской выставке Oneto:
Эта линия уже много лет разводится в Голландии без вливания свежей крови. Владелец когда-то сам ездил в Питер поездом. Очень просил яйцо качественных Туляков для освежения крови.
Здравствуйте. Моя первая попытка в разведении туляков.
Сравнил стандарты ВОЛП Комогора и Тульской бойцовой (далее – Туляк).
Большинство пунктов сходится.
Отличия:
Живой вес:
Комогор: гусак 8-10 кг, гусыня 7-9 кг.
Туляк: гусак 5,5-6 кг, гусыня 5-5,5 кг.
Спина:
Комогор: широкая, округленная, немного выпуклая с едва заметным спуском к хвосту.
Туляк: широкая, плоская, прямая, лишь немного выпуклая.
Крылья:
Комогор: с четко выраженной вислоперостью,
Туляк: без вислоперости.
Клюв:
Комогор: короткий, очень массивный горбоносый.
Туляк: очень короткий, толстый в основании. Верхняя линия клюва представляет продолжение лобной кости. 3 типа клюва: ложеносый, прямоносый, крутоносый (горбоносый).
Окрас:
Комогор: белый, глинистый, серый, пегий.
Туляк: глинистый, серый.
Соответственно возникает ряд вопросов:
1. Стандарт ВОЛП – единственный действующий или есть еще другие?
2. У Туляка предусмотрен лишь очень короткий клюв. Все, без вариантов?
Ведь по-факту по длине мы наблюдаем 3 типа:
- длинный (дикий тип);
- средний, слегка укороченный, как у большинства представителей породы;
- очень короткий экстремальный тип, при котором птице даже тяжелее питаться, не то что быть хорошим бойцом..
Я не нашел информации, какой из признаков доминантный, но от этого суть не меняется. Скорее всего мы имеем классическое Менделевское расщепление
В основном разводят с средним клювом, которые при разведении в себе дают расщепление 1:2:1
Предполагаю, что:
Рецессивный –аа – длинный
Гетерозиготный – Аа – средний
Доминантный – АА – короткий клюв.
Аа х Аа = 1АА : 2Аа : 1аа
Средний х средний = 1 длинный : 2 средних : 1 короткий.
3. Относительно вислоперости.
Тульский бойцовый (не Комогор) с вислоперостью брак? Или допустимый недостаток? В стандарте ничего об этом не сказано.
Вислоперость – уникальный признак, которого, как и горбоносости нет ни в одной другой породе. И терять его не разумно. Это интересная «изюминка» для выставочных линий.
Я понимаю, что рабочим линиям этот признак вредит. Но ведь горбоносый тип все равно в боях не используется и от рабочих линий отдаляется. В мире очень заинтересовались Тульской породой, ей предстоит большое выставочное будущее, но лишь горбоносому типу.
Прямоносые, как русские аналоги немецкого бойцового гуся штейнбахера (Steinbacher ) не имеют такой экзотической внешности. Для стороннего наблюдателя – просто гусь.
4. Кто-нибудь занимается ложеносыми Туляками? Читал описание, но ни одного фото не нашел. Что за «зверь» такой – Рогаль?
Возможно, есть смысл найти, возродить, улучшить?
Есть еще вопросы, но пока все.
Хотелось бы услышать мнение ценителей этих пород.
Ложеносый туляк -это еденцы,так как нигде больше не упоминаются. Стандарт туляка писался без ведома наших заводчиков, тогда эта птица стала появляться на выставках в Германии и вызвала большой интерес у немцев. Московские птицеводы с ними контактировали, они же и везли ее туда. Немцы стали запрашивать стандарт на ее ,как же,-со стандартом птица то дороже, вот так и "родился". стандарт. Помню в Орле на выставке Родионов судил и как это вызвало шквал негодования по поводу присутствия вислоперости у туляков. Что-то он свое доказывал,но мы тогда при своем остались мнении, как старые гусеводы держали вислоперых, так и стараются держать, Вислоперый гусь ценен. Никто у нас не признает ВОПЛовский стандарт это факт.
Большое спасибо.
А есть реальный, хоть проектный, но более продуманный стандарт?
Неплохо было бы выделить Тульского горбоносого в отдельную породу. Все равно бойчатники занимаются родственной, но другой птицей. Рабочие и горбоносые уже фактически разошлись на 2 отдельные породы.
Вес, указанный в стандарте тоже не продуман. Во-первых, зазор в 0,5 кг очень маленький. Даже один и тот же гусь на протяжении года покажет больший разброс веса. Во-вторых, разница веса гуся и гусыни тоже всего лишь 0,5 кг. А как же половой диморфизм? Чем они думали? Хоть бы уже из стандарта Штейнбахера списали более реальный разброс веса:
Male: kg. 5.5 - 6.5
Female: kg. 4.5 - 5.5
Прочитал, как принимали в ВОЛПЕ стандарт:
http://www.volp.msk.ru/index.html?menuitem=256
"Эта проблема важна и для германских птицеводов, потому что наш тульский бойцовый гусь не только прародитель некоторых наших пород гусей, он еще и предок известных штайнбахских бойцовых гусей, которых разводят в Германии."
То есть, принимали для Немцев, потому что те поднажали. А для отечественных заводчиков она не важна и ихнего мнения не спрашивали?
"Так вот для того, чтобы поддерживать эти породы гусей (и в России, и в Германии) необходимо, чтобы их предок (тульский бойцовый гусь) оставался таким, каким его когда-то вывели, а не «вислопёрым» тяжеловесом."
Кому необходимо? Немцам? А ничего, что порода все эти годы развивалась своим путем, отличным от немецкого Штейнбахера? Их пути давно разошлись.
"Птицеводы на заседании очень живо обсуждали, каким должен быть облик этого гуся, а когда А. Никишин предложил взглянуть на иллюстрацию из «Альбома хозяйственных пород домашней птицы», все согласились , что гусь должен остаться именно таким – красивым и одновременно изящным с обтекаемыми формами (без “вислопёрости”).
Тулькие гуи, Натольная книга птицевода 1905 год
Таким образом, на различных форумах и личных сайтах птицеводов можно обсуждать, что угодно, но стандартизационная комиссия Европейского Союза птицеводов приняла решение, что тульский бойцовый гусь, должен выглядеть так."
Да посмотрите на эту картинку - это скорее Штейнбахер, но не сегодняшний Тульский бойцовый. Может когда-то и существовала такая линия Туляков. Но то уже история - Порода ушла вперед своим путем. Эволюционировала в уникальную породу. Что за лебединые шеи на картинке? Возврат к тому старому типу - огромнейший шаг назад. 100 лет селекции "коту под хвост". Заводчики породы выцепили и закрепили такую редкую , уникальную мутацию вислоперости, а тут одним росчерком пера - фигня, 100 лет назад на картинке не было, значит не положено. Плевок в душу всем Заводчикам, которые всю жизнь душу вкладывали в это породу. Они там в своем уме?
Пускай найдут еще 300-летнюю картинку прирученного дикого гуся и вернутся к ней.
"Стандартизационная комиссия Европейского Союза птицеводов приняла решение, что тульский бойцовый гусь, должен выглядеть так."
То есть подогнали под себя. Чтобы порода была похожа на ихнюю - тогда она всегда будет на втором плане, поскольку хуже отселекционирована.
Теперь посмотрите на фото вверху и на это фото (Steinbacher ):
Ничего общего не замечаете?
А я Вам скажу, почему они (европейцы) не хотят импозантного динозавроподобного горбоносого "с двумя пистолетами на боках" Туляка - они его "боятся", он просто "порвет в клочья" своим видом и презентабельностью ихнего Штейнбахера . Многие породы станут не интересны в сравнении с горбоносыми. Люди хотят что-то необычное, зрелищное. А у Туляка и Холмогора это так и прет. Нет в мире равных им пород по экзотичности и выставочной привлекательности.
И еще. В Голландии я общался с организатором выставки, очень уважаемым птицеводом, владельцем тех Туляков, фото которых я выкладывал несколько сообщений выше. Птица у него простоватая. Я же ему на телефоне показал фото Туляков Виталия Колесника. Глаза у него загорелись, но сказал: "Птица невероятно интересная, но боюсь, что европейское общество таких не примет. Могут быть жалобы от защитников животных"
Я ему ответил:"Так почему не жалуются на голубей-дутышей, кур Корнишей и новоанглийских, на бульдогов и современных вислозадых Немецких овчарок?"
Хоть он и сказал о неприятии утрированных селекционных типов птицы, но сам очень интересовался, как можно купить яйцо таких Туляков. ;)
Интересно, если бы Ваши эксперты по Восточно-Европейской овчарке приехали Стандартизационную комиссию Европейского Союза и сказали, вот наша порода прямой потомок вашей старотипной овчарки. Вот вам фото 115-летней давности и посмотрите как она должна выглядеть. А те миллионы собак нового типа - все неправильные. Наши ВЕО больше похожи на оригинал - меняйте стандарт под нас.
Как Вы думаете, что Немцы бы ответили?
А ВОЛПовские "специалисты" оказались слабыми и внушаемыми людьми, которые "прогнулись" под Немцами и проигнорировали мнение заводчиков-творцов Тульской бойцовой породы.
Интересно получится, если под ихний стандарт вообще никто не будет выставлять птицу, а создадут свой Клуб любителей со своими клубными выставками. Стандарт ВОЛПа есть, а птицы такой нету. ;)
Народ когда Хочет Он всегда сильней любых бюрократов и всегда побеждает. Но для этого нужен свой Народный стандарт, чтобы все таки держаться одного направления селекции.
Браво!
Давно таких умных мыслей не читал.