а Вы и не ходите к клоунам, и ко мне не обязательно
Ну почему же не обязательно? Вы радуете временами.
Arina G пишет:
До 100 млн долларов планируется инвестировать в создание на территории Московской области предприятия по производству скира - традиционного исландского молочного продукта, сообщил в четверг зампред правительства Московской области Денис Буцаев.
Ждём массового переселения исландцев? Или своих приучим скир жрать?
Кстати Арин. Про перл, что дотации на сельхозку распределяют в субъекте федерации. У нас типа вертикаль власти? Не для того она создавалась, чтоб губернаторы своевольничали. Как в Москве скажут, так дотации и делят.
теперь второй положительный момент - сажать стали и так активно и уже несколько лет, это для тех кто пропустил )) решили обойтись видимо и без доморощенных "борцунов" ...
Выборы скоро , и не несколько лет , а только теперь , по бюджету недобор , дошло проверить куда деньги из казны дошли , и все ли ... бином Ньютона блин , скучно с тобой , уже писала не раз.
Пока денег было как говна , пофик было ... течет река Волга нефтедоларей и зашибись .
Речка обмельчала , давай искать куда утекло ...обратное лично мне доказывать бесполезно , я тоже в этой стране живу.
Слышь АНАЛитик , есть мнение , и оно не мной высказано :
(вырвано из контекста статьи )
"Наконец, немаловажная проблема – экологические последствия строительства больших свиноводческих комплексов. Отходов становится слишком много. «У нас в Невельском районе уже не проехать через поля летом. Складывается такое впечатление, что там один сплошной общественный туалет», – описал ситуацию Дмитрий Беляков. Докладчик предложил перестать уже строить свинокомплексы, поскольку дешевой свинины в области уже достаточно, а людям тут еще жить и жить: «Нам же еще детей растить на этой территории»."
о , забыла главное запостить , читай АНАЛитик вдумчиво Доктор Файтер всколыхнулся и рассказал про опыт Европы. Там накладываются очень строгие экологические ограничения. «Утилизация производственных газов должна происходить таким образом, чтобы люди не чувствовали в воздухе ни малейшего запаха. И организация производства требует огромных затрат на оборудование. Помимо этого, до начала строительства инвестор должен документально доказать, что у него есть земли для утилизации навоза», – информировал Франц-Йозеф Файтер. При этом, отметил он, убой свиней на фермах невозможен, поскольку отходы свиноводства непосильны для муниципальной канализации. Существуют специальные убойные пункты, доступные всем производителям.
-------------от туда же -----------------------------------------------
Теперь об инвесторах. Кто у нас считается инвестором? Это тот, кто смог в государственном банке взять миллиардный кредит, отстроить производство (при этом на одних животных и стройке озолотиться) и на этот миллиардный кредит получать миллиардную субсидию от государства. Земля такому инвестору выделяется мгновенно. У нас даже в некоторых районах принята норма до 70% от общего количества земли может такой инвестор иметь. Инвестор очень выгоден чиновникам для отчёта. Построил за государственные деньги мегакомплекс и отчитывайся в Москву о мощном приросте производства.
Вне поля зрения остаётся собственно сельская жизнь. Что получают от прихода инвестора местные жители? Практика показывает, что почти ничего. Даже там, где инвестиции реально работают, крупные предприятия предпочитают возить бригады из сотен гастарбайтеров, вместо того, чтобы нанимать местных. В итоге жителям остаётся испорченная экология, банкам долги и разорённая территория. По нашей области таких примеров достаточно. Для инвестора сельская территория — это всего лишь площадка для бизнеса, которую необходимо освоить несмотря ни на что.
Для собственника, который сам живет на селе, сельское хозяйство – это образ жизни. А инвестор заботится только о собственной прибыли. Об устойчивом развитии сельских территорий в этом случае не может быть и речи.
– Где же выход?
– Необходимо законодательно ограничить размер хозяйств (в зависимости от региона) и ограничить поголовье скота, содержащееся на одной ферме. По нашему мнению, 100-150 голов КРС оптимально. Важно обеспечить землёй и помочь создать собственные предприятия местному населению. Для создания таких хозяйств и привлечения для работы в них в первую очередь молодёжи необходимо кардинально перестроить аграрную политику. Сегодня эта политика поддерживает крупного инвестора. Это самый большой враг развития сельских территорий.
Необходимо оставить часть земель в резерве именно для развития фермерских хозяйств. Не допустить монополию на землю – не более 10% в одни руки, а, может, где и менее.
Нужно, чтобы инвесторами были сами местные жители, которые желают работать в сельском хозяйстве. Денег у них нет. Поэтому необходимо искать людей, желающих работать и создавать для них предприятия под ключ. Далее схема может быть разной: или аренда имущества или что-то другое, а желающие найдутся. Как показала практика грантовой поддержки начинающих фермеров и семейных ферм, желающих получить гранты и работать намного больше, чем их выделяется.
Только эффективность от грантов недостаточная. На выходе грантополучатель должен получить готовое производство и работать, ни на что не оглядываясь. Обязательно в эту работу должны включаться районные власти. Схемы должны быть отработаны и прозрачны. В каждой деревне должна быть ферма, а, может, и несколько, как позволят земельные площади. Чтобы среднего размера хозяйство начало сразу работать, по самым скромным подсчётам необходимо в зависимости от специализации и размера на старте около 20 миллионов рублей. И соответственно земля. Основное средство производства.
За те миллиарды, что тратит государство на поддержку мегакомплексов, можно было уже открыть тысячи таких семейных ферм. Эти фермы и стали бы основой жизни села. Мы бы получили тысячи хозяев, а не единицы, как сейчас. И эти хозяева составили бы тот каркас сельской жизни, который бы сделал сельскохозяйственное производство действительно устойчивым к любым потрясениям. Ведь на мегапредприятиях работающим там ничего не принадлежит и держит людей только зарплата. И при любом потрясении все дружно оттуда сбегут. И другой случай, если инвестору прибыли будет недостаточно, то он также вместе с капиталами уйдёт туда, где больше заработает. Таков закон рынка." http://kvedomosti.ru/news/kommentarij-fermery-nazvali-antikrestyanskoj-a...
экие завистливые домохозяйки написюкали в газете не хороших тезисов , не правильных....
оне фсе не бЫзнес МЕНЫ и не бЫзнесВУМЕНЫ .пичалька ....
Arina G пишет:
когда дойдут до тебя со штрафами, не знаю, но верю, что так оно и будет...
верь, если тебя так греет такая вера , не лопни от удовлетворения ... имей скромность в чувствах.
Всем здравствуйте. Ну и перлы вадает аналитик. Расхвалила оазис счастья в Ярославской области, а что же не переедите на постоянку в тот оазис, Москва - это сплошная выхлопная труба, и применили бы там свои деловые качества всезнайки. И хватит вам про сараи, так как ни в одном из не были. И еще я вам скажу, лучше пить парное молоко из сарая, чем из пакета супермаркета.
.. Поэтому прошу помочь забрать у них свиней... занавес.. Ну, менты в ответку послали мягенько.. Но депешу эту в рамочку бы и в тырнет.. Если сохранили, надо будет
Ну вот как такое назвать?О каком возрождении деревни речь вести.Человек на ровном месте создал мощное многопрофильное хозяйство,дал людям работу,землю обрабатывает.К нему экскурсии на лекции надо возить еженедельно,чтобы люди на примере,редком примере,но могли убедиться,что Можно работать,можно добиваться результата.Пусть даже вопреки.А его расскулачить.Причем Глава тут скорее ни при чём.Он трусоват для этого.Значит директива сверху была.Вот так власть о возрождении заботится.
Помимо этого, до начала строительства инвестор должен документально доказать, что у него есть земли для утилизации навоза
Земли, на подобии, как в Усольском свинокомплексе - для вывозки навоза? Или под место для строительства пункта переработки навоза? В принципе, для больших хозяйств есть смысл поставить биогазовую установку - и удобрение получается, и газ на отопление и свет.
Да хрен его знает, как это назвать... Дурдомом, это наиболее подходящее название - с ума сошла страна и за ум браться не собирается. Наши местные депутаты дербанят бюджет и спорят - есть ли смысл содержать дотационные территории или народ оттуда переселить... А сегодня Министр экономического развития( Он же и сторонник переселения ) заявил - очистные в городе загружены на 95% и бывают переполненными. А они хотят ещё людей куда-то впихнуть. Наоборот, надо разгрузить город от лишнего населения, создав рабочие места в районах. А переселение - бесперспективное занятие: помимо предоставления жилья, необходимо и трудоустроить людей, а это сейчас непросто сделать. Два населённых пункта в одном районе переселили - денег вбухали немерено..
Наоборот, надо разгрузить город от лишнего населения, создав рабочие места в районах.
Эта простая мысль идет настолько вразрез с общемировым трендом прогресса (не, ПРОГРЕССА!!!), что вплоть до прямых директив сверху, на местах никто не рискнет шевелиться в эту сторону.
Психологически это почти невозможно.
Вот наш бывший руководитель района (райцентр - село 4 тыс чел., остальное деревни).
Представим его стоящим посреди деревни. Грязь, тоска и полное отсутствие гламура.
И его же, на какой-нибудь тусовке федерального масштаба на Селигере (тоже наша земля). Тут хорошо, шампусик, мерседесы,фейерверки, нужные люди, "умеющие жить".
И вот его руководящий разум разрывается от дилеммы - с этими мужиками или с почти уже своими - элитой общества?
(Сейчас сидит )
Да и при желании, без целевого финансирования мало толку.
Но все это неизбежно, просто государственная машина очень инерционна, пока то раскачается.
Можно брехней назвать, можно сказкой или фантазией...
Подождем обещанных сканов.
Да это не вопрос.Ради интереса заеду в гости и из первых уст узнаю.Хотя уже примерно понимаю за что на него окрысились.За то что во время АЧС хозяйство свое не дал уничтожить по беспредела своры тунеядцев и прихлебателей.
Попробуйте включить не местячковое, а государственное мышление. Тогда думаю будет понятна логика властей. У нас огромная площадь государства и малочисленное население. Чем тратить огромные ресурсы на поддержание коммуникаций, проще сконцентрировать имеющееся население в агломерациях. Это удобней и для государства и для самих людей. Только они почему то этого не желают понимать .
Пропаганда у нас отвратительно работает.
Граждане! Прошу понять простую истину. Пока тема возрождения деревни (в том или ином виде) будет уделом редких энтузиастов этого процесса, то результат его будет отрицательный. Ну не может отдельно взятый экземпляр, каким бы замечательным и предприимчивым он не был, изменить ситуацию в целом и навсегда. На некоторое время - да, в отдельно взятой деревне - вполне может быть. Но не во всей стране и не навсегда. Нужна система, которая должна этот процесс сделать стабильным и повсеместным. Такой системы сейчас нет.
Земли, на подобии, как в Усольском свинокомплексе - для вывозки навоза? Или под место для строительства пункта переработки навоза? В принципе, для больших хозяйств есть смысл поставить биогазовую установку - и удобрение получается, и газ на отопление и свет.
Тут главная засада, ЗДРАСТИ!!!, что навоз приравняли по экологии к третьей группе опасности, а это очень серьезно, и одно это ставит все ваши усилия на смарку, если по навозу придраться к ЛПХ все приплыли, надо соблюсти все параметры для этого, плюс иметь допуск работать с этим , даже перевозить его надо машину оборудовать как бензавоз, водитель тоже с допуском, разрешение и согласование с обл ком природы, Навоз должен быть перемещён на полигон для утилизации, а процедура перемещения такая же сложная, или у себя оборудовать навозо хранилище и еще платить бабки за загрязнение! А главное этот полигон у нас за 150 км, и такую массу и в таком каличестве это бред! Правда Путин не давно сказал что б экологи не придирались к этому, а они его смотрели или нет! Особенно это опасно малым предприятиям, лишние затраты им вредны!
Пока тема возрождения деревни (в том или ином виде) будет уделом редких энтузиастов этого процесса
Редкие энтузиасты потрындеть на любую тему совсем не редки.
И темы для обсуждения и направление его им создают специально подготовленные набрасыватели.
Будет хорошо в деревне - заставят плакать о загубленном городе, о кривых ракетах, ломучих машинах и убитых дорогах.
Вообще не принципиально, о чем плакать - важно набрасывать на вентилятор равномерно и продолжительно, чтобы жизнь медом не казалась.
Заходил: 1 час 17 минут назад
Россия
: Демянский район, деревня
Регистрация: 18.07.2016 - 06:39
: 201
ЛС
Dimchik001 пишет:
Да это не вопрос.Ради интереса заеду в гости и из первых уст узнаю..
Так ты сканы выложишь?
Какие мне нужны сканы,если мне человек сам расскажет что и как?Потом могу и у Главы спросить какая падла и зачем его науськила.?А то ведь был бы прецедент,а так можно и до мелочи типа меня добраться.Им же по барабану как и с кого трясти.А я для них такой же москвич,приехавший,кур наразводивший,а казну не пополняющий.
Граждане! Прошу понять простую истину. Пока тема возрождения деревни (в том или ином виде) будет уделом редких энтузиастов этого процесса, то результат его будет отрицательный. Ну не может отдельно взятый экземпляр, каким бы замечательным и предприимчивым он не был, изменить ситуацию в целом и навсегда. На некоторое время - да, в отдельно взятой деревне - вполне может быть. Но не во всей стране и не навсегда. Нужна система, которая должна этот процесс сделать стабильным и повсеместным. Такой системы сейчас нет.
Деревни возрождать можно и нужно, но не все. Отдаленные лучше всего переселить и пусть природа там отдыхает от присутствия человека и возрождается. А в укрупненных нас. пунктах нужно развивать как раз крупные хозяйства типа агрохолдингов, там же создавать учебные заведения и научные лаборатории для обучения персонала и обкатки передовых технологий. У нас сейчас все разбалансировано, поэтому и не получается нормально возрождать сельское хозяйство. Надеяться, что государство будет этим заниматься не стоит. Поэтому единственная надежда на предприимчивых и приближенных к власти граждан, способных освоить гос. субсидии с максимальной для себя и окружающих пользой.
нас огромная площадь государства и малочисленное население. Чем тратить огромные ресурсы на поддержание коммуникаций, проще сконцентрировать имеющееся население в агломерациях. Это удобней и для государства и для
А что тогда будет с теми огромными площадями?Как и кто будет использовать эти предками данные территории и богатства?Или есть наивность думать переселив людей в города исчезнут проблемы?Они тогда только начнутся.Кто людей обеспечит работой,социалкой,за счет чего и кого?А коммуникации затраты это полная ерунда.Их содержание будет вряд ли больше 10 процентов от суммы сотен миллиардов уходящих за рубеж тамошним фермерам.Это только со своего прокормаА ведь развиваясь можно выходить на экспорт.
дом в деревне я купила, но это ровным счетом не означает ни какого лозунга "возрождения деревни" )
Естественно. Вы обычная дачница и ваше присутствие в данной конкретной деревне к ее возрождению имеет отношение такое же, как скорость дрейфа айсбергов в Датском проливе к яйценоскости ваших кур.. Есть вы в этой деревне или нет вас там, она будет жить своей жизнью.
Arina G пишет:
проживание в деревне и вообще в сельской местности в свободной стране - вовсе не означает производство сельской продукции на продажу
Опять согласен. Лично вы в деревне проживаете ради лютиков-цветочков. При этом, денежки свои зарабатываете в Москве. Кто-то против? Лично я только за. Но посмотрите, что получается. Для того, чтобы наслаждаться жизнью, сливаясь в гармонии с деревенскими прелестями, вам достаточно потрудиться 5 дней в неделю, с 8-ми до 5-ти. Человеку же, который в деревне живет, вы почему-то в таком праве отказываете. Налицо попытка нарушения Конституции РФ, в которой четко сказано, что все граждане у нас равны.
Arina G пишет:
Вы товарищ, не увиливайте
Товарищ Арина, вы возводите поклеп на мою скромную персону. Где ваша коммунистическая сознательность и суровая самокритика?
Arina G пишет:
свою схему дайте, как Вы эту российскую деревню 21 века "представляете",
А почему "представляете" закавычили? Мне представлять деревню не надо, я в ней живу и работаю всю жизнь.
Arina G пишет:
они же ( сельские поселения) разные от Пакистана и до к примеру Великобритании..
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 1 месяц 3 дня назад
Деревня в традиционном и привычном смысле не возродится никогда, поскольку это пережиток крепостного права, т.е. крестьянин вкалывает на барском (колхозном) поле без оплаты, а для прокорма приусадебный участок. В Англии в 19 веке было законодательно запрещено выделять арендаторам (деревенским) больше символического огородика, прокормиться с которого было невозможно в принципе, что заставляло людей наниматься. Работник, у которого большой приусадебный участок плохой работник. Он думает о своем хозяйстве и как бы чего туда утащить. В результате деревня это уродливое поселение, способное кое как существовать, но абсолютно неспособное к какому-либо развитию. Ну и "дачники" вносят свою лепту... Хозяева, которые покрепче, не могут развиться поскольку тесно, нищие не могут выкарабкаться из нищеты.... Живут на пенсии и пособия.
Это касается деревень в нечернозомье .
Работник, у которого большой приусадебный участок плохой работник.
Что-то этим своим утверждением вы сокрушили основной лозунг дачников: коренные деревенские жители - лентяи, потому что не хотят на своих огородах ничего выращивать. Оказывается, они сознательные работники,и все свое время на хозяина горбатятся.
Нет. Они не могут ничего сделать ни там и не здесь.
Ну-у-у, Александр, не будьте таким категоричным. Наверняка вы знаете нескольких местных аборигенов, которые живут в деревне, выращивают бледно-зеленые орхидеи вместо примитивной картошки,и их вклад в животноводство заключается в собственной чихуахуа.
пусть приезжает и тоже трудится в городе, правда день ненормированный,
Сильно ненормированный? И выходных нет?
Arina G пишет:
для закаленного сельского крепыша
Не жалуюсь. Но жить в городе, да еще в Москве? Ф-фу, увольте. Только по приговору суда.
Arina G пишет:
раз вы так написали, значит у вас есть понимание такой системы?
Конечно есть! Она и у вас есть. Вы же только что ее преподнесли в усеченном виде:
Arina G пишет:
агрохолдинг это частный бизнес, этакий дядя буржуй, да ему интересно строить там где есть работоспособное население, но даже не это для него главный критерий, - а главный критерий это прибыль которую можно получить занимаясь тем или иным производством...а тут как вы понимаете "всё" - от цены покупки земли, до её плодородия, до её расположения, до расчетов по логистике и до рынков сбыта...
опять же повторюсь, что заставить буржуя что-то строить там где ему не выгодно - не возможно )) он со своим капиталом просто уйдет в другую страну, если захочет..посему гос-во ( в лице руководства области) может только его заманивать к себе всякими бонусами и посулами ( типа скидок и прочих пряников по оплате за землю или подвод коммуникаций или доп.регион.программ)
Додумайте, как можно простимулировать этого "буржуя", чтобы он бежал в деревню с бабками в зубах, и проблема на 85% решена.
Ну почему же не обязательно? Вы радуете временами.
Ждём массового переселения исландцев?
Или своих приучим скир жрать?
Кстати Арин. Про перл, что дотации на сельхозку распределяют в субъекте федерации. У нас типа вертикаль власти?
Не для того она создавалась, чтоб губернаторы своевольничали. Как в Москве скажут, так дотации и делят.
Выборы скоро , и не несколько лет , а только теперь , по бюджету недобор , дошло проверить куда деньги из казны дошли , и все ли ... бином Ньютона блин , скучно с тобой , уже писала не раз.
Пока денег было как говна , пофик было ... течет река
Волганефтедоларей и зашибись .Речка обмельчала , давай искать куда утекло ...обратное лично мне доказывать бесполезно , я тоже в этой стране живу.
Слышь АНАЛитик , есть мнение , и оно не мной высказано :
(вырвано из контекста статьи )
"Наконец, немаловажная проблема – экологические последствия строительства больших свиноводческих комплексов. Отходов становится слишком много. «У нас в Невельском районе уже не проехать через поля летом. Складывается такое впечатление, что там один сплошной общественный туалет», – описал ситуацию Дмитрий Беляков. Докладчик предложил перестать уже строить свинокомплексы, поскольку дешевой свинины в области уже достаточно, а людям тут еще жить и жить: «Нам же еще детей растить на этой территории»."
о , забыла главное запостить , читай АНАЛитик вдумчиво
Доктор Файтер всколыхнулся и рассказал про опыт Европы. Там накладываются очень строгие экологические ограничения. «Утилизация производственных газов должна происходить таким образом, чтобы люди не чувствовали в воздухе ни малейшего запаха. И организация производства требует огромных затрат на оборудование. Помимо этого, до начала строительства инвестор должен документально доказать, что у него есть земли для утилизации навоза», – информировал Франц-Йозеф Файтер. При этом, отметил он, убой свиней на фермах невозможен, поскольку отходы свиноводства непосильны для муниципальной канализации. Существуют специальные убойные пункты, доступные всем производителям.
-------------от туда же -----------------------------------------------
Теперь об инвесторах. Кто у нас считается инвестором? Это тот, кто смог в государственном банке взять миллиардный кредит, отстроить производство (при этом на одних животных и стройке озолотиться) и на этот миллиардный кредит получать миллиардную субсидию от государства. Земля такому инвестору выделяется мгновенно. У нас даже в некоторых районах принята норма до 70% от общего количества земли может такой инвестор иметь. Инвестор очень выгоден чиновникам для отчёта. Построил за государственные деньги мегакомплекс и отчитывайся в Москву о мощном приросте производства.
Вне поля зрения остаётся собственно сельская жизнь. Что получают от прихода инвестора местные жители? Практика показывает, что почти ничего. Даже там, где инвестиции реально работают, крупные предприятия предпочитают возить бригады из сотен гастарбайтеров, вместо того, чтобы нанимать местных. В итоге жителям остаётся испорченная экология, банкам долги и разорённая территория. По нашей области таких примеров достаточно. Для инвестора сельская территория — это всего лишь площадка для бизнеса, которую необходимо освоить несмотря ни на что.
Для собственника, который сам живет на селе, сельское хозяйство – это образ жизни. А инвестор заботится только о собственной прибыли. Об устойчивом развитии сельских территорий в этом случае не может быть и речи.
– Где же выход?
– Необходимо законодательно ограничить размер хозяйств (в зависимости от региона) и ограничить поголовье скота, содержащееся на одной ферме. По нашему мнению, 100-150 голов КРС оптимально. Важно обеспечить землёй и помочь создать собственные предприятия местному населению. Для создания таких хозяйств и привлечения для работы в них в первую очередь молодёжи необходимо кардинально перестроить аграрную политику. Сегодня эта политика поддерживает крупного инвестора. Это самый большой враг развития сельских территорий.
Необходимо оставить часть земель в резерве именно для развития фермерских хозяйств. Не допустить монополию на землю – не более 10% в одни руки, а, может, где и менее.
Нужно, чтобы инвесторами были сами местные жители, которые желают работать в сельском хозяйстве. Денег у них нет. Поэтому необходимо искать людей, желающих работать и создавать для них предприятия под ключ. Далее схема может быть разной: или аренда имущества или что-то другое, а желающие найдутся. Как показала практика грантовой поддержки начинающих фермеров и семейных ферм, желающих получить гранты и работать намного больше, чем их выделяется.
Только эффективность от грантов недостаточная. На выходе грантополучатель должен получить готовое производство и работать, ни на что не оглядываясь. Обязательно в эту работу должны включаться районные власти. Схемы должны быть отработаны и прозрачны. В каждой деревне должна быть ферма, а, может, и несколько, как позволят земельные площади. Чтобы среднего размера хозяйство начало сразу работать, по самым скромным подсчётам необходимо в зависимости от специализации и размера на старте около 20 миллионов рублей. И соответственно земля. Основное средство производства.
За те миллиарды, что тратит государство на поддержку мегакомплексов, можно было уже открыть тысячи таких семейных ферм. Эти фермы и стали бы основой жизни села. Мы бы получили тысячи хозяев, а не единицы, как сейчас. И эти хозяева составили бы тот каркас сельской жизни, который бы сделал сельскохозяйственное производство действительно устойчивым к любым потрясениям. Ведь на мегапредприятиях работающим там ничего не принадлежит и держит людей только зарплата. И при любом потрясении все дружно оттуда сбегут. И другой случай, если инвестору прибыли будет недостаточно, то он также вместе с капиталами уйдёт туда, где больше заработает. Таков закон рынка."
http://kvedomosti.ru/news/kommentarij-fermery-nazvali-antikrestyanskoj-a...
экие завистливые домохозяйки написюкали в газете не хороших тезисов , не правильных....
оне фсе не бЫзнес МЕНЫ и не бЫзнесВУМЕНЫ .пичалька ....
верь, если тебя так греет такая вера ,
не лопни от удовлетворения ... имей скромность в чувствах.Всем здравствуйте. Ну и перлы вадает аналитик. Расхвалила оазис счастья в Ярославской области, а что же не переедите на постоянку в тот оазис, Москва - это сплошная выхлопная труба, и применили бы там свои деловые качества всезнайки. И хватит вам про сараи, так как ни в одном из не были. И еще я вам скажу, лучше пить парное молоко из сарая, чем из пакета супермаркета.
У нас тоже должен.
Другое дело, что на практике это не всегда бывает.
Теперь есть все основания называть вас - Арина Горыновна!
Ну вот как такое назвать?О каком возрождении деревни речь вести.Человек на ровном месте создал мощное многопрофильное хозяйство,дал людям работу,землю обрабатывает.К нему экскурсии на лекции надо возить еженедельно,чтобы люди на примере,редком примере,но могли убедиться,что Можно работать,можно добиваться результата.Пусть даже вопреки.А его расскулачить.Причем Глава тут скорее ни при чём.Он трусоват для этого.Значит директива сверху была.Вот так власть о возрождении заботится.
Можно брехней назвать, можно сказкой или фантазией...
Подождем обещанных сканов.
Земли, на подобии, как в Усольском свинокомплексе - для вывозки навоза?
Или под место для строительства пункта переработки навоза? В принципе, для больших хозяйств есть смысл поставить биогазовую установку - и удобрение получается, и газ на отопление и свет.
Да хрен его знает, как это назвать... Дурдомом, это наиболее подходящее название - с ума сошла страна и за ум браться не собирается.
Наши местные депутаты дербанят бюджет и спорят - есть ли смысл содержать дотационные территории или народ оттуда переселить... А сегодня Министр экономического развития( Он же и сторонник переселения 
) заявил - очистные в городе загружены на 95% и бывают переполненными. А они хотят ещё людей куда-то впихнуть. Наоборот, надо разгрузить город от лишнего населения, создав рабочие места в районах. А переселение - бесперспективное занятие: помимо предоставления жилья, необходимо и трудоустроить людей, а это сейчас непросто сделать. Два населённых пункта в одном районе переселили - денег вбухали немерено..
Эта простая мысль идет настолько вразрез с общемировым трендом прогресса (не, ПРОГРЕССА!!!), что вплоть до прямых директив сверху, на местах никто не рискнет шевелиться в эту сторону.
Психологически это почти невозможно.
Вот наш бывший руководитель района (райцентр - село 4 тыс чел., остальное деревни).
Представим его стоящим посреди деревни. Грязь, тоска и полное отсутствие гламура.
И его же, на какой-нибудь тусовке федерального масштаба на Селигере (тоже наша земля). Тут хорошо, шампусик, мерседесы,фейерверки, нужные люди, "умеющие жить".
И вот его руководящий разум разрывается от дилеммы - с этими мужиками или с почти уже своими - элитой общества?
)
(Сейчас сидит
Да и при желании, без целевого финансирования мало толку.
Но все это неизбежно, просто государственная машина очень инерционна, пока то раскачается.
Да это не вопрос.Ради интереса заеду в гости и из первых уст узнаю.Хотя уже примерно понимаю за что на него окрысились.За то что во время АЧС хозяйство свое не дал уничтожить по беспредела своры тунеядцев и прихлебателей.
Так ты сканы выложишь?
Или пополняешь стройные ряды набрасывателей?
Попробуйте включить не местячковое, а государственное мышление. Тогда думаю будет понятна логика властей. У нас огромная площадь государства и малочисленное население. Чем тратить огромные ресурсы на поддержание коммуникаций, проще сконцентрировать имеющееся население в агломерациях. Это удобней и для государства и для самих людей. Только они почему то этого не желают понимать
.
Пропаганда у нас отвратительно работает.
Граждане! Прошу понять простую истину. Пока тема возрождения деревни (в том или ином виде) будет уделом редких энтузиастов этого процесса, то результат его будет отрицательный. Ну не может отдельно взятый экземпляр, каким бы замечательным и предприимчивым он не был, изменить ситуацию в целом и навсегда. На некоторое время - да, в отдельно взятой деревне - вполне может быть. Но не во всей стране и не навсегда. Нужна система, которая должна этот процесс сделать стабильным и повсеместным. Такой системы сейчас нет.
И, в ближайшее время - лет 10-15- не будет.
Клонировать таких!!!
Тут главная засада, ЗДРАСТИ!!!, что навоз приравняли по экологии к третьей группе опасности, а это очень серьезно, и одно это ставит все ваши усилия на смарку, если по навозу придраться к ЛПХ все приплыли, надо соблюсти все параметры для этого, плюс иметь допуск работать с этим , даже перевозить его надо машину оборудовать как бензавоз, водитель тоже с допуском, разрешение и согласование с обл ком природы, Навоз должен быть перемещён на полигон для утилизации, а процедура перемещения такая же сложная, или у себя оборудовать навозо хранилище и еще платить бабки за загрязнение! А главное этот полигон у нас за 150 км, и такую массу и в таком каличестве это бред! Правда Путин не давно сказал что б экологи не придирались к этому, а они его смотрели или нет! Особенно это опасно малым предприятиям, лишние затраты им вредны!
Редкие энтузиасты потрындеть на любую тему совсем не редки.
И темы для обсуждения и направление его им создают специально подготовленные набрасыватели.
Будет хорошо в деревне - заставят плакать о загубленном городе, о кривых ракетах, ломучих машинах и убитых дорогах.
Вообще не принципиально, о чем плакать - важно набрасывать на вентилятор равномерно и продолжительно, чтобы жизнь медом не казалась.
Рыдания по названным темам давно присутствуют на соответствующих форумах.
Леди, а давайте на вас отработаем гипотетический вариант такого плана, согласны? Вы же у нас свободный человек?
Какие мне нужны сканы,если мне человек сам расскажет что и как?Потом могу и у Главы спросить какая падла и зачем его науськила.?А то ведь был бы прецедент,а так можно и до мелочи типа меня добраться.Им же по барабану как и с кого трясти.А я для них такой же москвич,приехавший,кур наразводивший,а казну не пополняющий.
Деревни возрождать можно и нужно, но не все. Отдаленные лучше всего переселить и пусть природа там отдыхает от присутствия человека и возрождается. А в укрупненных нас. пунктах нужно развивать как раз крупные хозяйства типа агрохолдингов, там же создавать учебные заведения и научные лаборатории для обучения персонала и обкатки передовых технологий. У нас сейчас все разбалансировано, поэтому и не получается нормально возрождать сельское хозяйство. Надеяться, что государство будет этим заниматься не стоит. Поэтому единственная надежда на предприимчивых и приближенных к власти граждан, способных освоить гос. субсидии с максимальной для себя и окружающих пользой.
А что тогда будет с теми огромными площадями?Как и кто будет использовать эти предками данные территории и богатства?Или есть наивность думать переселив людей в города исчезнут проблемы?Они тогда только начнутся.Кто людей обеспечит работой,социалкой,за счет чего и кого?А коммуникации затраты это полная ерунда.Их содержание будет вряд ли больше 10 процентов от суммы сотен миллиардов уходящих за рубеж тамошним фермерам.Это только со своего прокормаА ведь развиваясь можно выходить на экспорт.
Естественно. Вы обычная дачница и ваше присутствие в данной конкретной деревне к ее возрождению имеет отношение такое же, как скорость дрейфа айсбергов в Датском проливе к яйценоскости ваших кур.. Есть вы в этой деревне или нет вас там, она будет жить своей жизнью.
Опять согласен. Лично вы в деревне проживаете ради лютиков-цветочков. При этом, денежки свои зарабатываете в Москве. Кто-то против? Лично я только за. Но посмотрите, что получается. Для того, чтобы наслаждаться жизнью, сливаясь в гармонии с деревенскими прелестями, вам достаточно потрудиться 5 дней в неделю, с 8-ми до 5-ти. Человеку же, который в деревне живет, вы почему-то в таком праве отказываете. Налицо попытка нарушения Конституции РФ, в которой четко сказано, что все граждане у нас равны.
Товарищ Арина, вы возводите поклеп на мою скромную персону. Где ваша коммунистическая сознательность и суровая самокритика?
А почему "представляете" закавычили? Мне представлять деревню не надо, я в ней живу и работаю всю жизнь.
Разные в чем?
Деревня в традиционном и привычном смысле не возродится никогда, поскольку это пережиток крепостного права, т.е. крестьянин вкалывает на барском (колхозном) поле без оплаты, а для прокорма приусадебный участок. В Англии в 19 веке было законодательно запрещено выделять арендаторам (деревенским) больше символического огородика, прокормиться с которого было невозможно в принципе, что заставляло людей наниматься. Работник, у которого большой приусадебный участок плохой работник. Он думает о своем хозяйстве и как бы чего туда утащить. В результате деревня это уродливое поселение, способное кое как существовать, но абсолютно неспособное к какому-либо развитию. Ну и "дачники" вносят свою лепту... Хозяева, которые покрепче, не могут развиться поскольку тесно, нищие не могут выкарабкаться из нищеты.... Живут на пенсии и пособия.
Это касается деревень в нечернозомье .
Что-то этим своим утверждением вы сокрушили основной лозунг дачников: коренные деревенские жители - лентяи, потому что не хотят на своих огородах ничего выращивать. Оказывается, они сознательные работники,и все свое время на хозяина горбатятся.
можно пример ,чего это закупают у тамошних фермеров на такие деньги?
естественный процесс,модернизация сельского хозяйства приведет к освобождению многих территорий от населения
Нет. Они не могут ничего сделать ни там и не здесь.
Ну-у-у, Александр, не будьте таким категоричным. Наверняка вы знаете нескольких местных аборигенов, которые живут в деревне, выращивают бледно-зеленые орхидеи вместо примитивной картошки,и их вклад в животноводство заключается в собственной чихуахуа.
Сильно ненормированный? И выходных нет?
Не жалуюсь. Но жить в городе, да еще в Москве? Ф-фу, увольте. Только по приговору суда.
Конечно есть! Она и у вас есть. Вы же только что ее преподнесли в усеченном виде:
Додумайте, как можно простимулировать этого "буржуя", чтобы он бежал в деревню с бабками в зубах, и проблема на 85% решена.