Ну куда уж ЛПХ, чтобы в ваннах для производства сыра купаться и половые органы прополаскивать! И крыс я столько не найду, чтобы в начале смены их в вашу любимую колбасу прокрутить. Это только большим предприятиям под силу. В этом вы правы!
А чей-то еще раз? С одного раза не понятно, что ли вам, леди? Наморщите, наконец, свою извилину и уясните, какую ахинею вы несете. То утверждаете, что покупаете все продукты в супермаркетах, брезгуя продуктами с подворий, то стучите себя пяткой в грудь, уверяя, что кормитесь сами и любимого зятя питаете своим, исключительно замечательным.
А чем вам советский строй не угодил? Был тут наш общий друг Поджер, почивший в бозе, который впадал в истерику при слове "коммунизм". Вас тоже советская власть гнобила? Или вы по жизни профессиональная лохушка? Так вид общественного строя в государстве тут не при чем.
защита покупателей от недобросовестных производителей. вы же согласны с тем что актуально?
Арина, а есть у вас примеры хотя бы на памяти, когда люди заражались сальмонелой от яиц, купленных в ЛПХ? Примеры ротавирусной инфекции от курицы с ЛПХ? Хоть раз в сливочном масле из ЛПХ нашли хоть сколько-то пальмового?
А сколько в тн Комбинатах питания ежегодно/ежемесячно обнаруживается заразы всякой, которой травят наших детей в школах и летних лагерях? У нас летом половина лагерей позакрывали из-за норовируса из КП.
Мне вот эта наша тема "Национальная идея" уже давно перестала быть интересной. Но пока вы будете необоснованно наезжать на ЛПХ, я из нее не уйду.
Я ей заявляла. На 20 сотках. Причем не считаю себя героем, работаю, не напрягаясь. Но при этом обеспечиваю мясом почти 27 человек, по нормативам потребления мяса 1972 года в 78 кг на чела в год. Уйдет под пальмы пара миллионов таких, как я, и Арина будет кушать китайскую свининку и синтезированную капустку.
судя по предварительным итогам переписи, ЛПХ в стране
Не смешите мои тапки. Перепись! На нашей улице переписчица зашла только в 1 дом с ландшафтным дизайном, переписала кусты роз. Ко всем остальным, и ко мне, она даже не постучалась. Так что очередные деньги попилили, а вы на эти результаты смотрите. Они тоже кем надо заказаны. Народу и вам в том числе хорошо промывают мозги, что без агрохолдингов и импортяги стране не прожить. Посмотрите на действия Ткачева и его банды по уничтожению свиней в пользу агрохолдингов. И вы в этой компании по своим взглядам.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 17 часов назад
Агрохолдинги это необходимое на данном этапе зло. На современном уровне развития без крупных хозяйств наступит банальный голод. А мелкие хозяйства это зародыш будущего.
Агрохолдинги это необходимое на данном этапе зло. На современном уровне развития без крупных хозяйств наступит банальный голод. А мелкие хозяйства это зародыш будущего.
Господин Кочурков,зло,это вы ,с комбайном для кур,взрослый человек,а пишите хрень полную
"Статистика - это наука. Она не терпит приблизительности" (товарищ Калугина)
Вы оперируете данными, истинность которых внушает сильные сомнения. Еще и выводы делаете. С апломбом жителя мегаполиса, действительно не могущего прожить без промышленно произведенного мяса и фальсифицированного молока и масла. Так я это и не оспариваю. Только продукция эта от безвариантности. И не надо ее нахваливать. У вас там просто без нее голод начнется.
А есть сегмент и немаленький, которые уже производит и может в несколько раз больше производить, если правительство на самом деле озаботится продовольственной безопасностью страны и здоровьем ее жителей. Только вот беда, слишком уж он независимый, этот сегмент. Директоров агрохолдингов можно на совещание вызвать и по головам настучать или кислород перекрыть за пару дней. А вот с крестьянами этот номер не пройдет, их-то - армия.
Агрохолдинги это необходимое на данном этапе зло. На современном уровне развития без крупных хозяйств наступит банальный голод. А мелкие хозяйства это зародыш будущего.
Люди вы о чем? Агрохолдинги уже сделали свое дело, уже произошло перепроизводство продуктов питания о голоде можете и не мечтать, пока у вас есть деньги. Неважно что продукты питания на данном этапе плохого качества, но их количество удовлетворяет потребности всего нашего населения. И теперь дилемма встала перед агрохолдингами или улучшать качество, но покупатель плохо за него платит (дешевый ширпотреб гораздо популярней качественных вещей), или выдавливать с рынка конкурентов. Самым слабым конкурентом на рынке является ЛПХашник, вот и его товар и пытаются оттеснить с рынка, потом возмуться за фермеров. Бизнес жесток и если удастся задушить ЛПХ, то можете и не мечтать что останутся какие либо зародыши будущего, так же как и не мечтайте о том что агрохолдинги будут ориентированы на качество.
Лемех, заканчивайте косить под дурачка, прекрасно знаете - прошлое, настоящее и будущее только за предприятиями )) всеми этими огромными площадями земли и мощной техникой, а равно и высокой производительностью труда в единицу времени
Ну, я-то просто кошу, чисто с развлекательными целями, в отличии от вас...
По поводу же производственных вопросов - да, крупное, высокотехнологичное предприятие имеет лучшие экономические показатели, чем мелкое. Качество же производимой продукции от размеров предприятий не зависит. Никак. Т.е., от слова "совсем". Качество - это показатель культуры производства и отношения к делу собственника.
О мелких хозяйствах. Существуют они не только у нас. У так любимых вами капиталистов в США их тоже достаточно. Причем, продукцией своей торгуют на дому. По "системе доверия". Слышали о такой?
Или Норвегия. Там производство практически всей с/х продукции убыточно. Никаких холдингов нет и в помине. Однако люди работают и производят. А ведь не должны бы этим заниматься с вашей точки зрения...
Повсеместно не удастся. Не пойдет крупный бизнес туда, где почвенные и природно-климатические условия сложные. А таких площадей у нас в стране 80%. Так что, частники могут спать, в смысле работать, спокойно.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 17 часов назад
Arina G пишет:
аргументируйте ваше мнение, пожалуйста, желательно всё-таки с приблизительной математикой ( расчетами)...ну хотя бы из чего будет строиться доходная и расходная часть такого мелкого хозяйства, можно в текущих ценах, потом на инфляцию перемножим...
А что, капитализм, когда деньги единственное мерило всего, навсегда? Мелкие хозяйства дают большее разнообразие и большую устойчивость, а роботизация и автоматизация высвобождают все больше и больше людей. Широкое внедрение 3д принтеров сделает ненужным массу профессий и удешевит производство всего. Поменяются ценностные ориентиры. Посмотрите "Забытая классика Британии" о возрождении в Британии традиционных культур и кулинарии.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 17 часов назад
Arina G пишет:
)...создавать какие-то специальные разнообразия - даже странно...
А где было про "специально создавать"?
Arina G пишет:
я могу вырастить перепелок летом в количестве 200 штук на весь год )), и без всякой Лены
Не можете. Без "Лены" вы банально не достанете инкубационное яйцо или молодняк.
Arina G пишет:
мы не станем сеять зерно и покупать молочный скот, т.е. то, что требует либо больших участков земли, либо круглогодичного своего присутствия в деревне...
А "мы" это кто? Уже есть примеры, когда люди живут круглогодично в деревне, заводят молочный скот, сеют зерновые + работают дистанционно.
Arina G пишет:
ну к ЛПХ то это тоже ни каким образом не относится, там самый крутой механизм это мотоблок, и сам он "не ездит"...
Вот именно. Т.е. когда для распечатки условного мерседеса и выращиванием 1 каплуна будет требоваться одинаковое количество живого труда, мерседес будет иметь стоимость 1 каплуна.
и насколько помню, где-то в начале 90-х когда еда стала многим вдруг вообще не по карману, люди даже на балконах держали клетки с перепелками и курами и даже кроликами )) народ помирать с голоду же не станет )) он еду - пойдет и вырастит, и опыт у него в этом деле есть.
Вот такой хрени не помню, чтобы на балконах кур держали. А то, что 70 лет целенаправленно уничтожали крестьянство как класс, это помню. Продавать излишки нельзя было. Это как раз в конце 90 -х наконец-то в деревнях у ворот стали табуреточки выставлять с молочной банкой или ведром картошки. За 15 лет удалось восстановить товарное ЛПХ и это кому-то здорово не нравится. Здесь правильно написали "конкуренция". А Арина - обычный "засланный казачок".
Неважно что продукты питания на данном этапе плохого качества, но их количество удовлетворяет потребности всего нашего населения
На следующих этапах это качество будет хуже день ото дня.Собственно население уже начинает это осознавать.
Arina G пишет:
ЛПХ молоко потребляют сами и продают на сторону...по какой цене продают?
Да очень недорого продают.Непосредственно дачнику или городскому покупателю коровье 60-70,козье я продаю 80-100 в зависимости от сезона и спроса.Цены как видите вполне на уровне магазинов.Насчет себестоимости.Сено я кошу сам-цена вопроса канистра соляры,картофан и овощи свои(к тому же выращенные на дармовом навозе),покупается лишь отруби-комбикорм,в общем продукт вполне дешево обходится.Главная затрата это собственный труд,который уж позвольте каждый будет оценивать сам.
Чем должно еще озабочиваться правительство - раздать деньги людям, которые в ЛПХ и в СНТ выращивают кур "для себя" ?
Нахрена ЛПХ деньги? Это ваши любимые агрохолдинги гребут госденьги, прилят их и сливаются. Знаю за много ЛПХ, которые за полгода-год за свои собственные могут вдвое-втрое увеличить объемы свой продукции, качественной,свежей. Но рынки закрыли, ветлаборатории, которые могли бы делать анализы, уничтожили. Кто это сделал? И зачем?
Arina G пишет:
что гос-во должно"
Где я писала, что государство мне должно? Оно должно вам за то, что вы жрете курицу набитую анитибиотиками и не дай бог, они вам на самом деле понадобятся, то не сработают. Оно должно вам за набитую глютаматами и нитритами колбасу, вызывающую рак. Оно должно вашим детям сплошь больными аллергиями (чего в советских детских садах даже не слыхали), пропуская на прилавки продукцию фирм, по уши замазанных в ГМО скандалах. Этот список можно продолжать до бесконечности. Лишь бы вы платили налоги до пенсионного возраста, а дальше вы никому не интересны. Разве что гробовщикам, чтобы напоследок родственников разуть до копейки.
Вот такой хрени не помню, чтобы на балконах кур держали
Бывало и такое.Помню крик петуха в московском дворике рядом с Выхино еще в конце 80х.Некоторые пенсионеры забирали своих кур зимой в город,чтобы хозяйство не нарушать.Да что там,сам я в 1990 держал почти 2 недели купленного в Малаховке поросенка на своей московской кухне,пока его в деревню не отправили ,надо сказать это было не сложнее чем держать щенка.
Елена 66 пишет:
Продавать излишки нельзя было.
Не было такого.Рынки были открыты даже для человека с корзинкой клубники или флягой молока.Место стоило копейки.Да и тетки-молочницы развозили по утрам бидоны на велике по дачникам.И на дом к ним народ приходил.
Чего то обсуждение далеко ушло от темы.
Так в чем же национальная идея?
Как по мне, то идея должна заключаться не в ограничениях, а в создании условий для созидания.
У экономики есть только два направления спад и рост.
Если начинать применять ограничения то это приведет к спаду, люди перестанут делать, творить, созидать. Если создать условия для роста и снять все ограничения, то все население начнет работать, творить, созидать.
И какой бы не была бы продукция ЛПХ, пусть даже то молоко с явным привкусом навоза или промышленное мясо с явным запахом антибиотиков, она должна быть. И пусть покупатель сам выбирает что он хочет.
Чем больше наше общество придумывает ограничений и припонов, тем ниже мы скатываемся как экономически так и духовно.
Да здравствует Россия, хвала и честь трудящимся
- прошлое, настоящее и будущее только за предприятиями )) всеми этими огромными площадями земли и мощной техникой, а равно и высокой производительностью труда в единицу времени
Да вот совершенно накласть за кем гипотетическое будущее.В любом абсолютно бизнесе есть крупное и малое.Не мешающее друг другу.
имя пользователя 4 пишет:
мы-герои заработаем на 20 - 50 сотках" можно услышать
потому что я с Барыней согласен что кормить страну будут СХ предприятия .а не 20 соток .У меня с ней в другом вопросе разногласия .
Да пусть кормят и бырынь и бояр.Любой флаг им в руки.зачем смещать акценты.Никто из нас и не ставит задачу кормить страну.Разных аналитиков и публицистов.Тем паче они сами могут это сделать на балконе.А мы подкормим тех у кого нет балконов.Разумеется себе не в убыток.
Вот и все.Чего тут тележить?
Чтобы там не говорили,какие бы потоки ахинеи не изливали,а ЛПХ-шники дают половину сельхозпродукции здесь и сейчас,а при СССР этот показатель был всего четверть.Так что очень даже кормят и будут кормить в обозримом будущем.
:Москва юридически, глубинка Калужской обл. фактически
Регистрация: 01.11.2011 - 11:11
: 14975
Не в сети
Заходил: 4 недели 17 часов назад
Arina G пишет:
В условиях рыночной экономики, у них есть возможность перегонять деньги ( прибыли) из одной отрасли в другую, поэтому там где ЛПХ тихо умрет от безденежья, холдинг будет жить...
Да нет...ЛПХ (мелкие фермеры) очень эластичны в пределах своих "мощностей" и очень мобильны по ассортименту. Кроме того, во время кризисов "премиум сегмент" самый устойчивый - продажи всяких бентлей только растут.
Арина, Вы не учитываете потребность людей в разнообразии - вспомните советское время, как женщины гонялись за любым "эксклюзивом" в одежде, хотя наша легкая промышленность по количеству и потребительским свойствам (типа в пальто тепло и носится долго) вполне удовлетворяла спрос. Агрохолдинги это зерновые, масляничные, сахарная свекла.... Это да, массовый, максимально унифицированный продукт. А все остальное мелкий и средний производитель сделает лучше, субективно для потребителя лучше. И доказывать, что женские трусы с начесом зимой гораздо лучше кружевных совершенно бесперспективное занятие)
входить к примеру в металлургическую компанию, т.е. быть всего лишь частью, более развитой конструкции.
В условиях рыночной экономики, у них есть возможность пере
Да нет у нас никаких развитых конструкций.Везде недоразвитые эмбрионы.Вот вчера нефть чуть упала и Весь Фондовый рынок Грохнулся.Весь Абсолютно.И металлурги и нефть-газ и энергетики и ритейлеры.Все.Тут по ходу металлургов курами спасать придется.Или всему холдингу дружно тонуть,что более вероятно.
А ЛПХНапротив было ,есть и будет.Веками так уже.В ЛПХ еда.Повседневная,востребованая,нужная.И гибкость проявлять тут много проще.И ум применять интереснее и надежнее.Чем в том же Газпроме.Где колоссальные потери идут от безграмотного,можно сказать Глупого менджмента.Зато высокооплачиваемого.Но Глупого.
более высокооплачиваемые слои населения, как только у этой части населения начали падать доходы, оно ( население) продемонстрировало отток своих интересов в промку ))
Вы вообще как это себе представляете? Ездит человек на Майбахе, но только не ко мне за домашней курочкой, а в Магнит за промбройлером вонючим?
Еще О.Хайям писал
"Уж лучше голодать,
Чем что попало есть"
Что до личного, то "сегмент" пельменей из перепелиного мяса только растет, пальцев не хватает. Уже за редиску начинают скандальничать, что типа когда уже. Супермаркеты завалены редиской по 100 рублей за полкило, так ведь нет, эти "обнищавшие" с мине трясут мою, пучок 5 штучек - 100 рублей (был в прошлом сезоне).
У нас есть. УГМК-холдинг называется. Свое огромное тепличное хозяйство, огурцы в суперах по 89 рублей, некрупные, похожие на настоящие, но дряблые, млин. Зато турецкие - хрустят как хрусталь. Народ берет турецкие.
Прошлым летом завезли коз из Европы. 1000 штук. В новостях это все показывали. Планируют делать сыр и продавать его в рестораны по 1800 руб за кило. С тех пор про коз не слышно.
всё прозаичнее и все секреты в экономике ...вести с/х БЕЗ своей кормовой базы ( земли) - убыточно, если не сказать что наивно ))
Арина вы действительно такая наивная ?
Секретов в экономике очень много и мало людей понимают что происходит по факту. Что вдруг произошло и кто сделал так чтобы было невыгодно вести бизнес конкуренту.
Если брать те же ЛПХ то самый главный удар по ним нанесли с отменной ГОСТа 52554 от 2006 года просто по факту разрешили отбирать фураж у свиней и кур и кормить фуражем людей.
Даже в тяжёлые для Советского Союза годы хлеб выпекался только из пшеницы не ниже 3-го класса. Её в общем объёме урожая было до 80%. Сейчас – меньше 50%. Когда в неурожай такого зерна не хватало, то закупали за рубежом. Но никогда не возникало даже мысли использовать фуражное зерно для производства хлеба. Можно во многом обвинять советскую власть, но никогда она не кормила свой народ объедками, как сегодня.
Также советская власть так не вредила своему народу, ведь чем больше объем произведенной пшеницы, тем больше фуража и тем он дешевле и тем выгодней запуск переработки фуража за счет тех же самых ЛПХ в белок (куры гуси утки свиньи) и тд.
По факту валовый продукт ВВП удваивался в 2 больше людей были заняты в производстве и меньше нужно было дотировать безработное сельское население а наличие денег у населения запускало остальной бизнес
Сейчас же объедки (фураж) стали дефицитными и стали стоить как год назад зерно 3 класса, но так же нужно понимать что в тех объедках, в тех объедках из которых пекут хлеб мало клейковины то есть белка, люди чтобы восполнить белковый дефицит едят больше хлеба где одни углеводы, жопа растет-карман пустеет- а белка так и не хватает.
Наличие кормовой базы дело образное.
Второй удар то запрет на подворовый убой скота Но по факту скот не во дворе а в дворцах таких и не жалко забить
УК РФ, Статья 171. Незаконное предпринимательство ))
Если вы ссылаетесь на источник то трактуйте его как он есть
Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, Лицензирование не обязательное для выращивание птиц в сарае если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, деятельность ЛПХ приносит пользу гражданам организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере,(Крупный -превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.)
Как говориться "незнание закона - не освобождает, а знание закона - очень даже освобождает "
Ну куда уж ЛПХ, чтобы в ваннах для производства сыра купаться и половые органы прополаскивать! И крыс я столько не найду, чтобы в начале смены их в вашу любимую колбасу прокрутить. Это только большим предприятиям под силу. В этом вы правы!
А чей-то еще раз? С одного раза не понятно, что ли вам, леди? Наморщите, наконец, свою извилину и уясните, какую ахинею вы несете. То утверждаете, что покупаете все продукты в супермаркетах, брезгуя продуктами с подворий, то стучите себя пяткой в грудь, уверяя, что кормитесь сами и любимого зятя питаете своим, исключительно замечательным.
А чем вам советский строй не угодил? Был тут наш общий друг Поджер, почивший в бозе, который впадал в истерику при слове "коммунизм". Вас тоже советская власть гнобила? Или вы по жизни профессиональная лохушка? Так вид общественного строя в государстве тут не при чем.
Арина, а есть у вас примеры хотя бы на памяти, когда люди заражались сальмонелой от яиц, купленных в ЛПХ? Примеры ротавирусной инфекции от курицы с ЛПХ? Хоть раз в сливочном масле из ЛПХ нашли хоть сколько-то пальмового?
А сколько в тн Комбинатах питания ежегодно/ежемесячно обнаруживается заразы всякой, которой травят наших детей в школах и летних лагерях? У нас летом половина лагерей позакрывали из-за норовируса из КП.
Мне вот эта наша тема "Национальная идея" уже давно перестала быть интересной. Но пока вы будете необоснованно наезжать на ЛПХ, я из нее не уйду.
Я ей заявляла. На 20 сотках. Причем не считаю себя героем, работаю, не напрягаясь. Но при этом обеспечиваю мясом почти 27 человек, по нормативам потребления мяса 1972 года в 78 кг на чела в год. Уйдет под пальмы пара миллионов таких, как я, и Арина будет кушать китайскую свининку и синтезированную капустку.
Не смешите мои тапки. Перепись! На нашей улице переписчица зашла только в 1 дом с ландшафтным дизайном, переписала кусты роз. Ко всем остальным, и ко мне, она даже не постучалась. Так что очередные деньги попилили, а вы на эти результаты смотрите. Они тоже кем надо заказаны. Народу и вам в том числе хорошо промывают мозги, что без агрохолдингов и импортяги стране не прожить. Посмотрите на действия Ткачева и его банды по уничтожению свиней в пользу агрохолдингов. И вы в этой компании по своим взглядам.
Агрохолдинги это необходимое на данном этапе зло. На современном уровне развития без крупных хозяйств наступит банальный голод. А мелкие хозяйства это зародыш будущего.
Господин Кочурков,зло,это вы ,с комбайном для кур,взрослый человек,а пишите хрень полную
"Статистика - это наука. Она не терпит приблизительности" (товарищ Калугина)
Вы оперируете данными, истинность которых внушает сильные сомнения. Еще и выводы делаете. С апломбом жителя мегаполиса, действительно не могущего прожить без промышленно произведенного мяса и фальсифицированного молока и масла. Так я это и не оспариваю. Только продукция эта от безвариантности. И не надо ее нахваливать. У вас там просто без нее голод начнется.
А есть сегмент и немаленький, которые уже производит и может в несколько раз больше производить, если правительство на самом деле озаботится продовольственной безопасностью страны и здоровьем ее жителей. Только вот беда, слишком уж он независимый, этот сегмент. Директоров агрохолдингов можно на совещание вызвать и по головам настучать или кислород перекрыть за пару дней. А вот с крестьянами этот номер не пройдет, их-то - армия.
Может, потому что в городе вести аграрный бизнес немножко неловко?
Доходность СХ не в состоянии кормить посредников до бесконечности.
Люди вы о чем? Агрохолдинги уже сделали свое дело, уже произошло перепроизводство продуктов питания о голоде можете и не мечтать, пока у вас есть деньги. Неважно что продукты питания на данном этапе плохого качества, но их количество удовлетворяет потребности всего нашего населения. И теперь дилемма встала перед агрохолдингами или улучшать качество, но покупатель плохо за него платит (дешевый ширпотреб гораздо популярней качественных вещей), или выдавливать с рынка конкурентов. Самым слабым конкурентом на рынке является ЛПХашник, вот и его товар и пытаются оттеснить с рынка, потом возмуться за фермеров. Бизнес жесток и если удастся задушить ЛПХ, то можете и не мечтать что останутся какие либо зародыши будущего, так же как и не мечтайте о том что агрохолдинги будут ориентированы на качество.
Ну, я-то просто кошу, чисто с развлекательными целями, в отличии от вас...
По поводу же производственных вопросов - да, крупное, высокотехнологичное предприятие имеет лучшие экономические показатели, чем мелкое. Качество же производимой продукции от размеров предприятий не зависит. Никак. Т.е., от слова "совсем". Качество - это показатель культуры производства и отношения к делу собственника.
О мелких хозяйствах. Существуют они не только у нас. У так любимых вами капиталистов в США их тоже достаточно. Причем, продукцией своей торгуют на дому. По "системе доверия". Слышали о такой?
Или Норвегия. Там производство практически всей с/х продукции убыточно. Никаких холдингов нет и в помине. Однако люди работают и производят. А ведь не должны бы этим заниматься с вашей точки зрения...
Повсеместно не удастся. Не пойдет крупный бизнес туда, где почвенные и природно-климатические условия сложные. А таких площадей у нас в стране 80%. Так что, частники могут спать, в смысле работать, спокойно.
А что, капитализм, когда деньги единственное мерило всего, навсегда? Мелкие хозяйства дают большее разнообразие и большую устойчивость, а роботизация и автоматизация высвобождают все больше и больше людей. Широкое внедрение 3д принтеров сделает ненужным массу профессий и удешевит производство всего. Поменяются ценностные ориентиры. Посмотрите "Забытая классика Британии" о возрождении в Британии традиционных культур и кулинарии.
А где было про "специально создавать"?
Не можете. Без "Лены" вы банально не достанете инкубационное яйцо или молодняк.
А "мы" это кто? Уже есть примеры, когда люди живут круглогодично в деревне, заводят молочный скот, сеют зерновые + работают дистанционно.
Вот именно. Т.е. когда для распечатки условного мерседеса и выращиванием 1 каплуна будет требоваться одинаковое количество живого труда, мерседес будет иметь стоимость 1 каплуна.
Вот такой хрени не помню, чтобы на балконах кур держали. А то, что 70 лет целенаправленно уничтожали крестьянство как класс, это помню. Продавать излишки нельзя было. Это как раз в конце 90 -х наконец-то в деревнях у ворот стали табуреточки выставлять с молочной банкой или ведром картошки. За 15 лет удалось восстановить товарное ЛПХ и это кому-то здорово не нравится. Здесь правильно написали "конкуренция". А Арина - обычный "засланный казачок".
На следующих этапах это качество будет хуже день ото дня.Собственно население уже начинает это осознавать.
Да очень недорого продают.Непосредственно дачнику или городскому покупателю коровье 60-70,козье я продаю 80-100 в зависимости от сезона и спроса.Цены как видите вполне на уровне магазинов.Насчет себестоимости.Сено я кошу сам-цена вопроса канистра соляры,картофан и овощи свои(к тому же выращенные на дармовом навозе),покупается лишь отруби-комбикорм,в общем продукт вполне дешево обходится.Главная затрата это собственный труд,который уж позвольте каждый будет оценивать сам.
Нахрена ЛПХ деньги? Это ваши любимые агрохолдинги гребут госденьги, прилят их и сливаются. Знаю за много ЛПХ, которые за полгода-год за свои собственные могут вдвое-втрое увеличить объемы свой продукции, качественной,свежей. Но рынки закрыли, ветлаборатории, которые могли бы делать анализы, уничтожили. Кто это сделал? И зачем?
Где я писала, что государство мне должно? Оно должно вам за то, что вы жрете курицу набитую анитибиотиками и не дай бог, они вам на самом деле понадобятся, то не сработают. Оно должно вам за набитую глютаматами и нитритами колбасу, вызывающую рак. Оно должно вашим детям сплошь больными аллергиями (чего в советских детских садах даже не слыхали), пропуская на прилавки продукцию фирм, по уши замазанных в ГМО скандалах. Этот список можно продолжать до бесконечности. Лишь бы вы платили налоги до пенсионного возраста, а дальше вы никому не интересны. Разве что гробовщикам, чтобы напоследок родственников разуть до копейки.
Кем??? Арина просто сторонник капитализма, а капитализм ведет к уничтожению мелкого производителя.
Бывало и такое.Помню крик петуха в московском дворике рядом с Выхино еще в конце 80х.Некоторые пенсионеры забирали своих кур зимой в город,чтобы хозяйство не нарушать.Да что там,сам я в 1990 держал почти 2 недели купленного в Малаховке поросенка на своей московской кухне,пока его в деревню не отправили
,надо сказать это было не сложнее чем держать щенка.
Не было такого.Рынки были открыты даже для человека с корзинкой клубники или флягой молока.Место стоило копейки.Да и тетки-молочницы развозили по утрам бидоны на велике по дачникам.И на дом к ним народ приходил.
Чего то обсуждение далеко ушло от темы.
Так в чем же национальная идея?
Как по мне, то идея должна заключаться не в ограничениях, а в создании условий для созидания.
У экономики есть только два направления спад и рост.
Если начинать применять ограничения то это приведет к спаду, люди перестанут делать, творить, созидать. Если создать условия для роста и снять все ограничения, то все население начнет работать, творить, созидать.
И какой бы не была бы продукция ЛПХ, пусть даже то молоко с явным привкусом навоза или промышленное мясо с явным запахом антибиотиков, она должна быть. И пусть покупатель сам выбирает что он хочет.
Чем больше наше общество придумывает ограничений и припонов, тем ниже мы скатываемся как экономически так и духовно.
Да здравствует Россия, хвала и честь трудящимся
Да вот совершенно накласть за кем гипотетическое будущее.В любом абсолютно бизнесе есть крупное и малое.Не мешающее друг другу.
А почему собственно нет?
Да пусть кормят и бырынь и бояр.Любой флаг им в руки.зачем смещать акценты.Никто из нас и не ставит задачу кормить страну.Разных аналитиков и публицистов.Тем паче они сами могут это сделать на балконе.А мы подкормим тех у кого нет балконов.Разумеется себе не в убыток.
Вот и все.Чего тут тележить?
Откуда Вы это взяли????
Чтобы там не говорили,какие бы потоки ахинеи не изливали,а ЛПХ-шники дают половину сельхозпродукции здесь и сейчас,а при СССР этот показатель был всего четверть.Так что очень даже кормят и будут кормить в обозримом будущем.
Да нет...ЛПХ (мелкие фермеры) очень эластичны в пределах своих "мощностей" и очень мобильны по ассортименту. Кроме того, во время кризисов "премиум сегмент" самый устойчивый - продажи всяких бентлей только растут.
Арина, Вы не учитываете потребность людей в разнообразии - вспомните советское время, как женщины гонялись за любым "эксклюзивом" в одежде, хотя наша легкая промышленность по количеству и потребительским свойствам (типа в пальто тепло и носится долго) вполне удовлетворяла спрос. Агрохолдинги это зерновые, масляничные, сахарная свекла.... Это да, массовый, максимально унифицированный продукт. А все остальное мелкий и средний производитель сделает лучше, субективно для потребителя лучше. И доказывать, что женские трусы с начесом зимой гораздо лучше кружевных совершенно бесперспективное занятие)
Да нет у нас никаких развитых конструкций.Везде недоразвитые эмбрионы.Вот вчера нефть чуть упала и Весь Фондовый рынок Грохнулся.Весь Абсолютно.И металлурги и нефть-газ и энергетики и ритейлеры.Все.Тут по ходу металлургов курами спасать придется.Или всему холдингу дружно тонуть,что более вероятно.
А ЛПХНапротив было ,есть и будет.Веками так уже.В ЛПХ еда.Повседневная,востребованая,нужная.И гибкость проявлять тут много проще.И ум применять интереснее и надежнее.Чем в том же Газпроме.Где колоссальные потери идут от безграмотного,можно сказать Глупого менджмента.Зато высокооплачиваемого.Но Глупого.
Еще О.Хайям писал
"Уж лучше голодать,
Чем что попало есть"
Что до личного, то "сегмент" пельменей из перепелиного мяса только растет, пальцев не хватает. Уже за редиску начинают скандальничать, что типа когда уже. Супермаркеты завалены редиской по 100 рублей за полкило, так ведь нет, эти "обнищавшие" с мине трясут мою, пучок 5 штучек - 100 рублей (был в прошлом сезоне).
У нас есть. УГМК-холдинг называется. Свое огромное тепличное хозяйство, огурцы в суперах по 89 рублей, некрупные, похожие на настоящие, но дряблые, млин. Зато турецкие - хрустят как хрусталь. Народ берет турецкие.
Прошлым летом завезли коз из Европы. 1000 штук. В новостях это все показывали. Планируют делать сыр и продавать его в рестораны по 1800 руб за кило. С тех пор про коз не слышно.
Арина вы действительно такая наивная ?
Секретов в экономике очень много и мало людей понимают что происходит по факту. Что вдруг произошло и кто сделал так чтобы было невыгодно вести бизнес конкуренту.
Если брать те же ЛПХ то самый главный удар по ним нанесли с отменной ГОСТа 52554 от 2006 года просто по факту разрешили отбирать фураж у свиней и кур и кормить фуражем людей.
Даже в тяжёлые для Советского Союза годы хлеб выпекался только из пшеницы не ниже 3-го класса. Её в общем объёме урожая было до 80%. Сейчас – меньше 50%. Когда в неурожай такого зерна не хватало, то закупали за рубежом. Но никогда не возникало даже мысли использовать фуражное зерно для производства хлеба. Можно во многом обвинять советскую власть, но никогда она не кормила свой народ объедками, как сегодня.
Также советская власть так не вредила своему народу, ведь чем больше объем произведенной пшеницы, тем больше фуража и тем он дешевле и тем выгодней запуск переработки фуража за счет тех же самых ЛПХ в белок (куры гуси утки свиньи) и тд.
По факту валовый продукт ВВП удваивался в 2 больше людей были заняты в производстве и меньше нужно было дотировать безработное сельское население а наличие денег у населения запускало остальной бизнес
Сейчас же объедки (фураж) стали дефицитными и стали стоить как год назад зерно 3 класса, но так же нужно понимать что в тех объедках, в тех объедках из которых пекут хлеб мало клейковины то есть белка, люди чтобы восполнить белковый дефицит едят больше хлеба где одни углеводы, жопа растет-карман пустеет- а белка так и не хватает.
Наличие кормовой базы дело образное.
Второй удар то запрет на подворовый убой скота Но по факту скот не во дворе а в дворцах таких и не жалко забить
Если вы ссылаетесь на источник то трактуйте его как он есть
Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, Лицензирование не обязательное для выращивание птиц в сарае если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, деятельность ЛПХ приносит пользу гражданам организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере,(Крупный -превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.)
Как говориться "незнание закона - не освобождает, а знание закона - очень даже освобождает "