"Доказуху" по подчёркнутому мной, пожалуйста приведите.
По размеру в 5 раз в законе:
5. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз
"Доказуху" о том что более 50 соток является ИП- сложно доказать тому кто не может понять юридическое прочтение нормы закона, особенно тому кому "родственники сказали", читайте НПА регулирующие данную отрасль права и судебную практику и Вам откроется истина что является ИП.
5. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз
И что? Где там правовая норма по отнесению участка к другому разрешённому использованию (ИП, КФХ и т.п.) в случае превышения максимальной площади? Перечитал полную редакцию закона о ЛПХ в версии на май 2016. Нет в нём об этом. Или я не увидел?
"Доказуху" о том что более 50 соток является ИП- сложно доказать тому кто не может понять юридическое прочтение нормы закона, особенно тому кому "родственники сказали", читайте НПА регулирующие данную отрасль права и судебную практику и Вам откроется истина что является ИП.
Решили "отъехать" от вопроса? Повторю его:
Где правовая норма по отнесению участка ЛПХ к другому разрешённому использованию (ИП, КФХ и т.п.) в случае превышения максимальной площади? Я как раз про юр. аспекты и спрашиваю.
Решили "отъехать" от вопроса? Повторю его:
Где правовая норма по отнесению участка ЛПХ к другому разрешённому использованию
Блин, это даже я пойму. ЛПХ, которое не ЛПХ, попросту подлежит ликвидации так как нарушает закон. А как дальше будет жить хозяин - его проблемы. Скорее всего он будет вынужден стать фермером.
Блин, это даже я пойму. ЛПХ, которое не ЛПХ, попросту подлежит ликвидации так как нарушает закон.
Где это написано? В первоначальной редакции закона о ЛПХ (если мне память не изменяет) была речь о том, что собственники участков для ЛПХ, превышающих по площади максимальные нормы, должны привести участки в соответствие с требованиями этого закона. В нынешней редакции закона этого не вижу. Вот и спрашиваю, в надежде на квалифицированный ответ юристов.
А на все приведённые пока аргументы - у меня пока один ответ. Я добросовестный правоприобретатель земельного участка для ЛПХ площадью 6 га. Процедура госрегистрации права собственности прошла успешно. Право возникло в 2000 году, то есть до принятия вышеназванного ФЗ. Я спрашиваю, где правовые нормы к понуждению меня уменьшить площадь вышеназванного земельного участка для ЛПХ или к понуждению оформить ИП? Так "пинателям" понятна суть моего интереса?
Решили "отъехать" от вопроса? Повторю его:
Где правовая норма по отнесению участка ЛПХ к другому разрешённому использованию
Блин, это даже я пойму. ЛПХ, которое не ЛПХ, попросту подлежит ликвидации так как нарушает закон. А как дальше будет жить хозяин - его проблемы. Скорее всего он будет вынужден стать фермером.
ну не в прямом смысле ликвидация... скорей к приведению ведения ЛПХ как того требует закон т.к. ЛПХ должно вестись в соответствии с ФЗ об ЛПХ:
Статья 1. Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами личного подсобного хозяйства.
К примеру ЛПХ у которого максимальный размер земли превышает установленный законом не освобожден от уплаты налога с полученного дохода от реализованной продукции которую он не будучи ИП не может и осуществлять (реализацию) пока не станет ИП.
К примеру ЛПХ у которого максимальный размер земли превышает установленный законом не освобожден от уплаты налога с полученного дохода от реализованной продукции которую он не будучи ИП не может и осуществлять (реализацию) пока не станет ИП.
Нет. В длинном моём сегодняшнем посте комментарий юриста, что могут продаваться излишки с ЛПХ. Правда, налоговики требуют в этом случае налог. Подоходный? Не знаю, но "пристают", когда до них доходит инфа. И это никак не связано с площадью участка. Связано с фактом продажи продукции. К знакомым "приставали" после продажи поросят по газетному объявлению.
Блин, это даже я пойму. ЛПХ, которое не ЛПХ, попросту подлежит ликвидации так как нарушает закон.
Где это написано? В первоначальной редакции закона о ЛПХ (если мне память не изменяет) была речь о том, что собственники участков для ЛПХ, превышающих по площади максимальные нормы, должны привести участки в соответствие с требованиями этого закона. В нынешней редакции закона этого не вижу. Вот и спрашиваю, в надежде на квалифицированный ответ юристов.
А на все приведённые пока аргументы - у меня пока один ответ. Я добросовестный правоприобретатель земельного участка для ЛПХ площадью 6 га. Процедура госрегистрации права собственности прошла успешно. Право возникло в 2000 году, то есть до принятия вышеназванного ФЗ. Я спрашиваю, где правовые нормы к понуждению меня уменьшить площадь вышеназванного земельного участка для ЛПХ или к понуждению оформить ИП? Так "пинателям" понятна суть моего интереса?
Я понимаю Ваше возмущение в том что у Вас 6 га но Вы не желаете платить налог. то ли по не знанию то ли ... поэтому хотите услышать то что не расхоже с Вашим мнением.
Разочарую, Ваша деятельность является предпринимательской раз имеете 6 га. начните с азов-
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Я понимаю Ваше возмущение в том что у Вас 6 га но Вы не желаете платить налог. то ли по не знанию то ли ... поэтому хотите услышать то что не расхоже с Вашим мнением.
ЛПХ не освобождены от уплаты земельного налога налога на недвижимость.
Legos пишет:
предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,
Вышеназванный участок 6 га используется в соответствии с разрешённым использованием. Там сенокос для заготовки сена для овец ЛПХ (на пике - до 25 голов МРС). Прибыль от участка не получаю.
Legos пишет:
поэтому хотите услышать то что не расхоже с Вашим мнением.
Нет. Я хочу услышать прочитать это:
lavren66 пишет:
Я спрашиваю, где правовые нормы к понуждению меня уменьшить площадь вышеназванного земельного участка для ЛПХ или к понуждению оформить ИП?
[quote=lavren66]Вышеназванный участок 6 га используется в соответствии с разрешённым использованием. Там сенокос для заготовки сена для овец ЛПХ (на пике - до 25 голов МРС). Прибыль от участка не получаю. smile3
Нет. Просто ЛПХ-ашник, желающий избежать возможных проблем. Если они теоретически есть. Не знаете ответа на заданный вопрос, то так и скажите. Что тут такого? Я и сам много чего не знаю. Кстати, а почему сразу троль? Накос на участке малый. Мелкотравье, само то для овец. Они грубостебельное сено (ежа, тимофеевка и т.п.) плохо поедают, много отходов.
Не знаете ответа на заданный вопрос, то так и скажите
Да я то не знаю, но Legos Вам все объяснил (с цитатами и ссылками на соответствующие нормы), но Вы упираетесь и требуете предоставить закон в котором будет написано примерно следующее: "Если Lavren66 имеет 6 га земли и стадо крс 25 голов по максимуму, то он из ЛПХ становится фермером". Такого закона, понятно, Вам ни кто не предоставит. Если для Вас это достаточное основание считать, что у Вас все ОК - воля ваша.
А моя реплика про троллинг исключительно к тому, что у Вас 25 голов КРС и Вы считаете это подсобным хозяйством. Кто же в это поверит? Нет, комедию ломать, конечно, можно...но зачем? Вы же не в налоговой, право слово.
Другое дело, что 0.5 га совершенно неприемлемая величина, даже если у человека всего одна корова. Идиот с потолка написал и теперь это закон. Одно дело, что ни кто особо не контролировал, но теперь, похоже ситуация меняется. Тут, с одной стороны, нужно пересматривать эти 50 соток в сторону увеличения, а с другой стороны выдавливать ЛПХ, которые по факту являются фермерами, в фермеры по закону.
Не знаете ответа на заданный вопрос, то так и скажите
Да я то не знаю, но Legos Вам все объяснил (с цитатами и ссылками на соответствующие нормы), но Вы упираетесь и требуете предоставить закон в котором будет написано примерно следующее: "Если Lavren66 имеет 6 га земли и стадо крс 25 голов по максимуму, то он из ЛПХ становится фермером". Такого закона, понятно, Вам ни кто не предоставит. Если для Вас это достаточное основание считать, что у Вас все ОК - воля ваша.
Ну раз он упирается то предоставим ему закон в котором черным по белому написано что хочет услышать наш оппонент ... для освобождения от налогового бремени должно быть не более 50 соток земли (до 2.5 га. если установлено местным законом) в любой форме собственности, ну и без наемной рабочей силы, соответственно...
13) доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде). Доходы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, освобождаются от налогообложения при одновременном соблюдении следующих условий:
если общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве";
если ведение налогоплательщиком личного подсобного хозяйства на указанных участках осуществляется без привлечения в соответствии с трудовым законодательством наемных работников.
А моя реплика про троллинг исключительно к тому, что у Вас 25 голов КРС и Вы считаете это подсобным хозяйством. Кто же в это поверит? Нет, комедию ломать, конечно, можно...но зачем? Вы же не в налоговой, право слово.
Где вы увидели КРС? Шоб я так жил, как вы пишите! Я писал: (на пике - до 25 голов МРС).
МРС это мелкий рогатый скот (овцы и козы). На пике - это по максимуму, с молодняком, до забоя. Так что ЛПХ-ашник я, а не прячущийся от налогов фермер.
Legos пишет:
13) доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде).......
Спасибо. Я не знал, что тут льгота может быть. Думал, что типа продал - заплати налог.
Где "порыть" о возможном понуждении к отчуждению избыточной площади участка для ведения ЛПХ?
Не охота это делать (отчуждать). Это затратно. Но хотелось бы по возможности избежать неприятностей. Ежели они есть.
Кочурков,ау! Что скажете по вопросу?
По размеру в 5 раз в законе:
"Доказуху" о том что более 50 соток является ИП- сложно доказать тому кто не может понять юридическое прочтение нормы закона, особенно тому кому "родственники сказали", читайте НПА регулирующие данную отрасль права и судебную практику и Вам откроется истина что является ИП.
И что? Где там правовая норма по отнесению участка к другому разрешённому использованию (ИП, КФХ и т.п.) в случае превышения максимальной площади? Перечитал полную редакцию закона о ЛПХ в версии на май 2016. Нет в нём об этом. Или я не увидел?
Решили "отъехать" от вопроса? Повторю его:
Где правовая норма по отнесению участка ЛПХ к другому разрешённому использованию (ИП, КФХ и т.п.) в случае превышения максимальной площади? Я как раз про юр. аспекты и спрашиваю.
Блин, это даже я пойму. ЛПХ, которое не ЛПХ, попросту подлежит ликвидации так как нарушает закон. А как дальше будет жить хозяин - его проблемы. Скорее всего он будет вынужден стать фермером.
вот про это поподробнее
каакой закон?номер доту и прочее
Где это написано? В первоначальной редакции закона о ЛПХ (если мне память не изменяет) была речь о том, что собственники участков для ЛПХ, превышающих по площади максимальные нормы, должны привести участки в соответствие с требованиями этого закона. В нынешней редакции закона этого не вижу. Вот и спрашиваю, в надежде на квалифицированный ответ юристов.
А на все приведённые пока аргументы - у меня пока один ответ. Я добросовестный правоприобретатель земельного участка для ЛПХ площадью 6 га. Процедура госрегистрации права собственности прошла успешно. Право возникло в 2000 году, то есть до принятия вышеназванного ФЗ. Я спрашиваю, где правовые нормы к понуждению меня уменьшить площадь вышеназванного земельного участка для ЛПХ или к понуждению оформить ИП? Так "пинателям" понятна суть моего интереса?
А ликвидация -это расстрел без суда и следствия? Вы из НКВД, батенька?
К примеру ЛПХ у которого максимальный размер земли превышает установленный законом не освобожден от уплаты налога с полученного дохода от реализованной продукции которую он не будучи ИП не может и осуществлять (реализацию) пока не станет ИП.
Нет. В длинном моём сегодняшнем посте комментарий юриста, что могут продаваться излишки с ЛПХ. Правда, налоговики требуют в этом случае налог. Подоходный? Не знаю, но "пристают", когда до них доходит инфа. И это никак не связано с площадью участка. Связано с фактом продажи продукции. К знакомым "приставали" после продажи поросят по газетному объявлению.
Я понимаю Ваше возмущение в том что у Вас 6 га но Вы не желаете платить налог. то ли по не знанию то ли ... поэтому хотите услышать то что не расхоже с Вашим мнением.
Разочарую, Ваша деятельность является предпринимательской раз имеете 6 га. начните с азов-
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10164072/1/#block_1147#ixzz4JOSFtQqM
Что такое не предпринимательская деятельность, сказано в ФЗ об ЛПХ- это до 50 соток. все!
P.S. поиск Вам в помощь
Прикольно, первая ссылка на Фермер.ру
а если как у нас макс участок 2 с половиной га
Мною выше с ссылкой на закон сказано- если это установлено местным законом, то все ОК.
ЛПХ не освобождены от уплаты
земельного налоганалога на недвижимость.Вышеназванный участок 6 га используется в соответствии с разрешённым использованием. Там сенокос для заготовки сена для овец ЛПХ (на пике - до 25 голов МРС). Прибыль от участка не получаю.
Нет. Я хочу
услышать прочитать это:[quote=lavren66]Вышеназванный участок 6 га используется в соответствии с разрешённым использованием. Там сенокос для заготовки сена для овец ЛПХ (на пике - до 25 голов МРС). Прибыль от участка не получаю. smile3
Так Вы, батинька, троль, оказывается. Ну-ну.
Нет. Просто ЛПХ-ашник, желающий избежать возможных проблем. Если они теоретически есть. Не знаете ответа на заданный вопрос, то так и скажите. Что тут такого? Я и сам много чего не знаю. Кстати, а почему сразу троль? Накос на участке малый. Мелкотравье, само то для овец. Они грубостебельное сено (ежа, тимофеевка и т.п.) плохо поедают, много отходов.
Да я то не знаю, но Legos Вам все объяснил (с цитатами и ссылками на соответствующие нормы), но Вы упираетесь и требуете предоставить закон в котором будет написано примерно следующее: "Если Lavren66 имеет 6 га земли и стадо крс 25 голов по максимуму, то он из ЛПХ становится фермером". Такого закона, понятно, Вам ни кто не предоставит. Если для Вас это достаточное основание считать, что у Вас все ОК - воля ваша.
А моя реплика про троллинг исключительно к тому, что у Вас 25 голов КРС и Вы считаете это подсобным хозяйством. Кто же в это поверит? Нет, комедию ломать, конечно, можно...но зачем? Вы же не в налоговой, право слово.
Другое дело, что 0.5 га совершенно неприемлемая величина, даже если у человека всего одна корова. Идиот с потолка написал и теперь это закон. Одно дело, что ни кто особо не контролировал, но теперь, похоже ситуация меняется. Тут, с одной стороны, нужно пересматривать эти 50 соток в сторону увеличения, а с другой стороны выдавливать ЛПХ, которые по факту являются фермерами, в фермеры по закону.
Ну раз он упирается то предоставим ему закон в котором черным по белому написано что хочет услышать наш оппонент ... для освобождения от налогового бремени должно быть не более 50 соток земли (до 2.5 га. если установлено местным законом) в любой форме собственности, ну и без наемной рабочей силы, соответственно...
Доходы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, освобождаются от налогообложения при одновременном соблюдении следующих условий:
если общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве";
если ведение налогоплательщиком личного подсобного хозяйства на указанных участках осуществляется без привлечения в соответствии с трудовым законодательством наемных работников.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10900200/35/#ixzz4JQSX6I9F
Где вы увидели КРС?
Шоб я так жил, как вы пишите! 
Я писал: (на пике - до 25 голов МРС).
МРС это мелкий рогатый скот (овцы и козы). На пике - это по максимуму, с молодняком, до забоя. Так что ЛПХ-ашник я, а не прячущийся от налогов фермер.
Спасибо. Я не знал, что тут льгота может быть. Думал, что типа продал - заплати налог.
Аминь!
Где "порыть" о возможном понуждении к отчуждению избыточной площади участка для ведения ЛПХ?
Не охота это делать (отчуждать). Это затратно. Но хотелось бы по возможности избежать неприятностей. Ежели они есть.
Кочурков,ау! Что скажете по вопросу?
Сделаю исключение - отвечу на ваш комментарий: ни на чем не основано, я так вижу. Хотите верьте хотите нет.