Получается так. Если технику сравнивать, то нужно сравнивать в одинаковых условиях, вплоть до такой "начинки".
Владимир, интересная у вас логика! Получается, чтобы сравнивать МТЗ и Т-40, то нужно на МТЗ отключить всё вспомогательное оборудование, помогающее увеличить производительность труда??? И тогда это будут равные условия???
Посмотрел сегодня таблицы . В основном все верно .Хотя есть замечания ,к примеру по таблице 46 , сорокет обгоняет (хотя это понятно он был тогда САМЫМ БЫСТРЫМ)на перевозке удобрений но на прочих транспортных работах он почему то существенно уступает . Теперь в таблице 46 на культивации сорокет обходит МТЗ а в таблице 47 уже отстает .И еще гляньте сколько стоит топливо да и трактор .
Профессор, ну Вы повнимательнее! В таблице 46 - занятость тракторов по видам работ (при чем здесь скорость). А вот табл. 47 - самое главное: если сороковка по производительности отстает по некоторым видам работ, то по экономичности в пересчете на 1 га по всем видам показатель лучше. А теперь то это актуальнее, чем в советские времена.
дымит как поровоз))) на таком песочку мы ходим 4 повышеной и 5 повышеной с 3мя корпусами а по чернозему сложней когда за каждым кругом отвалы чистить надо даже отполированные налипает ужасно.
Что именно вам не нравится, помоему в этих выражениях все закономерно.
Ну конечно все закономерно. Вы противоречите сами себе перебираете трактор и устанавливаете на него заведомо некачественные детали и говорите что хуже он от этого не становится, а с завода ЛТЗ-60 с теми же комплектующими как у Вас почему то стал хуже, как в прочем и
ВладимирТ-40АМ пишет:
Т-40АМ достаточно и мех догружателя
А потом
ВладимирТ-40АМ пишет:
Все верно! либо на Т-40 установить ГСВ.
Вы бы определились, а то в начале говорите одно, потом другое, не знаешь чему и верить то.
дымит как поровоз))) на таком песочку мы ходим 4 повышеной и 5 повышеной с 3мя корпусами а по чернозему сложней когда за каждым кругом отвалы чистить надо даже отполированные налипает ужасно.
Ну так это еще не дымит! При условии того что тнвд вместе с распылами в топку! + не с такой глубиной + не по целику! Так что все относительно!
Что именно вам не нравится, помоему в этих выражениях все закономерно.
Ну конечно все закономерно. Вы противоречите сами себе перебираете трактор и устанавливаете на него заведомо некачественные детали и говорите что хуже он от этого не становится, а с завода ЛТЗ-60 с теми же комплектующими как у Вас почему то стал хуже, как в прочем и
ВладимирТ-40АМ пишет:
Т-40АМ достаточно и мех догружателя
А потом
ВладимирТ-40АМ пишет:
Все верно! либо на Т-40 установить ГСВ.
Вы бы определились, а то в начале говорите одно, потом другое, не знаешь чему и верить то.
Мил человек, вы сначала узнайте, что я ставлю, то есть ставлю все новое либо частично а тогда судите. А с новыми комплектующими естественно по надежности он будет хуже. Так что говоря что на лтз-60 такие же комплектующие как и у меня вы делаете не правильный вывод.
И также внимательно смотрите на сообщения связанные с ГСВ, в частности на модель трактора, в одном сообщении Т-40АМ а в другом Т-40, хотя возможно для вас буквы не имеют значения.
Мил человек, вы сначала узнайте, что я ставлю, то есть ставлю все новое либо частично а тогда судите. А с новыми комплектующими естественно по надежности он будет хуже.
Владимир? Вы хоть сами то понимаете что пишите? Вы противоречите сами себе.
ВладимирТ-40АМ пишет:
Так что говоря что на лтз-60 такие же комплектующие как и у меня вы делаете не правильный вывод.
А где Вы берете запчасти? У Вас что свой завод во дворе?
ВладимирТ-40АМ пишет:
И также внимательно смотрите на сообщения связанные с ГСВ, в частности на модель трактора, в одном сообщении Т-40АМ а в другом Т-40, хотя возможно для вас буквы не имеют значения.
Так надо не просто смотреть, а еще и вдуматься. Из выше прочитанного получается что на Т-40АМ есть ГСВ, а на Т-40 он отсутствует? Я правильно Вас понял?
Да, кстати, а что это еще за класс такой 1.1? В какой литературе можно его найти?
А на МТЗ-80 ПВМ.
Профессор, ну Вы повнимательнее! В таблице 46 - занятость тракторов по видам работ (при чем здесь скорость). А вот табл. 47 - самое главное: если сороковка по производительности отстает по некоторым видам работ, то по экономичности в пересчете на 1 га по всем видам показатель лучше. А теперь то это актуальнее, чем в советские времена.
и правда ?
Потому что видео загружалось долго
Что именно вам не нравится, помоему в этих выражениях все закономерно. Ну а крыша из брезента летом это огромный плюс.
трамбовать нужно перед тем как мерять
Тогда и землю которая в ямке разгребать тоже, которая осыпалась.
и глубину по нормальну померять не можешь
дымит как поровоз))) на таком песочку мы ходим 4 повышеной и 5 повышеной с 3мя корпусами а по чернозему сложней когда за каждым кругом отвалы чистить надо даже отполированные налипает ужасно.
Ну конечно все закономерно. Вы противоречите сами себе перебираете трактор и устанавливаете на него заведомо некачественные детали и говорите что хуже он от этого не становится, а с завода ЛТЗ-60 с теми же комплектующими как у Вас почему то стал хуже, как в прочем и
А потом
Вы бы определились, а то в начале говорите одно, потом другое, не знаешь чему и верить то.
Ну так это еще не дымит! При условии того что тнвд вместе с распылами в топку! + не с такой глубиной + не по целику! Так что все относительно!
Я считаю, что я это сделал нормально, кому не нравится, приезжайте меряйте сами.
А главное Саша помни, что я в тебя верю.
Мил человек, вы сначала узнайте, что я ставлю, то есть ставлю все новое либо частично а тогда судите. А с новыми комплектующими естественно по надежности он будет хуже. Так что говоря что на лтз-60 такие же комплектующие как и у меня вы делаете не правильный вывод.
И также внимательно смотрите на сообщения связанные с ГСВ, в частности на модель трактора, в одном сообщении Т-40АМ а в другом Т-40, хотя возможно для вас буквы не имеют значения.
а я тебе опять повторю мне глубоко наплевать
Это в корне не верно!
Значит вы признаёте, что МТЗ с ГСВ ( конструктивная особенность ) лучше Т-40 без ГСВ (конструктивная особенность ).
А почему плуг двух корпусный???
и я бы добавил : почему с горки пашем ,а не на прямой местности?
Просили с двухкорпусным, поэтому и с ним.
Это чтобы ветер помогал! так сказать ускорение придавал !
Это плохо, так как тебе желают добра.
Естественно признаю! Т-40 же, класса 1.1 !
а что хи хи , все знают что с горки намного легче пахать ,а у вас там давольно большой уклон
как ты любишь сказать на личности не переходь . мнее твоего добра не нужго
от понта снял да и все
Владимир? Вы хоть сами то понимаете что пишите? Вы противоречите сами себе.
А где Вы берете запчасти? У Вас что свой завод во дворе?
Так надо не просто смотреть, а еще и вдуматься. Из выше прочитанного получается что на Т-40АМ есть ГСВ, а на Т-40 он отсутствует? Я правильно Вас понял?
Да, кстати, а что это еще за класс такой 1.1? В какой литературе можно его найти?
Сколько ж градусов? Может там спереди еще и второй трактор тащил меня ?
А это не переход на личности, это простая манера разговора, надеюсь ты когда нибудь это поймешь.
Кому понт а кому взял и просто снял, я знаю почему тебе так неймется Александр, но писать уже не буду об этом.