т.е вы так же уверены что при премой стреле не возможно так же загрузить как при изогнутой? и реально не хотите вникать почему на тракторах именно на тракторах и по больше, не прежились стрелы премые? и с чем это связоно? а може тоже верите что для премуй нужно цилиндры сверху ставить? а также у премой при подьёме вылет больше чем у изогнутой?
Сам себе задает вопросы, потом преподносит, вроде как его спросили и начинает сам потом отвечать.
Сам себе задает вопросы, потом преподносит, вроде как его спросили и начинает сам потом отвечать.
я просто задал человеку вопрос из ходя из Ваших рассказов почему не бывает премых стрел и верит ли он в это, для Вас повтору не чего общего с тем что Вы тут писали
обоснуйте, только не нужно говорить опять что премая будет цеплять за борт, вы делаете предположение и рисунки опираясь и бравши за основу стойки по высоте как для изогнутой, а это в корне не верно отсюда и не верное предположения, ещо раз Вам повтору быстрее капот встретится с колёсами чем стрела
я к тому что те что тут минусы описывали из-за премой стрелы они не имеют не чего общего с реальностью
ну так если так уверен- сделай прямой затрат немного...по времени тоже.....а потом посмотрим при одинаковых параметрах по высоте и вылету на сколько хватит твоих увеличенных по высоте стоек.....если только не ,,раскорячить,, их раскосами и растяжками.
Я ж говорил детский сад "Казюлька",а потом начинают дубинами и кольтами пугать (хорошо хоть не автомат Калашникова)Поясню про специализации,они разные потому что именитые забугорные фирмы создавали свои агрегаты в комплексе с навесным оборудованием,т.е. трактор изначально конструировался как экскаватор с фронтальным погрузчиком для строительных и землеройных работ,а наши умельцы вешают самопальные куны на УНИВЕРСАЛЬНЫЕ трактора отечественного производства.
на сколько хватит твоих увеличенных по высоте стоек
вот это главное из-за чего на больших тракторах и не применяют премый стрелы, по мимо эстетического вида стойки не надёжны получаются в месте крепления, так как на них ударная нагрузка выростаяе так как чем длиннее стойка тем больши речаг с всеми вытекающими, по этому и их если и делают то на малышей или эксковаторы как выше на фото но там и крепление мама не гаруй, вот в чём главный минус, ну не как не то что тут описывали математики
обоснуйте, только не нужно говорить опять что премая будет цеплять за борт,
а чё тут обосновывать при одинаковых параметрах длины стрелы я всегда положу\высыплю\ если не выше то дальше. если грузил сено в баржу с нашивками под 4 метра то понимаешь.....
при одинаковых параметрах длины стрелы я всегда положу\высыплю\ если не выше то дальше. если грузил сено в баржу с нашивками под 4 метра то понимаешь..
ещо раз повтору на одинаковых тракторах стояли разные погрузчики не кто по функцианальности оди одному не уступал а вы заладили одно и тоже раз на то пошло то есть разные погрузчики с разным загибом стрел и будут они по разному работать не только из-за гнутой по разному стреле
да не нервничай.... мне плевать на функциональность,физику и математику.......мне наилучший вариант опыт подсказывает....полученый кстати с кровавыми мазолями на руках.
да не нервничай.... мне плевать на функциональность,физику и математику.......мне наилучший вариант опыт подсказывает....полученый кстати с кровавыми мазолями на руках.
Стрела кстати с изгибом!!! Здесь и прямая бы колеса не цепляла.
Стрела кстати с изгибом!!! Здесь и прямая бы колеса не цепляла.
зато цилиндры тогда такие бы не стали а это высота подьёма математик
Вкурил, что ты не прав был. А высоту подъема сделать любую не проблема. Сдвинь крепление цилиндра на стреле назад и будет тебе высота. Если тебе мало- ставь цилиндры с Камаза совка.
Стрела кстати с изгибом!!! Здесь и прямая бы колеса не цепляла.
зато цилиндры тогда такие бы не стали а это высота подьёма математик
Вкурил, что ты не прав был. А высоту подъема сделать любую не проблема. Сдвинь крепление цилиндра на стреле назад и будет тебе высота. Если тебе мало- ставь цилиндры с Камаза совка.
Да кое кого точно нужно на экзамины ему про одно а он про другое, да кстати глянте как поемая стрела работает в задне навесных погрузчиках как сомодельных так и заводских закинет дальше и выше чем фронтал и что то там не делают стрелу с изгибам, не подскажите почему? Ведь она выше берет и в борты упиратся не будет у вас напрячь отсутствует логика
Стрела кстати с изгибом!!! Здесь и прямая бы колеса не цепляла.
зато цилиндры тогда такие бы не стали а это высота подьёма математик
Вкурил, что ты не прав был. А высоту подъема сделать любую не проблема. Сдвинь крепление цилиндра на стреле назад и будет тебе высота. Если тебе мало- ставь цилиндры с Камаза совка.
Да тяжелый случай забыли как влияет на грузоподьемность если сдвинуть цилиндры к креплению стрелы? Опять же как это повлияет на прогиб стрелы?
Не юли. И не уходи от вопроса. Это ты все перепутал и все перевернул с ног на голову. Я останусь при своем мнении. Ты просто балобол. Неохото больше тратить на тебя время и тему засерать.
так кто юлит то? Вы предложили перенести крепление цилиндров, у вас спросил как это повлияет на грузоподьёмнасть и прогиб стрелы? так что если вы даёте предложение так и поясните что за этим следует а не юлите
"вик74" пишет:
Это ты все перепутал и все перевернул с ног на голову.
да ну просто открыл вам чудеса что премая стрела бывает и как не странно работает даже против математики, правдо вашей
Спорить можно долго,но каждый делает то,что нужно ему...точно сказать можно только одно без расчетов и математики,физики и т.д. прочное изделие не получится.
выше про сено написано......
то же самое и с сенам, ещо раз повтору, если вылет одинаков что у выгнутой что у премой стрелах, грузить будут одинаково
Сам себе задает вопросы, потом преподносит, вроде как его спросили и начинает сам потом отвечать.
из всего этого вывод таков!ЧТО НЕ ХОТЯТ МУЧЕТСЯ МНОГО А ВСЕМ БЫ ПО БЫСТРЕЙ ФРОНТАЛ СМОРОЗИТЬ
по высоте согласен......а дальше ручками,ручками
нет если у вас всё и все сено рулонами заготавливают тогда может и без разницы.
я просто задал человеку вопрос из ходя из Ваших рассказов почему не бывает премых стрел и верит ли он в это, для Вас повтору не чего общего с тем что Вы тут писали
показал бы вам фото да обявление удалено уже
обоснуйте, только не нужно говорить опять что премая будет цеплять за борт, вы делаете предположение и рисунки опираясь и бравши за основу стойки по высоте как для изогнутой, а это в корне не верно
отсюда и не верное предположения, ещо раз Вам повтору быстрее капот встретится с колёсами чем стрела
ну так если так уверен- сделай прямой
затрат немного...по времени тоже.....а потом посмотрим при одинаковых параметрах по высоте и вылету на сколько хватит твоих увеличенных по высоте стоек.....если только не ,,раскорячить,, их раскосами и растяжками.
Я ж говорил детский сад "Казюлька",а потом начинают дубинами и кольтами пугать
(хорошо хоть не автомат Калашникова)Поясню про специализации,они разные потому что именитые забугорные фирмы создавали свои агрегаты в комплексе с навесным оборудованием,т.е. трактор изначально конструировался как экскаватор с фронтальным погрузчиком для строительных и землеройных работ,а наши умельцы вешают самопальные куны на УНИВЕРСАЛЬНЫЕ трактора отечественного производства.
вот это главное
из-за чего на больших тракторах и не применяют премый стрелы, по мимо эстетического вида стойки не надёжны получаются в месте крепления, так как на них ударная нагрузка выростаяе так как чем длиннее стойка тем больши речаг с всеми вытекающими, по этому и их если и делают то на малышей или эксковаторы как выше на фото но там и крепление мама не гаруй, вот в чём главный минус, ну не как не то что тут описывали математики
а чё тут обосновывать
при одинаковых параметрах длины стрелы я всегда положу\высыплю\ если не выше то дальше. если грузил сено в баржу с нашивками под 4 метра то понимаешь.....
ещо раз повтору на одинаковых тракторах стояли разные погрузчики не кто по функцианальности оди одному не уступал
а вы заладили одно и тоже раз на то пошло то есть разные погрузчики с разным загибом стрел и будут они по разному работать не только из-за гнутой по разному стреле
можете сделать и прямую но пульман грузить будите через зад!
Стрела кстати с изгибом!!! Здесь и прямая бы колеса не цепляла.
зато цилиндры тогда такие бы не стали а это высота подьёма
математик 
Вкурил, что ты не прав был. А высоту подъема сделать любую не проблема. Сдвинь крепление цилиндра на стреле назад и будет тебе высота. Если тебе мало- ставь цилиндры с Камаза совка.
Да кое кого точно нужно на экзамины ему про одно а он про другое, да кстати глянте как поемая стрела работает в задне навесных погрузчиках как сомодельных так и заводских закинет дальше и выше чем фронтал и что то там не делают стрелу с изгибам, не подскажите почему? Ведь она выше берет и в борты упиратся не будет у вас напрячь отсутствует логика
Да тяжелый случай забыли как влияет на грузоподьемность если сдвинуть цилиндры к креплению стрелы? Опять же как это повлияет на прогиб стрелы?
Не юли. И не уходи от вопроса. Это ты все перепутал и все перевернул с ног на голову. Я останусь при своем мнении. Ты просто балобол. Неохото больше тратить на тебя время и тему засерать.
так кто юлит то? Вы предложили перенести крепление цилиндров, у вас спросил как это повлияет на грузоподьёмнасть и прогиб стрелы? так что если вы даёте предложение так и поясните что за этим следует
а не юлите 
да ну
просто открыл вам чудеса что премая стрела бывает и как не странно работает 
даже против математики, правдо вашей 
Кому какой по душе-выбирайте.
Спорить можно долго,но каждый делает то,что нужно ему...точно сказать можно только одно без расчетов и математики,физики и т.д. прочное изделие не получится.
пред последний вроде наша омская сборка!
а вот если сделать так!сделать стойки выше и удленить стрелу но не так высако как на фото
фото не мае!жду ответов
почему не добовляеться фото???как делаете???