Еще создал тему по строительству каркасного дома ищу фирму.Может здесь кто подскажет такую,кто уже в Белгородской области строил каркасные дома отзовитесь!
Насчёт не совсем удачного слышал от нескольких местных и в том числе риэлторов, уже незаинтересованных в моей персоне. А вот почему - не моя тема - я "деревенщина. " Удачные стоят намного дороже. Но это гораздо лучше Северного или Разумного, опять - таки ИМХО.
Я и ещё и против каркасных домов для нашей климатической зоны. В Канаде климат намного мягче.
Еще создал тему по строительству каркасного дома ищу фирму.Может здесь кто подскажет такую,кто уже в Белгородской области строил каркасные дома отзовитесь!
В каком разделе тема? Мы тоже хотим строить каркасник, но сами. Так что если попадутся интересные ссылки на эту тему, делитесь. Я когда-то нарвалась на форум, где мужики построили дом сами за лето и выложили поэтапные фото строительства, там и споры и дебаты, что правильно, что не так. Найду куда я это сохранила, покажу.
У нас еще мало каркасников, но появляются. Мы проезжали мимо участков выделенных под ИЖС, видели.
Я и ещё и против каркасных домов для нашей климатической зоны. В Канаде климат намного мягче.
Почему вы думаете, что они не подойдут. У меня муж собирал много информации и по строительству каркасников и щитовых домов. Участвовал в строительстве щитового дома. Я, конечно не спец, но принципы похожи, только щиты уже готовые утепленные. Я к чему это веду. У нас на севере в городе половина деревянных домов и бараков построены со щитов. И утепление щитов там далеко от современных технологий, но морозы под 50 они выдерживали, там было тепло.
Здравствуйте, Ирина!
Я не думаю, что они не подойдут. Почему же.. можно строить и жить можно. Просто в такой дом нужна эффективная, малоинерционная климатическая установка с автоматическим управлением. Быстро нагреть и поддерживать температуру зимой и охлаждать летом при соответствующей вентиляции т.к. обычно многослойные теплоизолирующие панели плохо дышат.
В Канаде такие дома возможно экономичны. Там мягкая зима и нежаркое лето. Люди там более мобильны. Можно всё в доме отключить и уехать. Ему ничего не будет. Приехал, включил, через час дом в режиме. С каменным домом так не получится. http://www.izba.su/
Вот здесь об этом популярно. Я уже давал эту ссылку два раза.
Эти дома имеют свою нишу и у нас, но для сельского домовладения по моему убеждению они непригодны.
Чем такие дома отапливались на Севере у вас и сколько это стоило? И в каком году? Цена на газ какая была?
Я сам хотел такой дом строить в качестве дачного. Вот для этой цели само то. Причём исключительно по своему проекту и на сваях по причине регулярных подтоплений. Уже не актуально/
Насчёт не совсем удачного слышал от нескольких местных и в том числе риэлторов, уже незаинтересованных в моей персоне. А вот почему - не моя тема - я "деревенщина. " Удачные стоят намного дороже. Но это гораздо лучше Северного или Разумного, опять - таки ИМХО.
Я и ещё и против каркасных домов для нашей климатической зоны. В Канаде климат намного мягче.
Ну это слова ,когда искали нашли только три участка подходящих то есть по20 соток .Так вот 2 из них стоят по 1м.2т. причем не уступают!А тут фортуна улыбнулась ,плюс друзья по соседству подсобили скинуть ,прикинулись что мы со Ставрополья иначе цена бы сразу взлетела.Хотя родители живут на Ставрополье .А по поводу климата,мы сейчас живем в каркаснике 75 года выпуска причем сделанного абы как и видать алкашами,так ка вскрыл полы там пузырей на грузовик было.-56 не замерзали,кстати сейчас -31 и тепло.3 комнаты по одной батарее из труб сварены ,на данный момент рука терпит температуру батареи,а в доме жарко.
У нас на севере щитовые дома отапливались от центральной или местных котелен. И сдеданы тоже были абы как. Мы один такой разбирали - покупали щиты на гараж. Но были теплые. Ну здесь то таких морозов нет. Меня больше ветра беспокоят. Мы утепляем старый дом не потому что он холодный, а потому, что выдувает. За давностью лет уже все пообвалилось. И в -20 может быть тепло, а при -5 с ветром в доме ноги замерзают. Нет, я конечно спорить не буду, я уже говорила, что я не специалист. Здесь скорее вопрос цены. Кирпичный дом это здорово, но дорого. Мы это не потянем, плюс нужно еще нанимать строителей. Бетонные блоки это вообще не вариант. Всякие пеноблоки недолговечны. Здесь из них строят хозпостройки. Сколько бы я их не видела, везде трещины. Вот и остается только брус и каркасник. Как всегда все упирается в вопрос цены. А так как нам нужно как можно быстрее отдельное жилье сыну - остается каркасник.
Вот-вот,в таком щитовом доме мы и живем у себя на БАМе,батареи громадные (под каждым окном по три штуки длиной 2 метра),при секционных батареях мы бы уже окочурились... Котельная жарит сутками,до батарей не дотронешься...Щиты внутри либо с пенопластом либо со стекловатой...тепло вообщем...сейчас БАМ переселяют...чему мы очень рады...дождались...Спасибо что подсказали насчет пеноблоков...
Мы ведь о Белгородчине говорим!
Каркасный дом - это современный чум, юрта, яранга. Конечно попробуй построй из кирпича на мерзлоте, да и деревянный тоже будет гулять. Каркасные дома и в Антарктиде строят.
Я о комфортности проживания и о стоимости отопления и кондиционирования. Как в жару летнюю будет? Dimongik, в вашем посёлке кто-нибудь живёт в таком? Какие отзывы? А долговечность? Вы сейчас постоянно в Белгороде?
Вот, решил вставить из "Избы.СУ" Такое ощущение, что весь сайт автора не читается. Прокомментируйте пожалуйста. Может автор в чём неправ?
Из чего строить дом?
Впервые этот вопрос встаёт еще в детстве, в сказке про трех поросят. Если пересказать ее в современных терминах, то первый развалившийся домик из соломы был театральной декорацией; второй домик был сделан по каркасной (канадской) технологии; третий – каменный, в таких домах сейчас живет большинство.
Каменный дом
Камень – валун, кирпич, просто бетон (монолит), пенобетон, газобетон.
Чем кирпич отличается от пенобетона? Кирпич прочнее, из кирпича строят многоэтажки. Из пенобетона таких домов не сделать, но в коттедже два–максимум три этажа. Прочность кирпича для нас избыточна, но не вредна. Кирпич, по сравнению с пенобетоном, гигроскопичный материал, он тянет влагу. Проведите опыт: бросьте в бочку с водой кирпич и кусок пенобетона, через неделю расколите оба предмета. Кирпич насквозь промокнет, пенобетон же пропитается водой только снаружи.
Есть такой материал - газобетон. Не путайте с пенобетоном! На вид они очень похожи, но газобетон изготавливается другим методом. Отличить эти материалы друг от друга просто: достаточно смочить каждый. Газобетон моментально, как промокашка, впитает всю влагу. Один раз промокнув, газобетон не высохнет никогда. (Для читателей не понимающих образных выражений типа «не высохнет никогда» или «ударим по пивку» и подобных... разъяснение этой фразы я дал на форуме тут.)
Еще один эксперимент: возьмите хороший профессиональный дозиметр, обойдите на рынке несколько машин с разными стройматериалами. Увидите, что радиоактивность пенобетона не отличается от естественного фона. Излучений от пенобетона вообще не существует, также как и от дерева. Обычный красный кирпич будет излучать порядка 25-40 мкр/час, силикатный (белый) 40-60 мкр/час, а жаропрочный (желтый) полнотелый, для топок печей и каминов, может излучать до 100 мкр/час. Для здоровья, конечно, это не опасно, но …
По теплоизоляционным свойствам пенобетон в 5-7 раз превосходит кирпич, его теплоизоляционные и прочностные свойства зависят от его плотности (марки). Чем легче пенобетон, тем он теплее, чем тяжелее – тем прочнее. Легкие пенобетоны называются теплоизоляционными. Тяжелые пенобетоны называются конструкционными, их прочность соизмерима с прочностью кирпича.
Есть один недостаток в пенобетоне, который лишил меня сна. Недавно в научных кругах появилось мнение, что лет через 200, быстрее других изделий, сделанных с применением цемента, пенобетон превратится в пыль.
Сейчас при кладке каменных домов пенобетон комбинируют с кирпичом. Кирпич применяют там, где приходятся большие удельные нагрузки. Пенобетон, учитывая его дешевизну и теплоту, применяют в остальных местах.
Толстые каменные стены в доме являются аккумулятором тепловой энергии. Зимой, если дом нормально топится, стены запасают тепло. Хорошо утепленный снаружи каменный дом в случае аварии с отоплением может продержаться до двух суток, он – теплоинерционен. Летом, в жару, каменные стены источают приятную прохладу. В доме с массивными каменными стенами летом и кондиционеры не нужны. Такой дом спокойно переживет пару жарких недель до тех пор, пока температура стен не сравняется с температурой наружного воздуха. Люди, бывавшие в старых каменных постройках, представляют, о чем идёт речь.
Каменный дом – это достоинство, если там проживают постоянно, и недостаток, если он используется периодически. Например, зимой, во время редких выездов загород, для разогрева каменного дома необходимо много времени и топлива.
Каркасный дом
Это целая песня! Приступим!
Раньше каркасная технология у нас называлась сборно-щитовой. Советские люди сооружали такие сборно-щелевые домики на своих шестисоточных участках, эта технология всегда считалась заведомо ущербной: происходила от бедности.
Цитата с сайта одной очень уважаемой фирмы:
«Часто приходится слышать мнение о том, что, мол, такие (каркасные) дома не прочны и не долговечны. Нелепость самой постановки вопроса о прочности немедленно становится очевидной, как только мы вообразим себе перекресток, на котором столкнулись бетонный и каркасный дома, для определения их прочности. Еще глупее сравнивать прочность домов, взрывая их стены, или ломая их экскаватором. Можно не сомневаться, что стены любого из домов рухнут, стоит лишь задаться целью.
Так вот применительно к каркасным домам можно со всей ответственностью говорить об их достаточной и разумной прочности. Их прочность сочетается с некоторой эластичностью, что позволяет таким домам быть сейсмически стойкими и очень долговечными».
Насчет прочности я согласен с авторами, дома ломать, конечно, специально никто не будет, а вот если выпустить по дому очередь из АКМ: весь домик фанерный будет прострелен навылет (это у нас запросто, не приведи Господи). Насчет сейсмической стойкости – не знаю: что-то давненько Подмосковье не трясло!
А вот что такое «некоторая эластичность»?
Рассказываю! Это когда вы пьете чай за столом, невдалеке мило резвятся детишки, а всё вокруг дрожит, приятно позвякивают рюмочки в серванте, посуда на столе подпрыгивает и перемещается, как в фильме Тарковского «Сталкер».
Это когда, пытаясь заснуть в собственной кровати, вы можете с высокой точностью по шагам угадывать местоположение и вектор перемещения всех домочадцев. Вы ощущаете себя акустиком на подводной лодке, вслушивающимся в удары мины по корпусу.
Последняя цитата:
«…применительно к сегодняшнему дню, строительство деревянных каркасных домов по канадской технологии являет собой лучшее, чего достигло человечество в области строительства индивидуального жилья».
Вот так, не больше - не меньше! Канадская технология – фастфуд в строительстве со всеми вытекающими отсюда свойствами и результатами.
Ссылаясь на опыт и практику опередивших нас во всём «цивилизованных» стран, Канады и США, каркасная технология агрессивно рекламируется, интенсивно пропагандируется и внедряется у нас, в России.
Давайте разберемся сначала, почему она популярна в Канаде?
Отвечаю: потому что обычные каменные дома в США и Канаде в несколько раз дороже каркасных, и большинству граждан (среднему классу) просто не по карману!
Можете представить себе зарплату, за которую американский рабочий, проживающий в комфортных условиях, передвигающийся на автомобиле, не марающий рук даже чисткой картофеля, будет класть кирпич, мешать раствор и работать по технологии, не изменившейся со времен расцвета римской империи – мастерком, под палящим солнцем и проливным дождем, – и так круглый год? Правильно, таких денег ещё не придумали. Потому что американский или канадский рабочий ни за какие деньги такой грязной и физически трудной работой, как кладка кирпича, штукатуркой, заниматься не будет. Но ведь частные дома надо как-то строить, жить-то хочется!
Выход – перенесение основной тяжести строительства на плечи машин и механизмов. Изготовление готовых панелей на комбинатах и монтаж их на месте – это в городском строительстве. Для небольших частных домов продукт такого удешевления – каркасные технологии. Это когда дом привозится на место в одной фуре и собирается за неделю бригадой сытых и умытых канадских рабочих, которым за всё время стройки негде даже одежду испачкать. Относительная дешевизна и скорость монтажа - вот два основных и единственных преимущества каркасного (канадского) дома перед всеми существующими ныне технологиями. В условиях США и Канады такая технология вне конкуренции именно по экономическим причинам.
Любой «handmade» в развитых странах значительно дороже изделий фабричного производства. Технологи постоянно работают над уменьшением доли трудоемких ручных процессов, особенно требующих повышенной квалификации.
Например, вместо долгого, грязного, мокрого технологического процесса оштукатуривания и шпатлевания стен, используется так называемая сухая штукатурка – гипсокартон. Им легко и быстро можно обшить стены. Преимущество такого метода – скорость и визуальная ровность стен. Недостатки – плохая звукоизоляция, образование пустот в простенках – места для проживания разной живности, ненужная циркуляция воздуха (внутренние сквозняки и распространение запахов), невозможность ничего на такую стену повесить, и вообще, её можно нечаянно покалечить, сгоряча ударив кулаком. Но для изготовления театральных декораций такая технология просто находка.
У нас, в России, всё с точностью наоборот, квалифицированный ручной труд дешевле высокотехнологичных, продвинутых стройматериалов импортного производства. Многие из таких материалов, до последнего времени, у нас не производились, их доставляли из-за границы.
Пример из жизни:
Все знают о новых, подвесных унитазах и встраиваемых в стену сливных бачках к ним. Стоимость продаваемого «просто»-бачка вдвое меньше стоимости такого же бачка, снабженного нехитрым металлическим каркасом, облегчающим его монтаж к стене. Неужели простая металлическая рамка стоит таких денег? «Конечно, нет!» - отвечает технолог фабрики.
Продукт имеет большой успех в Германии, потому что, учитывая высокую стоимость ручного труда, экономит время на установку изделия более чем в 10 раз. Фабрика даже фильм сняла на эту тему. Обычный бачок нужно замуровывать, заштукатуривать в стену - это долгий и грязный технологический процесс, за который там не каждый и возьмется (кроме наших братьев - украинцев), а присверлить к стене готовый каркас, обшить его гипсокартоном и аккуратно налепить сверху керамическую плитку можно за один день, не испачкав рук.
Так, в Германии, гораздо выгодней заплатить лишние деньги за изделие высокой заводской готовности – бачок с готовой рамкой, чем оплачивать строителям дорогостоящее рабочее время. Здесь, наоборот, копеечная по себестоимости германская рамка для бачка в салоне элитной сантехники стоит баснословных денег и, чтобы оправдать такую стоимость, представляется нам как последнее достижение западной цивилизации, продукт космических и компьютерных технологий! Нам гораздо дешевле и лучше нанять штукатура, чтобы замуровал бачок, чем покупать эту рамку!
Какие же недостатки у каркасной технологии?
Основной недостаток каркасной технологии - это невозможность реализовать в наших условиях главного ее достоинства – значительной дешевизны (в несколько раз, как в Канаде), по сравнению с обычными каменными домами при прочих равных условиях.
Не согласны! Канадский дом – это продукт высоких технологий! За все нужно платить! Это вам не раствор мешать, кирпичи класть, мастерком работать, тут думать надо!
Как в известной комедии: это икра красная, это икра чёрная, а это… это икра заморская, баклажанная!
Экономическая целесообразность применения такой технологии у нас весьма сомнительна, учитывая потребильские и эксплуатационные свойства каркасных домов.
Теперь подробнее о свойствах канадского дома.
В таких домах неважная звукоизоляция, а виброизоляция, вообще никакая! При хождении, топанье, хлопанье дверями всё поскрипывает, весь дом дрожит, вибрирует и трясется. Все видели мультфильмы про Тома и Джерри, такие события в обычном каменном доме, где между стенами нет пустот, просто невозможны. Это значит, что дом окажется приютом для всякой живности, вывести которую будет нереально.
В моей бане, около леса, в простенках между досками сначала жили мыши. Потом в мансардной кровле обустроилась семья белок-летяг, предусмотрительно вытащив оттуда минеральную вату. Они заселились и съели или прогнали мышей. Кто заселится следующий и съест белок, мне страшно подумать. Особенно интенсивная возня идет ночью, видимо, они за продуктами в лес ходят. Фоторепортаж.
К недостаткам каркасной технологии можно отнести то, что пенопласты, несмотря на все экологические сертификаты, упорно излучают фенолы и, строго говоря, могут излучать еще неизвестно что, а любые минеральные ваты сыплют, несмотря на разнообразную защиту из пленок внутрь помещений микроскопическую стеклокаменную пыль (как в советское время стекловата, только в гораздо меньших объемах). Есть ещё такие замечательные утеплителители как целлюзные, так от них в конце концов будет следушее:
Пример из жизни:
Товарищ по институту проживал в частном деревянном доме постройки 60-х годов в Подмосковье. Двое детей по очереди заболели астмой. Разобрались. Оказывается, обои в доме наклеены на панели из древесноволокнистой плиты. Был такой листовой материал в советское время, из коричневой целлюлозы (как картонные коробки), им обшивали стены, как сейчас их обшивают гипсокартоном. Со временем основа, клей, утрачивает связующие свойства, и картон элементарно разваливается, пушится, эта микропыль летает в воздухе, попадает в легкие и вызывает астму.
Неизвестно, как поведут себя все эти утеплители через несколько десятков лет, во что превратятся? Впрочем, почему? Известно! Пенопласты, например, просто превращаются в пыль, достаточно посмотреть утепленные ангары советского времени. Многие обращали внимание на пену типа Макрофлекс, вовремя не срезанную после установки окон снаружи дома. Под действием солнечных лучей и других погодных факторов она сперва коричневеет, а потом и вовсе рассыпается от прикосновения, и частички ее летают в воздухе и вдыхаются нами. Поэтому окна обязательно устанавливают на крепеж, хотя, казалось бы, пена держит намертво. Это сейчас намертво, а лет через 10 - слабо, а еще лет через 20-30 вы там вообще пены не обнаружите.
Учитывая это, любым утеплением предпочтительно заниматься не внутри помещений, а снаружи дома.
Летом в канадском доме даже при небольшой жаре невыносимо душно, без кондиционера не обойтись. Почему? Ведь он очень хорошо утеплен - такой дом под завязку набит минеральной ватой и пенопластом?
Да, это действительно так! В чём же дело?
Дело в следующем: дом, кроме теплосбережения, обладает еще таким параметром как теплоемкость или тепловая инерционность. Что это?
Представьте разницу полета на маленьком самолетике и огромном пассажирском лайнере. Где лететь комфортнее? В лайнере! Потому что его не трясет, не болтает в воздухе, он лучше переносит воздушные ямы; благодаря его размерам и массе, создается впечатление, что вы находитесь на земле.
В каркасном доме отсутствуют теплоемкие элементы. При разогреве зимой там нечему нагреваться, кроме воздуха, при жаре летом нечему из воздуха отбирать тепло, тем самым, охлаждая его.
Зимой в небольшом каркасном доме уже через час можно нормально существовать, растопив после приезда печку. Она моментально прогревает воздух, а больше там собственно и греть нечего - ведь гипсокартон, пенопласт и минеральная вата имеют практически нулевую теплоемкость. Поэтому они и утеплители.em>
Конец цитаты.
Читала, читала и успокоилась. Как не крути любое строительство зависит от ширины кармана. Так что спорить здесь тяжело.
Но блоки меня как смущали, так и смущают. У нас гараж из газобетоновых блоков - весь в трещинах и стены выдулись как бочка. Из пенобетона выдела хозпостройки, тоже все в трещинах, хоть и новые. У соседей на улице просто лежат складированные, а уже рассыпались. Или они сами по себе непрочные или не все производители соблюдают технологию.
В том то и дело что такие дома Я даже пока и не искал,стройка на стадии выбора из чего строить. Мы не в Белгороде,только взяли участок,а живем пока в ХМАО.Но благодаря Вам теперь у меня сомнения ,эти новые утеплители действительно не прошли проверку временем. Вот теперь опять думай!голова как сэкономить и построить.
Я в такой же ситуации. Только к стройке начал готовиться года два назад, а читать о строительстве ещё раньше.
Блоки из ячеистого бетона(газо и пено-блоки) различаются марками прочности, морозостойкости и технологией укладки. Важен изготовитель. Потому что пеноблоки можно вообще у себя во дворе делать. Газоблоки предпочтительнее.
Лично я склоняюсь к керамзитобетонным блокам, но буду тщательно выбирать изготовителя.
http://технохол.рф/ http://www.kremnegranit62.ru/node/26 http://kgt.su/
Вот, ещё раз предлагаю посмотреть кремнегранит. А в Дубовом, (на строительном форуме писали) построен дом с применением"тёплой керамики" - это такие большие многощелевые кирпичи. Я как освобожусь от забот по обустройству, собираюсь поехать посмотреть.
Должен сказать, что не все строители знают об этих материалах.
Прошу извинить за оффтоп, но стройка у нас красной нитью везде проходит.
А вот по теме. На днях слышал, что местные в Борисовке жалуются на выросшие цены на дома. Мол, приходится покупать в других районах.
... будте осторожны с "теплой керамикой" в Уфе дома начали сыпаться , возможно дело в производителе или нарушении технологии изготовления.
... обратите внимание на блоки из арболита .
Потому и хочу посмотреть. Щупал их, разглядывал. Мнение не сложилось.
Арболит ещё хуже газоблока ИМХО. Сосед на дачном участке построил. По весне поднялись грунтовые воды, потом мороз. Всё потрескалось. А на фундаменте и цоколе он сэкономил.
В сентябре смотрел двухэтажный дом в Старой Нелидовке.. жаль людей купивших его. Дом из пеноблоков на ребро, обложенных силикатом и довольно новый. Очень холодный. Поскрёб своим тонким ногтем этот самый блок, а он сыплется почти как пемза. Я думаю он скоро начнёт разрушаться.
Серик, а можно подробнее насчёт сыпаться? Интересно.
Мы купили шлакоблочный станок. Потренировались, поэкспериментировали. Сделали немного блоков и тротуарной плитки. Плиткой выложили часть двора, год пролежала, нормально, не потрескалась. Блоки тоже пока держатся. На следующий год будем просто для хозпостроек делать сами. Хотели в этом году, но на все рук не хватает. Для больших объемов нужно сначала специальное место для их просушки приготовить.
Я такой хочу! А где купили, за сколько? Можно фото его и продукции?.
Вот - правильный подход. Дешевле при хороших объёмах и точно будешь знать из чего строишь.
А газоблоки 15 летней давности прочные были или нет...А то у нас дом такой, но очень теплый, а в жару прохладный. Но вы напугали, что разрушается быстро, вот и спрашиваю.......
Мы купили шлакоблочный станок. Потренировались, ......
Ира, у вас там как второе дыхание открылось что ль? :))) когда вы все успеваете? Я воттут, на родине, в гараже полы перестилал - 4 на 7 метров, так неделю... такаяя лень...:(( Ну а вчера сделали второй шаг по переезду в БО - отправил жену и собаку на ПМЖ в Октябрьский :))))
В том то и дело, что ни фига не успеваем. Из рабочих рук только я и сын. Муж как ясное солнышко явится на неделю, затарит нас материалом и ценными указаниями и опять уезжает на работу. Фотки днем сделаю. Станок покупали в Москве еще года три назад, если не ошибаюсь за 26 т.р. Он на 4 блока Но поменяли в нем вибродвигатель. Родной был на 380 но у нас еще не подключено. Но так как станок предусмотрен и от работы на 220, то купили новый движок. прошлым летом все опробовали. Думали в этом году займемся плиткой блоками, но занялись облицовкой дома, септиком и другой дребеденью. Я начиталась технологий по изготовлению. Для просушки плитки и блоков нужно сделать какой-нибудь навес от солнца, но чтобы продувался и еще предусмотреть увлажнение изделий. Блоков мы сделали немного. Нам нужно было под куряткик установить. Но мы их делали не со шлака, а с мелкого щебня. Говорят в шлаке тоже есть радиоактивный фон. Правда в этом случае нужно больше цемента. А еще мы дополнительно добавляли какой-то затвердитель. Хотя муж в дальнейшем планирует для своих построек из керамзита. Но он, сволочь, дорогой. В прошлом году был 850-1000 рублей куб. Ну вот, своими скудными познаниями я щегольнула, пойду спать.
Ничего я не путаю.. аэробел - это газоблоки приличного качества, но строители говорят, оскольские лучше. Арболит - это вроде пенобетона с опилками, но без пузырьков, даже, гуглить лень. Влаги боится. Дом тот в Владивостоке, там аэробела нет, а я и сейчас с соседями переписываюсь и знаю как они мучатся. Для хозпостроек может и применю.
Газоблоки хорошего качества, уложенные на клей достаточно долговечны и прочны при условии правильной отделки. Вентилируемый фасад и прочее. Строить из них можно, дома получаются тёплые.
А газоблоки 15 летней давности прочные были или нет...А то у нас дом такой, но очень теплый, а в жару прохладный. Но вы напугали, что разрушается быстро, вот и спрашиваю.......
Цыпа, не волнуйтесь, Серик говорил про "тёплую керамику" .. были испытания, но выводы делать рано.
Правильно построенные дома из хороших газоблоков долговечны. Большинство строителей считает, что 50 лет дом простоит.
Почитайте строительные форумы.
Ирина, спасибо, а ещё вопрос. Мощность двигателя в 3-х фазном варианте?
Я специально ходил, изучал предложения от разных компаний продающих керамзитоблоки и прикидывал их вес. Пришёл к выводу, что в большинстве керамзита очень мало, а марка бетона сомнительна. Поэтому тоже, если не найду нормального производителя, буду делать сам, хоть и дольше.
Шлак в этих блоках я бы тоже не использовал., но по причине непонятного происхождения и механических свойств.
Почему пеноблоки недолговечны? Просто не соблюдается технология.Построят из газосиликата, заклеят пенопластом(в лучшем случае), а то и вообще никак не утепляю. Оштукатурили и хотят тепло в доме.Точка росы не рассчитана и начинают стены мокнуть. И да, начинаются проблемы. Из шлакоблоков можно дома герметично закрывать( оклеивать пенопластом, полистеролом) тепло потери сокращаются. Но что бы дом жил долго, нужно учитывать много параметров, грамотно делать вентиляцию, гидроизоляцию, рассчитать точку росы в стенах. Наверное людей не зря в институтах учат дома строить. А кирпичный дом совсем не здорово. Кирпич быстро остывает и быстро нагревается, толщина стены из кирпича должна быть огромной( по современным меркам), что бы в доме был хороший микроклимат. А это огромные деньги. Кирпич как и шлакоблок хорош тем, что ему не нужен вентилируемый фасад.Можно смело оклеить утеплителем. А трещины в стенах из пеноблоков скорее из за неправильного фундамента. Усадка идет. вот стены и трещат.
Каркасники надо очень хорошо обрабатывать и противопожарными пропитками и от гниения. А стоят эти пропитки денег. Еще неизвестно, что дешевле обойдется. Дерево грамотно обработать или из другого материала построить. нужно считать. А если не обработать то лет через дцать нужно будет домкратить дом и обвязку менять.
Еще создал тему по строительству каркасного дома ищу фирму.Может здесь кто подскажет такую,кто уже в Белгородской области строил каркасные дома отзовитесь!
Насчёт не совсем удачного слышал от нескольких местных и в том числе риэлторов, уже незаинтересованных в моей персоне. А вот почему - не моя тема - я "деревенщина. " Удачные стоят намного дороже. Но это гораздо лучше Северного или Разумного, опять - таки ИМХО.
Я и ещё и против каркасных домов для нашей климатической зоны. В Канаде климат намного мягче.
В каком разделе тема? Мы тоже хотим строить каркасник, но сами. Так что если попадутся интересные ссылки на эту тему, делитесь. Я когда-то нарвалась на форум, где мужики построили дом сами за лето и выложили поэтапные фото строительства, там и споры и дебаты, что правильно, что не так. Найду куда я это сохранила, покажу.
У нас еще мало каркасников, но появляются. Мы проезжали мимо участков выделенных под ИЖС, видели.
Почему вы думаете, что они не подойдут. У меня муж собирал много информации и по строительству каркасников и щитовых домов. Участвовал в строительстве щитового дома. Я, конечно не спец, но принципы похожи, только щиты уже готовые утепленные. Я к чему это веду. У нас на севере в городе половина деревянных домов и бараков построены со щитов. И утепление щитов там далеко от современных технологий, но морозы под 50 они выдерживали, там было тепло.
Здравствуйте, Ирина!
Я не думаю, что они не подойдут. Почему же.. можно строить и жить можно. Просто в такой дом нужна эффективная, малоинерционная климатическая установка с автоматическим управлением. Быстро нагреть и поддерживать температуру зимой и охлаждать летом при соответствующей вентиляции т.к. обычно многослойные теплоизолирующие панели плохо дышат.
В Канаде такие дома возможно экономичны. Там мягкая зима и нежаркое лето. Люди там более мобильны. Можно всё в доме отключить и уехать. Ему ничего не будет. Приехал, включил, через час дом в режиме. С каменным домом так не получится.
http://www.izba.su/
Вот здесь об этом популярно. Я уже давал эту ссылку два раза.
Эти дома имеют свою нишу и у нас, но для сельского домовладения по моему убеждению они непригодны.
Чем такие дома отапливались на Севере у вас и сколько это стоило? И в каком году? Цена на газ какая была?
Я сам хотел такой дом строить в качестве дачного. Вот для этой цели само то. Причём исключительно по своему проекту и на сваях по причине регулярных подтоплений. Уже не актуально/
Ну это слова ,когда искали нашли только три участка подходящих то есть по20 соток .Так вот 2 из них стоят по 1м.2т. причем не уступают!А тут фортуна улыбнулась ,плюс друзья по соседству подсобили скинуть ,прикинулись что мы со Ставрополья иначе цена бы сразу взлетела.Хотя родители живут на Ставрополье .А по поводу климата,мы сейчас живем в каркаснике 75 года выпуска причем сделанного абы как и видать алкашами,так ка вскрыл полы там пузырей на грузовик было.-56 не замерзали,кстати сейчас -31 и тепло.3 комнаты по одной батарее из труб сварены ,на данный момент рука терпит температуру батареи,а в доме жарко.
У нас на севере щитовые дома отапливались от центральной или местных котелен. И сдеданы тоже были абы как. Мы один такой разбирали - покупали щиты на гараж. Но были теплые. Ну здесь то таких морозов нет. Меня больше ветра беспокоят. Мы утепляем старый дом не потому что он холодный, а потому, что выдувает. За давностью лет уже все пообвалилось. И в -20 может быть тепло, а при -5 с ветром в доме ноги замерзают. Нет, я конечно спорить не буду, я уже говорила, что я не специалист. Здесь скорее вопрос цены. Кирпичный дом это здорово, но дорого. Мы это не потянем, плюс нужно еще нанимать строителей. Бетонные блоки это вообще не вариант. Всякие пеноблоки недолговечны. Здесь из них строят хозпостройки. Сколько бы я их не видела, везде трещины. Вот и остается только брус и каркасник. Как всегда все упирается в вопрос цены. А так как нам нужно как можно быстрее отдельное жилье сыну - остается каркасник.
Вот-вот,в таком щитовом доме мы и живем у себя на БАМе,батареи громадные (под каждым окном по три штуки длиной 2 метра),при секционных батареях мы бы уже окочурились...
Котельная жарит сутками,до батарей не дотронешься...Щиты внутри либо с пенопластом либо со стекловатой...тепло вообщем...сейчас БАМ переселяют...чему мы очень рады...дождались...Спасибо что подсказали насчет пеноблоков... 
http://www.forumhouse.ru/ куча информации по строительству!
Мы ведь о Белгородчине говорим!
Каркасный дом - это современный чум, юрта, яранга. Конечно попробуй построй из кирпича на мерзлоте, да и деревянный тоже будет гулять. Каркасные дома и в Антарктиде строят.
Я о комфортности проживания и о стоимости отопления и кондиционирования. Как в жару летнюю будет?
Dimongik, в вашем посёлке кто-нибудь живёт в таком? Какие отзывы? А долговечность? Вы сейчас постоянно в Белгороде?
Вот, решил вставить из "Избы.СУ" Такое ощущение, что весь сайт автора не читается. Прокомментируйте пожалуйста. Может автор в чём неправ?
Из чего строить дом?
Впервые этот вопрос встаёт еще в детстве, в сказке про трех поросят. Если пересказать ее в современных терминах, то первый развалившийся домик из соломы был театральной декорацией; второй домик был сделан по каркасной (канадской) технологии; третий – каменный, в таких домах сейчас живет большинство.
Каменный дом
Камень – валун, кирпич, просто бетон (монолит), пенобетон, газобетон.
Чем кирпич отличается от пенобетона? Кирпич прочнее, из кирпича строят многоэтажки. Из пенобетона таких домов не сделать, но в коттедже два–максимум три этажа. Прочность кирпича для нас избыточна, но не вредна. Кирпич, по сравнению с пенобетоном, гигроскопичный материал, он тянет влагу. Проведите опыт: бросьте в бочку с водой кирпич и кусок пенобетона, через неделю расколите оба предмета. Кирпич насквозь промокнет, пенобетон же пропитается водой только снаружи.
Есть такой материал - газобетон. Не путайте с пенобетоном! На вид они очень похожи, но газобетон изготавливается другим методом. Отличить эти материалы друг от друга просто: достаточно смочить каждый. Газобетон моментально, как промокашка, впитает всю влагу. Один раз промокнув, газобетон не высохнет никогда. (Для читателей не понимающих образных выражений типа «не высохнет никогда» или «ударим по пивку» и подобных... разъяснение этой фразы я дал на форуме тут.)
Еще один эксперимент: возьмите хороший профессиональный дозиметр, обойдите на рынке несколько машин с разными стройматериалами. Увидите, что радиоактивность пенобетона не отличается от естественного фона. Излучений от пенобетона вообще не существует, также как и от дерева. Обычный красный кирпич будет излучать порядка 25-40 мкр/час, силикатный (белый) 40-60 мкр/час, а жаропрочный (желтый) полнотелый, для топок печей и каминов, может излучать до 100 мкр/час. Для здоровья, конечно, это не опасно, но …
По теплоизоляционным свойствам пенобетон в 5-7 раз превосходит кирпич, его теплоизоляционные и прочностные свойства зависят от его плотности (марки). Чем легче пенобетон, тем он теплее, чем тяжелее – тем прочнее. Легкие пенобетоны называются теплоизоляционными. Тяжелые пенобетоны называются конструкционными, их прочность соизмерима с прочностью кирпича.
Есть один недостаток в пенобетоне, который лишил меня сна. Недавно в научных кругах появилось мнение, что лет через 200, быстрее других изделий, сделанных с применением цемента, пенобетон превратится в пыль.
Сейчас при кладке каменных домов пенобетон комбинируют с кирпичом. Кирпич применяют там, где приходятся большие удельные нагрузки. Пенобетон, учитывая его дешевизну и теплоту, применяют в остальных местах.
Толстые каменные стены в доме являются аккумулятором тепловой энергии. Зимой, если дом нормально топится, стены запасают тепло. Хорошо утепленный снаружи каменный дом в случае аварии с отоплением может продержаться до двух суток, он – теплоинерционен. Летом, в жару, каменные стены источают приятную прохладу. В доме с массивными каменными стенами летом и кондиционеры не нужны. Такой дом спокойно переживет пару жарких недель до тех пор, пока температура стен не сравняется с температурой наружного воздуха. Люди, бывавшие в старых каменных постройках, представляют, о чем идёт речь.
Каменный дом – это достоинство, если там проживают постоянно, и недостаток, если он используется периодически. Например, зимой, во время редких выездов загород, для разогрева каменного дома необходимо много времени и топлива.
Каркасный дом
Это целая песня! Приступим!
Раньше каркасная технология у нас называлась сборно-щитовой. Советские люди сооружали такие сборно-щелевые домики на своих шестисоточных участках, эта технология всегда считалась заведомо ущербной: происходила от бедности.
Цитата с сайта одной очень уважаемой фирмы:
«Часто приходится слышать мнение о том, что, мол, такие (каркасные) дома не прочны и не долговечны. Нелепость самой постановки вопроса о прочности немедленно становится очевидной, как только мы вообразим себе перекресток, на котором столкнулись бетонный и каркасный дома, для определения их прочности. Еще глупее сравнивать прочность домов, взрывая их стены, или ломая их экскаватором. Можно не сомневаться, что стены любого из домов рухнут, стоит лишь задаться целью.
Так вот применительно к каркасным домам можно со всей ответственностью говорить об их достаточной и разумной прочности. Их прочность сочетается с некоторой эластичностью, что позволяет таким домам быть сейсмически стойкими и очень долговечными».
Насчет прочности я согласен с авторами, дома ломать, конечно, специально никто не будет, а вот если выпустить по дому очередь из АКМ: весь домик фанерный будет прострелен навылет (это у нас запросто, не приведи Господи). Насчет сейсмической стойкости – не знаю: что-то давненько Подмосковье не трясло!
А вот что такое «некоторая эластичность»?
Рассказываю! Это когда вы пьете чай за столом, невдалеке мило резвятся детишки, а всё вокруг дрожит, приятно позвякивают рюмочки в серванте, посуда на столе подпрыгивает и перемещается, как в фильме Тарковского «Сталкер».
Это когда, пытаясь заснуть в собственной кровати, вы можете с высокой точностью по шагам угадывать местоположение и вектор перемещения всех домочадцев. Вы ощущаете себя акустиком на подводной лодке, вслушивающимся в удары мины по корпусу.
Последняя цитата:
«…применительно к сегодняшнему дню, строительство деревянных каркасных домов по канадской технологии являет собой лучшее, чего достигло человечество в области строительства индивидуального жилья».
Вот так, не больше - не меньше! Канадская технология – фастфуд в строительстве со всеми вытекающими отсюда свойствами и результатами.
Ссылаясь на опыт и практику опередивших нас во всём «цивилизованных» стран, Канады и США, каркасная технология агрессивно рекламируется, интенсивно пропагандируется и внедряется у нас, в России.
Давайте разберемся сначала, почему она популярна в Канаде?
Отвечаю: потому что обычные каменные дома в США и Канаде в несколько раз дороже каркасных, и большинству граждан (среднему классу) просто не по карману!
Можете представить себе зарплату, за которую американский рабочий, проживающий в комфортных условиях, передвигающийся на автомобиле, не марающий рук даже чисткой картофеля, будет класть кирпич, мешать раствор и работать по технологии, не изменившейся со времен расцвета римской империи – мастерком, под палящим солнцем и проливным дождем, – и так круглый год? Правильно, таких денег ещё не придумали. Потому что американский или канадский рабочий ни за какие деньги такой грязной и физически трудной работой, как кладка кирпича, штукатуркой, заниматься не будет. Но ведь частные дома надо как-то строить, жить-то хочется!
Выход – перенесение основной тяжести строительства на плечи машин и механизмов. Изготовление готовых панелей на комбинатах и монтаж их на месте – это в городском строительстве. Для небольших частных домов продукт такого удешевления – каркасные технологии. Это когда дом привозится на место в одной фуре и собирается за неделю бригадой сытых и умытых канадских рабочих, которым за всё время стройки негде даже одежду испачкать. Относительная дешевизна и скорость монтажа - вот два основных и единственных преимущества каркасного (канадского) дома перед всеми существующими ныне технологиями. В условиях США и Канады такая технология вне конкуренции именно по экономическим причинам.
Любой «handmade» в развитых странах значительно дороже изделий фабричного производства. Технологи постоянно работают над уменьшением доли трудоемких ручных процессов, особенно требующих повышенной квалификации.
Например, вместо долгого, грязного, мокрого технологического процесса оштукатуривания и шпатлевания стен, используется так называемая сухая штукатурка – гипсокартон. Им легко и быстро можно обшить стены. Преимущество такого метода – скорость и визуальная ровность стен. Недостатки – плохая звукоизоляция, образование пустот в простенках – места для проживания разной живности, ненужная циркуляция воздуха (внутренние сквозняки и распространение запахов), невозможность ничего на такую стену повесить, и вообще, её можно нечаянно покалечить, сгоряча ударив кулаком. Но для изготовления театральных декораций такая технология просто находка.
У нас, в России, всё с точностью наоборот, квалифицированный ручной труд дешевле высокотехнологичных, продвинутых стройматериалов импортного производства. Многие из таких материалов, до последнего времени, у нас не производились, их доставляли из-за границы.
Пример из жизни:
Все знают о новых, подвесных унитазах и встраиваемых в стену сливных бачках к ним. Стоимость продаваемого «просто»-бачка вдвое меньше стоимости такого же бачка, снабженного нехитрым металлическим каркасом, облегчающим его монтаж к стене. Неужели простая металлическая рамка стоит таких денег? «Конечно, нет!» - отвечает технолог фабрики.
Продукт имеет большой успех в Германии, потому что, учитывая высокую стоимость ручного труда, экономит время на установку изделия более чем в 10 раз. Фабрика даже фильм сняла на эту тему. Обычный бачок нужно замуровывать, заштукатуривать в стену - это долгий и грязный технологический процесс, за который там не каждый и возьмется (кроме наших братьев - украинцев), а присверлить к стене готовый каркас, обшить его гипсокартоном и аккуратно налепить сверху керамическую плитку можно за один день, не испачкав рук.
Так, в Германии, гораздо выгодней заплатить лишние деньги за изделие высокой заводской готовности – бачок с готовой рамкой, чем оплачивать строителям дорогостоящее рабочее время. Здесь, наоборот, копеечная по себестоимости германская рамка для бачка в салоне элитной сантехники стоит баснословных денег и, чтобы оправдать такую стоимость, представляется нам как последнее достижение западной цивилизации, продукт космических и компьютерных технологий! Нам гораздо дешевле и лучше нанять штукатура, чтобы замуровал бачок, чем покупать эту рамку!
Какие же недостатки у каркасной технологии?
Основной недостаток каркасной технологии - это невозможность реализовать в наших условиях главного ее достоинства – значительной дешевизны (в несколько раз, как в Канаде), по сравнению с обычными каменными домами при прочих равных условиях.
Не согласны! Канадский дом – это продукт высоких технологий! За все нужно платить! Это вам не раствор мешать, кирпичи класть, мастерком работать, тут думать надо!
Как в известной комедии: это икра красная, это икра чёрная, а это… это икра заморская, баклажанная!
Экономическая целесообразность применения такой технологии у нас весьма сомнительна, учитывая потребильские и эксплуатационные свойства каркасных домов.
Теперь подробнее о свойствах канадского дома.
В таких домах неважная звукоизоляция, а виброизоляция, вообще никакая! При хождении, топанье, хлопанье дверями всё поскрипывает, весь дом дрожит, вибрирует и трясется. Все видели мультфильмы про Тома и Джерри, такие события в обычном каменном доме, где между стенами нет пустот, просто невозможны. Это значит, что дом окажется приютом для всякой живности, вывести которую будет нереально.
В моей бане, около леса, в простенках между досками сначала жили мыши. Потом в мансардной кровле обустроилась семья белок-летяг, предусмотрительно вытащив оттуда минеральную вату. Они заселились и съели или прогнали мышей. Кто заселится следующий и съест белок, мне страшно подумать. Особенно интенсивная возня идет ночью, видимо, они за продуктами в лес ходят. Фоторепортаж.
К недостаткам каркасной технологии можно отнести то, что пенопласты, несмотря на все экологические сертификаты, упорно излучают фенолы и, строго говоря, могут излучать еще неизвестно что, а любые минеральные ваты сыплют, несмотря на разнообразную защиту из пленок внутрь помещений микроскопическую стеклокаменную пыль (как в советское время стекловата, только в гораздо меньших объемах). Есть ещё такие замечательные утеплителители как целлюзные, так от них в конце концов будет следушее:
Пример из жизни:
Товарищ по институту проживал в частном деревянном доме постройки 60-х годов в Подмосковье. Двое детей по очереди заболели астмой. Разобрались. Оказывается, обои в доме наклеены на панели из древесноволокнистой плиты. Был такой листовой материал в советское время, из коричневой целлюлозы (как картонные коробки), им обшивали стены, как сейчас их обшивают гипсокартоном. Со временем основа, клей, утрачивает связующие свойства, и картон элементарно разваливается, пушится, эта микропыль летает в воздухе, попадает в легкие и вызывает астму.
Неизвестно, как поведут себя все эти утеплители через несколько десятков лет, во что превратятся? Впрочем, почему? Известно! Пенопласты, например, просто превращаются в пыль, достаточно посмотреть утепленные ангары советского времени. Многие обращали внимание на пену типа Макрофлекс, вовремя не срезанную после установки окон снаружи дома. Под действием солнечных лучей и других погодных факторов она сперва коричневеет, а потом и вовсе рассыпается от прикосновения, и частички ее летают в воздухе и вдыхаются нами. Поэтому окна обязательно устанавливают на крепеж, хотя, казалось бы, пена держит намертво. Это сейчас намертво, а лет через 10 - слабо, а еще лет через 20-30 вы там вообще пены не обнаружите.
Учитывая это, любым утеплением предпочтительно заниматься не внутри помещений, а снаружи дома.
Летом в канадском доме даже при небольшой жаре невыносимо душно, без кондиционера не обойтись. Почему? Ведь он очень хорошо утеплен - такой дом под завязку набит минеральной ватой и пенопластом?
Да, это действительно так! В чём же дело?
Дело в следующем: дом, кроме теплосбережения, обладает еще таким параметром как теплоемкость или тепловая инерционность. Что это?
Представьте разницу полета на маленьком самолетике и огромном пассажирском лайнере. Где лететь комфортнее? В лайнере! Потому что его не трясет, не болтает в воздухе, он лучше переносит воздушные ямы; благодаря его размерам и массе, создается впечатление, что вы находитесь на земле.
В каркасном доме отсутствуют теплоемкие элементы. При разогреве зимой там нечему нагреваться, кроме воздуха, при жаре летом нечему из воздуха отбирать тепло, тем самым, охлаждая его.
Зимой в небольшом каркасном доме уже через час можно нормально существовать, растопив после приезда печку. Она моментально прогревает воздух, а больше там собственно и греть нечего - ведь гипсокартон, пенопласт и минеральная вата имеют практически нулевую теплоемкость. Поэтому они и утеплители.em>
Конец цитаты.
Читала, читала и успокоилась. Как не крути любое строительство зависит от ширины кармана. Так что спорить здесь тяжело.
Но блоки меня как смущали, так и смущают. У нас гараж из газобетоновых блоков - весь в трещинах и стены выдулись как бочка. Из пенобетона выдела хозпостройки, тоже все в трещинах, хоть и новые. У соседей на улице просто лежат складированные, а уже рассыпались. Или они сами по себе непрочные или не все производители соблюдают технологию.
В том то и дело что такие дома Я даже пока и не искал,стройка на стадии выбора из чего строить. Мы не в Белгороде,только взяли участок,а живем пока в ХМАО.Но благодаря Вам теперь у меня сомнения ,эти новые утеплители действительно не прошли проверку временем. Вот теперь опять думай!голова как сэкономить и построить.
Я в такой же ситуации. Только к стройке начал готовиться года два назад, а читать о строительстве ещё раньше.
Блоки из ячеистого бетона(газо и пено-блоки) различаются марками прочности, морозостойкости и технологией укладки. Важен изготовитель. Потому что пеноблоки можно вообще у себя во дворе делать. Газоблоки предпочтительнее.
Лично я склоняюсь к керамзитобетонным блокам, но буду тщательно выбирать изготовителя.
http://технохол.рф/
http://www.kremnegranit62.ru/node/26
http://kgt.su/
Вот, ещё раз предлагаю посмотреть кремнегранит. А в Дубовом, (на строительном форуме писали) построен дом с применением"тёплой керамики" - это такие большие многощелевые кирпичи. Я как освобожусь от забот по обустройству, собираюсь поехать посмотреть.
Должен сказать, что не все строители знают об этих материалах.
Прошу извинить за оффтоп, но стройка у нас красной нитью везде проходит.
А вот по теме. На днях слышал, что местные в Борисовке жалуются на выросшие цены на дома. Мол, приходится покупать в других районах.
... будте осторожны с "теплой керамикой" в Уфе дома начали сыпаться , возможно дело в производителе или нарушении технологии изготовления.
... обратите внимание на блоки из арболита .
Потому и хочу посмотреть. Щупал их, разглядывал. Мнение не сложилось.
Я думаю он скоро начнёт разрушаться.
Арболит ещё хуже газоблока ИМХО. Сосед на дачном участке построил. По весне поднялись грунтовые воды, потом мороз. Всё потрескалось. А на фундаменте и цоколе он сэкономил.
В сентябре смотрел двухэтажный дом в Старой Нелидовке.. жаль людей купивших его. Дом из пеноблоков на ребро, обложенных силикатом и довольно новый. Очень холодный. Поскрёб своим тонким ногтем этот самый блок, а он сыплется почти как пемза.
Серик, а можно подробнее насчёт сыпаться? Интересно.
Мы купили шлакоблочный станок. Потренировались, поэкспериментировали. Сделали немного блоков и тротуарной плитки. Плиткой выложили часть двора, год пролежала, нормально, не потрескалась. Блоки тоже пока держатся. На следующий год будем просто для хозпостроек делать сами. Хотели в этом году, но на все рук не хватает. Для больших объемов нужно сначала специальное место для их просушки приготовить.
Я такой хочу! А где купили, за сколько? Можно фото его и продукции?.
Вот - правильный подход. Дешевле при хороших объёмах и точно будешь знать из чего строишь.
А газоблоки 15 летней давности прочные были или нет...А то у нас дом такой, но очень теплый, а в жару прохладный. Но вы напугали, что разрушается быстро, вот и спрашиваю.......
http://www.patlah.ru/etm/etm-03.htm
http://www.youtube.com/watch?v=aKi34BxRh8Q&list=FLcpfbjCrR8p__h6V8EKSD3Q...
... про теплую керамику не могу найти видео. Вы видели когда простой красный кирпич идет трещинами и начинает очень быстро разрушаться , так вот таже песня происходит с теплой керамикой (скорее всего нарушение технологии производства ) и керамику надо ложить на клей точнее соблюдать все требования технологического процесса.
... Виктор , вы путаете арболит с аэробелом .
http://www.youtube.com/watch?v=Yrof9lmxuIQ
Серик, а на мой вопросик не ответите? Плиз.........
Ира, у вас там как второе дыхание открылось что ль? :))) когда вы все успеваете? Я воттут, на родине, в гараже полы перестилал - 4 на 7 метров, так неделю... такаяя лень...:(( Ну а вчера сделали второй шаг по переезду в БО - отправил жену и собаку на ПМЖ в Октябрьский :))))
В том то и дело, что ни фига не успеваем. Из рабочих рук только я и сын. Муж как ясное солнышко явится на неделю, затарит нас материалом и ценными указаниями и опять уезжает на работу. Фотки днем сделаю. Станок покупали в Москве еще года три назад, если не ошибаюсь за 26 т.р. Он на 4 блока Но поменяли в нем вибродвигатель. Родной был на 380 но у нас еще не подключено. Но так как станок предусмотрен и от работы на 220, то купили новый движок. прошлым летом все опробовали. Думали в этом году займемся плиткой блоками, но занялись облицовкой дома, септиком и другой дребеденью. Я начиталась технологий по изготовлению. Для просушки плитки и блоков нужно сделать какой-нибудь навес от солнца, но чтобы продувался и еще предусмотреть увлажнение изделий. Блоков мы сделали немного. Нам нужно было под куряткик установить. Но мы их делали не со шлака, а с мелкого щебня. Говорят в шлаке тоже есть радиоактивный фон. Правда в этом случае нужно больше цемента. А еще мы дополнительно добавляли какой-то затвердитель. Хотя муж в дальнейшем планирует для своих построек из керамзита. Но он, сволочь, дорогой. В прошлом году был 850-1000 рублей куб. Ну вот, своими скудными познаниями я щегольнула, пойду спать.
он везде в каменном стройматериале присутствует... Где то больше, где то меньше... Так что это не страшно...
Ничего я не путаю.. аэробел - это газоблоки приличного качества, но строители говорят, оскольские лучше. Арболит - это вроде пенобетона с опилками, но без пузырьков, даже, гуглить лень. Влаги боится. Дом тот в Владивостоке, там аэробела нет, а я и сейчас с соседями переписываюсь и знаю как они мучатся. Для хозпостроек может и применю.
Газоблоки хорошего качества, уложенные на клей достаточно долговечны и прочны при условии правильной отделки. Вентилируемый фасад и прочее. Строить из них можно, дома получаются тёплые.
Цыпа, не волнуйтесь, Серик говорил про "тёплую керамику" .. были испытания, но выводы делать рано.
Правильно построенные дома из хороших газоблоков долговечны. Большинство строителей считает, что 50 лет дом простоит.
Почитайте строительные форумы.
Блин...50 лет..это же так мало.........
Ирина, спасибо, а ещё вопрос. Мощность двигателя в 3-х фазном варианте?
Я специально ходил, изучал предложения от разных компаний продающих керамзитоблоки и прикидывал их вес. Пришёл к выводу, что в большинстве керамзита очень мало, а марка бетона сомнительна. Поэтому тоже, если не найду нормального производителя, буду делать сам, хоть и дольше.
Шлак в этих блоках я бы тоже не использовал., но по причине непонятного происхождения и механических свойств.
А почему в Канаде климат мягче? Они там уже во всю с зимой живут. И холодает у них раньше чем у нас.
Почему пеноблоки недолговечны? Просто не соблюдается технология.Построят из газосиликата, заклеят пенопластом(в лучшем случае), а то и вообще никак не утепляю. Оштукатурили и хотят тепло в доме.Точка росы не рассчитана и начинают стены мокнуть. И да, начинаются проблемы. Из шлакоблоков можно дома герметично закрывать( оклеивать пенопластом, полистеролом) тепло потери сокращаются. Но что бы дом жил долго, нужно учитывать много параметров, грамотно делать вентиляцию, гидроизоляцию, рассчитать точку росы в стенах. Наверное людей не зря в институтах учат дома строить. А кирпичный дом совсем не здорово. Кирпич быстро остывает и быстро нагревается, толщина стены из кирпича должна быть огромной( по современным меркам), что бы в доме был хороший микроклимат. А это огромные деньги. Кирпич как и шлакоблок хорош тем, что ему не нужен вентилируемый фасад.Можно смело оклеить утеплителем. А трещины в стенах из пеноблоков скорее из за неправильного фундамента. Усадка идет. вот стены и трещат.
Каркасники надо очень хорошо обрабатывать и противопожарными пропитками и от гниения. А стоят эти пропитки денег. Еще неизвестно, что дешевле обойдется. Дерево грамотно обработать или из другого материала построить. нужно считать. А если не обработать то лет через дцать нужно будет домкратить дом и обвязку менять.