Вы здесь
Обсуждение поправок и самого закона о ЛПХ. Страница 2 из 19
Самые популярные темы
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению . Часть 2
- вопрос по кормлению свиней........ Часть 2
- Вьетнамские вислобрюхие свиньи, советы по содержанию и разведению
- откорм свиней БВМД
- вопрос по кормлению свиней.......
- Порода свиней "мангал"
- Уничтожение свиней или людей?
- Строительство свинарника
- Порода свиней "мангал". Часть 2
- Уничтожение свиней или людей?. Часть 2
Грипп ежегодно наносит экономический ущерб. Сейчас серозный минингит прошелся и еще много чего. Но это не повод ходить по квартирам и домам с обысками. Если человек занимается разведением - договор на обслуживани в СББЖ. Пусть приходят, смотрят, обрабатывают, рекомендуют... То есть занимаются своей прямой работой, заботой о животных. У кого нет договора, нет вет. свидетельств и нет места на рынке. Но теперь, когда фактически запретили продавать излишки, какой смысл давать право ходить по дворам без разрешения прокурора или суда? Кроме вет. врачей есть еще много служб, и они тоже захотят иметь такие же права.
Был уже разговор на эту тему в одной из тем форума с - дискутировал то ли с Алексом16 то ли с Филиппом по поводу количества голов живности...
А зачем выращивать больше чем можешь употребить?
"Не съем так покусаю"
Корова дает 30 л молока в день. Семья 30 л не выпивает. Заводить полкоровы или четверть?
а кто запрещал?
О запрете я ничего не говорил.
Речь шла о понятии "излишков" при выращивании продукции для собственного потребления.
В холодильнике хранить - XXI век на дворе.
Или козу вместо коровы завести - козье молоко вроде как полезней коровьего, и удой меньше и ест меньше.
Закон не может учитывать предпочтения каждого - "закон один для всех".
Ничего подобного в законе нет.
Статья 2. Понятие личного подсобного хозяйства
1. Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
3. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
4. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
Может сейчас точнее выражусь. 2 свиноматки на 1 члена семьи,ну и хряк естественно. Хочешь больше-выходи за рамки ЛПХ,плати налоги. Есть смысл обсудить количество животных оставленных на откорм. Семья из 3 человек,2 взрослых и ребёнок. На каждого по 2=6,6 маток по 5 поросят минимум=30,6 свинок на замену=24 на откорм,пусть 4 свиньи по 70 кг на семью,чтобы кушать. Остаётся 20 на реализацию и это при одном опоросе матки! Не хватит? 20х70х120=168000рублей. Это при условии халявности кормов,ну или свои(что не отменяет их цену). Если на еду хватит,то ребёнка в школу попробуй одеть. При стоимости комбикорма на сегодняшний день около 10 000 рублей вообще встаёт вопрос о рентабельности? НО,ежели корма у вас дармовые и зерновыми вы по минимуму кормите,то безусловно можно вытянуть в плюс. И что,2 опороса в год вам не позволят пропитаться и одеть ребёнка в школу?
Вся песня к вопросу о регулировании численности поголовья. Каким образом контролировать численность поголовья-это другой вопрос,о нём поговорить как следует надо,должно вылиться всё это в юридически грамотную фразу,где будут прописаны максимумы и минумумы,а так же инструменты контроля. Ваши замечания?
Не позорься уж. Каждый день по 25 л в холодильник ставить? Для чего его хранить если завтра еще молоко будет? Люди веками коров держали и продавали молоко. А в ХХI веке деревенский должен в магазине порошок покупать... Знали б наши предки до какого маразма дойдут их потомки послали б на фиг одомашнивание..
П.С, козье многие не любят. Я конечно понимаю, что на 4 сотках даже кролика не заведешь. Но не у всех так. 4 сотки это даже для снт жесть
Козу заведите - и не будете тогда плакаться что времени нет и с кормами плохо.
Офигеть какие глубокомысленные выводы сделаны Вами при полном отсутствии валидной информации.
Какие налоги? Деревня свой век доживает. От НДФЛ и КФХ на 5 лет освобождены, а взноы в фонды - звездец ИП. У одной прохолост, второй опорос неудачный или хряк захондрил... Не имея всяких грантов и тп ЛПХ по любому не обоготеют. Только на поддержание штанов.. Вот КФХ уже могут на что то расчитывать, тут и разговор отдельный. А на свои сбережения и кредиты в ком. банках....Была б реальная альтернатива, сами бы свиней вырезали..
Потому и допускаются вольные толкования излишков.
Хорошо это для закона или плохо? Я считаю что плохо - толкование терминов должно быть однозначным, иначе закон работать не будет.
Зато Вы инфу под носом не видите. А мысли глубже плинтуса.
Как только Сердюкова посадят, а Чубайс перестанет ошибатьСЯ на бюджетные деньги, так для ЛПХ законы работать начнут. А когда на дворе кризис и страна в глубокой жжж, а деревня еще глубже... Людям бы выжить в это время. Корову сначала растят, а потом уже доят.
Так считать тоже не правильно, это теория. А бывают всякие непредвиденные, корма подскочили в цене, поросята остановились в росте, приболели- это тоже может быть, а еще нужно сарай подремонтировать или машину, на чем корма возят, оплата электричества в сарае, отопления, прочие расходы ветеринарные и проч.... Я не продаю ни мясо, ни поросят, завела свинюшек совсем недавно и то для нужд семьи. Но считаю такой подход не верным. Когда в стране будут НОРМАЛЬНЫЕ, ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ условия жизни, тогда люди и сами откажутся от лишней скотины, а пока в селах нет даже работы- люди ВЫНУЖДЕНЫ хотя бы что-то себе произвести.
Вот не понимаю я Вас, в чем Вы кого хотите обвинить? В законе нет ограничения, все что сам не съел - можно продать не платя налоги. То что богатеи деньги в офшоры уводят Вас не волнует? Наезжайте на них, проку больше может быть.
Всего лишь выкинул лишние слова из Вашей фразы - и получилась бессмыслица.
Перед тем как ругаться - включите голову.
Закон об ЛПХ не будет работать, да и не работает, в современных условиях - потому что в нем нет главного - определения понятия излишков продукции для собственного потребления.
Мучаетесь с 30 литрами молока в день от породистой коровы и не хотите заводить козу - продайте породистую корову, купите беспородную неприхотливую с удоем в 10 литров.
У Вас, Татанка, сразу кончится нытье о дороговизне кормов и отсутствии сбыта.
Да и деньги в хозяйстве появятся - разница в цене между породистой и беспородной коровой, а также уменьшатся постоянные затраты на корма.
А Вы знаете богатеев от ЛПХ?
Вот людей с "мозговым геморроем" от ЛПХ - знаю.
Вспомните детскую задачку по математике про полтора землекопа и воспользуйтесь тем, что называется здравым смыслом - атом делится, а вот землекоп - нет.
Если в законе будут прописывать нормы по численности животных, то считаю правильным разделить животных на обычных и мини формы. К примеру у меня вьетнамцы и было бы не правильным приравнять такую мелкую хрюшку к скажем крупной белой, где моих 5 равняются одной крупной белой...
Я нет, о том и речь.
И всё? А стоило вообще тогда тебе разговор начинать?
В каком году "вьетнамцы" появились в России?
Сколько процентов ЛПХ выращивают "вьетнамцев" на, хотя бы, 01.01.2013 года?
Какие прогнозы роста численности ЛПХ которые выращивают "вьетнамцев"?
Цифр не знаю, но такие есть, а значит их интересы нужно тоже учесть. Если вводить нормы по птице, то тут тоже есть и карликовые формы, так же и мини коровы. Не важно сколько таких владельцев, "завтра" их может стать больше...или нет, не важно, закон должен защитить каждого. Всего лишь разделить на обычную и мини форму.
При 10 л как раз нытье и начнется. Себестоимость л молока посчитайте...при тех трудозатратах... А деньги они не появятся, т.к. это бумага обесценивающаяся каждый день и они должны быть вложены, а не в банке лежать. А в какое хоз-во их вкладывать с дворняжкой с 10 л. К тому же это будет разовая экономия и очень сомнительная. Для справки 10 л даже для дворняжки редкость. У нас по 18-30 доят. А породистые голштины до 50... 10 л это для дворняжки первотелки, потом она прибавит по любому.
А вообще интересно слышать такое от того, кто заинтересован в работающем законе об ЛПХ.
Если семья живет в основном за счет собственного хозяйства - то это хозяйство никак не может быть подсобным, оно может быть семейным, индивидуальным, основным, да каким угодно но без определения "подсобный".
Иначе любой государственный деятель будет коситься на ЛПХ как способ увода от налогов - т.е. так же как и к оффшорам. Причем оффшоры не запрещены - никто не может запретить легально уменьшать налоги.
Но стоит его закончить. Т.к. эти поправки начали придумывать из-за АЧС. Вот испанский опыт
ГУ "Государственная инспекция по ветеринарии" Тверской области разместило на своем сайте историческую справку "Африканская чума свиней: испанский метод борьбы с ней". За 10 лет Испания победила этот вирус и стала второй по величине свиноводческой страной в Европейском союзе
В настоящей статье содержится обзор программы по ликвидации африканской чумы свиней (АЧС) в Испании (1985—1995 годы). Поскольку вакцина отсутствует, программа была в целом основана на выявлении животных — переносчиков вируса АЧС посредством методов лабораторной диагностики и введения строгих санитарных мер.
Основными компонентами программы были:
1) Сеть мобильных полевых ветеринарных бригад, ответственных за контроль и диагностику этого заболевания.
2) Серологические анализы животных.
3) Улучшение гигиенических условий в производственных помещениях.
4) Ликвидация всех вспышек и очагов АЧС, идентификация и убой животных-переносчиков.
5) Ветеринарный контроль перемещения всех свиней с присвоением отдельного идентификационного номера каждому животному, которое было привезено для откорма или в целях разведения.
В 1995 году Испания была объявлена страной без АЧС. В настоящее время Испания является второй по величине свиноводческой страной в Европейском союзе с общим поголовьем 22 435 000 свиней, включая 2 478 000 свиноматок.
Введение
Африканская чума свиней (АЧС) — высококонтагиозное вирусное заболевание свиней, которое вызывает беспокойство настолько, что его включили в Список A Международного Эпизоотического Бюро (OIE). Заболевание вызывает значительные экономические убытки в пострадавших странах из-за высокой смертности в связи с острой и молниеносной формой заболевания. Более того, заболевание признано имеющим потенциал экстенсивного и быстрого распространения на международном уровне. Такая ситуация имела бы значительные социально-экономические последствия в международной торговле животными и продуктами свиноводства.
Домашние свиньи и европейские кабаны болеют АЧС, а инфекция может быть выражена большим количеством клинических форм: острой, подострой, хронической и молниеносной (Arias et al. 1986; Sбnchez-Vizcaнno 1999). Африканские боровы, бушпиги (Potamochoerus porcus) и бородавочники (Phacochoerus aethiopicus) проявляют высокую устойчивость к заболеванию (протекает как инаппарантная инфекция) и являются природным резервуаром АЧС в Африке (Heuschele and Coggins 1965). Мягкие клещи, особенно Ornithodoros erraticus и Ornithodoros moubata, являются резервуарами и трансмиссивными переносчиками вируса АЧС (Sбnchez-Botija 1963; Plowright et al. 1970).
Африканская чума свиней встречалась только в Африке до конца 1950-х годов, затем она была обнаружена в Португалии в 1957 году, куда была занесена из Анголы. Впоследствии она распространилась в другие европейские страны: Испанию в 1960 году, Францию в 1964 году, Италию в 1967, 1969 и 1993 гг., Бельгию в 1985 году и Нидерланды в 1986 году. В период с 1978 по 1980 годы АЧС появилась в нескольких странах Америки: Бразилии, Кубе, Доминиканской Республике и Гаити. В последних двух странах АЧС была успешно ликвидирована «убоем» всех свиней на острове Эспаньола.
В Европе заболевание десятилетиями оставалось эндемическим в Португалии и Испании до 1994 и 1995 года, когда обе страны были объявлены благополучными по АЧС.
В ноябре 1999 года АЧС снова появилась в Алентехо, Португалия, но была успешно ликвидирована (по информации Международного Эпизоотического Бюро). В настоящее время АЧС в основном распространена в странах Африки, расположенных к югу от Сахары. Она стала еще значительнее с 1997 года из-за увеличившихся вспышек в Анголе, Бенине, Ботсване, Камеруне, КабоВерде, Гане, Мадагаскаре, Малави, Mозамбике, Намибии, Нигерии, Сенегале, Того, Уганде и Замбии. В этих странах АЧС поддерживается инфекционным циклом между дикими кабанами (резервуаром) и мягкими клещами (переносчиком) и передается домашним свиньям. Такой трансмиссивный цикл делает ликвидацию АЧС сложной. За пределами Африки АЧС есть только на Сардинии (Италия), где считается, что переносчиками являются дикие кабаны и домашние свиньи, которые перенесли инфекцию, вызванную вирусом АЧС (ВАЧС). Эти животные играют роль в распространении заболевания.
Программа уничтожения АЧС в Испании
Ввиду отсутствия вакцины против АЧС, испанская программа по ликвидации (1985—1995 гг.) была основана на выявлении АЧС-инфицированных животных посредством лабораторной диагностики и введения строгих санитарных мер. На заключительных этапах программы совместно с Португалией была подготовлена новая скоординированная программа для интенсификации борьбы против АЧС в юго-восточной части Пиренейского полуострова, последней оставшейся зараженной области. В 1995 году было объявлено, что Испания была освобождена от этого заболевания.
История и эпидемиологическая ситуация
В 1960 году, когда АЧС появилась в Испании, она распространилась в секторе, который по сути был неразвитым. В 1960-е годы, когда экономика Испании начала развиваться, произошло заметное изменение в свиноводстве. За несколько лет Испания перешла от системы семейных землевладений к индустриальной организации, для которой характерны интенсивные системы свиноводства, использование европейских пород и использование новых технологий по уходу. Свиноводство, которым до сих пор занимались в основном на юге и югозападе в форме открытого выгула, стало развиваться на промышленных комплексах, расположенных, главным образом, в шести регионах. В Галисии, Кастилии, Леоне и Мурсии специализировались на производстве поросят, а в Арагоне, Каталонии и Сеговии — на больших откормочных фермах. Такая ситуация привела к экстенсивному перемещению скота по территории Испании.
В 1960 году вирус широко распространился по определенным территориям страны. Сначала обычная картина АЧС представляла собой острые клинические признаки и высокую смертность. С годами это сменилось эндемическим заболеванием, для которого характерны формы от умеренной тяжести до субклинических и смертность ниже 5% среди инфицированного стада. Требовалось подтверждение заболевания лабораторной диагностикой. Более того, вирус мог также переноситься мягким клещом, Ornithodoro serraticus, обнаруженным в юго-восточных областях, где заболевание было эндемическим и разведение пиренейских свиней проводилось на открытом воздухе.
Несмотря на АЧС, сектор свиноводства активно развивался, а свиноводство возросло с 6 миллионов голов в 1960 году до 16,7 миллиона в 1989 году (1,9 миллиона племенных животных), что представляет рост на 178,3% в период с 1960-го по 1989 год (Bech-Nielsen et al. 1995). В это время в секторе было занято 200 000 человек, учитывая вторичные отрасли промышленности, и производили почти 1,2 миллиона тонн мяса. Из них 50% потреблялось в качестве готовой продукции, из которых технологической обработке подвергалось 45% продукции — очень высокий процент по сравнению с европейскими странами. В целом, вклад свиноводства в общее годовое сельскохозяйственное производство составил 240 000 миллионов песет (1,4 миллиона евро). Только экспортные ограничения сдерживали значительное развитие сектора свиноводства в Испании. АЧС внесла экономические трудности для свиноводов и создала преграды для торговли живым поголовьем, свежей свининой и продукцией из свинины в пределах Европейского Сообщества. Более того, меры по контролю за АЧС вызвали большие экономические расходы для правительства Испании. Попытки контролировать АЧС в Испании в 1983 году оцениваются в 1900 миллионов песет (11,4 миллиона евро).
Правительство Испании, осведомленное о такой ситуации, создало скоординированную программу для ликвидации АЧС в Испании (Королевский приказ 425/1985) в марте 1985 года. Она была всецело утверждена и предусматривала начальную финансовую поддержку в размере 7200 миллионов песет (более 43 миллионов евро) Европейского Сообщества (Решение Совета 86/650/EЭC).
Основные действия программы по ликвидации
Новые постановления ввели следующее:
1) Сеть для контроля и диагностики заболевания, осуществляемой передвижными ветеринарными полевыми бригадами (127)исключительно в рамках программы. Полевые бригады осуществляли санитарный контроль в хозяйствах, проводили идентификацию животных, эпидемиологические исследования, собирали образцы для серологического анализа, осуществляли серологический контроль в бойнях, эпидемиологические исследования, а также они содействовали и привлекали свиноводов для создания санитарных ассоциаций.
2) Серологический контроль 100% свиноводческих ферм. Для достижения этой цели было необходимо ввести простой, быстрый, точный и специфический диагностический анализ и референтную лабораторию для гармонизации методов, которые предполагалось использовать в региональных и провинциальных лабораториях. Непрямой ИФА-тест оказался оптимальным для получения быстрой и надежной диагностики заболевания (Sбnchez-Vizcaнno et al. 1982). Ветеринарное отделение Национального исследовательского института аграрных технологий и пищевых продуктов (INIA) стал национальной референтной лабораторией. В настоящее время он известен как CISAINIA, референтная лаборатория по АЧС при Международном эпизоотическом бюро и Европейском Союзе.
В начале программы региональные лаборатории использовали непрямой ELISA-тест для скрининга образцов и непрямое окрашивание флюоресцирующими антителами (НРФА) для подтверждения результатов. На заключительных этапах Национальная справочная лаборатория INIA разработала усовершенствованный ИФА-анализ, основанный на новом растворимом антигене, который содержал все белки ВАЧС (Sбnchez-Vizcaнno 1986). Это позволило лучше определять животных-вирусоносителей. Более того, анализ методом иммуноблоттинга был разработан в качестве серологического подтверждающего теста вместо НРФА (Pastor et al. 1989; Arias and Sбnchez-Vizcaнno 1992). Этот анализ позволял проще и более объективно интерпретировать результаты и лучше распознавать слабоположительные образцы. Вирусологические исследования для определения новых вспышек проводились в Национальном референтном центре.
Всего 13 региональных лабораторий было задействовано для серологического контроля в рамках программы по ликвидации (фактически в 17 автономных сообществах есть 39 лабораторий). Чтобы гарантировать качество и достоверность результатов, эти лаборатории получили реагенты из Национального референтного центра, необходимые для проведения серологических анализов.
3) Работа на территориях. Главной целью было усовершенствовать санитарные барьеры для предотвращения распространения заболевания. Это предполагало принятие основных мер по гигиене, в том числе: ограждения, санитарные загоны, безопасная утилизация навоза и т.д. Для этой цели было возможно получить средства, покрывающие часть инвестиций или займы по низким процентным ставкам. Более 2175 хозяйств были усовершенствованы в период с 1985-го по 1990 год.
4) Ликвидация всех вспышек АЧС, эвтаназия переносчиков ВАЧС, истребление поголовья в очаге. Как только Национальная справочная лаборатория подтверждала вспышку АЧС, все свиньи в инфицированных хозяйствах подлежали немедленному убою. Также проводился сбор образцов для вирусологических и эпидемиологических исследований. Компетентные органы власти предоставляли немедленную соответствующую компенсацию владельцам неблагополучных хозяйств в соответствии с существующим законодательством.
Как только выявлялась вспышка заболевания, начиналось истребление посредством убоя всех свиней в зараженном поголовье, а также принимались дополнительные меры. Здания подвергались полной уборке и дезинфекции примерно через месяц после депопуляции. Она заключалась в уничтожении насекомых и грызунов, удалении и утилизации всего корма для животных, продуктов животноводства и посредством очистки навозных ям с использованием 2% гидроксида натрия, а также сжиганием соломенной подстилки в свиноводческих фермах. Обозначалась санитарная зона с радиусом в несколько сотен метров, и передвижение животных, продуктов животноводства, корма для животных и отходов на санитарную зону или из нее, а также перемещение людей внутри санитарной зоны или из неё было ограничено. Ограничения в санитарной зоне постепенно снижали, хотя некоторые конкретные меры биологической безопасности соблюдались не менее 3 месяцев. После полного очищения и дезинфекции на ферму привозили серонегативных индикаторных животных и проводили по всем помещениям. Число индикаторных свиней обычно соответствовало 10—20% поголовья на момент завершения повторного заселения. Если через месяц свиньи не заболевали, они подвергались повторному серологическому тестированию. Если результаты были отрицательными, органы власти разрешали повторное заселение хозяйства идентифицированными животными с фермы, которая отвечает за негативный статус животных. Процедуры повторного заселения обычно завершались в течение 3 месяцев после введения индикаторных свиней.
На фермах, которые, насколько было известно, заражены Ornithodoros erraticus, повторное заселение не проводилось до тех пор, пока не была проведена особая подготовка после консультации с Центральным ветеринарным управлением.
Меры биологической безопасности и санитарные меры, разработанные для предотвращения передачи вируса между стадами, играли важную роль в ликвидации заболевания. В отчетах по источникам вспышек АЧС, собранных посредством эпидемиологических исследований, показано, что 84% и 93% вспышек в 1989 и 1990 годах, соответственно, включали соседний контакт, как наиболее вероятный источник вспышки заболевания (Bech-Nielsen et al. 1995).
Ограниченные территории
При подтверждении вспышки создавались защитные и контрольные зоны. Радиус зон зависел от исходных параметров эпидемиологического исследования, но радиус защитной зоны был не менее 3 км, а радиус контрольной зоны — 10 км. Свиньи, которых содержали на всех фермах, расположенных внутри защитной зоны, подвергались серологическому скринингу непосредственно после подтверждения вспышки.
Дальнейшие скрининги в 3-км и 10-км зонах проводились не ранее, чем через 30 дней после завершения предварительной уборки и дезинфекции зараженного хозяйства.
Перемещение живых свиней в зонах было запрещено на 30 дней, но это ограничение могло быть снято по завершении серологических анализов, подтверждающих отрицательные результаты в зоне. Живые свиньи не могли быть вывезены за пределы зон. Дорожная полиция и другие компетентные органы власти осуществляли контроль над перемещением животных.
Перемещение поголовья и идентификация животных
Перемещение поголовья строго контролировалось. Транспортные средства было необходимо надлежащим образом мыть и дезинфицировать. Для перевозимых животных, которые были ранее идентифицированы, требовался официальный ветеринарный сертификат с указанием их происхождения и санитарной ситуации. Всегда администраторы программы имели полномочия контролировать перевозку животных и место назначения (скотобойня или животноводческая ферма). Когда свиней привозили на скотобойню, официальный ветеринар проверял санитарный сертификат до убоя.
Более того, живое поголовье подвергалось проверке до смерти, а ткани — аутопсии. Скотобойня имела санитарный сертификат, действительный как минимум еще год после убоя. В течение всего процесса производители сохраняли идентификацию происхождения мяса с момента поступления животного до конечной готовой продукции.
Все эти прямые меры действовали вместе с такими другими мерами, как усовершенствованный учет производителей, перепись свиноводческих ферм, перечень инфицированных ферм и ежегодный отчет по программе развития. Однако все эти меры могли бы быть бесполезными без прямого привлечения и активного участия фермеров.
Благодаря широкой рекламной кампании в СМИ и на радио, в основном нацеленной на сельскую среду, свиноводы узнали о необходимости борьбы с АЧС. Свиноводы создали ассоциации санитарной защиты (Группа здравоохранения) и заняли ведущее место в программе по ликвидации. Сначала организации создавались группой фермеров, которые по собственному желанию перенимали на муниципальном уровне общий подход против АЧС. Такие фермеры проводили серологический контроль скотоводов и правильных санитарных инфраструктур. Они вели санитарные программы, подходящие для АЧС и других болезней свиней, и получали значительную помощь от администрации. В 1990 году в Испании было создано более 979 ассоциаций, которые включали более 41 321 фермеров и 922 996 племенных животных. Был создан реестр с целью классификации хозяйств по статусу поголовья свиней, условий для этого на ферме и различных типов ферм: хозяйств с подтвержденным статусом, хозяйств с особой защитой и благополучных по АЧС хозяйств в благополучных регионах.
Программа по ликвидации включает регионализацию
В результате выполнения программы по ликвидации в декабре 1989 года ЕЭС приняло новое правило. Это Решение (89/21/EЕC) разделило Испанию на два региона: регион без АЧС и регион, инфицированный АЧС.
Регионализация сняла запрет на торговлю в определенных областях Испании и разрешила продажу живых свиней, свежей свинины и определенной мясной продукции из регионов, благополучных по АЧС, в другие европейские страны.
Регион, благополучный по АЧС, в котором последняя вспышка была зарегистрирована в 1987 году, занимал наибольшую часть страны и включал около 70% поголовья свиней в Испании.
Неблагополучный регион включал полностью или частично территории провинций Саламанка, Касерес, Бадахос, Уэльва, Кордоба, Севилия, Кадис и Малага (Решение 89/21/EСC).
Африканская чума свиней в Испании — 1985—1993 гг.
С 1990 года вспышек клинического заболевания в определенных частях неблагополучного региона зарегистрировано не было, хотя серологическое свидетельство контакта с ВАЧС наблюдалось в определенных стадах (у небольшого числа животных).
Постепенно были определены новые подразделения территории Испании: зона без АЧС, контрольная зона, примыкающая к границе с Португалией и включающая части провинций Саламанка, Касерес, Бадахос, Кадис и Малага, и инфицированная зона, покрывающая небольшую часть территории на юго-западе страны и включающая провинцию Уэльва и части Кордобы и Севильи. Вспышки продолжались на неблагополучной территории до 1993 года (Решения: 91/112/ECC и 93/443/ECC). В неблагополучной зоне персистенция вируса наблюдалась в основном из-за следующих факторов: неудовлетворительная санитарная обстановка и параметры биологической безопасности на территориях, где ведется свиноводческая деятельность; наличие мягких клещей, Ornithodoros erraticus, выступающих переносчиками ВАЧС; и наличие неконтролируемого поголовья диких кабанов.
Африканская чума свиней в Испании — завершающие этапы программы по ликвидации
На завершающей стадии были введены новые меры. Они заключались в особой программе серологического скрининга, а именно:
1. С зоны, благополучной по АЧС, каждый год требовался сбор серологических проб от 5% тотального поголовья свиноматок и диких кабанов. Образцы получали в основном с территорий, примыкающих к контрольной и инфицированной зонам, и от стад, расположенных вблизи скотобоен, имеющих разрешение убивать свиней из контрольной зоны. Дикие кабаны, убитые во время охоты на неблагополучных территориях, также подвергались скринингу.
2. В контрольной зоне: a) в каждом племенном стаде 30% племенных животных подвергались проверке раз в год; б) на фермах, использующих «открытые» или «смешанные» системы производства, 50% племенных животных подвергались проверке каждый год; в) свиньи весом более 40 кг подвергались проверке один раз. Отбор образцов мог быть увеличен в два раза, если животные-вирусоносители были идентифицированы за последние шесть месяцев, и на территориях, на которых обнаружены признаки АЧС у диких кабанов.
3. В неблагополучной зоне:
a) 30% племенных животных с животноводческих ферм должны были подвергаться серологическому скринингу два раза в год;
б) на фермах, использующих «открытые» или «смешанные» системы производства, 50% племенных животных во всех стадах подвергались проверке каждые шесть месяцев с отбором образцов таким образом, что каждое племенное животное подвергалось проверке как минимум один раз в год;
в) свиньи весом более 40 кг подвергались проверке один раз в год; г) дикие кабаны, которых убивали на охоте, подвергались проверке на ВАЧС вирусологическими и серологическими методами.
Более того, особые меры осуществлялись в контрольной и неблагополучной зонах. Они включали санитарные меры, серологический контроль свиней, подверженных риску контакта с клещами, методом ИФА (Canals et al. 1990), и сооружение металлических ограждений с радиусом около 100 метров вокруг помещений для животных во избежание контакта с дикими животными.
Заключение — скоординированная программа на Пиренейском полуострове
В 1994 году эпидемиологическая ситуация вызвала необходимость объединить усилия с органами власти Португалии по ликвидации АЧС в оставшихся зараженных территориях, расположенных на испанской стороне границы между двумя странами.
Последние вспышки в Португалии в 1993 году находились в области Алентехо (португальская граница), где был распространен «смешанный» тип свиноводства. В июне 1994 года была организована скоординированная программа по
ликвидации АЧС на оставшихся неблагополучных территориях Пиренейского полуострова, утвержденная Европейским Сообществом (EC). С июля 1994 года по декабрь 1996 года ЕС финансировала 50% затрат на серологические анализы,
убой и уничтожение свиней, уборку и дезинфекцию и эпидемиологические исследования клещей и диких кабанов в максимальном размере до 7 210 000 евро. В программе были задействованы страны—члены ЕС и Европейская комиссия, фермеры, промышленная отрасль по производству свинины, органы власти Испании и Португалии. Более того, программа учредила разные Национальные комитеты и Центры по мониторингу, а также Консультативный совет, ответственный за контроль программы по ликвидации. Программа предусматривала зоны в зависимости от инфицированности поголовья свиней: благополучная зона по АЧС, контрольная зона и неблагополучная зона в Испании и зона мониторинга в Португалии. (Решения 94/476/EC; 94/788/EC; 94/887/EC; 95/300/EC).
Ликвидация АЧС — заключительные замечания
В ликвидации АЧС в Испании приняло большое участие Министерство сельского хозяйства в основном из-за необходимости создания требуемой инфраструктуры и нужды в высококвалифицированном персонале. Согласование с региональными комитетами Испании было также важным фактором в успешном исходе программы. С 1987 года новых вспышек АЧС на территориях, на которых применялись закрытые системы производства (около 96% территории Испании), не было. В этих регионах ликвидация АЧС проходила проще и быстрее из-за отсутствия переносчиков или диких кабанов по сравнению с теми территориями, которые использовали «открытые» свиноводческие хозяйства, где ликвидация АЧС представляла особую сложность. В начале 1987 года вспышки АЧС появлялись лишь в отдельных юго-западных частях страны, т.е. в регионах Саламанка, Севилья, Кордоба, Уэльва, Кадис и Малага. В результате повышенного контроля и интенсификации усилий в провинциях, которые до сих пор были инфицированными, наряду с Испано-португальской скоординированной программой с 1994 года нигде в Испании не появлялось вспышек АЧС. Следует отметить, что вакцина не была существенной для ликвидации АЧС даже на эндемических территориях.
В декабре 1995 года Испания была официально объявлена страной без АЧС. В настоящее время Испания является второй по величине свиноводческой страной в Европейском Союзе с общим поголовьем 22 435 000 свиней, включая 2 478 000 свиноматок.
Автор: TIA
Татанка - что значат буковки ГУ в наименовании упомянутой Вами организации?
Никак "Государственное учреждение" или нет?
Вах!
Много раз слышал подобное, от тех кто считает, что не будь ЛПХ они бы тогда зажили. Прежде всего, хочу услышать какой закон я нарушаю? Не запрещено = разрешено, был бы я в не закона, не ждали бы чумы, так бы все забрали.
Речь не должна идти об ограничении поголовья. А переход от ЛПХ к КФХ (которые зря хотят искоренить, т.к. ИП доить приятнее). Еще раз, ЛПХ находится в населенном пункте, если вы не держите 100 свиней, а сосед держит - вам очень заметно будет сколько запаха и других вещей.
Норма должна быть общероссийская, допустим 100 голов еще ЛПХ, но нормы должны регулировать сельсоветы, чтобы можно было на сходе ограничить, допустим до 20 голов, а остальных выноси за деревню. И ежегодно это все пересматривать.
Уголовный кодекс запретить? Всегда нужны законы, ущемляющие права в пользу большинства, а с АЧС просто ущемление большинства в пользу меньшинства.
Не надо его регулировать в целом. А ограничивать в жилых местах. По инициативе местных жителей. Есть места, где хоть 200 свиней держи, никто слова не скажет. Деревни и поля лесом зарастают, а пока землю возьмешь - уже делать ничего не хочется. Земельный кодекс тоже затрагивается.
Неужто все это в испанских аналогах наших ЛПХ содержится?
А как дела с выплатой пенсий и здравоохранении в Испании?
Что-то как-то, судя по сообщениям наших СМИ, не очень.