Вы здесь

Капельный полив с ставка- пруда. Какие фильтры нужно ставить?

Перейти к полной версии/Вернуться
15 сообщений
19.11.2017 - 22:44
: 9

Планирую капельный полив малины воду буду брать с ставка боюсь что капельницы забьются. Подскажите какие фильтры нужно ставить вода сами понимаэте зелёная ну поставлю дисковый и сетчастый фильтры может песчано гравийный нужно. Вообщем переживаю чтобы капельну ленту не выбросить потом на мусор. Подскажите советом кто поливает таким образом. Зарание спасибо.


Россия
: Воронеж
20.03.2016 - 01:46
: 758

объем воды, который требуется для полива?

19.11.2017 - 22:44
: 9

Примерно 3-6 кубов в час.

Россия
: Воронеж
20.03.2016 - 01:46
: 758
Виталик Булгаков пишет:

Примерно 3-6 кубов в час.

с мелким мусором справится барабанный сетчатый фильтр

19.11.2017 - 22:44
: 9

Вода зелёная и наверняка с водорстями кажеться сетчастый фильтр не особо поможет говорят нужен песчано гравийный.
Нужен опыт тех кто поливает с пруда (ставка).

Россия
: Воронеж
20.03.2016 - 01:46
: 758
Виталик Булгаков пишет:

Вода зелёная и наверняка с водорстями кажеться сетчастый фильтр не особо поможет говорят нужен песчано гравийный.
Нужен опыт тех кто поливает с пруда (ставка).

барабанный фильтр самопромывной, автоматически промывается форсунками под давлением, смывая в дренаж, а в вашем случае обратно в пруд весь мусор, можно в отстойник, с последующим удалением мусора. используется в системах УЗВ с высокой нагрузкой по фекалиям рыб и остаткам корма, ваш объем для барабанного фильтра маленький.
посмотрите видео на ютубе, куча самоделок есть.
сетку на барабан ставят любую, хоть 100 микрон, хоть 50 микрон. все зависит от желаемого результата.
а какой песчано гравийный фильтр вы имеете ввиду? такой, какой используют для очистки сточных вод? в виде фильтровальной траншеи? или такой, как используется для бассейнов?

19.11.2017 - 22:44
: 9
Termin8008 пишет:
Виталик Булгаков пишет:

Вода зелёная и наверняка с водорстями кажеться сетчастый фильтр не особо поможет говорят нужен песчано гравийный.
Нужен опыт тех кто поливает с пруда (ставка).

барабанный фильтр самопромывной, автоматически промывается форсунками под давлением, смывая в дренаж, а в вашем случае обратно в пруд весь мусор, можно в отстойник, с последующим удалением мусора. используется в системах УЗВ с высокой нагрузкой по фекалиям рыб и остаткам корма, ваш объем для барабанного фильтра маленький.
посмотрите видео на ютубе, куча самоделок есть.
сетку на барабан ставят любую, хоть 100 микрон, хоть 50 микрон. все зависит от желаемого результата.
а какой песчано гравийный фильтр вы имеете ввиду? такой, какой используют для очистки сточных вод? в виде фильтровальной траншеи? или такой, как используется для бассейнов?

е

Барабанный фильтр не подходит. очень дорогой и думаю не практичный . Суть такова имею огород в конце его находиться ставок( пруд) я качаю воду из пруда скважинным насосом сразу в капельну ленту перед лентой мне нужны фильтра что б вода не забила капельницы. Вода зеленая и наверняка с мусором водоростями и всем прочим. Фильтр можно поставить сеточный потом дисковый фильтр . Но хватит ли таких фильтров ??? Гравийный фильтр такой как для басейнов . https://www.youtube.com/watch?v=zwYOqyg1op0

Россия
: Воронеж
20.03.2016 - 01:46
: 758
Виталик Булгаков пишет:

Но хватит ли таких фильтров ?

барабанные фильтры делают люди сами, может осилите. гравийный посмотрите такой, который для очистных, траншея с фильтрующей загрузкой.
барабанный фильтр и есть сеточный, там через сетку фильтруется вода, он еще и самопромывной.

СССР
: Алма-Ата
17.03.2012 - 16:05
: 108

Главный показатель системы очистки - степень фильтрации и объем фильтрованной воды в единицу времени.
Если капельная система требует воды с размером мех.примесей не более 120 меш, то вы её можете получить с помощью любого фильтра. Вопрос только в том, насколько это будет затратно и удобно в эксплуатации.
Если фильтростанция сезонная и на зиму необходимо её сворачивать и убирать, то песчанно-гравийный фильтр (ПГФ) самый неудобный (существенные вес и размер). Если стационарная, то не принципиально.
Кроме того ПГФ тредует более длительной промывки и, как следствие, больший объем воды. Соответственно и стоимость промывки существенная. т.к. вместо того чтобы поливать вы пустите несколько м3 в сброс.
Ставить сетчатый фильтр, затем дисковый - большого смысла не имеет. Будите часто промывать сетчатый, реже дисковый.
ИМХО.
1. Если вода сильно загрязнена - поставьте гидроциклон. Это и будет ваша 1-я ступень очистки.
2. Если вам нужно 50м3\час фильтрованной воды, соберите систему из нескольких фильтров с суммарной пропускной способностью 100-150 м3\час. Вы потратите больше денег, но высвободите время на промывке, вам придется бегать к фильтрам в разы меньше. Вы потратите деньги один раз, а время будите экономить каждый поливной день.
Как-то так!

19.11.2017 - 22:44
: 9
playfox пишет:

Главный показатель системы очистки - степень фильтрации и объем фильтрованной воды в единицу времени.
Если капельная система требует воды с размером мех.примесей не более 120 меш, то вы её можете получить с помощью любого фильтра. Вопрос только в том, насколько это будет затратно и удобно в эксплуатации.
Если фильтростанция сезонная и на зиму необходимо её сворачивать и убирать, то песчанно-гравийный фильтр (ПГФ) самый неудобный (существенные вес и размер). Если стационарная, то не принципиально.
Кроме того ПГФ тредует более длительной промывки и, как следствие, больший объем воды. Соответственно и стоимость промывки существенная. т.к. вместо того чтобы поливать вы пустите несколько м3 в сброс.
Ставить сетчатый фильтр, затем дисковый - большого смысла не имеет. Будите часто промывать сетчатый, реже дисковый.
ИМХО.
1. Если вода сильно загрязнена - поставьте гидроциклон. Это и будет ваша 1-я ступень очистки.
2. Если вам нужно 50м3\час фильтрованной воды, соберите систему из нескольких фильтров с суммарной пропускной способностью 100-150 м3\час. Вы потратите больше денег, но высвободите время на промывке, вам придется бегать к фильтрам в разы меньше. Вы потратите деньги один раз, а время будите экономить каждый поливной день.
Как-то так!

Спасибо за ответы.
Воды мне нужно в час максимум куба 3. Может ставить дисковый фильтр и не мучаться просто часто его мыть. Жаль что нету людей которые поливают с пруда.

СССР
: Алма-Ата
17.03.2012 - 16:05
: 108
Виталик Булгаков пишет:

Воды мне нужно в час максимум куба 3. Может ставить дисковый фильтр и не мучаться просто часто его мыть. Жаль что нету людей которые поливают с пруда.

У меня полив на 10 га из озера и со скважины.
В вашем случае все просто - ставьте дисковый фильтр на 8-10м3\час. В процессе эксплуатации будет видно, как часто его придется чистить. Может раз в день, а может и раз в несколько дней. Все зависит от степени загрязнения вашей воды.

19.11.2017 - 22:44
: 9
playfox пишет:
Виталик Булгаков пишет:

Воды мне нужно в час максимум куба 3. Может ставить дисковый фильтр и не мучаться просто часто его мыть. Жаль что нету людей которые поливают с пруда.

У меня полив на 10 га из озера и со скважины.
В вашем случае все просто - ставьте дисковый фильтр на 8-10м3\час. В процессе эксплуатации будет видно, как часто его придется чистить. Может раз в день, а может и раз в несколько дней. Все зависит от степени загрязнения вашей воды.

Скорее всего так и сделаю фильтр дисковый большего размера и сетчатый фильтр поставлю может меньше засоряемость будет. Еще какую каплю выбрать Эмиттерную то есть жёсткую или щелевую самую дешевую. Говорят эмиттерная меньше забивается мусором. Часом не знаете как рассчитать насос какой выбрать?

СССР
: Алма-Ата
17.03.2012 - 16:05
: 108
Виталик Булгаков пишет:

Скорее всего так и сделаю фильтр дисковый большего размера и сетчатый фильтр поставлю может меньше засоряемость будет.

Зачем? Если степень фильтрации у них одинакова, то зачем разводить разнообразие?!

Виталик Булгаков пишет:

Еще какую каплю выбрать Эмиттерную то есть жёсткую или щелевую самую дешевую. Говорят эмиттерная меньше забивается мусором. Часом не знаете как рассчитать насос какой выбрать?

Есть капельная трубка, есть капельная лента. Капельная лента есть эмитерная и есть щелевая.
Все зависит от способа установки - будете ложить на почву или заглублять в почву. Заглублять лучше щелевую.
Относительно засоренности - при правильной эксплуатации различия незначительные, которые относятся скорее к фирмам производителям, чем к типу капельниц.

19.11.2017 - 22:44
: 9
playfox пишет:
Виталик Булгаков пишет:

Скорее всего так и сделаю фильтр дисковый большего размера и сетчатый фильтр поставлю может меньше засоряемость будет.

Зачем? Если степень фильтрации у них одинакова, то зачем разводить разнообразие?!

Виталик Булгаков пишет:

Еще какую каплю выбрать Эмиттерную то есть жёсткую или щелевую самую дешевую. Говорят эмиттерная меньше забивается мусором. Часом не знаете как рассчитать насос какой выбрать?

Есть капельная трубка, есть капельная лента. Капельная лента есть эмитерная и есть щелевая.
Все зависит от способа установки - будете ложить на почву или заглублять в почву. Заглублять лучше щелевую.
Относительно засоренности - при правильной эксплуатации различия незначительные, которые относятся скорее к фирмам производителям, чем к типу капельниц.

Как выбрать насос. Воду нужно подать на длинну 110м водовилов 3.5м3 как рассчитать

Україна
: Винница
24.11.2014 - 00:40
: 234

Та же проблема.
Как вышли из положения? Какой все же выбрали фильтр?
У меня вопрос.
Поливать нужно километр - два капли емитерной. Это от 6 до 12 кубов у час. До зоны полива 200 м от зеркала ставка. Фильтр ставить возле мотопомпы или возле зоны полива?
Спасибо.

Самые популярные темы

Топ20 в других разделах