При этом, в целом, с 2000 по 2020 годы, население России уменьшилось... со 146 млн 890 тысяч, до 146 млн. 748 тысяч.
Этому можно верить? Я сильно сомневаюсь...Например по данным Ростовстата с января по май кажется 2018 (может 2019) года естественная убыль населения области составила 8302 человека-это за 5 месяцев большого села не стало! А сколько за год? И сколько у нас в России областей, 80 или 90 ? Хорошо если 106 млн. чел. осталось, но кто это признает?
В районном центре моего района, за последние 20 лет появилось три полноценные улицы из новостроек. И это не считая те, которые были построены на старых улицах, вместо старых домов. У нас тут такой стиль строительства развит. Покупается старенький домик с большим участком. Рядом с домиком строится новый большой Дом. Во время строительства живут в этом старом домике. А по окончанию строительства старый дом вносится. Таким образом перестроено довольно много домов. То есть заместо старого, покосившегося "скворечника" На его месте появляется новый, красивый, иногда двухэтажный, современный дом.
Думал, что только Собянин грезит, чтобы всё сельское население России, переселить в Москву.
Оказывается нет... Почитал про рост численности населения Барнаула, чем это вызвано... Оказывается есть специальная миграционная политика... типа, завлекают народ из деревень, и других регионов.
Kostomar пишет:
А про развалившиеся деревни, так чего за них цепляться? Маленькие деревни это атавизм в современных реалиях.
Хорошо...
Сейчас население в городах падает - перетягивают людей из деревни... Так? Так...
А почему в городах население убывает быстрее, чем в деревне?
...Потому, что, в деревнях всегда рожали больше детей, чем в городе.
Деревня всегда поддерживала и увеличивала численность государства.
Деревни не бесконечные... Когда их не останется, чем будете пополнять население города?
Деревня - это залог демографического благополучия России. А Вы говорите - это атавизм.
Вон власть рвёт задницу, чтобы поднять рождаемость - даже деньги дают за рождение детей...
Только для городских, эти деньги - не деньги... И в городе другие приоритеты - там помощь детей не нужна...
А для молодых в деревне - это хорошие деньги... только молодых в деревне не осталось... все в городе.
В демографическом плане, Российские власти - сами себя поймали за яйца, и жмут ещё сильнее.
Больно...! но деньги от этого не спасут.
Опять тему сменили?! Прям как Джон Картер с темы на тему... Не вижу смысла продолжать эти перепрыжки. А на счет демографии затравку дам для размышлений. Почему в нищих странах Ближнего Востока и Африки рождаемость многочисленная, а в развитой Европе мало рожают? Доказанный факт, что нищие рожают больше. Даже в России прослеживается эта тенденция. У нищих по три-четыре ребенка, а у богатых с рублёвки, в лучшем случае один. Вот и подумайте, почему в общем, в России низкая рождаемость??. А я на этом завершают эти скачки по темам. Хорошего вечера.
так вы же от этого говна счастливы по уши(Т-40) и всюду трубите что это лучший трактор всех эпох и народов
А вот не надо передёргивать. Может цитату приведёте где я такое писал?
Это собирательное изречение... вывод... так сказать.
Я тоже сделал вывод, что Вы не собираетесь менять Т-40 на Джон Дир или Куботу.
Не, сорокет на дира менять не собираюсь. Зачем, у меня и этот в гараже стоит. За полгода себе вспахал и пару раз мусор вывез.
Смотря какой трактор и смотря какой дом.
Чтобы режимный объект коммунистам строили буржуи - да не смешите!
Мож что и заказали у них... но к таким стройкам буржуев на пушечный выстрел не подпускали - были даже закрытые города... всё шпионов боялись...
А на счет демографии затравку дам для размышлений. Почему в нищих странах Ближнего Востока и Африки рождаемость многочисленная, а в развитой Европе мало рожают? Доказанный факт, что нищие рожают больше.
Ё-маё...)) Напишите письмо в правительство - пусть отменят материнский капитал. Нищие рожают ведь больше...)
Зачем вводили? ...Неужели в правительстве такие дураки? ...Чтобы за собственные деньги, угробить демографию
А на счет демографии затравку дам для размышлений. Почему в нищих странах Ближнего Востока и Африки рождаемость многочисленная, а в развитой Европе мало рожают? Доказанный факт, что нищие рожают больше.
Ё-маё...)) Напишите письмо в правительство - пусть отменят материнский капитал. Нищие рожают ведь больше...)
Зачем вводили? ...Неужели в правительстве такие дураки? ...Чтобы за собственные деньги, угробить демографию
Странно,....даже богатые не рожают(видать не видят хорошего будущего для своих детей)....а беднота плодится(видать все ещё надеется на лучшую жизнь)..
Какой то необъяснимый парадокс...
Володя правильно написал - станки точные все за границей покупали.
док который затонул под "Кузнецовым" и тот шведы нам строили.
Недавно фильм советский мельком видел там иностранцы прилетели в аэропорт а советские таможенники проверяют сумки на аппаратах Филлипс. Вряд ли их специально для съёмок поставили. Название не запомнил к сожалению.
Володя правильно написал - станки точные все за границей покупали.
док который затонул под "Кузнецовым" и тот шведы нам строили.
Недавно фильм советский мельком видел там иностранцы прилетели в аэропорт а советские таможенники проверяют сумки на аппаратах Филлипс. Вряд ли их специально для съёмок поставили. Название не запомнил к сожалению.
Это как себе представляете. Расстрелять иностранных граждан? Уж кем кем но дураками коммунисты небыли и прекрасно понимали что провести индустриализацию своими силами СССР был не в состоянии. Не было необходимого количества специалистов. Поэтому и привлекали из за рубежа. Все понимали что очередная война не за горами и либо страна любыми способами встанет на ноги либо ей прийдёт конец. Расстреливать иностранцев это во-первых нажить дополнительные неприятности на международном уровне во вторых ни кто больше не приедет к тебе и приказать не сможешь. Режимные объекты без привлечения иностранцев строились уже после войны. Когда возник железный занавес. А в 30 годах такого явного противостояния ещё не было.
Правда. И ничего плохого в этом небыло. На заработанные трудодни получали муку, зерно и прочее. Все это продавалось и очень неплохая зарплата получалась. За день можно было заработать 3 трудодня.
Правда. И ничего плохого в этом небыло. На заработанные трудодни получали муку, зерно и прочее. Все это продавалось и очень неплохая зарплатаполучалась. За день можно было заработать 3 трудодня.
Сколько оставалось в колхозе после сдаче нормы государству делилось. Но государству в первую очередь сколько положено хоть всё выгреби. А что осталось дели.
Сколько оставалось в колхозе после сдаче нормы государству делилось. Но государству в первую очередь сколько положено хоть всё выгреби. А что осталось дели.
Примерно так и было, зарплата была осенью. Да и нормы менялись в зависимости от урожая. В выходные в городах на рынках продавали муку, мясо и прочие продукты. Покупали даже то о чем в городе многие и не мечтали, так что жили неплохо. Единственное со стройматериалами была проблема, про это все старики вспоминают.
Продолжительность рабочего времени отдыха колхозников регулируется колхозами.
А сейчас по-другому???
Или в посевную и уборочную, нынешние колхозники работают строго по 8 часов???
Бумага изменилась, а реальность нет.
Изменилась хотя бы бумага. Хотя бы. То, что некоторые рабы ещё и лохи - их печаль. Им мама с детства говорила: учись, сынок. А он букварь за школой на самокрутки пустил, вот пусть теперь и работает хоть 20 часов в сутки.
Алекс 37 пишет:
Штаб пишет:
Посторонним В. пишет:
Продолжительность рабочего времени отдыха колхозников регулируется колхозами.
А сейчас по-другому???
Или в посевную и уборочную, нынешние колхозники работают строго по 8 часов???
Бумага изменилась, а реальность нет.
Представил как раньше в колхозах например убирают сено....ставят стог,и вот рабочее время вышло....покидали все и домой.
Или сейчас....прессуешь и вот кукушка прокричала отбой....нехай лежит,завтра доделаем(а там дождь)...
Один день год кормит,а мы тут право на отдых обсуждаем....в гробу отлежимся...
Не нужно сравнивать работу в офисе,где дверь закрыл и можно ещё два не приходить...сельское хозяйство не ждёт...
Весь вопрос в организации труда. Можно и по 24 часа в сутки работать и всё просрать.
Но я вообще про другое. Колхозники=рабы. Так было закреплено в конституции.
Сколько оставалось в колхозе после сдаче нормы государству делилось. Но государству в первую очередь сколько положено хоть всё выгреби. А что осталось дели.
И чё?? ты загугли сколько было населения в15 республ. а вместе мы сила конечно всех надо кормить.ну и они ни в карты играли
А вот ты пойди к своим Едросам точно к Володину и поспрашай зачем он недавно сказал в ГД...."хватит кормить Прибалтику"
В СССР если кормили то чё-то брали взамен .а сча чёёёё??? ....но!
Читаем определение
Колхо́з (от коллективное хозяйство) — юридическое лицо, созданное для сельскохозяйственного производства на основе производственной кооперации, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности и под общественным управлением его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников.
не смешите. всё имущество колхоза принадлежало государству. равно же как и всё, что произведено колхозом, принадлежало государству. мог колхозник спокойно взять свою долю имущества из колохоза? нет. мог он свободно распоряжаться своей частью урожая? нет. так что эти сказочки мне не рассказывайте.
andrej 73 пишет:
Что это значит.
неужели это значит, что как при махровом капитализме, колхозник был обязан работать 14 часов в сутки?
andrej 73 пишет:
А значит это то что государство не лезло в управление колхозами. Управлялись они обществом. И колхозники сами решали что где и как.
не смешите. райком и обком решали, сколько и чего сеять, когда убирать и куда урожай девать.
andrej 73 пишет:
Другое дело специфика работы которая не позволяла отдыхать когда вздумается.
почему когда вздумается? рабочий день с 8-00 до 17-00 с перерывом на обед. сложно это?
а на заводе разве бы начальство отказалось, чтоб рабочий стоял у станка 12 часов, и в субботу и воскресенье тоже? не отказалось бы. но им позволили работать 8 часов. а крестьянам - шиш.
andrej 73 пишет:
Но с другой стороны как доказанно выше ни кто ни кого насильно в колхозе не удерживал.
ээто никак не оправдывает дискриминацию населения ссср. колхозник - унтерменш, что и было закреплено в основном законе.
прессуешь и вот кукушка прокричала отбой....нехай лежит,завтра доделаем(а там дождь)..
а зачем косить больше, чем сможешь запрессовать? это лишь дурацкая организация рабочего процесса и не более того. и на заводе бы нашлось работы на 16 часов в сутки. заготовки лежат - а ты домой? токари давай! а то вдруг завтра электричество пропадёт!!
ты со Сталиным в кабинете не сидел и не тебе о нем трындеть.
А как на счёт того, что у всего командования войсками - были свои конверты, в которых находились
инструкции...
Вскрыть они были их должны при наступлении определенных событий...
Когда вскрыли - те инструкции, что там были даны, совсем не отвечали реальной обстановке.
Есть версия - что именно по этой причине наши войска не знали что делать с началом атаки немцев.
Инструкции одни - реальность другая.
Да откуда это взяли то. Из СМИ? Вспомните речь Левитана. "Вероломно напали" т.е. коварно, нарушив договоры. Не находите что "неожиданно" это несколько другое понятие. Все все прекрасно знали. Текст детективы #1 от 21.06.41"быть в полной боевой готовности»
В боевую готовность войска приводятся не за два часа а минимум за неделю. Из этого следует что приказ о приведении войск в полную боевую готовность был издан на много раньше. Или Сталин такой дурак? Требует от войск боевую готовность не отдав заранее приказа о ее введении. Обратите внимание, что в союзе никогда не звучало ничего подобного о начале войны. Ни кто никогда не говорил что нападение было внезапным что Сталин все проворонил. Про это заявил только Хрущев, но об этом тут же перестали упоминать после его ухода и потом в 90 дерьмократы потому как надо было опорочить все что связано с коммунизмом.
Что забыли как к власти пришёл Владимир Путин?
Его выбрали за его образование что-ли? Ему помог случай (его заметили), и нужные знакомства (Анатолий Собчак)
ну, давай так. его заметили почему? потому что он работал в кгб. в кгб он как попал? потому что получил соответствующее образование. то есть потому, что он учился.
стал бы путин тем, кем есть сейчас, если бы бросил школу и работал в кочегарке?
[quote=Алекс 37]
Представил как раньше в колхозах например убирают сено....ставят стог,и вот рабочее время вышло....покидали все и домой.
Или сейчас....прессуешь и вот кукушка прокричала отбой....нехай лежит,завтра доделаем(а там дождь)...
Один день год кормит,а мы тут право на отдых обсуждаем....в гробу отлежимся...
Не нужно сравнивать работу в офисе,где дверь закрыл и можно ещё два не приходить...сельское хозяйство не ждёт...
А вот не надо передёргивать. Может цитату приведёте где я такое писал?
Этому можно верить? Я сильно сомневаюсь...Например по данным Ростовстата с января по май кажется 2018 (может 2019) года естественная убыль населения области составила 8302 человека-это за 5 месяцев большого села не стало! А сколько за год? И сколько у нас в России областей, 80 или 90 ? Хорошо если 106 млн. чел. осталось, но кто это признает?
А сейчас что производим? Нано продукцию на мировом уровне? Даже Камазы без Китая не можем собрать, а раньше собирали сами...
Вот что умеем строить,...
Опять тему сменили?!
Прям как Джон Картер с темы на тему... Не вижу смысла продолжать эти перепрыжки. А на счет демографии затравку дам для размышлений. Почему в нищих странах Ближнего Востока и Африки рождаемость многочисленная, а в развитой Европе мало рожают? Доказанный факт, что нищие рожают больше. Даже в России прослеживается эта тенденция. У нищих по три-четыре ребенка, а у богатых с рублёвки, в лучшем случае один. Вот и подумайте, почему в общем, в России низкая рождаемость??. А я на этом завершают эти скачки по темам. Хорошего вечера. 
Не, сорокет на дира менять не собираюсь. Зачем, у меня и этот в гараже стоит. За полгода себе вспахал и пару раз мусор вывез.
Смотря какой трактор и смотря какой дом.
А вот это правильно заданный вопрос....
Странно,....даже богатые не рожают(видать не видят хорошего будущего для своих детей)....а беднота плодится(видать все ещё надеется на лучшую жизнь)..
Какой то необъяснимый парадокс...
Недавно фильм советский мельком видел там иностранцы прилетели в аэропорт а советские таможенники проверяют сумки на аппаратах Филлипс. Вряд ли их специально для съёмок поставили. Название не запомнил к сожалению.
Сейчас наверное нашими приборами проверяют...
Это как себе представляете. Расстрелять иностранных граждан? Уж кем кем но дураками коммунисты небыли и прекрасно понимали что провести индустриализацию своими силами СССР был не в состоянии. Не было необходимого количества специалистов. Поэтому и привлекали из за рубежа. Все понимали что очередная война не за горами и либо страна любыми способами встанет на ноги либо ей прийдёт конец. Расстреливать иностранцев это во-первых нажить дополнительные неприятности на международном уровне во вторых ни кто больше не приедет к тебе и приказать не сможешь. Режимные объекты без привлечения иностранцев строились уже после войны. Когда возник железный занавес. А в 30 годах такого явного противостояния ещё не было.
Правда. И ничего плохого в этом небыло. На заработанные трудодни получали муку, зерно и прочее. Все это продавалось и очень неплохая зарплата получалась. За день можно было заработать 3 трудодня.
Сколько оставалось в колхозе после сдаче нормы государству делилось. Но государству в первую очередь сколько положено хоть всё выгреби. А что осталось дели.
Не про таможню. Просто нехорошие инострацы через таможню проходили. Эпизод. В названии два слова это точно. То ли Двойной удар то ли что-то наподобие.
Примерно так и было, зарплата была осенью. Да и нормы менялись в зависимости от урожая. В выходные в городах на рынках продавали муку, мясо и прочие продукты. Покупали даже то о чем в городе многие и не мечтали, так что жили неплохо. Единственное со стройматериалами была проблема, про это все старики вспоминают.
Изменилась хотя бы бумага. Хотя бы. То, что некоторые рабы ещё и лохи - их печаль. Им мама с детства говорила: учись, сынок. А он букварь за школой на самокрутки пустил, вот пусть теперь и работает хоть 20 часов в сутки.
Весь вопрос в организации труда. Можно и по 24 часа в сутки работать и всё просрать.
Но я вообще про другое. Колхозники=рабы. Так было закреплено в конституции.
Вспомнил. Двойной капкан. Посмотрел фильм 1985 года. Где интересно кучи советской аппаратуры для таможенников.
И чё?? ты загугли сколько было населения в15 республ. а вместе мы сила
конечно всех надо кормить.ну и они ни в карты играли 
.а сча чёёёё??? ....но!
А вот ты пойди к своим Едросам точно к Володину и поспрашай зачем он недавно сказал в ГД...."хватит кормить Прибалтику"
В СССР если кормили то чё-то брали взамен
.....https://www.net-film.ru/film-51785/ ..... Здесь путинские галоши делали на импортных станках...
не смешите. всё имущество колхоза принадлежало государству. равно же как и всё, что произведено колхозом, принадлежало государству. мог колхозник спокойно взять свою долю имущества из колохоза? нет. мог он свободно распоряжаться своей частью урожая? нет. так что эти сказочки мне не рассказывайте.
неужели это значит, что как при махровом капитализме, колхозник был обязан работать 14 часов в сутки?
не смешите. райком и обком решали, сколько и чего сеять, когда убирать и куда урожай девать.
почему когда вздумается? рабочий день с 8-00 до 17-00 с перерывом на обед. сложно это?
а на заводе разве бы начальство отказалось, чтоб рабочий стоял у станка 12 часов, и в субботу и воскресенье тоже? не отказалось бы. но им позволили работать 8 часов. а крестьянам - шиш.
ээто никак не оправдывает дискриминацию населения ссср. колхозник - унтерменш, что и было закреплено в основном законе.
а зачем косить больше, чем сможешь запрессовать? это лишь дурацкая организация рабочего процесса и не более того. и на заводе бы нашлось работы на 16 часов в сутки. заготовки лежат - а ты домой? токари давай! а то вдруг завтра электричество пропадёт!!
неправда. всё дело в желании.
Да откуда это взяли то. Из СМИ? Вспомните речь Левитана. "Вероломно напали" т.е. коварно, нарушив договоры. Не находите что "неожиданно" это несколько другое понятие. Все все прекрасно знали. Текст детективы #1 от 21.06.41"быть в полной боевой готовности»
В боевую готовность войска приводятся не за два часа а минимум за неделю. Из этого следует что приказ о приведении войск в полную боевую готовность был издан на много раньше. Или Сталин такой дурак? Требует от войск боевую готовность не отдав заранее приказа о ее введении. Обратите внимание, что в союзе никогда не звучало ничего подобного о начале войны. Ни кто никогда не говорил что нападение было внезапным что Сталин все проворонил. Про это заявил только Хрущев, но об этом тут же перестали упоминать после его ухода и потом в 90 дерьмократы потому как надо было опорочить все что связано с коммунизмом.
на склад ума. я вот знаю, что есть законы, защищающие права трудящихся. а другие не знают, и их пользуют в хвост и гриву.
ну, давай так. его заметили почему? потому что он работал в кгб. в кгб он как попал? потому что получил соответствующее образование. то есть потому, что он учился.
стал бы путин тем, кем есть сейчас, если бы бросил школу и работал в кочегарке?
Здесь минут 15 два фильма...
Станки для металлообработки производили отличные. Ну а про те что за границу в страны соцлагеря отправляли и говорить нечего.