Записки сельского извращенца. Страница 47 из 67

Как правильно бороться со старением, чтобы прожить долго и счастливо

Пост основателя «Островка» Сергея Фаге о том, как он пытается повысить свою производительность и долголетие, используя в том числе и методы с неподтвержденной клинической эффективностью, вызвали негативную реакцию со стороны сторонников доказательной медицины. Но у этой темы есть другая сторона: как заботиться о своем здоровье, чтобы прожить долгую и активную жизнь

У модного сейчас словечка «хайп» есть негативные коннотации в русском языке — «ажиотаж, шумиха». Нездоровое и шумное обсуждение, в котором младенца выплескивают с водой уже в самом начале. А потом грохочут пустыми тазами. Проблема в том, что зачастую с такой водой выплескивается очень и очень важное. Например — как в дискуссии о «биохакинге» — вопрос реального оздоровления нации.

Основатель туристического сервиса «Островок» Сергей Фаге взбудоражил интернет статьей о том, что он потратил $200 000 на лекарства, которые вроде бы должны продлить его жизнь. В соцсетях тут же начались локальные бои сторонников и противников такого подхода, а создатель и президент Фонда поддержки научных исследований «Наука за продление жизни» попытался разобраться с научной точки зрения, насколько помогут принимаемые Фаге лекарства. Но дело не только в конкретном случае, уже есть достаточно способов позаботиться о своем активном долголетии.
Жизненная статистика

Сначала давайте посмотрим на факты. В России (находящейся на 110-м месте по продолжительности жизни по статистике ВОЗ, сразу после Боливии и КНДР), живут на 13 лет меньше, чем тройка лидеров (Япония, Швейцария и Германия), а российские мужчины вдобавок живут почти на 12 лет меньше, чем женщины. Основной успех лидеров — это не только и не столько объемы затрат на здравоохранение, сколько высокая степень личной ответственности людей за свое здоровье и нацеленность госпрограмм на профилактику.

К примеру, средний японец посещает врача 15 (!) раз в год, а в 40 лет проходит обязательный и бесплатный чекап по всем основным функциям организма и анализу предпосылок возникновения рака и иных заболеваний старения. В Германии рекомендованными (оплачиваемыми страховкой) являются практически ежегодные обследования, к примеру, женщин учат следить за рисками возникновения рака молочной железы с 30 лет. Швейцария имеет максимальный в мире (99,5%) охват добровольным медицинским страхованием, при этом доля частных денег в совокупных расходах на здравоохранение там больше 30%. Швейцарцы — лидеры в части личной ответственности за свое здоровье по многочисленным опросам, и лучше других соблюдают предписания врачей и дисциплину медицинских рекомендаций.

Я заинтересовался этой темой, поскольку самый долгоживущий мужчина в моем роду, мой отец, умер в 54 года, когда мне было 17. Потому в 90-е годы я в полной мере понял, что такое ответственность за семью и крепкое здоровье — одно из условий для нее. К большому для меня сожалению, массовая и доступная информация по реальному развитию здоровья появилась относительно недавно. Но как только появилась, я начал ей пользоваться.
Проблемы видимого здоровья

Сначала немного теории. Большинство скептиков, набросившихся на Сергея Фаге, опубликовавшего статью о «биохакинге», любят аргументировать свою позицию тем, что «им 50, и врача помнят только по травмам». Это хорошо знакомая позиция, но замечу, что средний возраст диагностики рака в России у женщин — 64 года (рака шейки матки — 52), средний возраст выявления сахарного диабета второго типа — 51 год (причем еще недавно он был 54 года). При этом диабетом болеют в России 9,6% россиян. А кумулятивный риск (процент новорожденных, которые умрут или заболеют раком до достижения 75-летнего возраста) в России — 13,69% (2012 год, по данным GLOBOCAN 2012, IARC, Международного агентства по исследованию рака). Это наивысшая (!) цифра в мире. Если упрощенно: можно считать, что смертность от рака, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний растет примерно в 10 раз за каждое десятилетие после 30 лет. Это означает, что все те, кто радостно обсуждает отсутствие необходимости похода к врачу, уже, скорее всего, имеет тенденцию к развитию заболевания, но ничего не предпринимает для его обнаружения.

И рак, и диабет (а также нейродегенеративные заболевания, болезни Альцгеймера и Паркинсона) называют сейчас «болезнями старения». Многие исследователи и само старение считают болезнью и при этом ежедневно выявляют множество факторов, которые либо сопутствуют, либо обуславливают его. Многочисленные данные показывают, что раку предшествует многолетнее скрытое воспаление (которое легко выявляется анализами, которые почти никто не делает), а диабету — инсулинорезистентность (проявляющаяся в массе слабых симптомов типа перепадов бодрости после приемов пищи и т. п). Но ранние сигналы организма в России принято игнорировать, запивая их водкой.

Модный аргумент противников «есть таблетки горстями» состоит в том, что «их наследственность» крепка как скала. Да, их мамы, папы, бабушки и дедушки прожили долгий и славный век. Но тут тоже стоит сделать лирическое отступление.

До середины XX века основную миссию обеспечения максимальной продолжительности жизни человека (МПЖ) брала на себя эволюция, убивая слабые организмы в младенчестве и детстве массовыми эпидемиями и болезнями. Выживал сильнейший. От этого резко падала средняя продолжительность жизни (СПЖ, которая была около 35 лет до начала XIX века), но МПЖ с того времени выросла не так сильно (на 10-20 лет). Иными словами, вирусы и бактерии «выбивали» из популяции слабые организмы, которые, однако, были лишены тем самым шанса стать великими учеными, музыкантами, да и просто хорошими людьми.

Великие достижения медицины последнего столетия убрали этот механизм, младенческая и детская смерть упали на порядки, но это привело к тому, что генетика современного человека, то есть способность организма самостоятельно (это важно!) справляться со стрессами и старением, в популяции становится все хуже. Иными словами, человечество стало эволюционировать скорее социально, а не биологически, а ухудшению генофонда противодействует улучшение медицины. Что, впрочем, верно для тех, кто медициной пользуется.

Другое важное обстоятельство, которое не должно давать повод впадать в успокоение, это то, что современный городской житель (а у нас урбанизированное общество), дышит вовсе не воздухом 50-70-летней давности, ходит пешком в 5-10 раз меньше и имеет на порядок меньше рутинной ежедневной физической нагрузки. Потому все многочисленные исследования, подтверждающие прямое влияние регулярной (умеренной) физической нагрузки на долголетие, — это просто признание того факта, что человеку нужно выходить из массовой и вредной гиподинамии на уровень среднего для его вида количества физических усилий.

Суммируем: даже если вы можете похвастаться хорошим геномом (я, например, не могу), это не значит, что вы проживете хотя бы столько же, сколько ваши предки, не предпринимая специальных усилий. В стране, где граждане считают, что «здоровье им обязано предоставить государство» (так, кстати, написано в Конституции), это печальная новость: государство мало делает для геропротекции и усиления профилактической медицины. Так что это ваше личное дело, всерьез вы отнесетесь к профилактике старения или будете весело отчитываться в соцсетях, как успешно вы избежали врача.
Не панацея, а система

Теперь давайте перейдем от общей картины к личной стратегии. Многие, как правило, в районе 50 лет, резко начинают думать о старости. И мечтать о волшебной таблетке, которая ее отодвинет. Думаю, такой панацеи нет и никогда не появится. Слишком сложно устроен человеческий организм, и слишком много в нем систем и механизмов, которые и сами начинают стареть, и разлад между ними усиливает старение.

На клеточном уровне старение клеток ведет к снижению их чувствительности к базовым молекулам — например, инсулину. Удаление старых клеток из органов со временем происходит все медленнее, они накапливаются, провоцируя скрытое воспаление органов (а следствие его — часто новообразования). Фундаментальные системы организма, эндокринная и иммунная, с возрастом необратимо меняются, и все это увязано с изменением в психике, поведении, когнитивных функциях. Даже суперэффективное лекарство может исправить один механизм, но он не удержит старение остальных. Старение — самая сложная и многообразная болезнь человека, и она требует к себе полного уважения.

В последнее время появилось множество научно доказанных фактов увеличения и средней, и максимальной продолжительности жизни при применении тех или иных методов или препаратов. Революция в этой сфере идет на наших глазах: буквально каждую неделю появляется новое исследование, которое приносит новые факты. Прорыв делается как за счет новых методов (исследование на мышах с генетическим аппаратом человека, то есть мышки болеют «человеческими» версиями болезней и их метаболизм приближен к нашему), так и за счет завершение многолетних, а часто многодесятилетних популяционных исследований на десятках и сотнях тысяч людей, которые стартовали давным-давно. Продолжение

Послевоенная Европа. 2 часть дилогии "ДО и ПОСЛЕ". +18(не для женщин и детей).

Вначале - аэрофотосъёмка сожжённых городов ПОБЕЖДЁННОЙ Германии.

1945 год!!!

Англо-американцы СПЕЦИАЛЬНО бомбили города так, чтобы сжечь как можно больше жителей. Т.н. "кольцевое" бомбометание, очерчивающее Круг Смерти для всех, оказавшихся внутри кольца подожжённых зданий. Затем начинается ураганный ветер к центру и поднималась такая температура, что плавились стены.

Кратко о Дрездене, погибшем под бомбами освободителей Германии:


Вид с собора на руины Дрездена

Обгоревшие трупы погибших жителей. Фото из немецких архивов, февраль 1945 года

Нечто подобное случилось в Лиссабоне,1 ноября 1755 года, после Большого землетрясения, унёсшим жизни около 80 тысяч человек за 6 минут.

Подробности планирования геноцида немцев этими исчадиями ада можете легко найти в Инете. Фото с ещё дымящимися трупами сожжённых в страшных пожарах от зажигателок (в сожжённых бомбами городах Германии погибли миллионы) пока ещё есть в инете.

Я не рискнул их публиковать, т.к. удар по психике выдержат не все.

Продолжение

Антисоветчики и запутинцы часто вопрошают, а где, мол, все эти построенные при Сталине заводы, дайте список. Даю список построенных заводов, фабрик, электростанций и пр. с 1938 по 1941 годы. Список разбит по отраслям: Тык

Люди массово умирают в первую очередь от химиотерапии, а не от рака!

Когда человек болен, ему и выбирать не приходится, ведь в борьбе со страшными недугами все средства хороши.
И стоит несчастному узнать о страшном онкологическом диагнозе, тут же ему предлагают лучшее из лучших средств — химиотерапию.
Но лишь те, кто испытал это на собственном горьком опыте, знают, что пациенты, которые проходят курс химиотерапии, в большинстве своем умирают страшной и мучительной смертью вовсе не от рака…

Доктор Хардин Б. Джонс, бывший профессор медицинской физики и физиологии в университете Калифорнии, Беркли. Он работал над исследованиями, связанными с применением химиотерапии при онкозаболеваниях, в течение 25 лет.

Вот к каким выводам он пришел.

Получается, что рак — это не более, чем бизнес! Цикл включает в себя врачей, больницы, фармацевтические компании. Все они получают прибыль, когда пациенты, обращаются к ним с целью прохождения опасного лечения, такого как химиотерапия, облучения, операции по удалению пораженных частей тела.

Наука подтверждает этот аспект, хотя в медицинской отрасли утверждают, что химиотерапия действительно помогает пациентам одержать победу в борьбе с вредоносным заболеванием.

Доктор Хардин Б. Джонс считает, что пациенты, которые проходят химиотерапию, часто умирают страшной смертью. После химиотерапии больные умирают быстрее, испытывая больше боли, чем те, кто идет другим путем. Доктор Джонс обнаружил, что химиопрепараты сокращают жизнь пациента, и в конечном итоге убивают его. Все это держится в секрете, поскольку заинтересованные лица зарабатывают на этом миллионы долларов.

«Люди, которые отказались от лечения химиотерапией, живут в среднем на 12,5 лет дольше, чем люди, которые получают химиотерапию», — объясняет доктор Джонс в своем исследовании, опубликованном в Нью-Йоркской Академии наук.

«Люди, которые принимают химиотерапию, погибают в течение 3 лет, а многие только через несколько недель после начала лечения.»

«Пациентки с раком молочной железы, которые отвергают общепринятую терапию, живут в четыре раза дольше, чем те, которые следуют системе. Это то, что вы не услышите в средствах массовой информации, которые будут продолжать распространять миф о том, что химиотерапия является лучшим лекарством в борьбе с раком!»

Журнал Американской медицинской Ассоциации опубликовал исследование, согласно которому наиболее распространенные методы лечения для рака молочной железы, которые до сих пор используются, на самом деле не делают ничего, чтобы уменьшить скорость развития рака молочной железы или даже продлить жизнь.

Подобные убеждения подтвердились и в двух других исследованиях, опубликованных в Лансер.

Одно из исследований было проведено в Израиле а другое в Британии. Они оба показали, что химиотерапия не может улучшить выживаемость пациентов с диагнозом рак молочной железы. «Тщательно скрывается правда о том, что многие люди, которые умерли от рака, на самом деле умерли от лечения, которое включало химиотерапию или облучение».

«Химиотерапия работает, убивая здоровые клетки организма прежде, чем они успеют уничтожить рак.»

Пациенты, которые умирают от рака, на самом деле умирают из-за недоедания. Это происходит в результате того, что раковые клетки поедают питательные вещества из организма, и в конечном итоге разрушают иммунную систему. Организм не может защитить себя в таких условиях.

К сожалению, современная медицина не заинтересована в том, чтобы вы знали секрет о традиционной терапии рака. Курс химиотерапии стоит колоссальных денег.
Как вы сами можете увидеть, это и является главной причиной, почему химиотерапия предлагается больным с диагнозом рак.

Химиопрепараты не могут ни уничтожить рак, ни продлить жизнь. Единственное, что они могу сделать — это изнурить организм до такой степени, что в конце концов жизнь человека угасает как зажженная спичка…. источник
Невзирая на факт, что химиотерапия — золотой стандарт лечения онкологии, процент выживаемости после такой процедуры составляет всего лишь 2 %.

Если ты или твои близкие вступили в борьбу со страшным недугом, не спеши слепо соглашаться с врачами, предлагающими приступить к курсу химиотерапии. От подобного решения зависит жизнь, а потому нельзя возлагать ее лишь на плечи частенько сомнительных специалистов. источник

Продолжение

Алексей Москалев.
Кишечник долгожителя. 7 принципов диеты, замедляющей старение
(страница 1 из 3)

скачать книгу бесплатно

© Москалев А., 2017

© ООО «Издательство «Э», 2017
Введение

Риск любого заболевания складывается из нескольких составляющих:

Образ жизни – 50 %.

Окружающая среда – 20–30 %.

Наследственность – 20–25 %.

Здравоохранение – 5 %.

Эта книга не про лечение заболеваний, а про их профилактику с опорой на научные знания о здоровой диете, поэтому 5 %-ным вкладом здравоохранения мы можем пренебречь. Образ жизни наряду с режимом дня, двигательной активностью и профилактикой стресса включает в себя то, что мы едим, с какой периодичностью и сколько. Учитывая только эту составляющую, можно продлить себе жизнь до 50 %. Немаловажный вклад вносит окружающая среда – насколько экологически чистые продукты питания и воду мы потребляем. Как оказалось, наследственность тоже довольно тесно взаимодействует с питанием – переносим ли мы молочный сахар, белок злаков глютен, как мы реагируем на кофеин, ощущаем ли мы в достаточной мере сладкий и горький вкус, достаточно ли мы усваиваем витамины группы В – все это индивидуально и определяет наше долголетие.

В начале книги рассмотрены отделы пищеварительного тракта (ротовая полость, пищевод, желудок, тонкий и толстый кишечник), как они устроены и что в них происходит. Кроме того, упоминаются функции пищеварительных желез (железистый эпителий стенки желудка и кишечника, печень, поджелудочная железа), нервная и гормональная регуляция пищеварения, ее роль в обеспечении долголетия. Описаны основные проблемы с пищеварением и методы их профилактики.

Микроорганизмы, населяющие наш организм, характеризуются огромным разнообразием. Вашему вниманию представлен рассказ о разнообразии и роли бактериальной микрофлоры кишечника для нашего здоровья. Патобионты способствуют воспалению стенок кишечника, диабету, поликистозу яичников, сердечно-сосудистым заболеваниям и деменции. Метаболические пути, связанные с жизнедеятельностью микрофлоры, приводят к образованию токсичных для организма веществ из компонентов пищи. Полезные микроорганизмы участвуют в работе кишечника, производя витамины, аминокислоты, короткоцепочечные жирные кислоты, полиамиды. Микрофлора повышает биодоступность трудноусвояемых нутриентов и биологически активных веществ. Баланс полезной и вредной микрофлоры кишечника можно регулировать с помощью пребиотиков (веществ, которые мы не перевариваем, но потребляет кишечная микрофлора). На страже нашего здоровья находятся и пробиотики – готовые культуры полезных микроорганизмов, вносимые в организм.

Ограничительная диета – важный шаг на пути к долгожительству. Приведены доказательства положительной роли ограничительной диеты для здорового долголетия. Периодическое ограничение калорий – замена изнуряющему недоеданию, рассмотрены практические советы. Режим питания – фактор долголетия. Самопереваривание клетки (аутофагия) замедляет скорость старения, способствуя утилизации поврежденных клеточных структур.
Каким образом ее запустить? Вещества – индукторы аутофагии в продуктах питания.

Дело не только в калориях, важно из чего состоит наша пища. Какие нутриенты ускоряют, а какие замедляют старение? Какие гены старения и долголетия можно регулировать нутриентами? Как притормозить гены, ускоряющие наше старение, правильным питанием? Как повысить стрессоустойчивость диетой? Гликирование (химическая реакция сахаров с белками) как фактор старения и как ему противостоять? Амилоидоз (образование нерастворимых агрегатов белков в тканях), его роль в старении, биологически активные вещества пищи, замедляющие амилоидоз. Как остановить спад иммунитета с возрастом правильным питанием? Воспаление как механизм старения и способы его подавления правильной диетой. Мутагенные (вызывающие мутации и злокачественное перерождение) и антимутагенные свойства пищи. Рассматривается питание и состояние стенки сосудов. Продукты питания, более всего ускоряющие или замедляющие старение, а также развитие различных заболеваний, связанных с возрастом.

В сборе материала для книги неоценимую помощь оказали биомедицинский холдинг «Атлас», биотехнологическая инвестиционная платформа IVAO, пропагандисты активного долголетия Елена Милова и Александр Фединцев.
Глава 1. Как устроена пищеварительная система?

Все устройство пищеварительного тракта нацелено на выполнение двух важнейших функций – переваривания и всасывания пищи. Именно из системы пищеварения в наш организм попадают питательные и минеральные вещества, а также вода.

Наше тело по большей части состоит из воды и органических молекул, которые, в свою очередь, образованы атомами углерода, кислорода, водорода, азота, серы и фосфора. Помимо этого, в теле присутствуют соли кальция, магния, железа, калия, натрия, цинка, меди и некоторых других минеральных элементов. Тело постоянно обновляется, поэтому мы вынуждены потреблять источники необходимых элементов и выводить отработанные. Поступление происходит в виде макронутриентов – молекул органической природы (белков, жиров и углеводов) и микронутриентов (минералов). Кроме того, регулярно в организм должны поступать витамины, 8 незаменимых аминокислот и 2 незаменимых жирных кислоты.

Функционально и анатомически пищеварительный тракт можно разбить на 6 отсеков. В ротовой полости пища измельчается, смачивается слюной, начинается переваривание углеводов. Полученный в результате пищевой комок проглатывается и по пищеводу поступает в желудок. Здесь начинают перевариваться белки, пища дальше перетирается, а также запасается, благодаря чему мы можем часа четыре между приемами пищи не думать о еде. Затем в тонкой кишке происходит основное переваривание и всасывание питательных веществ. На это требуется от 2 до 4 часов после съедания пищи. В толстой и прямой кишке происходит формирование каловых масс и подготовка их к выведению из организма. От момента попадания пищи в организм до удаления непереваренных остатков проходит от 10 часов до нескольких дней.

Пищеварительный тракт – это многослойная полая трубка. Самый мощный слой образован гладкой, непроизвольной мускулатурой[1]. Ее периодические сокращения продвигают пищевой комок. В отношении желудка такие сокращения называются моторикой, в случае кишечника – перистальтикой. Слой, обращенный внутрь полости, в которой происходит пищеварение, – слизистая. В слизистой спрятаны пищеварительные железы (в стенке желудка и двенадцатиперстной кишки) или их протоки, ведущие от слюнных желез (в ротовой полости), поджелудочной железы и печени (в тонком кишечнике). В стенке содержатся также лимфатические фолликулы, а вдоль кишечника располагаются лимфатические узлы, которые осуществляют иммунную защиту от проникновения инфекции, а также участвуют в аллергических реакциях.

О роли пищеварительного тракта в иммунитете стоит сказать особо. Сам по себе эпителий пищевой трубки является мощным барьером на пути занесения инфекции. На поверхности слизистой секретируются особые антитела[2], борющиеся с заражением. В самой слизистой патрулируют компоненты клеточного иммунитета. Порядка 80 % всех иммунных клеток организма локализовано именно в слизистой оболочке кишечника, а каждый метр кишечника содержит около 1010 лимфоцитов. У всей этой мощной системы защиты двоякая задача. По отношению к патогенным и условно-патогенным микроорганизмам система должна проявить защитные свойства, а по отношению к полезным микробам – терпимость. Поскольку способность различать «свой – чужой» наиболее активно формируется в детстве, применение впоследствии препаратов-пробиотиков (содержащих полезные микроорганизмы) может оказаться излишней тратой, так как «чужая» микрофлора, даже полезная, будет атакована иммунной системой и не сможет приживаться.

Ключевую роль в переваривании пищи играют пищеварительные ферменты – особые белки, к которым как ключ к замку подходят отдельные компоненты нашей пищи – белки, жиры или углеводы, а затем расщепляются до простых составляющих. Белки – до аминокислот, жиры – до жирных кислот и глицерина, углеводы – до простых сахаров.

Пищеварительный тракт снабжен собственным отделом нервной и эндокринной систем, которые осуществляют строгий контроль его сократительных и секреторных функций. Рассмотрим в общих чертах, как это происходит.
Регуляция пищеварения и пищевого поведения

Регуляция пищеварения и пищевого поведения обеспечивается взаимодействием периферических гормональных сигналов от жировой ткани, поджелудочной железы и желудочно-кишечного тракта, отражающих краткосрочные и долгосрочные изменения в поступлении пищи, и нервными центрами головного мозга, которые обусловливают высвобождение гормонов, которые регулируют пищевое поведение и расход энергии на нужды нашего тела.

Нервная регуляция пищеварения осуществляется собственными нервными сплетениями пищеварительного тракта и вегетативной нервной системой. Парасимпатический отдел нервной системы стимулирует пищеварение, а симпатический – подавляет. Поскольку последний играет ключевую роль в стресс-реакциях, любой стресс угнетает функцию переваривания пищи. Адреналин и норадреналин, выделяемые надпочечниками при стрессе, тоже подавляют активность желудка и кишечника, угнетая пищеварение.

Регуляцию разнообразных функций желудочно-кишечного тракта осуществляют различные биологически активные вещества – нейромедиаторы, гормоны, факторы роста, которые выделяются нервными и эндокринными клетками как самой пищеварительной системы, так и за ее пределами. Существует не менее трех десятков гормонов и гормоноподобных веществ, регулирующих функцию пищеварительной системы (таблица).

Таблица 1. Регуляторы пищеварительной системы

1 Ингибиторы (от лат. inhibeo – удерживаю) – вещества, снижающие скорость химических, в том числе и ферментативных, реакций или подавляющие их.

Когда пища поступает в пищеварительную систему, растяжение ее стенок, изменение рН среды, наличие определенных питательных веществ способствуют активации эндокринных клеток в слизистых оболочках, которые высвобождают гормоны в окружающую ткань и в кровь. Кроме того, активность этих клеток регулируется вегетативной нервной системой: блуждающий нерв (парасимпатический отдел вегетативной нервной системы) способствует выработке гормонов, усиливающих пищеварение, а чревные нервы (симпатический отдел) оказывают противоположное влияние. Некоторые регуляторы и гормоны (ацетилхолин, норадреналин, гастрин-релизинг пептид) выделяются непосредственно нервными окончаниями.

Выделение гормонов – регуляторов пищеварения происходит, как правило, в ответ на поступление пищи и способствует ее перевариванию и усвоению. Активизация деятельности пищеварительного тракта наступает уже в тот момент, когда мы видим пищу и чувствуем ее запах, а также начинаем ее пережевывать. В головном мозге возникают рефлексы, которые подготавливают желудок к приему пищи.

Гормон гастрин выделяется в кровь клетками желудка в ответ на поступление в него белковой пищи и растяжение стенок желудка. Он активирует гладкую мускулатуру стенки желудка и тем самым запускает его моторику, необходимую для измельчения и перетирания пищевого комка. Гастрин стимулирует образование в стенке желудка гистамина, который повышает кислотность желудочного сока. Как только среда в желудке становится достаточно кислой, выделение новых порций гастрина прекращается.

Высокобелковая пища, кофеин, бульоны, отвары способствуют повышению кислотности желудочного сока, поэтому они не рекомендуются при повышенной желудочной секреции. Углеводная пища, напротив, тормозит желудочную активность.

В результате усвоения пищи в крови увеличивается концентрация жирных и аминокислот, вследствие этого кишечник начинает вырабатывать гормон холецистокинин, который, в свою очередь, подавляет активность желудка. Поступление кислого пищевого комка из желудка в кишечник способствует выделению гормона секретина, который тоже тормозит секрецию желудочного сока, но стимулирует выделение в кишечник сока поджелудочной железы.
Гормоны жировой ткани

Гормон лептин, играющий важнейшую роль в регуляции энергетического баланса и иммунитета, образуется в жировых клетках. Чем больше в теле жировой массы или уровень инсулина[3], тем выше уровень лептина в крови. При голодании его количество, напротив, уменьшается. Лептин способствует подавлению чувства голода и сокращению жировой массы тела. Однако при ожирении лептинового сигнала становится так много, что головной мозг перестает его воспринимать – формируется лептиновая резистентность, которая выражается в нарушении регуляции аппетита и чувства насыщения, способствующая еще большему ожирению. Если не допускать переедания и быстрого набора жировой массы тела, лептиновая резистентность не наступит, и лептин обеспечит чувство насыщения.

Еще один гормон жировой ткани – адипонектин. Его количество значительно возрастает при голодании, физических упражнениях или низкокалорийной диете. Он предотвращает набор массы тела, снижает уровень циркулирующих жирных кислот и предотвращает развитие устойчивости к инсулину, приводящей к ожирению, сахарному диабету и атеросклерозу. Роль в долголетии этого гормона определяется его способностью активизировать молекулярные сигнальные пути, препятствующие старению[4].

Наконец, гормон жировой ткани резистин повышает нечувствительность к инсулину и способствует ожирению.
Гормоны поджелудочной железы

Инсулин секретируется в кровь бета-клетками поджелудочной железы после приема пищи. Он способствует усвоению глюкозы клетками всех тканей, а в центральной нервной системе – подавляет чувство голода. Слишком высокие пики инсулина, а также обилие висцерального (синоним – абдоминального) жира (вокруг жизненно важных органов в брюшной полости) – факторы инсулиновой нечувствительности, приводящей к диабету 2-го типа. Более всего повышает уровень инсулина белый хлеб и рис. Залог долголетия – низкие уровни инсулина и высокая чувствительность к нему периферических тканей.

Панкреатический полипептид, как и инсулин, вырабатывается поджелудочной железой. Его уровень в плазме крови отличается выраженными суточными ритмами – с минимумом ранним утром и максимумом вечером. Кроме того, его содержание возрастает после приема пищи в ответ на растяжение желудка и выделение гормона чувства голода грелина. В некоторых случаях ожирение может быть вызвано нарушением выработки панкреатического полипептида. Его действие связано с подавлением пищевого поведения и повышением чувствительности тканей к инсулину.
Гормоны желудочно-кишечного тракта

Пептид YY образуется клетками толстого кишечника (рис. 1). Его выработка стимулируется приемом пищи, в особенности ее жировой составляющей, кислотой желудочного сока и желчными кислотами, оказавшимися в просвете кишечника. Он способствует более долгому нахождению пищи в желудке и задерживает выделение пищеварительных соков, препятствуя набору веса.

Грелин является гормоном аппетита. Он вырабатывается прежде всего в стенке желудка, а также в кишечнике. Он подчиняется суточным ритмам – его уровень достигает максимума утром и минимума ночью, а также нарастает при голодании и спадает при насыщении, прежде всего жирами и углеводами. Причем насыщение углеводами дольше всего снижает уровень грелина, в то время как жиры дают более кратковременный эффект.

Энтероглюкагон – гормон, вырабатываемый в стенке тонкого кишечника в момент поступления пищи. Его высокий уровень в крови подавляет пищевое поведение и активизирует наработку инсулина, что снижает уровень глюкозы в крови.

Рис. 1. Структуры головного мозга, задействованные в регуляции аппетита

Оксинтомодулин тоже образуется в тонком кишечнике, пропорционально количеству потребленных калорий. Поэтому пик его активности приходится на вечер, а спад – на раннее утро. Действие этого гормона приводит к подавлению пищевого поведения.

Рис. 2. Механизм регуляции аппетита

Холецистокинин – гормон двенадцатиперстной и тощей кишки, образующийся после приема пищи и способствующий возникновению ощущения сытости. Он также стимулирует сократительную активность кишечника и подавляет опорожнение содержимого желудка в кишечник.

Бомбезин быстро выделяется в кровь кишечником после приема пищи и снижает аппетит.

При переедании и частых перекусах, когда организм получает избыток калорий, который он вынужден запасать, между приемами пищи держится высокий уровень гормонов насыщения (инсулина и лептина), что в конечном итоге приводит к резистентности тканей к их сигналам и ухудшению регуляции как пищевого поведения, так и метаболизма в целом (рис. 2). Это повышает риск ожирения, возникновения сахарного диабета 2-го типа и сердечно-сосудистых проблем. Сократив количество приемов пищи за день и обильность трапезы, можно нормализовать уровень этих гормонов в крови, чувствительность к ним тканей и энергетический баланс в организме.
Глава 2. Как обрести кишечник долгожителя, подружившись с его обитателями?

Мы не единственные, кто питается съеденной нами пищей. Первыми ее к себе «на стол» получают микроорганизмы, обитающие в нашем пищеварительном тракте.

Организм человека начинает заселяться бактериями сразу после рождения: кишечник заполняется микроорганизмами при питании материнским молоком, которое содержит около 1 млрд бактерий на литр. На этом этапе определяющую роль играет то, чем питалась мать во время беременности и кормления. Например, есть исследования, показывающие, что если кормящая мать предпочитает жирную пищу, у младенца может развиться дисбактериоз. Материнское молоко содержит вещества-пребиотики[5], которые способствуют формированию здоровой микрофлоры в кишечнике.

Однако наиболее богатая и устойчивая микрофлора формируется на третьем году жизни, и впоследствии основная ее часть остается довольно стабильной. В то же время калорийность и состав диеты, воспалительные процессы, старение организма приводят к некоторым изменениям соотношения видов микрофлоры.

В старости ухудшение физиологических функций организма человека (прежде всего иммунное старение, хроническое воспаление, высокий уровень гормонов стресса глюкокортикоидов) вызывает снижение числа представителей полезных видов микрофлоры (например, бифидобактерий), что способствует воспалительным заболеваниям кишечника.

Увеличение в 1,5 раза калорийности диеты способно за несколько дней на 20 % увеличить долю провоспалительных бактерий по отношению к группе антивоспалительных. Однако наибольшее влияние оказывает качественный состав диеты. Потребление преимущественно животной пищи увеличивает присутствие устойчивых к действию желчи микроорганизмов, обладающих повышенной способностью расщеплять беловую пищу. Размножение некоторых из них может способствовать развитию хронических воспалительных заболеваний кишечника и раку печени. Одновременно уменьшается доля полезных анаэробных бактерий, которые расщепляют полисахариды растений в пище. Наоборот, переход на диету с большим содержанием слабоперевариваемого крахмала[6]и растительных волокон у людей с ожирением способствовал увеличению доли полезных бактерий.

Роль микрофлоры в пищевом поведении раньше недооценивалась. Например, виды, которые преобладают при рационе из продуктов животного происхождения, уменьшают выработку гормона голода грелина, а те, которые обильны при растительной диете, повышают ее, способствуя поддержанию аппетита. Недавно установлено, что всем известная кишечная палочка, насыщаясь, выделяет регуляторные белки, которые влияют на выработку гормонов, подавляющих активность пищеварительной системы, таких как энтероглюкагон и пептид YY.

Пищевые волокна не усваиваются организмом человека, но служат субстратом для жизнедеятельности микрофлоры. За счет деятельности бактерий волокна обеспечивают около 10–15 % необходимой нам энергии. По рекомендациям ВОЗ, нормами их потребления являются 25–35 г/сут. Недостаток в пище растительных волокон (устойчивых к перевариванию крахмалов, нерастворимых пищевых волокон) приводит к уменьшению доли микробиоты, продуцирующей короткоцепочечные жирные кислоты. Итальянский исследователь Клаудио Франчески отмечает, что такие кислоты[7]являются конечными продуктами бактериального бескислородного брожения пищевых волокон. Они выделяются в больших количествах бактериями, относящимися к живущим в бескислородной среде[8], и служат клеткам кишечника важным источником энергии. Ацетат и пропионат затем используются в печени для синтеза жирных кислот и глюкозы соответственно. Кроме того, они активизируют выработку клетками слизистой кишечника пептида YY, который подавляет аппетит. Эти кислоты регулируют кислотность содержимого толстого кишечника, обеспечивая тем самым постоянство состава пристеночной микрофлоры и способствуя выведению из организма токсичного аммиака, образующегося при разложении аминокислот, в виде солей аммония. Они влияют на перистальтику и проницаемость стенки кишечника для таких веществ, как вода, натрий, хлор, кальций и магний. Кроме того, бутират регулирует работу многих генов в клетке[9], в результате чего оказывает противоопухолевое действие и улучшает метаболизм, например при нарушениях, связанных с высокожировой диетой, снижая также выраженность мышечной атрофии при старении. Бутират обладает антивоспалительными свойствами[10]. В экспериментах с животными он продлевал жизнь дрозофилам, а также генетическим линиям мышей с ускоренным старением. Показано также, что бутират усиливает функцию памяти у старых особей мышей с признаками болезни Альцгеймера. Интересно отметить, что люди 100-летнего возраста имеют более высокие уровни противовоспалительных короткоцепочечных жирных кислот в кишечнике (бутират и др.). https://bookz.ru/authors/aleksei-moskalev/ki6e4nik_099/1-ki6e4nik_099.html

Закон Абсурда или принцип Сатаны

Ну кого из нормальных людей не задевает, когда собеседник порой твои же слова выворачивает на изнанку и оставляет тебя в дураках?

Или добавляет в правдивую информацию чуть-чуть лжи и вся ситуация встает с ног на голову. Ты только что был прав, ты только что был победитель, и вдруг по какому-то хлопку одной ладони ты уже оказываешься неправ и проигравшим. Во что, к примеру, превратили там в Европе нашу победу над фашизмом во Второй Мировой войне? Почему русские в своей стране в малых городах, в деревнях на земле своих предков стали нищими? Как так получается? Какие невидимые законы срабатывают? Почему в мире, в котором мы сейчас живем, так силен закон ленты Мёбиуса?

Ведь Коны Вселенной говорят о другом!

Бог есть Свет, и нет в нём никакой Тьмы! Но боги мировых религий воюют с иноверцами.

Кон Отражения или Воздаяния, говорящий «Что посеешь, то и пожнешь!» Но большие преступники легко уходят от ответственности.

Кон Ответственности, Кон Единства Части и Целого, говорит о Преемственности и непрерывности Поколений! Но мы видим другое.

Все Коны Вселенной сейчас имеют на Земле странную неправильность, Все они стали За-Конами все они работают по принципу ленты Мёбиуса или по закону Извращения.

Этот принцип Мёбиуса был провозглашен в гимне «кто был ничем, тот станет всем». Для работы этого принципа организуются майданы, революции, перевороты.

Этот принцип реализуется, когда самая богатая и умная страна в мире становится рабом маленькой кучки извращенцев.

Этот принцип реализуется через внедрение фармакологии в медицину, через вторичную, и более переработку продуктов жизнедеятельности человека, через создание придуманных компаний, придуманных проблем, придуманной истории, придуманных болезней, реально не существующих или вредных для человека идей, объектов поклонения и подражания.

По этому закону Сатаны тепло из крематориев идет на обогрев жилья в Европе, тела не рожденных детей превращают в абортивный материал и используют для «хорошего вида и самочувствия» паразитов всех мастей, детей из России, Украины продают как живой товар в США и другим паразитам.

И если раньше этот принцип использовали втихушку, тайно, то теперь этот принцип стал объектом всеобщего поклонения.

Этому принципу ставят памятники везде по всему миру.

Этот принцип используют в аттракционах, в архитектуре, в искусстве.

Этот принцип множат через ювелирные изделия и фенечки.

Закон Абсурда используется нагло, без зазрения Совести, с уверенностью в безнаказанности.

А вы знаете, что значит на латыни АБСУРД?

AB ABSURDO - сказано глухим (незнающим, непонимающим) = сказано нелепо = о нелепых и ложных доводах и доказательствах = нести чепуху, чушь.

Именно, АБСУРД – это ЧУШЬ, НЕЛЕПИЦА, которую используют для убеждения незнающих, непонимающих и глухих.

И если ТЁМНЫЕ в наглую, открыто льют АБСУРД через СМИ – ТВ, интернет и газеты, музыку-какафонию, гаджеты, дерьмовые игры, кино абсурда, мазню безнравственного эпатажа – это значит, что людей считают уже настолько тёмными и тупыми что с ними делают что хотят.

Так было в Ночь Сварога...

Мир без Бога, без устойчивой нравственности смешон, жалок и отвратителен. Это уравнение, которое не имеет решения.

Но, как говорится, и для тёмных принцип ленты Мёбиуса - это палка о двух концах.

Ведь так можно и заиграться и забыть, что же на самом деле истинно, что резонирует с Миром Света, в который Солнечная Система уже вернулась. Ведь так и забыть не долго куда выворачиваться то надо!

Время изменилось... Цивилизации Света пришли на помощь.

Принцип перевёртыша сейчас работает против тёмных!

Они не просто оказались из тени - на виду, но похоже запутались в своих вывертах. А тут еще и включился принцип Троичности. На пороге Четвёртый фактор, и фактор Х.

Людям надо внимательнее смотреть по сторонам и вокруг своими глазами и своим умом. Подсказок о истинном строении мира и о истинном прошлом, настоящем и будущем вокруг много. Как ни странно, эти подсказки нужны и самим тёмным, что бы оставаться в рамках Меры, чтобы управлять миром и людьми. Однако Меру то они и потеряли...

Несмотря на все зачистки, подсказки разбросаны в старых источниках литературы, философии, поэзии, музыки, в памятниках – старых и новых, в публикациях огромного отряда добровольцев, энтузиастов, увлеченных людей и духов.

Как происходили подмены и перевёртыши в прошлом, которые сделали из богов совсем тёмных и невежественных людей, этих материалов в интернете и в пространстве Земли уже много, очень много. Надо только захотеть смотреть и видеть, слушать и слышать!

Как делается выверт из ленты Мёбиуса?

1. Информационный поток нужного направления.

2. Разрыв шаблона восприятия (на эту тему почитайте материалы от 13.06.16.)

3. Склейка шаблона наоборот. (По большому счету для нас - это просто возврат к доброму старому)

Даже без большого анализа давайте посмотрим, куда встроены ленты Мёбиуса (т.е. извращения)

1. Нарушены Отношения мужчин и женщин на уровне Духа, Души, Сознания.

2. Женщины перестали быть женщинами, не носят женскую одежду, не пестуют детей, занимаются мужским трудом.

3. Нарушена ответственность Мужчины за семью, за землю предков, за связь человека с природой.

4. Нарушена связь семьи и детей с родом, с предками.

5. Нарушена связь между действием (поступком) человека и результатом этого действия (поступком).

6. Нарушена связь в каждом человеке между процессами ДУМАЮ – ГОВОРЮ – ДЕЛАЮ.

7. Нарушена система идентификации в каждом человеке СВОЙ – ЧУЖОЙ, ПОЛЕЗНО – ВРЕДНО.

8. Нарушено представление человека о самом себе и цели своего пребывания на Земле.

9. Нарушена способность взаимовыгодно трудится во благо Земли – Рода – Человечества…

Дальше можете продолжить сами. Будет интересно посмотреть идею в развитии.

Осознание проблемы – первый шаг к ее решению.

Я ВЕРЮ в НАС! Отсюда

Ika пишет:

Мы упорно проигрываем информационную войну.

Глядя на правительство.. не только информационную. Слышали, что Путин про Пескова сказал? Сейчас блогосфера гудит: что бы это значило?
США выделили 70 млрд. на мм.. информационную войну; в два раза больше, чем в прошлом году.
Читал статьи такого псевдопатриота на Конте.. вроде всё кошерно, эпично, патриотично- и бац, абзац - жёлтая раса рулит, за ними будущее, а белые -шваль, гнильё, смирись Россия, Европа.. приехали.. А большинство плюсует.

В рознице я мяса кенгуру не видел. Случайно ящик достался в качестве оплаты за проезд от знакомого повара ещё в городе. На нём даже и надписей не было, в общепит шло. Наверное боялись, что движение начнётся в защиту симпатичных зверюшек. Мураками вспомнил.. "Хороший день для кенгуру"
Мясо нежное, нежирное, очень быстро готовится. С чем сравнить, не знаю. В ящике было одно филе без костей. Вкусное.

Россияне потребляют треть всего экспортируемого мяса кенгуру"

Кенгуру столетиями служило источником пищи для аборигенов, коренных жителей австралийского континента. Затем его вкус оценили белые переселенцы и начали на них охотиться. Однако в середине 20-го столетия данный вид мяса постепенно ушел со столов австралийцев, а кенгуру считались лишь надоедливыми пожирателями травы, поэтому мясо использовалось, в основном, в качестве корма для собак.

В последнее же время отношение к кенгурятине снова меняется, при этом касается это в первую очередь не Австралии, а других стран. На зеленом континенте его предлагают только в ресторанах при отелях для туристов, в то время как львиная доля данного деликатеса экспортируется, в основном, в Китай, США и Западную Европу, где мясо данного вида сумчатых пользуется особым спросом. В Германии существуют даже специальные магазины, так называемые Australia shops, в которых продают товары из Австралии, в том числе и мясо кенгуру. Интересным фактом является то, что россияне потребляют треть всего экспортируемого мяса кенгуру, даже не подозревая об этом. Оно входит в состав многих колбасных изделий, при этом спрос в четыре раза превышает предложение.

Вдобавок ко всему, чтобы отличать кенгурятину от других мясных источников белка, министерством пищевой промышленности Австралии было придумано специальное название Australus, однако среди жителей зеленого континента мясо кенгуру более известно под именем Roos.

Мясо кенгуру – деликатес из Австралии​

В связи с этим встает резонный вопрос? Как все это отражается на популяции кенгуру. В Австралии нет ферм, занимающихся выращиванием кенгуру, поскольку их запрещено держать в неволе, поэтому единственным способом получения ценнейшего мяса является охота, при этом квоты на ежегодный забой устанавливает само государство. Именно оно определяет максимальное число особей, которое может быть убито в коммерческих целях. Более того, разрешается охотиться только на определенные виды кенгуру.

Качество кенгурятины гарантируется строгими правилами и тщательно проверяется как на территории Австралии, так и по прибытии к месту назначения, при этом перевозится мясо в состоянии глубокой заморозки. Таким образом, все делается для того, чтобы на рынок и, соответственно, на ваш стол не попадало тухлое мясо или мясо больных животных.

Пищевая ценность мяса кенгуру

Поскольку кенгуру растут в естественной среде и питаются привычной для них пищей, они реже болеют. Кроме того, их не пичкают медикаментами и гормонами, чтобы ускорить рост, что положительно отражается на питательных свойствах мяса, которое в связи с этим считается экологически чистым продуктом.

Мясо кенгуру – это темно-красное грубоволокнистое мясо, которое идеально подходит для быстрого приготовления. Его можно запечь на гриле, пожарить, отварить или потушить. Специалисты по питанию уже давно едины во мнении, что кенгурятина является хорошей альтернативой говядине и свинине и чрезвычайно полезна. Она богата белком и железом и при этом содержит экстремально низкое количество жира (всего 2 процента!) и холестерина, поэтому может потребляться людьми, находящимися на диете. Кроме того, при регулярном потреблении данного мяса можно предупредить развитие тромбоза и диабета.

Мясо кенгуру содержит также невероятно большое количество конъюгированной линолевой кислоты (КЛК). Исследования, проведенные австралийскими учеными, установили, что в мясе кенгуру в пять раз больше CLA, чем в мясе овец, хотя, конечно же, меньше, чем в говядине, поскольку мясо кенгуру почти не содержит жира.

Таким образом, мясо кенгуру нежирное и богато протеином. Только 107 кКал на 100 г мяса при уровне жира всего 2 процента! Поскольку кенгуру обитает в естественных условиях, его мясо по всем своим вкусовым качествам напоминает дичь и при этом имеет легкую остроту, поэтому часто его подают со сладким соусом. Кроме того, чтобы смягчить привкус дичи, при приготовлении различных блюд на основе кенгурятины следует выбирать мясо молодых особей или хорошо мариновать его. При этом необходимо обращать внимание на способ приготовления данного деликатеса. Поскольку мясо кенгуру нежирное, надо стараться готовить его так, чтобы не пересушить.

Почему потребление мяса кенгуру стоит на защите окружающей среды?

Чтобы защитить окружающую среду, эксперты советуют заменить потребление говядины мясом кенгуру. В процессе переваривания травы коровы выделяют большое количество метана, который губителен для экологии, а способ переваривания пищи у кенгуру немного другой, поэтому они производят меньшее количество метана. В связи с этим многие эксперты призывают к тому, чтобы все большее количество людей отдавало предпочтение мясу кенгуру.

Поскольку в пищу чаще всего используется бедренная часть тушки кенгуру, многие шутят по поводу того, можно ли вместе с потреблением мяса данного прыгучего животного, получить его способность быстро передвигаться за счет прыжков. Попытаться проверить это на себе в любом случае стоит, поскольку даже если вы и не овладеете данным качеством, вы все же насладитесь преимуществами невероятно ценного и полезного источника белка с ничтожным уровнем жира.

http://sportivnoepitanie.ru/my...

«Уважаемая редакция, с юных лет интересуюсь историей. Недавно довелось прочитать в одном из санкт-петербургских изданий любопытный материал дальневосточника Генриха Петровича Костина, известного на Дальнем Востоке подводного археолога. Многократный чемпион СССР по подводному плаванию рассказывал о том, что на нашем Дальнем Востоке сохранилось немало свидетельств проживания на этих землях в глубокой древности славяно-русов. Думается, тема более чем актуальна, ведь сегодня находится немало «деятелей», утверждающих, что Сибирь и Дальний Восток являются «случайным приобретением Московии» в силу благоприятно сложившихся исторических обстоятельств и что некогда они принадлежали иным, азиатским народам. Между тем есть однозначные доказательства того, что некогда существовала Русь Дальневосточная. Публикация Г.П. Костина «От Нила до Невы, от Эльбы до Китая» весьма пространна, я сделал из нее «выжимку» и направляю в редакцию. Представляется, что она будет полезна для читателей, интересующихся отечественной историей.
Игорь Апрелев.
Санкт-Петербург».

Во времена последнего Великого оледенения нашей планеты не только полоса Великого Турана была обжита славяно-русами, но и все гигантское пространство Азии, в том числе Тихоокеанское побережье русского Дальнего Востока и побережье Северного Ледовитого океана.
В 1986 году Г.П. Костин участвовал в подготовке второй исследовательской экспедиции, которой предстояло пройти по путям древних славян. Два судна, напоминающие славянские кочи, стартовав у берегов Белого моря, пришли во Владивосток. Они следовали Северным морским путем на веслах и парусах, используя карты дохристианских времен. Энтузиасты обнаружили древние славянские топонимы на многих участках побережья Северного Ледовитого океана. Суда шли со скоростью 4 узла в час. По расчетам Костина, в один сезон судно типа коча (палубное мореходное судно с веслами и парусами. – И.А.) с хорошо подготовленными гребцами могло в VII—XI веках пройти Северным морским путем и «спуститься» до Татарского пролива, отделяющего остров Сахалин от материка.
Увлекающемуся подводной археологией Генриху Костину удалось обнаружить на дне Амурского залива затонувшие славянские суда раннего Средневековья. По документам, сохранившимся до нашего времени в Западной Европе, славянские суда типа коча задолго до Дежнева проходили мыс Дежнева, остров Карагинский и затем останавливались на отдых и ремонт или в Японии, или, что было больше распространено, в современном южном Приморье. В документах есть упоминание о том, что славяне везли обработанный лен для изготовления парусов, одежды и мешков для меха и провианта.
Славяне времен Великого Турана каменного века не знали. Ни в каких работах археологов прямо не говорится о каменном веке у славян. В неолитической древности они считались потомками обитателей легендарной Годваны – белокожих жителей экваториальной части Индийского океана. Именно они в свое время разнесли по земному шару эзотерические знания – о металлах и их сплавах, о технологии изготовления глиняных сосудов, о колесах, соединенных осью, о поршне, о буквенной письменности, о кресте как символе солнца и т.д.
Малочисленные монголоидные народности, живущие на этих же пространствах бок о бок со славяно-русами, копировали технологии своих более развитых соседей. Поэтому на азиатском континенте в раскопах палеолитических стоянок монголоидных народностей наряду с очень примитивными изделиями встречаются предметы, как теперь кажется, гораздо более позднего исторического периода – ножи, наконечники копий и стрел, удивительная посуда и т.д. Эти предметы у них оказывались вследствие натурального обмена со славяно-русами – их современниками.
На последней выставке в Приморском краеведческом музее имени В.К. Арсеньева местный археолог Н.Г. Артемьева продемонстрировала огромное количество предметов и сосудов, которые по технологии изготовления не могут принадлежать никаким народностям Востока, кроме славянских.
Конечно, чжурчжени (журжени) в Приморье и Приамурье существовали. Это были группы различных монголоидов, живших рядом со славянами. В древних хрониках, касающихся средневековой Азии, имеются такие записи: «Люди с большими черными бородами хорошо знают металл для плуга и копья, хорошо стреляют из лука, всегда попадают, местный человек всегда умирает». Видимо, слово «человек» нужно заменить на слово «воин» или «нападающий».
Местные малочисленные народы бород не имели. Никакой дискриминации уважаемых народов с другой внешностью здесь нет. Средневековые хроники наличие или отсутствие бороды всегда подчеркивают.
Генрих Костин упомянул материк Годвану, на котором в глубоком прошлом Земли существовала крупная цивилизация белокожих людей. Дислокация Годваны – пригодные для жизни участки суши вдоль тогдашнего экватора нашей планеты. Согласно древним преданиям, однажды случилась беда: два крупных космических тела соприкоснулись. Обычный космический рикошет. Тело меньшей массы отскочило куда-то в мироздание, рассыпалось и затерялось в поясе астероидов. Земная ось наклонилась (чего раньше не было), магнитные полюса Земли сместились, поверхность ее деформировалась.
Горная система Гималаев – это следствия того «соприкосновения». В разломах Гималаев геолог легко находит окаменевших морских жителей. Катаклизм почти полностью погубил цивилизацию Годваны. Осколки ее сохранились в Океании и на побережьях Индокитая, включая Индию и Цейлон.
Известно, что во время знаменитого сипайского восстания в Индии английские офицеры завладели старинными сокровищами неизвестного происхождения в виде драгоценных камней и золотых сплавов. Они же оказались владельцами странных книг. Два известных лингвиста независимо друг друга перевели книги одинаково. В них было описание... ракетного двигателя и двигателя внутреннего сгорания. В двигателе, как следует из этих книг, были использованы сплавы, о которых сегодняшним моторостроителям приходится только мечтать. Подшипники не нуждались в смазке, корпус двигателя был отлит из материала, на металл совсем не похожего. В качестве топлива не использовались углеводороды типа бензина, соляра и т.п. Горючим был водород или обычная пресная вода.
Статья по этому поводу в вестнике университета Оксфорда находила перевод книг абсурдным. Британские ученые сочли, что древние не могли обладать такими «продвинутыми» знаниями. О находке постарались забыть, а книги попали в руки бизнесменов, занимающихся производством нефтепродуктов. Им, разумеется, не выгодны альтернативные виды топлива и водородные двигатели.
Эзотерические знания Годваны частично вынесли случайно уцелевшие немногочисленные ее представители. Эти знания, видимо, и стали достоянием славяно-русов на дальневосточных пространствах Великого Турана. Именно с дальневосточных берегов Тихого океана, считает Генрих Костин, древние технологии вместе с их носителями – славяно-русами – появились в средневековой Европе. Об этом свидетельствуют старые хроники. Например, мастера скандинавского Толедо ковали прекрасные панцири для рыцарей Возрождения, но они не умели варить сплавы. Листовой металл для ручной чеканки они покупали у «людей с черными бородами в белой и прочной одежде» (имеется в виду лен). А лен, как известно, чисто славянская культура.
До XVI века н.э. лучшей смазкой для порохового оружия являлся славянский деготь и лишь позднее – жир морских животных.
Русские моряки-поморы впервые стали использовать манжеты из китовой кожи на ручном насосе для откачки воды в качестве герметизирующей прокладки. Это произошло 4.000 лет назад. И даже в ХХ веке такая манжета используется на парусных судах по всему миру. Легко себе представить, какой должен быть спрос на такую кожу в Западной Европе. Выделанную китовую кожу вместе со слитками великолепного железа славянские купцы развозили на судах-кочах по всему миру за много веков до появления христианства.
В Приморье известны историки Н.Г. Артемьева и ее муж – прекрасные археологи, трудолюбивые мастера. При археологических изысканиях, осуществленных Артемьевой в Краснояровском городище, что в 5 километрах южнее города Уссурийск, был найден любопытный каменный предмет – «гирька». Древнюю надпись на этом предмете блестяще прочел В.А. Чудинов, крупнейший специалист по славянской мифологии и палеографике. Надписи на предмете выполнены на славянской протокириллице, они логичны и легко расшифровываются.
Кроме того, на лицевой части «гирьки» какой-то любитель выдолбил случайным инструментом иероглифы, которые не сумел толково разместить. Одна часть рамки оказалась полупустой, а к концу иероглифы налезли друг на друга. Автор этих штрихов явно не владел камнерезным делом. Ясно одно – каменный диск («гирьку») изготовлял и делал на нем надписи протокириллицей опытный камнерез. А иероглифы тысячи лет спустя накропал кто-то другой – может, просто случайный человек.
В своих подводных исследованиях Генрих Костин неоднократно сталкивался с фактами, как вблизи друг друга мирно проживали несколько народностей с разными технологическими возможностями. Плавсредства одних людей были изготовлены прекрасным стальным инструментом, а у других инструментами были камень и костер. Ему удалось точно доказать, что славяно-русы освоили бухту Золотой Рог, которая в древности называлась Уня, за много веков до «первопроходца» Сибири Ермака и до присоединения к России Приморья и Приамурья в середине XIX века.
Костин нашел на дне Амурского залива у города Владивостока славянский металлический якорь IX века. Почему IX века? Потому что форма славянских морских верпов не менялась до XIV века. Добросовестные авторы Справочника по якорям точно идентифицировали найденные якоря и время их изготовления. Все совпало.
Имеются данные, пишет Костин, что в 1042 году знаменитый русский князь Ярослав Мудрый (великий князь Киевский с 1016 по 1054 год. – И.А.) побывал на берегу бухты Уня. Князь будто бы поставил свечу розового воска в христианской часовне на берегу бухты Уня. Хроники города Ярославля, основанного по указанию князя, повествуют об этом событии (это утверждение нуждается в проверке, ведь обнаружение его документального подтверждения могло бы стать научной сенсацией. – И.А.). Ярослав Мудрый знал, где кончаются славянские пределы. Но сегодня об этих пределах почему-то стесняются говорить многие археологи.
Совершенно ясно, что и в Средневековье, и намного раньше существовала Русь Дальневосточная и в ее пределы включались незначительные автономные образования других народов, например чжурчженей (журженей).
Славянские мастера владели камнерезным делом и мастерством обработки камня. Другие народы сверхпрочного стального и алмазного инструмента для обработки камня тогда не имели. В современном Владивостоке в фундаментах можно обнаружить древние камни, обработанные инструментом невероятной твердости. Никаким чжурчженям это было не под силу.
Еще один интересный факт. Бойницы Великой китайской стены смотрят в современный Китай, а не из Китая. Отсюда логичен вывод, что Стена работала как фортификационная защита «северян» от набегов южных соседей.
Во дворе музея города Находка лежат редчайшие зубчатые передачи, выточенные из крепчайшего гранита. Судя по диаметру шестерни, мощность мельницы, в которой шестерня использовалась, была огромной. Мельница обрабатывала большое количество зерна при небольшом объеме воды, необходимой для вращения колеса. В бухте Успения в Южном Приморье такая мельница действительно стояла. К мельнице должны были подходить хорошие дороги. Эти дороги в самом деле обнаружились, а по ним стояли древние поселения. Это были постройки славянской конструкции. В бухте Успенья с XVII века селились старообрядческие общины. До них жили другие русичи, о которых славяне-старообрядцы доподлинно знали.
Наличие хорошего строительного леса давало возможность самим славянам в местах их поселения жить в комфортных и экологически чистых деревянных домах. Всему миру известно русское деревянное зодчество.
И, конечно, славяно-русы были мастерами-кораблестроителями. На севере современной Европы, по побережью морей Ледовитого океана, в районе бывшего города Мангазея Генрих Костин встречал остатки мощных верфей (Мангазея, город XVII века в Сибири, был расположен на севере Западной Сибири на реке Таз. Пожар в 1642 году привел к деградации города, который опустел в 1662 году. Некоторые исследователи утверждают, что легендарное Лукоморье в сказках Пушкина – это и есть часть обширной территории Мангазейской округи на побережье Обской губы. – И.А.).
В археологическом музее села Сергеевка в Приморском крае, созданном художником и скульптором Семеном Никитичем Горпенко, демонстрируется огромный набор наконечников стрел. Художнику повезло. Он сумел обнаружить неподалеку от Сергеевки на Николаевском городище наконечники стрел, которые оказались изготовленными из металла, привезенного из портов севера Восточной Европы, т.е. русского Поморья. Деформации показывают, что стрельба велась стрелами с «бронебойными» наконечниками в упор по доспехам.
Генрих Костин высказывает мнение, что в приполярных областях таймырской зоны Сибири существовала крупная славянская цивилизация. В предгорьях южного Таймыра до сих пор сохранились караванные дороги, которые долгое время тщательно содержались. Связи Востока, Сибири и Европы и сегодня осуществляются по древнейшим схемам. Удивительно, но древние и современные сетки дорог на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке накладываются друг на друга.
Приморские области Дальнего Востока заселялись миграционными волнами, чему способствовали благоприятные климатические условия. И эти условия в крае существовали вплоть до трагедии пекинского землетрясения (1679 г. – И.А.). Эпицентр землетрясения был намного севернее Пекина. После такой катастрофы восстановление и природы, и животного мира происходило в течение 300—400 лет.
http://old.redstar.ru/2009/04/22_04/5_03.html

О Конституции. коротко.

Конституция основной закон России. Но есть одно но. Конституция лишь документ провозглашающий те или иные правила отношений между государством.народом и властью. главным же регулятором действия конституции являются законы и подзаконные акты принимаемые государственной думой и утверждаемые главой государства.

В сети часто ходят слухи что земля и недра не принадлежат народу. Между тем народу ни земля ни недра никогда и не принадлежали. принадлежали государству. была лишь демагогия партаппарата и не более того.

По конституции.

Согласно статьи 9, пункт 2 Конституции РФ: “Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности”. То есть здесь однозначно прописано равное право на недра частной и государственной собственности.

Конституция России. http://constitution.kremlin.ru...

По факту.

Федеральный закон “О недрах», где указано, что: “Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации” (статья 1-2).

Закон "О недрах"

Источник: http://www.gk-rf.ru/zakon-o-nedrah

В общем много глупостей по конституции России распространяется в сети.

Президент России о смене конституции. вполне ясный ответ хомячкам желающим поменять конституцию.

Если коротко то президент говорит. При необходимости могли бы поменять конституцию в любое время потому как партия власти имеет в думе большинство.

По верховенству Российского законодательства над международным.---

Путин утвердил верховенство Конституции над решениями международных судов

15 декабря 2015, 09:41

Президент Владимир Путин подписал закон, дающий Конституционному суду России право признавать неисполнимыми решения международных судов, если они нарушают верховенство российской конституции.

http://vz.ru/news/2015/12/15/7...

Снова смотрим первый абзац.

Ментальный мусор: Как мы думаем, так и живём?..

Ментальный мусор начинается внутри нашей головы, а точнее, с нашего мышления.

Как мы думаем, так и живем. А как многие думают? А говорят?
Н Е Г А Т И В О М.

А негатив и есть мусор.

Такие разрушительные мысли и эмоции, как ненависть, злоба, зависть, ревность, гордыня, эгоизм, жадность, обида, неприязнь и другие, накапливают мусор в головах людей годами. И чем дальше прогрессируют эти разрушения, превращая сознание в полную свалку, тем труднее выбраться из руин непонимания, в первую очередь, себя.
В результате, засоряются все тонкие тела человека, образуются блоки, которые препятствуют успеху, счастью и радости жизни. Поэтому, и в свое собственное совершенство не верят. А какое совершенство, если вокруг грязь и мусор? Внешнее отражает внутреннее.

Так почему же в нашей стране столько грязи и мусора? Вы, наверно, теперь и сами с легкостью догадались?

Да, пока мы не почистим наши мысли и тело, не только свои, но и помогая делать это другим, мы не вылезем из общей свалки и дерьма.

И чем дальше люди будут ругать правительство и власти, включая тем самым, негативные слова и мысли, но при этом бездействуя, оставаясь прежними, не включая свой внутренний свет позитива, который есть у КАЖДОГО, тем дальше нас всех будет засасывать это грязное болото. Услышали? Это относится не к одному или нескольким людям, а ко всем нам, жителям страны, Земли, Вселенной.

Загрязняя себя, мы обволакиваем мусором окружающее пространство, загрязняя окружающее пространство, мы заваливаем мусором себя. Вот такой круговорот. Все во Вселенной взаимосвязано. источник
О ментальном мусоре и минимальном наборе гигиенических навыков сознания

Представьте, как выглядел бы и каким запахом обладал бы человек, который бы не мылся с самого рождения, не умывался, не чистил зубы, не стриг волосы, не расчёсывался?
Пусть бы он ещё иногда пользовался парфюмерией и косметикой для того чтобы лучше пахнуть и лучше выглядеть — как вам было бы зрелище?
При этом он бы принюхался к собственному запаху и не замечал его, зато вонь окружающих повергала бы его в бешенство, и он бы был возмущён всеобщей вонью.

Умопомрачительная история. Но ведь так и есть.

Почему-то считается правильным и хорошим приучать детей к гигиене своего тела, это естественно. Когда у ребёнка или у взрослого неумытое лицо, ему говорят: «У тебя глаза закисли», или: «Подруга, у тебя тушь потекла?» Сказать так нормально — это правильно и общепринято. Более того, люди почему-то считают естественным убирать свои жилища и стирать свою одежду.

Более того, почему-то, когда что-то пролилось на пол, люди говорят: «Возьми тряпку и вытри, пока не засохло».

Понимаете смысл фразы: «Вытри, пока не засохло?»

Люди почему-то отдают себе отчёт, что засохшую грязь труднее оттирать, они не произносят безумную фразу: «Не трогай, пока свежее, время приберёт».

Почему-то в этом случае люди понимают, что прибирать как раз лучше свежее, что прилипший и засохший кофе со временем никуда не исчезает с пола, в лучшем случае переходит на тапочки, в худшем - начинает цеплять дополнительную грязь. Почему-то люди это очень хорошо понимают.

Почему же люди говорят: «Время лечит»? Оно ничего не лечит, просто грязь засыхает и оттереть её становится труднее.

Скажите мне хоть кто-нибудь, почему с мусором сознания принято обращаться по-другому? О гигиенических навыках своего сознания, совсем не принято заботиться. Совсем.
Продолжение

Два лика социализма.

Злоупотребление величайший враг могущества, ибо что такое порядок?
- Сила, которая не боится себя умерить.

Попалась на глаза весьма знаменательная фотография, на которой запечатлено шествие двух руководителей государства пешком (!), без свиты референтов и секретарей, без кортежа, по всей видимости, или на совещание, или по рабочим местам. Судя по рекламной афише, фотография сделана в апреле – мае 1941 года. (Фильм «Первая конная», режиссера Ефима Дзигана, вышел в прокат в начале 1941 г.). Да и изображение М. И. Калинина уже выдает его преклонный возраст, он – конструктор Советской власти, достоин отдельной статьи.
Чем еще примечательно в фотографии? Отсутствие многочисленной охраны, это характеризует полное доверие к народу и обратное - уважение народа к власти.

Где или чем проявляется на фотографии наличие автократического режима личной власти, которым так щедро вписали в анналы истории?

Отстранением одного человека изменило бы ход развития страны? Вряд ли. Или конкретней - нет! Это был большой коллектив большевиков единомышленников, проникнутых фанатической целью социальной и экономической перемены.

Большинство правительств, во всех странах и всех временах, не стремятся, к каким бы то ни было переменам. Их цель в первую очередь заключается в «поддержании порядка», т. е. существующего порядка, и в защите или в отражении нападения изнутри или извне.

Советское же правительство открыто существует с преднамеренной целью изменить существующий порядок, причем не когда-нибудь, в отдаленном времени, а ныне, в пределах жизни существующего поколения; и эта перемена относится не только лишь к общим принципам, но и к самым интимным сторонам народной жизни.

Об этом отлично понимали, как зарубежные враги Советской власти, так и внутренние, в признаниях троцкистов, на процессах 37-х годов, было сказано, что цель - устранение верхушки ЦК партии.

О коллегиальном управлении страной очень точно выразился И. Сталин в интервью немецкому писателю Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 года. На вопрос: - «Вокруг стола, за которым мы сидим, шестнадцать стульев. За границей, с одной стороны, знают, что СССР - страна, в которой все должно решаться коллегиально, а, с другой стороны, знают, что все решается единолично. Кто же решает?»

Ответ Сталина выразителен и определенен. Он сказал:

«Нет, единолично нельзя решать. Единоличные решения всегда или почти всегда—однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе имеются люди, с мнением которых надо считаться... На основании опыта трех революций мы знаем, что приблизительно из 100 единоличных решений, не проверенных, не исправленных коллективно, 90 решений — однобокие.

В нашем руководящем органе, в Центральном комитете нашей партии, который руководит всеми нашими советскими и партийными организациями, имеется около 70 членов. Среди этих 70 членов ЦК имеются наши лучшие промышленники, наши лучшие кооператоры, наши лучшие снабженцы, наши лучшие военные, наши лучшие пропагандисты, наши лучшие агитаторы, наши лучшие знатоки совхозов, наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие знатоки индивидуального крестьянского хозяйства, наши лучшие знатоки народностей Советского Союза и национальной политики.

В этом ареопаге сосредоточена мудрость нашей партии... Каждый имеет возможность внести свой опыт. Если бы этого не было, если бы решения принимались единолично, мы имели бы в своей работе серьезнейшие ошибки. Поскольку же каждый имеет возможность исправлять ошибки отдельных лиц, и поскольку мы считаемся с этими исправлениями, наши решения получаются более или менее правильными» .

2

Для наглядности о коллегиальности принятых решений: «Договор о создании СССР», от четырех договаривающих сторон, четырех республик не менее 15 росписей, черновик решения «о вводе войск в Афганистан», решение ЦК подписаны 12 членами ЦК и внизу, отдельно Брежневым.

Так выглядят все документы Советской власти, подписанные ВСЕМИ членами президиума ЦИКа или Бюро ЦК партии ВКП(б), а не те «Филькины грамоты», которые фигурируют в прессе, якобы извлеченные из архивов…

Пришедшие к власти большевики отлично осознавали, что для подъема народа из варварства к передовой цивилизации необходимо освободить весь народ от подчинения и контроля, неизбежно связанных с институтами частной собственности на средства производства.

В военное время добиваются полной координации сил народа путем автократических приказов, исполнение которых обеспечивается суровыми карами. Преобразование социальной и экономической жизни всех и каждого представляется, однако, иную и более трудную задачу, чем отпор вторгшейся армии, и она не может быть достигнута безапелляционными приказами и запретами.

Она связана с необходимостью изменить сознание целого народа. Она требует всеобщего образования, настойчивой пропаганды, терпеливого объяснения и личного примера, воздействуя на каждого человека, любого возраста везде и повсюду.

Ясно, что такое преобразование общества не может быть делом, которое по плечу простой диктатуре, даже если она находится в руках величайшего из людей. По существу речь вообще не идет о том, чтобы создать еще одного «вождя» или даже единственного «вождя». Тут необходимо активное участие миллионов руководителей.

Влиять на жизнь людей, изменять сознание, обучать новым личным навыкам - для всего этого в большинстве случаев необходим непосредственный личный контакт на работе и в часы досуга. В сталинскую эпоху, это специфическое влияние осуществляется на деле не одним человеком, не государственными деятелями стоящими наверху, хотя они могут направлять ее; она осуществляется повсеместно миллионной массой отборных пролетариев, членов коммунистической партии, никогда не прекращающих своего личного общения с товарищами по работе.

«Коммунисты вперед», это не только призыв – это пример, который вдохновил народ на освобождение территории страны и подавления фашизма в Европе. После ВОВ именно коммунисты повели восстановление страны, после варварских разрушений, нанесенных полчищами европейских «освободителей».

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.

Только за 5 послевоенных лет в колхозах и совхозах были заложены полезащитные лесные насаждения на площади 1,7 млн. га; кроме того, государственных лесов посажено и посеяно 2,9 млн. га.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

После смерти Сталина пришедшая номенклатура нанесла сильнейший удар по всем проектам развития страны. Об этом написаны сотни страниц, но самый колоссальный удар, о чем «скромно» умалчивает новая история - был удар по общине!

Два века христианизации, трехсотлетнее царское владычество, столыпинские реформы не смогли сломить русского крестьянина, за то «новая» номенклатура, узурпировав власть партии, профсоюзов, кооперации, за несколько лет претворила многовековую мечту феодалов – помещиков в жизнь – низвергнув русскую общину.

Согласно сталинской конституции 1936 года, статья 5 Конституции РСФСР социалистическая собственность в РСФСР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).

Коллективная собственность на средства производства и коллективный труд, вооружённый передовой современной техникой. Советское крестьянство, говорил И. В. Сталин, - «это совершенно новое крестьянство, подобного которому еще не знала история человечества».

В СССР к 1956 году существовало 93 тысячи колхозов, 4857 совхозов и 8985 МТС, (в том числе МЭС – машино-экскаваторные станции для ирригации). В чем разница между совхозами и колхозами? Совхозы и МТС созданы на средства государства, финансировались государством и руководство назначалось государством.

Колхозы формируются за счет доходов хозяйства, самостоятельное избрание правления и распределения доходов. К 1936 году 600 хозяйств были уже миллионерами. Земля была передана колхозам в бессрочное (вечное) пользование.

Кооперация является собственностью пайщиков, имеет в своей собственности сеть магазинов (80% торговли в сельской местности), промысловая кооперация, строительство и полное снабжение колхозов строительными материалами, в наличие склады, заготовительные конторы, перерабатывающие предприятия. На январь 1954г. насчитывалось 19960 сельских потребительских обществ. Вся деятельность которых осуществлялась на основе хозрасчета.
К началу 1956 года в стране насчитывалось: крупно-рогатого скота - 70421 тыс.голов; свиней – 56482 тыс. голов; овец и коз – 145653 тыс. голов, из которых более 60% принадлежало коллективной собственности колхозов, добавив сюда всю инфраструктуру колхозов, потребительской и промысловой кооперации, одним росчерком пера стала государственной собственностью!

Русская община в лице более восьмидесяти миллионов колхозников, артельщиков, промысловиков и кооператоров была жестоко ограблена. Закончилась эпоха сталинского социализма, девизом которой было: «Сохраним и преумножим»! Отныне девизом эпохи заката социализма стало: «Это все наше». И появились расхитители, несуны и потребители всех уровней - жить на дармовщину.

Автоматически формулируется вывод, чем отличались руководители, коммунисты сталинской эпохи от последующей – заката социализма.

Коммунисты сталинской эпохи, да и большинство населения страны - делали общее дело и несли личную ответственность.

Коммунисты после сталинского периода - обзавелись личным «делом» и характеризуются коллективной безответственностью.

Защита «чести» мундира, партии, министерства – ведомства выдвинулась на первое место. «Система своих не бросает!» стало девизом целой эпохи и прочно обосновалась в современном обществе. Непотопляемость бюрократии вылилась в игнорировании законов, в не компетенции руководителей всех уровней. Итог коллективной безответственности – бесконтрольное распоряжение бюджетных средств, казнокрадство и коррупционность системы.

Именно во второй период социализма советский идеологический аппарат, советская цензура погрязли в политических дрязгах высшего эшелона власти, социальная жизнь народа осталась без внимания, его выставили «жертвой» политики. Взять хотя бы депутатский корпус всех уровней власти, которые исполняли и формировали Власть Советов сталинской эпохи. А это миллионы заслуженных работников, рабочих и крестьян. Заслуженных, а не выслуженных.

Почему-то не уделяли этой важной стороне функционирования советской системы должного внимания. Возможно, это было связано с тем, что среди номенклатурных партийных работников мандат депутата Совета был лишь приложением к основной, партийной должности. На выполнение депутатских обязанностей времени оставалось мало. Избирателям далеко не всегда удавалось иметь дело с настоящими слугами народа, как называли депутатов советские средства массовой информации.

Народные избранники, сталинского периода, старались не афишировать свою деятельность, не выпячивали себя, не «пиарились», как бы сказали в наши дни. Большую часть депутатов объединяло следование определенным писаным и неписаным нормам и принципам депутатской этики. Единственной привилегией для них считалось служить народу.

Известные ученые, врачи, артисты театра и кино, другие заметные люди сталинского периода в качестве депутатов вели огромную кропотливую работу. Они поднимали важные общественные вопросы, добивались решения реальных жизненных проблем своих избирателей, учреждений, в которых они сами трудились. О том, как много они успевали сделать, используя свой депутатский статус, служило их доступность в любое время. Это было лицо власти и одновременно рупор народа к власти.

На протяжении всего сталинского периода сохранялось и использовалось право избирателей на отзыв депутата, не оправдавшего доверия большинства избирателей. Депутаты должны были регулярно отчитываться перед избирателями, прислушиваться к голосу масс, к критике снизу, реально заниматься нуждами избирателей, решением их проблем. Наказы и запросы избирателей рассматривались как приоритетные документы в работе депутатов. Право отзыва депутатов определяло их подконтрольность народу и полную зависимость депутатов от избирателей.

https://www.kramola.info/blogs...

Поучительно. Я слышал про химию с колбасами, но тут наглядно.

Ветчина с химией и без химии, в чем отличия?

Недавно я писал пост о своей первой ветчине. И были такие вопросы, "а зачем нитритная соль?", "а зачем фосфаты?" в домашней ветчине. Действительно, зачем?

И я решил провести эксперимент, сделать правильную ветчину и сделать ветчину без химии, да да, совсем без химии, только хлорид натрия.

И так, приступим, купил две упаковки свинины (шейку и окорок) и разделил каждую упаковку поровну, нарезал на тонкие полоски/ломтики, в первую заготовку (500 грамм) без химии добавил только хлорид натрия (соль поваренная) 10 грамм, во вторую заготовку (500 грамм) добавил 5 грамм нитритной соли и 5 грамм поваренной соли. Каждый фарш хорошо перемешал и промассировал, тут лениться не надо, надо вымешивать минут 5-7, чтобы фарш стал липким. Слева - без химии. Справа - с химией. Фарш с нитритной солью при воздействии кислорода становится серым. Каждый лоток пихнул в отдельный пакет, чтобы пары химии не проникли в фарш без химии )) и отправил на сутки в холодильник.

На следующий день в каждый фарш добавил по 50 мл воды, 3-4 грамма смеси специй (глюкоза, черный перец, кориандр) и в фарш с нитритной солью 2 грамма фосфатов.


Каждый фарш хорошо перемешал, до тех пор, пока вся вода не впиталась и ещё немного.

Завернул в коллагеновую плёнку, потом обтянул сеткой и обвязал. Чтобы не перепутать, батон без химии промаркировал другой обвязкой (первое фото). Готовые батончики отправил ещё на сутки в холодильник.

На следующий день батончики завакуумировал и положил вариться в мультиварку при 70 градусах на 4,5 часа.

После окончания термообработки мы видим магию, красный батон (без химии) стал серым, а серый батон (с химией) стал красным.

Достаём варево из воды и в батоне без химии наблюдаем отёк, ну и пофиг, не на продажу ведь. Всё это дело я отправил остывать на балкон, у меня там около 1-2 градусов.

На следующий день, вечером после работы я позвал друзей, чтобы сравнение было более объективным. Снимаем плёнку, счищаем застывший бульон и взвешиваем. Работа фосфатов очень даже заметна.


А теперь переходим ко вкусу и структуре, и у нас появляется третий участник.

Нас было четыре домашних эксперта и один настоящий эксперт по мясу в виде кота ))

1 претендент (без химии) - это просто варёное мясо, ничего общего с ветчиной нет вообще. Режется относительно туго, плотная структура, немного суховато. Имеет ли право на жизнь? Да конечно имеет, ведь это мясо, на бутеры заходит только так.
2 претендент (с химией) - да, это ветчина. Режется относительно туго, плотная структура, эластичная, сочная.
3 претендент - покупная ветчина из свинины. Режется относительно туго, плотная структура, эластичная, сочная, на срезе немного мокреет.

Одному другу больше понравилось варёное мясо. Мне и двум другим друзьям больше понравилась домашняя ветчина, лучше структура, и нет чего-то постороннего во вкусе. В покупной что-то лишнее, но сложно понять что, возможно из-за крахмала в составе и структура при поедании чуток рыхлая что ли, мясные куски почти не чувствуются. Самый главный эксперт съел всё, но в первую очередь мясо без химии.

Выводы: без нитритной соли ветчина не получится, без фосфатов скорее всего будет бульонный отёк.

А фосфаты -- какие молодцы -- этот бульон оставляют в ветчине, и лохи потом, думая, что покупают 500 грамм ветчины, на самом деле покупают более 100 граммов воды по цене ветчины, ну, и что там осталось на мясо. Ничего личного, только бизнес.

Над чем смеялся Клинтон?

Эта давняя, с 1995 г. история до сих пор не забыта. На пресс-конференции по итогам двусторонней встречи на высшем уровне (дело, в общем-то рядовое), во время выступления ЕБНа, Билл Клинтон слушает его, слушает, потом вдруг, в нарушение всяческих этикетов (которые тогда ещё существовали), начинает неудержимо смеяться. Его, что называется, «выкашивает», он едва не катается по полу. С усилием взяв себя в руки, Клинтон обращается к своему истеблишменту в зале: «Надеюсь, вы понимаете». Интрига существует до сих пор, до сих пор выдвигаются версии – над чем же он так смеялся?

Чтобы понять, надо вспомнить тогдашнюю ситуацию. На дворе 1995 г., лихие 90-е в разгаре. Четыре года, как нет Советской Империи, Джордж Буш – старший уже давно произнёс публичную речь, в которой торжественно сообщил, что СССР рухнул «не без нашей помощи», под бурные овации.

Ещё в 1991 году позднесоветская элита сдала свою империю под «западные ценности», эти самые толерантность, свободу слова, свободную торговлю, верховенство права, демократию. Мы отказались от независимости и полностью положились на «партнёров», считая Запад разумной и справедливой системой.
Мы стали жертвами их машины по промыванию мозгов. Нам хватило глупости искренне поверить, что они всерьёз озабочены какими-то ценностями в глобальном масштабе, и нашим благополучием в частности.

Их действия немедленно пришли в вопиющее противоречие с их же словами. В 1992 году американцы настояли, чтобы рыночные реформы были проведены Егором Гайдаром. Одновременно в Правительстве России во все ключевые министерства были введены десятки экономических советников, которые, как оказалось потом, назывались «экономическими убийцами». Американцами в России с помощью Гайдара была осуществлена программа под названием «Вашингтонский консенсус», используемая МВФ для разрушения экономики стран и превращения их в сырьевой придаток американских корпораций.
Они быстро построили нам русский вариант капитализма, заложив в него законодательную базу, которая с тройной гарантией запрещает любое производство в стране – через дорогой кредит, отсутствие денежной массы в необходимом количестве (через привязку её к количеству долларов в ЗВР), и через громоздкое грабительское налогообложение. К основным рычагам добавлена ещё куча палок в колёса, вроде невозможности запатентовать идею, как это делается на Западе, а только готовый образец. Или заложенных ими мировых цен на энергоносители для внутреннего российского потребления, чем лишили нас наших естественных преимуществ и оставили один на один с ключевым недостатком в виде холодного климата.

Наше могучее производство, кормившее народ, к 1995 г. уже умерло. В итоге мы оказались в матрице, где возможно только продавать сырьё за бесценок + перепродажа готового товара, главным образом их ширпотреба. Фактически это обмен наших бесценных невосполнимых ресурсов на бусы. Через доллар, в чём единственное отличие от средних веков.
Такая экономика крайне неэффективна и неприбыльна, в 1995 г. мы уже вымирали по миллиону в год от недостатка всего, от неудовлетворения элементарных демографически обусловленных потребностей и отсутствия перспектив. Спивались от безнадёги. Алкоголизм, наркомания, депрессия, суициды – это всё социальные болезни. Одарённые потянулись на Запад. К примеру, сейчас 350 тысяч наших работают в Кремниевой долине. Работают на них.

Из-за ублюдочного налогообложения, невозможности легально работать (произвести и продать товар, заплатить налоги и остаться в прибыли), пышно расцвела коррупция, которой они нас же теперь попрекают. Честные инициативные люди не хотели заниматься бизнесом на криминальных условиях, а других в стране не было. И это, видимо, тоже входило в их планы.

Из-за невозможности нормального накопления капитала в стране, наши последние, на сырье заработанные гроши потекли в их оффшоры. А за остатки мы до сих пор покупаем трежерис. Нас ограбили тотально, везде.
К 1995 г. было предельно понятно, что Россия оказалась в ситуации банального: «горе побеждённым». Американский истеблишмент вполне официально оценивал итоги противостояния США – СССР так: «Россия потерпела оглушительное поражение в Холодной войне с утратой лица». Это дословно.

В 1995 г. дожимали Сербию, единственного искреннего союзника России в Европе, готовили соглашение о разделе продукции (призванное закрепить колониальный статус России), продавленное вскоре в 1996 г. И подготавливали переизбрание ЕБНа. А по линии спецслужб – активно готовили новое обострение в Чечне.

И вот, на означенной пресс – конференции ЕБН начинает выступление с эмоционального наезда на журналистов. Типа, журналисты предрекали провал переговоров, что ЕБН и Клинтон не договорятся, на что он сообщил: «Это вы провалились!»

В чём здесь прикол (кроме корявой речи)? Клинтон сразу начинает его слушать несколько озадаченно, и на этом месте «взрывается». Так смеются над удачными шутками профессиональных комиков, причём когда шутка реально удалась, есть смысл.
А прикол в самой подаче ситуации, ЕБН говорит как лицо, имеющее субъектность, со своей позицией, отличной от позиции США. Типа ещё вопрос, могли и не договориться. При том, что встреча прошла по инициативе США (но поехал Ельцин, а не наоборот), обсуждались (по крайней мере, так сказано публично) вопросы Боснии и разоружения. Как эти вопросы были решены и в чью пользу – мы сейчас прекрасно знаем.

Называя вещи своими именами, босс вызвал назначенного им гауляйтера колонии и поставил задачи на текущий момент. И тут гауляйтер начинает рассказывать о «проведённых переговорах», да ещё и на какую-то интригу намекает. Клинтон слушает его озадаченно, пытаясь понять смысл сказанного Ельциным. И видит, что никакого внутреннего смысла нет, это даже не обычный дипломатический туман. ЕБН говорит абсолютно искренне, что думает.

- Да этот придурок так ничего и не понял! Он реально живёт в придуманной нами иллюзии! Мы думали, что купили предателей, но они даже на это не способны. Просто полезные идиоты, бесконечно далёкие от смысла игры!

И тут Клинтон начинает давиться смехом, хлопает Ельцина по плечу, с трудом выдавливает из себя фразу для истеблишмента: «Надеюсь, вы понимаете!» Потом берёт себя в руки, Ельцин продолжает.
ЕБН, всё больше распаляясь, кричит о том, что Клинтон – друг, что дружба между Америкой и Россией – на столетия, на века. Что, как решили с Боснией и разоружением, так и впредь решат все проблемы и вообще впереди дивный светлый мир.

Клинтон слушает, вальяжно держа руки в карманах. Руки периодически перекладывает то в карманы брюк, то в карманы пиджака. В какой-то момент руки его одновременно одна в брючине, другая в пиджаке. С губ не сходит ехидная ухмылка, в глазах презрение.

- И это эти возомнили себя мировой элитой и посмели бросить вызов - нам?! Идиоты, которые проиграли войну и даже не поняли, что это была война! Сдавшие свою империю ни под что, под доброе слово! Дебилы б..ть! Какие дебилы!!!

После речей президентов начались вопросы. У Ельцина спросили, означает ли провозглашённая им дружба на века то, что наступающий 21 век будет веком долгожданного мира? ЕБН напористо и убеждённо ответил – таки да!

Глядя на это из 2018 года, испытываешь одно жгучее чувство – позор! Хочется перекреститься и сказать: «Свят! Свят! Свят! Изыди нечистая!» Не дай Бог повторения!
Потом, уже в нулевые, Клинтона серьёзно тягали на закрытых слушаниях Сената. Предъява была одна – что он упустил единственный предоставленный историей шанс и не добил Россию в 90-е. Но его можно понять. Глядя на этот кошмар, действительно сложно было предположить, что в России есть и другие силы, те что в теме.

А на счёт мира во всём мире – после 01.03.2018-го не надо быть гением, чтобы понимать: к миру ведёт не разоружение на условиях США, а вооружение на условиях России. Вот такой кажущийся парадокс. Отсюда

Удивительные растения

Отгадайте загадку: скромные, беззащитные и неприхотливые обитатели нашей планеты, которые, несмотря на обиды, нанесённые им людьми, продолжают создавать комфортные условия обитания для «венцов природы» и платить добром за зло, не требуя взамен ничего. Угадали? Это растения. Они поставляют необходимый людям и животным кислород, пищу и лекарства.

Тем не менее, человечество постоянно и методично в погоне за наживой уничтожает своих бессловесных друзей: гибнут мангровые заросли, вырубаются леса и застраиваются особняками заповедные места. Но люди забывают то, что растения без нас вполне обойдутся. Мы же без них погибнем. И поэтому правы были древние народы, которые считали все растения одушевлёнными, почитали и берегли их.

древности прочно связывали зодиакальные созвездия с определёнными растениями, а, следовательно, и с судьбами людей. Мудрые наши предки считали, что все растения – это посредники между Солнцем и Землёй, которые помогают человеку поглощать солнечную энергию жизни, а также очищают их тело и душу от скверны.

Если кто-то ещё сомневается в этом, то можно обратиться к научным трудам специалистов, в которых рассказано о мощном биоэнергетическом влиянии растений на человека. Например, у шаманов Севера и Сибири было своё «личное» дерево, жизнь которого отождествлялась с их жизнью. Если такое дерево погибало, то и шаману недолго оставалось быть на Земле.

Уважительное отношение древних народов к растениям привело к созданию культов особых священных растений, как это произошло с омелой. Другие же представители флоры «обросли» легендами и поверьями, что позволяло наделять их сверхсилой и использовать в качестве талисманов и оберегов. И настолько сильна была вера человека в магические свойства растений, что появился целый ряд иногда мифических, иногда полумифических «цветиков - семицветиков», которые могли выполнить самые сокровенные желания человека.

Язычество было одним из светлых времён для растений, когда люди признавали их силу и поклонялись им. Лечение всех болезней происходило при помощи трав, и знахари и знахарки знали точно, какая трава и когда набирает силу, и для чего её можно использовать. Особо важное значение для сбора магических и целебных растений имела ночь на Ивана Купала. В эту таинственную ночь можно слышать, как разговаривают между собой шелестом листьев деревья, и видеть, как они ходят. В эту пору ведут между собой беседы между собой травы и животные.
А спать в эту ночь не полагается, поскольку вокруг полным-полно активизировавшейся нечисти. И вот эти сущности наряду со смельчаками ждут таинственного часа полуночи, когда расцветает всего лишь на мгновение ярко-огненный цветок папоротника. Если успеть схватить его прежде, чем цветок сорвёт невидимая рука, то можно обрести способность видеть подземные клады, понимать язык зверей и птиц. Только с этим трофеем надо идти домой молча, и не оглядываться ни в коем случае что бы не происходило, иначе можно лишиться рассудка или жизни.

Научное объяснение волшебному цветку папоротника существует, но толкование его весьма своеобразное: предполагается, что у корней папоротника иногда вырастает некий гриб, который при созревании может фосфоресцировать, и создавать иллюзию «цветка».
Другое объяснение говорит о том, что происхождение легенд о цветках папоротника связано с редкими видами этого растения: папоротниками ужовником и гроздовником. Эти папоротники очень редко произрастают в наших лесах, и у них есть отличительная особенность – вырост, похожий на кисть цветов. Но если внимательно присмотреться к «цветочкам», то станет ясно, что это всего лишь видоизменённый лист с бутончиками спорангий. Очень может быть, что встреча с этими редкими диковинными папоротниками и породила легенду о чудесном цветке.

Не менее известным цветком, разыскиваемым на Ивана Купала является разрыв-трава, которую надо искать после того, как уже сорван цветок папоротника или найден корень плакун травы. Разрыв трава помогает открыть все запоры и замки, а брошенный в кузницу пучок этой травы препятствовал работе кузнеца. Цвет разрыв травы в отличие от скоропостижно цветущего папоротника длится несколько дольше, и время его цветения требует столько времени, сколько понадобиться для прочтения молитвы «Отче наш».
Если же на Ивана Купала косить все травы подряд, то коса сломается именно на разрыв-траве, и брошенная в оду такая трава будет плыть против течения. Некоторые признаки народных сказов указывают на то, что вышеупомянутые ужовник и гроздовник и есть та самая разрыв-трава, о которой ходит столько легенд.

А вот зверобой, собранный на Ивана Купала помогает защитить человека от порчи на весь год, единственным условием при этом является сплести из него венок и протанцевать весь волшебный вечер у очищающего пламени костра. А после этого веточка такого зверобоя, которую носят с собой, убережёт владельца от колдуна и сглаза. Помогают от нападения нечисти листья аира, положенные под подушку, причём они так же, как и ива предохраняют человека от кошмаров.

Очищающие свойства аира были известны монголо-татарам, которые брали его с собой в походы. Добытые в Индии или Китае корни аира бросались в водоём, и там, где росло это растение, вода очищалась, так что можно было без опаски пить оттуда воду и поить лошадей. А вовремя эпидемий чумы, холеры и гриппа корень аира жевали в профилактических целях.

Магической защитной силой обладает и невысокая трава синего цвета под названием архилин (архилин, симтарим, царь-сил). Как и все прочие волшебные травы её собирают в ночь на Ивана Купала, и даёт она бесстрашие, силу и здоровье.
Колдовская одолень – трава, название которой довольно часто можно встретить в старинных литературных источниках, это самая обыкновенная кувшинка, которой приписывалась способность отогнать колдунов, завистливых людей, или же помочь в пути.

В первую июньскую неделю во время цветения кувшинок считалось, что они могут превратиться в русалок, поэтому люди предпочитали в это время не купаться и не приносить домой эти белоснежные цветы.

И ещё одно совершенно фантастическое растение, заслужившее название «перелёт-травы», вообще встречается исключительно редко. Названа она так не случайно, поскольку это переливающееся радужными красками растение никогда не сидит на месте и постоянно порхает с места на место, что придаёт ему облик падающей звезды.

Для того, чтобы перелёт-трава в полной мере показала свою силу, её нужно поймать в полёте, и тогда счастливый обладатель этого необыкновенного растения сможет с быстротой молнии переноситься на огромные расстояния и получать всё, что только пожелает.

Подводя итог можно сказать, что обитая среди природы, люди намного сильнее ощущали невидимые связи между собой и окружающим миром, поэтому всё же стоит пересмотреть свою точку зрения по отношению к растениям, и не считать их неодушевлёнными предметами, поскольку все мифы и легенды – это отражение реальности.

Экономика Сталина: устройство и принципы.

Экономика Сталина: устройство и принципы.

Сталинской экономической системе посвящается.

Непостроенная экономика Сталина.

Когда либералы говорят о том, что сталинская экономика была построена и в ее рамках СССР покупал зерно у Запада, они лгут. Зерно начали закупать только при Хрущеве, который разрушил то, что строил Сталин.

Поэтому экономика Сталина – это «Терра инкогнита». Сначала тяжелые довоенные пятилетки, относительно недолгий покой перед войной. Потом страшные разрушения и лишения. Восстановление. Ежегодные снижения цен. Золотой рубль, отказ торговать за доллар. А потом Сталина отравили, а его экономику уничтожили.

Апологетика экономического сталинизма.

Современных поучений о том, как следовало бы поступать правильно в те, давно ушедшие времена, более чем достаточно. При этом, как бы, само собой разумеется, что в принятии тех, давних решений, принимали участие какие-то глуповатые и недалёкие люди.

Также не принято брать во внимание и тот факт, что те, давние советские управленцы, во главе с И.В.Сталиным, в годы первых пятилеток создали и воплотили в жизнь уникальную «сталинскую экономическую систему», эффективность которой подтвердила Великая Победа над фашисткой Германией и последующие научные и производственные достижения советского народа.

Высочайшую компетентность советских управленцев подтверждает и созданный под их руководством, мощный научно-производственный потенциал. Качество и надёжность его главного детища — советских стратегических вооружений, до настоящего времени являются единственной и надёжной гарантией нашего государственного суверенитета. Поэтому, для «ввода в тему», лучшего понимания устройства Советского Союза и логики советского управленческого поведения, необходимо осознать наличие целого ряда особенностей, которые коренным образом отличают Россию (СССР) от иных государств.

ИЗНАЧАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ

Вся история нашей Родины – это сплошное наложение друг на друга отрицательных факторов, куда ни кинь взор – ни одного просвета. И то, что на 1/6 части земной суши, половина которой находилась в полосе вечной мерзлоты, а остальная часть в районах вечных набегов извне, было создано величайшее из государств – факт, достаточно противоестественный…

По указанным причинам, в России во все времена существовало две главных проблемы:

Повышенная энергозатратность жизнедеятельности (бытовой и производственной деятельности человека) — затраты энергии на производство любой продукции или услуг на наших территориях в 1,5 – 2 раза превышают соответствующие показатели западных стран только за счёт холодного климата. При этом повышенные транспортные и иные инфраструктурные расходы, вызванные нашими огромными расстояниями, ещё более увеличивают это соотношение.

Хронический недостаток людских ресурсов, необходимых для содержания и развития социальных, экономических, оборонных и прочих инфраструктур в условиях воздействия упомянутых отрицательных факторов.

Вполне очевидно, что условия для любого вида материального производства в России всегда изначально хуже, чем на Западе и с особой силой этот фактор проявился в пору развития капиталистических отношений.

Сущностью капитализма является извлечение прибыли от труда наёмных работников в интересах капиталистов, собственников средств производства.

Движущей силой капиталистического производства является конкурентная борьба, выигрывают в которой те капиталисты, которые могут производить одноимённую продукцию с наименьшими затратами. За проигрышем, как правило, следует деградация и гибель производства.

Таким образом, в условиях открытого капиталистического рынка, повышенная затратность наших производств, по объективным причинам, делает нашу продукцию неконкурентоспособной и ведёт к деградации и развалу отечественной экономики.

СОВЕТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ

До первой мировой войны царское правительство по размерам внешнего долга было первым в мире. Среди развитых стран внешний государственный долг кроме России имела только Япония, размеры которого в 2,6 раза были меньше российского.

Общий государственный долг России накануне Октябрьской революции составлял 41,6 млрд руб., в том числе внешний — 14,86 млрд руб.

Недаром, одним из первых декретов Советской власти был «Декрет об аннулировании государственных займов» от 21 января (3 февраля) 1918 года, согласно которому были аннулированы все внутренние и внешние ЗАЙМЫ, заключённые предыдущими правительствами до 1 декабря 1917 года.

Социалистическая модель капитализма действовала на базе общественной формы собственности на средства производства. Обязательным условием функционирования этой экономической модели было закрытие внутреннего рынка от внешней конкуренции — декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22 апреля 1918 года внешняя торговля была национализирована (установлена государственная монополия).

Наши производства развивалась тоже за счёт получения прибыли от труда нанятых государством работников, а капиталистическая конкуренция приобрела формы социалистического соревнования. Разница заключалась в том, что прибыль, которую мы называли «рентабельность», использовалась в интересах всего общества, а проигрыш в соцсоревновании уже не означал разрушение производства, а всего лишь вызывал снижение премиальных выплат.

В условиях высоких энергетических затрат и дефицита трудовых ресурсов, плановый государственный капитализм, как система производственных отношений, прежде всего, решал задачу оптимизации всех видов деятельности по обеспечению жизненных потребностей населения и суверенитета страны.

Государственные плановые органы распределяли имеющиеся материальные и трудовые ресурсы, прежде всего, на выполнение первоочередных задач.

Приоритетами пользовались:

— военно-промышленный комплекс (вооружения и военная техника);

— топливно-энергетический комплекс (угле-нефте-газо добыча, электроэнергетика);

— транспортный комплекс (железнодорожный, авиационный и водный транспорт);

— социальный комплекс (здравоохранение, образование, жильё, жизненно необходимые продовольственные и промышленные товары).

СТАЛИНСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

(ДВУХКОНТУРНАЯ МОДЕЛЬ ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ)

В 1930-32 годы прошлого столетия в результате Кредитной реформы в СССР окончательно сформировалась «сталинская экономическая система», основой которой являлась уникальная двухконтурная модель денежного обращения:

— в одном её контуре осуществлялся оборот безналичных денег (рублей);

— в другом контуре – наличных денег (рублей).

Если опустить отдельные бухгалтерско-банковские тонкости, то сущность двухконтурной системы заключается в следующем:

Обязательными, базовыми условиями существования и функционирования двухконтурной модели денежного обращения являются:

— абсолютная недопустимость превращения (конвертации) безналичных денег в наличные;

— жесточайшая государственная монополия на внешнюю торговлю.

В безналичных рублях планировались показатели производственной деятельности, распределялись ресурсы и осуществлялись взаиморасчёты предприятий и организаций.

В наличных рублях планировалась «общая сумма выплат» физическим лицам (зарплаты, пенсии, стипендии и пр.).

«Общая сумма выплат» являлась денежным эквивалентом всего, выполненного в государстве созидательного труда, одна часть которого оплачивалась непосредственно его исполнителям, а другая часть изымалась через налоговую службу и выплачивалась «бюджетникам» (чиновникам, военным, пенсионерам, студентам и.т.п.).

«Общая сумма выплат» всегда соответствовала «общей суммарной цене», имеющихся в стране потребительских товаров и услуг, предназначенных для реализации населению.

«Общая суммарная цена», в свою очередь, формировалась из двух своих главных составляющих:

- Суммарная цена на «социальные», жизненно необходимых товары и услуги (здравоохранение, образование, жильё, жизненно важные продуктовые и промышленные товары, топливо, электроэнергия, услуги транспорта и ЖКХ).

- Суммарная цена на «престижные» товары и услуги, не являющихся жизненно необходимыми (легковые автомобили, сложная бытовая техника, хрусталь, ковры, ювелирные изделия).

«Изюминкой» двухконтурной модели являлось то, что государство устанавливало на потребительские товары и услуги «оптимальные» розничные цены, которые не зависели от себестоимости их изготовления и отражали принцип социальной и экономической целесообразности:

- Цены на «социальные» товары и услуги устанавливали гораздо ниже их себестоимости или делали их вообще бесплатными;

- Цены на «престижные» товары и услуги, соответственно, устанавливались гораздо выше их себестоимости таким образом, чтобы в составе «общей суммарной цены» компенсировать потери от снижения цен на «социальные» товары и услуги.

Для обоснования и поддержания высоких розничных цен на «престижные» товары, они выпускались в объёмах, поддерживающих их постоянный дефицит и ажиотажный спрос. Например, себестоимость легкового автомобиля ВАЗ 2101 составляла 1950 рублей, а его розничная цена – 5500 рублей. Таким образом, приобретая этот автомобиль, работник безвозмездно вкладывал в государственную копилку 3550 рублей, но деньги эти в советское время никуда не пропадали, а перераспределялись для оплаты труда работников, производящих дешёвые или бесплатные социальные товары и услуги, в том числе:

— дешёвые услуги транспорта и ЖКХ;

— дешёвый бензин, электроэнергию и жизненно важные продуктовые и промышленные товары;

— бесплатное здравоохранение, образование и жильё.

Таким образом:

Главной задачей функционирования контура оборота безналичных денег являлась организация оптимального, планового и комплексного развития всех отраслей народного хозяйства, обеспечивающего жизненные потребности населения и обеспечение суверенитета страны.

Главными задачами функционирования контура оборота наличных денег являлись:

-Справедливое распределение среди населения СССР жизненно-необходимых товаров и услуг.

-Материальное стимулирование исполнения установленных плановых показателей, высокого качества и дисциплины труда.

-В организациях и на предприятиях существовали очереди на приобретение престижных товаров и получение жилья. В числе первых получали эти блага передовики производства, в числе последних – отстающие и недисциплинированные люди.

Поддержание оптимального баланса спроса и предложения на внутреннем рынке товаров и услуг на уровне, исключающем инфляционные процессы.

Система была очень справедливая – никого не принуждали покупать «престижные» товары, все, наоборот, делали это с воодушевлением и удовольствием, а сделанная при их покупке переплата возвращалась каждому в составе пакета социальных товаров и услуг.

http://goldnike-777.blogspot.com/2016/11/blog-post_27.html

Позитив.

Крым... Власть в Крыму... Вертикаль..

Времени что то доказывать, раскладывать по-полочкам у меня нет.
Кто в теме, тот поймёт, кто не в теме - ему и понимать не надо
- у людей от реальности только голова болит.

Альзо.

Крым, Симферополь, продуктовый магазин... Торгует водкой... проверки, проверки...
- Как разобраться?
- Договориться...
В результате магазин торгует водкой без лицензии, зато нет проверок.

Крым ФМС... - Макарова, подруга Полонского, шефиня - получает зарплату
ровно половину всех бюджетных денег выделяемых на эту организацию
и мучительно ищет людей, которые бы поняли: как надо работать.
Вслух не произносится (вслух и у Сечина с Улюкаевым не произносилось) - всё на недомолвках, но "сверху" создаются условия различными подзаконными актами,
чтобы у работников ФМС не оставалось другого выхода, кроме как заставить клиентов оплачивать им сверхурочные часы.
Не буду показывать пальцем,
но представительницы татарской диаспоры игру давно поняли...
Остальным приходится объяснять даже через надуманные увольнения "по статье".

Крым - Власть - это Константинов - Аксёнов при нём "говорящая голова"
- Именно Константинову СБ РФ в лице Патрушева
дал какие то гарантии за проведённую работу, референдум и т.п.
Кто такую работу мог провести?
Только серьёзный человек. Если он не публичный, то кто он?
И никаким агентом ФСБ никогда не являлся.

Россия - Череповец... только что
пример на КОНТе же, что "всё схвачено"...
Суды, Полиция, Чиновники... заодно - вертикаль власти
и только маленький "майдан" в виде сапёрной лопатки https://cont.ws/@cg/878261
выдавливает, как прыщик, какую то правду.

Так вот.
Если кто то не догадывается - ВЛАСТЬ ДОЛЖНА ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ.

То есть... каждый гражданин по команде "НАЛЕВО"... идёт именно туда, куда послали.

В Советском Союзе такая власть осуществлялась с помощью структуры КГБ и граждан, писавших доносы, стукачей так сказать. Ни один человек не мог чувствовать себя в безопасности - у Власти, как у хорошей жены, всегда был повод его посадить, наказать.

Сегодняшняя вертикаль Власти в Российской Федерации держится на коррупции.

ПОВТОРЮ - именно это и есть вертикаль власти...

То есть: на каждого есть компромат... НА КАЖДОГО... - так устроена система и она работает - надо прекратить делать голубые глазки непонимания!
Систему начал выстраивать ещё Ельцин.
С помощью Патрушева в те времена.
Сейчас Патрушев продолжает рулить, но уже из за спины Путина.
Система устроена так, что каждый в неё входящий, нарушил закон и только "свои" могут его от закона же и защитить - поэтому такие удобные суды в РФ.
"Несистемный человек" получит там по полной.

Главное - СИСТЕМА УПРАВЛЯЕМА... - это вам понятно?

Главное - не крики о несуществующей справедливости, главное - это то, что система управляема, работает и существует.
Социологи, если им разрешат, напишут тома "О феномене РФ начала 21-го века"

Зачем я это пишу?
Чтобы накал страстей некоторых "праведников" сбавить.
В том же Казахстане всем прекрасно понятно: как и что работает
и никакого возмущения нет...
.... Разговаривал с таможенником в алмаатинском аэропорту,
он спокойно рассказывал, что его "место" стоит 100 000 долларов,
работать должен так, чтоб не попасться, потому что: всякие комиссии, жалобы,
борьба с коррупцией - придуманы для того,
чтобы это его место теперь освободить и заново продать.

Поймите - ЗАКОН ВТОРИЧЕН... ПЕРВИЧНА ВЛАСТЬ...

На Западе законы принимают для осуществления власти.
В Российской Империи,
и во всём после неё, законы принимаются для сдерживания власти.

Отсюда

Радуемся заботе о коррупционерах..

Улюкаев был последним посаженным за коррупцию.

В государственную думу внесен законопроект, где наказание за коррупцию виде лишения свободы, хотят заменить принудительными работами.

Авторство данного законопроекта принадлежит Единой России. Ну вроде никто и не сомневался.

А теперь часть статей по которым будет отменено тюремное заключение.

204 – Коммерческий подкуп

204.1 – Посредничество в коммерческом подкупе,

204.2 – Мелкий коммерческий подкуп

290 – Получение взятки

291 – Дача взятки

291.1 –Посредничество во взяточ-ве

291.2 – Мелкое взяточничество

292 – Служебный подлог

Ну собственно говоря, Гуляй рванина, от рубля и выше.

Так что ждем выход Улюкаева, в связи с изменением наказания по статье.

Когда пойдете голосовать, то вспомните кто и кому 400 миллионов на счет предвыборной компании положил и кто 3 ляма подписей собрал.

Ну и кто от всего это не отказался. Вот такие у нас самовыдвиженцы. Отсюда

Пестня.. на провал Сисяна: и дядюшки Зю

5 марта 1953 года умер Иосиф Сталин - глава огромной сверхдержавы, оснащенной ядерным щитом, который защищает нашу страну до сих пор. Несмотря на очевидные заслуги перед народом, с начала 1990-х очернение имени Сталина, запущенное еще Никитой Хрущевым, вошло в острую фазу.

Сегодня же обсуждение фигуры генерального секретаря и его фундаментального вклада в становление нашей страны стали политическим трендом. Появляется все больше сторонников политики Сталина, дискуссии о его роли ведутся даже на предвыборных дебатах. Почему это происходит именно сейчас, не используют ли эту тему для разделения общества, а также как именно произошла смерть Сталина, в беседе с Накануне.RU рассуждает известный историк и публицист Андрей Фурсов.

Вопрос: 5 марта - годовщина смерти Сталина, в декабре в день его рождения на могилу принесли более 10 тыс. красных гвоздик, что стало рекордом для организаторов акции "Две гвоздики для товарища Сталина". Как Вы считаете, почему сейчас такой отклик получает он от потомков?

Андрей Фурсов: Во-первых, сейчас появилось очень много работ, в которых дана объективная оценка сталинской Андрей Фурсов(2012)|Фото: kislorod-books.ruэпохе, дана объективная информация, кем был Сталин. Во-вторых, фигуру Сталина оценивают в сравнении с тем, что произошло и происходит в России за последние 25-27 лет. Эпоха Сталина представляется намного более выигрышной по сравнению с постсоветской Россией. Потому что Советский Союз был сверхдержавой, никто не мог о страну вытирать ноги так, как о нас вытерли во время Олимпиады. И кроме того, Советский Союз – это было общество заявленного социально-экономического равенства. И вот эти два момента - социально-экономический и внешнеполитический, геополитический - выгодно отличают сталинский Советский Союз от постсоветской РФ. Но есть и еще один момент.

Люди прекрасно понимают, что мы до сих пор живем на сталинском фундаменте. Ядерное оружие, которое было создано во второй половине 1940-х годов, в начале 1950-х - это фундамент, заложенный Сталиным и Берией. И чем хуже становятся международные отношения, тем больше людей понимают, что с нами не обходятся так же, как к сербами и ливийцами, только потому, что у нас есть это наследие.

Вопрос: Что касается непосредственно смерти Сталина - сегодня можно проанализировать многое, и к чему приходят историки – была ли смерть руководителя СССР насильственной? Могли ли его отравить? Или просто проявили халатность?

Андрей Фурсов: Здесь два момента. То, что Сталин мешал верхушке, – это очевидно. То, что в верхушке назревал с конца 1940 годов острый конфликт, – тоже очевидно. Этот конфликт проявился и был совершенно очевиден во время 19 съезда ВКП(б), на котором ВКП(б) превратилась в КПСС. Аббревиатура "б" - то есть "большевики" - было отброшено. И достаточно посмотреть на поведение Сталина на этом съезде, чтобы понять, что он был недоволен. И неслучайно сразу же после съезда на пленуме он расширил состав президиума ЦК КПСС и расширил перечень кандидатов в члены президиума. То есть он, безусловно, мешал верхушке. А как конкретно произошло – была ли эта смерть насильственной, отравили его или просто не оказали помощь, или отравили и не оказали помощь - это очень сложный вопрос. Но у меня нет никаких сомнений, что Сталину помогли умереть.

Вопрос: Было много заинтересованных?

Андрей Фурсов: В этом была заинтересована часть партаппарата, и здесь ее интересы совпали с интересами наших геополитических противников. Ведь неслучайно с конца 1940-х годов англо-американские спецслужбы создали совместную спецгруппу, которая называлась How To Make Stalin’s Passing – то есть "Как сделать так, чтоб Сталин ушел".
(2005)|Фото: all-photo.ru

Вопрос: Может быть, Вы видели фильм "Смерть Сталина", вокруг которого так много шума было, общественники выступили против проката этой черной комедии?

Андрей Фурсов: Я не смотрел, и считаю, что даже смотреть такие фильмы не стоит, это просто оскорбительно для советского человека, для русского человека, для человека, у которого есть чувство национальной гордости. И то, что этот фильм вообще был закуплен и к прокату допущен - это говорит о ничтожестве людей, которые это сделали.

Вопрос: Что мог бы успеть сделать Сталин, если бы ему дали прожить еще хотя бы 10 лет? Говорят, нет у истории сослагательных наклонений, но какие-то незаконченные дела были у него, которые предотвратили бы переворот Хрущева?

Андрей Фурсов: У истории есть сослагательное наклонение. Плохие историки говорят, что его нет. У истории всегда есть несколько вариантов развития. И говорить, что у истории нет сослагательного наклонения – это значит полностью отрицать многовариантность истории и сводить ее к такому жесткому детерминизму и исключать проблему человеческой воли, субъекта, наконец, случайности. Маркс говорил, что без случайностей история имела бы мистический вид, поэтому, разговоры о том, что у истории нет сослагательного наклонения – это попытка придать истории мистический вид. У истории всегда несколько вариантов. Сталин, безусловно, решил бы проблему с преемником. Во-вторых, он, по крайней мере, выдавил из президиума то, что до этого и потом при Брежневе называлось "политбюро". Целый ряд людей.

Ягода, Хрущев, Сталин(2016)|Фото:
Вопрос: Это позволило бы остановить начатый потом Хрущевым процесс?

Андрей Фурсов: Дело заключалось в том, что Сталин вел уже неравную борьбу. Номенклатура за время войны, пока она была избавлена от чисток, сформировалась, по сути, как квазикласс. Кроме того, партийные структуры проросли в хозяйственные. Неслучайно в 1946 году принимается постановление о недопустимости взятия на себя партийной структурой хозяйственных функций. Сталин бился не просто со своим ближайшим окружением, не с какими-то конкретными людьми, он бился с целым слоем, который постепенно перерождался. И в этом отношении надо сказать, что страхи Сталина и опасения Троцкого - двух врагов - оказались верными. Троцкий в конце 1930-х годов уже откровенно писал о перерождении советской бюрократии в квазикласс и говорил об опасности перерождения его в буржуазию. Сталин называл эту группу "проклятой кастой", но он считал, что чистками и подтягиванием рабочего класса эта проблема будет решена. Но он прекрасно понимал опасность того, что по мере приближения социализма классовая борьба будет усиливаться. У нас некоторые трактуют это как борьбу с "кулаками" - ничего подобного, он имел в виду опасность перерождения бюрократии в буржуазию. И горбачевщина и ельцинщина показали, что он опасался правильно, это и есть обострение классовой борьбы в ходе построения социализма.

Вопрос: В этот политически жаркий год ведутся дебаты, и постоянно вспоминают Сталина. Раньше такого не было, а теперь личность генералиссимуса просто одна из центральных тем? Почему? Не пытаются ли так разделить народ? Так же, как и с Иваном Грозным, говорят, это информационный вброс, чтобы не было единого мнения в народе, в обществе?

Андрей Фурсов: Вы знаете, если бы это был информационный вброс, который должен был разделить общество – то миссия провалена.

Недавно проходил общественный опрос, посвященный юбилею Октябрьской революции – "за кого бы вы были в 1917 году?". Поразительно, но молодежная аудитория практически вся проголосовала за большевиков. 84% поддержали бы большевиков. Это раз. Второе – за месяц до этого проходил тоже массовый опрос об отношении к Сталину. В когорте молодежи от 18 до 24 лет, если не ошибаюсь, 74% высказались положительно по отношению к Сталину.

Так что если кто-то думал расколоть общество – он получил результат с точностью до наоборот.

Памятник Сталину в Новосибирске(2017)|Фото: vk.com/club4241972

Вопрос: Активисты собирают подписи на установку памятника Сталину. Как Вы думаете, настанет ли такой день вообще, когда в Российской Федерации появится отдельный памятник Сталину в Москве? Кому – победителю во Второй мировой? Революционеру? Или просто сильному лидеру?

Андрей Фурсов: Я думаю, что если России суждено сохраниться и пройти через бутылочное горлышко кризиса ближайшего десятилетия, то памятники Сталину будут стоять не только в Москве. Они будут стоять во многих городах – инициатива будет исходить не только сверху, но и снизу. Ну, а памятник Сталину – это не просто постамент победителю во Второй мировой войне, для нас более важна Великая Отечественная война, это будет памятник величайшему деятелю русской истории.

Вопрос: Через бутылочное горлышко кризиса?

Андрей Фурсов: Да, мир входит в очень-очень острый кризис, это кризис конца капиталистической эпохи. Кризис будет. Вопрос только в том, насколько он будет сопряжен с военными конфликтами. К сожалению, в истории очень часто побеждает наихудший вариант. Даже если нас минет сия чаша, все равно готовиться всегда нужно к самому плохому, как готовился Сталин в 1931 году - к 1941-му году. Он тогда сказал, что если мы не пробежим за 10 лет тот путь, который западные страны пробежали за 100 – нас сомнут. Через 10 лет, действительно, началась Великая Отечественная война, и мы за 1930-е годы действительно пробежали очень быстро свой путь. В 1937 году Советский Союз добился военно-промышленной автаркии от капиталистического мира. Сейчас ситуация аналогичная, только она, пожалуй, острее, потому что нынешняя Россия слабее Советского Союза 1930-х годов. Причем слабей не только в материально-техническом плане, но и в идейно-политическом, в идеологическом. Накануне Великой Отечественной войны Сталин уничтожил "пятую колонну", сейчас же у нас "пятая колонна" спокойно вещает по всем каналам, и никто ее не трогает. Речь не о том, чтобы ее уничтожить, но, безусловно, стоило бы отсечь "пятую колонну" от финансовых рычагов, загнать в информационный вакуум, и это задача номер один, если мы, конечно, хотим проскочить то самое "бутылочное горлышко".

https://www.nakanune.ru/articles/113744/

ООН: Доля детей Европы с синдромом алкогольного поражения выше 20% , а в реальности - 65%, но не в Европе а в США

ООН: доля первоклассников с синдромом алкогольного поражения плода выше 20% (угроза вымирания нации) есть у всех европейских стран, кроме Хорватии, Дании и Швеции.

Доля выродков среди первоклассников в Америке: США до 70%, Канада - 60%, Мексика - 2%.

В Африке все христианские страны имеют долю детей-выродков 10% (худшие выше 20% Кот д-Ивуар, ЮАР и Уганда), в афро-мусульманских странах доля алкогольных расстройств у детей ниже 7% (там также полностью отсутствует СПИД).

На ваххабитском Ближнем Востоке у новорожденных нет алкогольного синдрома вовсе, как и СПИДа.

В Средней Азии и на Кавказе доля выродков прямо равна доле христиан:

от 5% в Туркмении

до 15% в Казахстане и Монголии,

от 5% в Азербайджане

до 20% в Грузии.

Почти нет алкогольных выродков в Индии, Индонезии и Австралии.

Наоборот 20% поражены в Новой Зеландии и Южной Корее.

Интересно что у процветающей Доминиканы доля детей-уродов 7%, а в соседнем гнойнике Гаити 15%

А теперь инффограмма:

источник ПЕРЕВОД - http://ursa-tm.ru/forum/index....

p.s.

Вот оригинал статьи - https://globalhealthnewswire.com/2018/02/07/study-of-first-graders-shows...

=====

Для чего и почему я опубликовал эту статью?

Для того что бы мы все были готовы к ОЧЕРЕДНОМУ фейку про нашу страну!
Отсюда

Дыхание третьей мировой

На Конте мною размещён ряд заметок о достижении максимумов добычи различных энергоносителей в мире, России и на Украине. Они перечислены здесь

Об осуществлении прогнозов книги "Мир на пике - мир в пике"

https://cont.ws/@30091963/8243...

Но, практически, для России более важны политические решения, которые приняты по этому поводу США, ЕС и Китаем. Например, падение добычи угля в Китае может быть политическим решением. Возможно, Китай решил, что может себе позволить прекратить менять свою продукцию на фантики США и, следовательно, надо сокращать производство и экономить энергоносители.

Другим примером, может быть организация США (точнее, англосионистами) мирового экономического кризиса с целью сокращения мирового потребления энергоносителей и падения цены на них (не дожидаясь кризиса из-за роста цены на энергоносители).

Третьим примером, возможно, является то, что России не разрешают заметно сократить продажу энергоносителей в ЕС и Китай, угрожая войной. То есть, эти партнёры постоянно решают, что для них лучше. По доброй воле, но за деньги или силой, но с возможными неприятностями. США (англосионисты) провоцируют второй вариант, обещая им свою помощь. Казалось бы, за деньги лучше, да и Россия сама строит газопроводы. Но, с другой стороны, Россия перевооружается к 2020-му году и к этому же времени уже будет мировой кризис из-за нехватки энергоносителей. И кто помешает России к 2020-му году ужесточить свои позиции, видя, что "партнёры" ослабели и больше от неё зависят? И ей в этом могут не помешать ни построенные газопроводы, ни проданные за рубеж пакеты акций нефтегазовых компаний.

Поэтому в ближайший год англосионисты будут всячески стараться убрать Путина. Этот процесс уже начался. Надо понимать, что грядущий кризис принципиально отличается от переворотов и войн двух последних веков. Два последних века население мира росло даже во время войн и переворотов в отдельных странах, что объяснялось ростом добычи энергоносителей. В результате же грядущего кризиса мировое население сократится, причём, похоже, в разы. Поэтому, горе проигравшим! Они будут безжалостно отгеноцидены.Отсюда

Это Шанхай. 2 фотографии с одного места. Одна сделана в 1987 году, Вторая в 2013 году. Изменения заметны?

Кто-нибудь может поверить, что китайцы 5000 лет мотыгами обрабатывали рисовые поля, а потом за 20 лет всю страну застроили небоскрёбами и хайвеями?

Конечно это сделали не они.
Точнее не совсем они.

А дело было так...

Все 70-е годы США подбивали клинья к Китаю.

В 1971 году в Китай приезжал Киссинджер, в 1972 году в Китай приехал Никсон.

В 1976 умер Мао, в 1979 году Дэн Сяопин съездил в США.

Короче, контактов было много и посыл американской стороны был простой: парни, давайте вместе делать бизнес.
Где-то в 1978 году они договорились.
Договоренность была следующая: китайцы создают 5 особых экономических зон, американцы туда ставят свою администрацию, строят там порты, всю инфраструктуру и промышленные предприятия.

Администрации этих экономических зон полностью осуществляли все госфункции на территории ОЭЗов: собирали налоги, таможенные сборы, выделяли землю под застройку и т.д.
Пекин не вмешивался.

Договорились что Пекин получает таможенные сборы и не влезает в дела ОЭЗов.
Т.е. фактически американцы получили 5 концессий, только предметом эксплуатации была не нефть, а дешевая китайская рабочая сила.
Американцы привезли своих архитекторов, инженеров, строителей.

Также как в 20-х они привезли в СССР своих специалистов, когда строили нам меткомы и некоторые промышленные предприятия.
В 1984 году опыт был признан успешным и китайцы создали еще 14 особых экономических зон.

В 1992 году этих зон стало 100: 53 промышленнные, 15 торговых и 32 экономические. Но смысл везде был один: американцы делают, китайцы не лезут.
Смысл идеи состоял в том чтобы производить ширпортеб и ввозить его в США.
Инвестиции отбивались за 1 год.

Потом характер взаимоотношений начал усложняться.

Китайцы смотрели как работают американцы и стали потихоньку повторять.

Сначала насоздавали госкомпаний, которые производили самый примитивный ширпотреб (майки, сковородки и т.д.) и стали сбывать этот ширпотреб американским импортерам.

Это было выгодно обеим сторонам, потому что для американцев создавать производство в Китае это только головная боль, проще покупать готовое.

Потом у китайцев появились свои предприниматели, которые стали создавать производства без участия американцев.

Сначала в ОЭЗах, потом и в других местах. Понятно что в ОЭЗах зарплата быстро росла и дешевле было размещать производство не в портовых городах (которые к 1992 году все стали ОЭЗами), а в глубине страны.

Потом муниципалитеты по всей стране научились предоставлять землю под коммерческую застройку также как предоставляли землю под коммерческую застройку ОЭЗы.

Потом китайцы научились производить более сложные вещи, нежели майки и флажки. Начали производить утюги, сантехнику, одежду, телевизоры и прочее.
Китайцы оказались совсем не глупыми.
Они посмотрели как работают американцы и стали делать так же.

Понятно, что всё это случилось не за один день. Прошло уже 39 лет с момента создания первых 5 ОЭЗов.

Потом американские олигархи создали китайский ЦБ и показали китайцам как он должен работать, потом американцы создали Шанхайскую биржу, Комиссию по ценным бумагам и первые коммерческие банки.

Понятно, что китайцы понятия не имели как работает коммерческий банк и тем более ЦБ.

Им нужно было показать.

Занимались этим какие-то американские олигархи. Естественно, это всё не было актом благотворительности. Олигархи за это что-то получили, беднее они точно не стали.

Скорее всего, те же самые американские олигархи ставили китайцам систему регистрации прав на недвижимость, налоговое и таможенное администрирование.
Само собой, всё это экономическое чудо стало возможно только благодаря тому, что американский Конгресс разрешил ввоз китайских товаров в США.

К примеру, если российский производитель решит что-то продавать в США или Европу, его пошлют подальше.

Тоже самое сделают с туркменским или монгольским производителем.

Потому что никакой свободы торговли в мире не существует.
И если бы Конгресс не разрешил продавать в США произведенные в Китае товары, то Китай был бы сегодня такой же развитой страной как Монголия...

Американцам нужно было вовремя прочухать, что если вся промка из США уедет в Китай то ничего хорошего из этого не получится и что нужно ограничить импорт из Китая.

Но к 90-м годам у американцев окончательно атрофировался мозг.

Все президенты США, начиная с Билла Клинтона, были бессмысленными марионетками, которые если и понимали что происходит, то изменить ничего не могли. (В.Путин, наоборот, считает всех глав государст весьма умными и достойными.-К.)

Трамп вроде проявляет признаки самостоятельности, но не факт что что-то сможет изменить.

Да и поздно уже.
Так Китай стал первой экономикой мира и сейчас строит космические корабли.

А с промышленностью в США произошло вот что.

Это доля занятых в промке к общему количеству занятых в США.

Эта доля упала с 30% до 9%.
Поэтому умер Детройт, Питтсбург, Цинцинатти и прочий Ржавый пояс.

Я как-то добирался из какого-то спального района Филадельфии в центр.

Мне нужно было на вокзал. Это был сюр.

Я шёл 3 часа. За эти 3 часа я не видел ни одного такси, ни одного автобуса, ни одного кафе, ни одного отделения банка, ни одного Макдональдса, только картонные двухэтажные жилые дома и брошенные промышленные предприятия.

Как они там живут вообще не понятно.
Короче, забудьте про США.

Оплот либерализма подох.

Да и хер с ним.

P.S. Всё написанное не означает что китайцы не имеют никакого отношения к китайскому экономическому чуду. Безусловно имеют. Китайцы оказались талантливыми людьми, а талантливое население это необходимое условие любого экономического чуда.

http://monetary-policy.livejournal.com/52008.html#comments

*********************************

Итак, капиталисты создали Новый Китай.

Мантры о дружбе- для очень наивных...

Мысли о переводе ЦЕНТРА в коммунистический КНР из капиталистических США имеют место быть. Так, на всякий пожарный, вывезли всю промышленность в коммунистический Китай! Якобы из прагматичных соображений выгоды...И в то же время ненавидят Пекин. Как это так выходит— проклятые капмиалисты буквально СОЗДАЛИ из коммунистического Китая своего самого мощного врана!

Или это только видимая часть айсберга?

А где там в этом раскладе РФ?

ПОЧЕМУ талантливый русский народ где-то вдали от ЧУДА? Ведь Россия построила какой-никакой капитализм! Или это неважно для владык мира?
Дело-то не в коммунизме или капитализме, как видно.

А в чём?

Россия предельно унижена и её долбят "санкциями". Капиталистическую РФ чморят КАПИТАЛИСТЫ!!!

На всё согласную РФ!

А проклятых коммунистов вознесли на вершину ...

Китайцы прекрасные копировщики чужих идей.И очень старательно развивают их до предела.

Но дело не в этом. Дело в их муравьиности...

Что-то наподобие цивилизаций разумных муравьёв.

Как в "Часе Быка" Ивана Ефремова.

Отсюда

Мигранты в Германии: страна на глазах превращается в помойку

Знакомый немецкий политик пригласил в Берлин на день подписания Большой коалиции. Сказал, что после подписания я не узнаю страну. Закончатся наконец бесконечные полугодовые переговоры, мама Меркель вздохнет спокойно и сформирует долгожданное новое пятиголовое правительство. Страна станет другой!

Ехать надо. Решил добираться на автобусе с Балкан: дешевле, да и посмотреть интересно в окошко на страну, в которой давно не был. И не зря. В Дрездене охватила сладкая ностальгия. В советские еще годы строил в студотряде дорогу Лейпциг – Дрезден. Вроде стоит, как все советское. И вдруг другая, острая, ностальгия – по Китаю. Дрезден сегодня – это Шанхай девяностых! Только там и тогда я видел на улице столько велосипедистов. Причем все, как в том подзабытом Китае, в одинаковых стеганых курточках. Раньше «ватники» назывались, нынче, наверное, как-то по-другому – по-модному. Сейчас в Шанхае легче на трассе увидеть «Бентли», чем велик. А здесь целый поток. Забавно.

Здорово еще, что много точек уличной еды. Так тоже раньше было в Китае. А сейчас все реже можно попробовать что-то вкусненькое, что можно есть без затей, санитарии и пафоса прямо руками, стирая с губ кетчуп просто рукавом. Чуть не прослезился от умиления, когда увидел, как пешеходы перебегают улицу на красный свет. Такое в Китае уже не увидишь, а здесь – пожалуйста!

Берлин тоже приятно удивил. Все улицы в каких-то пакетах, обрывках бумаги, коробках. В начале девяностых я засиделся в ночном кафе в Мадриде с одним испанским писателем. Он после второго литра сангрии горячо стал убеждать меня, что в Германии жить невозможно. Там, мол, мания стерильной чистоты, и выплюнуть косточку от маслины на тротуар – чуть ли не преступление. Ох, порадовался бы сейчас этому писатель! На тротуар уже можно выплевывать и выкидывать все что хочешь. Даже книги. Но об этом позже.

Еще я вспомнил одну вредную старуху из конца девяностых. Я тогда писал здесь работу для МИДа Германии о влиянии энерготранзитов на геополитику. Около моего дома стояло семь разноцветных мусорных ящиков. Поэтому транзит домашнего мусора на помойку стал сложнейшей логистической проблемой. Мусор надо было дома сортировать, а потом уже выкидывать строго в свой по цвету ящик. Я всегда путался, а старая карга, неотрывно бдящая на своем посту у окна, кричала в форточку мне свои замечания. Кончилось тем, что мусор я выносил только ночью в носках, чтобы не разбудить домовую смотрящую. Сейчас – лафа. Кидай что хочешь и куда хочешь. А карга, наверное, уже умерла от злобы на новый мир...

В общем, Германия действительно становится неузнаваемой, не дожидаясь даже Большой коалиции. Но коалицию мы все же с приятелем отметили, хотя и с приключениями.

Я сильно опоздал на встречу. Не мог расплатиться за гостиницу. У меня была как бы крупная купюра, а улыбчивый чернокожий портье молча показал мне объявление на ресепшн о том, что крупные банкноты не принимаются. Я ломанулся в соседнюю пиццерию. Из вежливости заказал эспрессо и протянул двести евро. Маленький итальянец бросил мне бумажку обратно чуть ли не в лицо. Потом что-то долго кричал на сицилийском диалекте другому бармену. Я понял – надо уходить. И ушел подобру-поздорову, наверное, только потому, что в два раза крупнее задиристого бариста...

Короче, как-то добрался до своего приятеля. Хорошо посидели! Он был крайне воодушевлен: Германия меняется! В новом правительстве, взахлеб говорил он, министр иностранных дел будет от эсдэков, а не от «зеленых». Это же сенсация. Все будет по-другому. Я робко спросил, а не извинится ли новый министр за старого, который гарантировал в 2014 году мирный транзит украинской власти – путем выборов, а не переворота? «Нет, – жестко ответил мой друг, – власть меняется, но не настолько же радикально. Но страна все равно будет неузнаваемой».

Потом я в одиночестве зашел еще в одно кафе. Хотел все обдумать за бокалом доброго немецкого пивка. Присел. Барменша – морщинистая вьетнамка – дружелюбно объяснила мне, что немецкого пива нет: испортился автомат. Я взял тогда отличное бутылочное чешское. Правда, теплое: холодильник тоже барахлил. Подумал, а ведь прав мой приятель – неузнаваемой становится Германия. Хотел написать ему об этом на планшете из аэропорта. Не смог. В порту, к счастью, нет интернета. К счастью потому, что здесь нельзя отвлекаться. Уже в момент регистрации поменяли терминал С на А. Полезно было пробежаться с вещами с полкилометра по морозному воздуху. (Schnell-schnell!). Но после регистрации объявили посадку все же в терминале С. (Schnell-schnell!) Полезно было...

Впрочем, я об этом уже говорил. Не говорил только о том, что объявления в порту дублируются на китайском языке. Был шанс повыпендриваться: я опаздывающим на московский рейс переводил с китайского. Зато в самолете много читал. Сейчас в Берлине книги выбрасывают прямо на улицу. (Когда-то сжигали, а сейчас просто выбрасывают.) Отлично! Я набрал целую сумку. Хотя жена была категорически против. Мол, лучше заполнить лимит багажа классными немецкими шмотками. Но я ей рассказал про Большую коалицию, про книги Хаусхофера, которые я нашел на улице, в которых впервые обосновывается понятие «геостратегической глубины». Поспорили. Она говорит, что польские сантехники в Германии про глубину знают больше какого-то философа Хаусхофера. Женщина! Она не читала в подлиннике Хайдеггера, а я пил с его учениками. Хотя... Не узнаю Германию!

Р. Дервиш

http://новости-мира...

Продолжится ли человеческий род в погоне за новым?
Мир перестал совпадать с нашим Домом

Владимир Кутырёв

Человеку свойственно ошибаться. Построив забор, или сочинив текст, мы видим, как это можно было сделать лучше. Потому что приобрели опыт, который не дается сразу и легко, обычно это «сын ошибок трудных» (А. Пушкин). Ошибки развития необходимы и полезны, оно идет через их преодоление. Ошибки вредны и опасны, когда их не видят, еще опаснее – не хотят видеть, или сознательно обманывают других, еще опаснее – самих себя. Тогда человек теряет ориентиры и понимание того, что на самом деле с ним происходит. Он может продолжать мыслить, но как бы «не в своем уме», не замечая очевидных противоречий. Лишается здравого смысла. Это относится не только к человеку, но и к обществам, цивилизациям, особенно на этапе их кризиса, разложения, да и к миру в целом. Хочется обратить внимание на одно грандиозное противоречие, ошибку, обман и самообман вместе, которым в настоящее время предается все человечество.

***

Речь идет о характере осознания людьми своих перспектив, дальнейшей судьбы. Конечно, таких попыток и программ огромное количество, но некая общая, предложенная от имени современной цивилизации в целом, пожалуй, только одна. Это теория устойчивого развития, которая, как известно, была выдвинута в конце ХХ века в качестве своеобразного императива выживания человечества. И была принята практически всем миром на невиданной по масштабу и представительности конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году, где собрались главы более 100 государств, а подписана от имени 178 государств. Она стала как бы «официальной идеологией» жизни человечества на обозримое будущее. Ориентируясь на нее, руководствуясь ею, все входящие в ООН страны обязались работать и принимать решения в последующие годы. Ее подзаголовок: «Повестка дня на ХХI век».

В значительной степени это событие было инициировано деятельностью известного Римского клуба, по поручению которого самые авторитетные ученые конца ХХ века дали прогноз дальнейшего развития человечества, если оно не предпримет каких-либо сознательных шагов по изменению его характера. Прогноз неутешительный, угрожающий самому существованию Homo genus (людского рода). Во всеоружии обширных статистических данных, новейших достижений компьютерно-математического моделирования и своего таланта приглашенные аналитики показали губительные для природы и человека последствия неконтролируемого развития мировой экономики, поставили вопрос о необходимости пределов ее роста, вплоть до призывов к «остановке развития» и «нулевому росту».

На подобный шаг мир пойти не мог, не решился. Но ограничить развитие по параметрам сохранения системы, которая развивается, то есть поддерживать её в устойчивом состоянии – это было более или менее осознано как единственно правильная возможная установка, если люди хотят выживать. То есть фактически подразумевалась устойчивость человеческого общества перед фактом его возможного разложения и распада при продолжении нерегулируемого развития. Как разрушается машина и любой механизм, когда превышена скорость их движения или от перегрузки. Отсюда следует, что человечеству необходимо «нажимать на тормоза», ориентируясь на регулируемое, контролируемое развитие. Чтобы удержаться на последнем «рубеже самости», все изменения нашей цивилизационной активности необходимо перестраивать по целям, скорости и внутреннему характеру, подчиняя задачам сохранения человека, каким он сложился в процессе биологической эволюции.

Устойчивое общество! Сохранение природы! Продолжение человеческого рода! Если думать об идейном обеспечении подобных целей (а какие у людей могут быть цели, если они не самоубийцы и хотят продлить свое существование во времени), что обычно ждут от философов и других гуманитариев, то им необходимо разрабатывать философию равновесия, оптимизации взаимодействия существующего и перемен, традиций и новаций, действительного и возможного. Надо предлагать теории, обосновывающие необходимость подчинения экономики хозяйству, техники культуре, потребления самосовершенствованию, рационального духовному. Исповедовать идеологию динамического консерватизма, ставить гуманитарные фильтры перед всем, что внедряется и делается. Базовая мировоззренческая установка для устройства и при функционировании таких фильтров: сначала надо быть, а потом меняться; развиваться надо для того, чтобы быть. Это значит, что изменение, развитие и становление не самоцен(ль)ны, не движение в дурную бесконечность, а служат сущему и Бытию.

Однако вместо обсуждения путей и методов реализации идеи устойчивого развития как динамического консерватизма в каждой стране и в масштабах мира, в теоретической сфере начались бесконечные дискуссии о том, что понимать под «устойчивым развитием», выдвигаться десятки, сотни интерпретаций, вплоть до откровенной лингвистической казуистики, запутывающих его главный смысл. Который, в сущности, управленческо-экологический: как приводить развитие, открываемые им новые возможности изменений окружающей среды, к жизни и мере человека. Об этом, странно, но факт, думали и спорили меньше всего. Наконец, утомившись от праздномыслия, идею устойчивости как сохранения условий жизни человека в процессе их изменений («Изменяясь, оставаться собой» - предлагает одна умная реклама, но, к сожалению, только одежды, а не мира), выдвинутую в качестве последней надежды на выживание, стали, с одной стороны, забывать, а с другой, использовать в извращенном виде. Устойчивость развития сделали синонимом непрерывного роста и начали трактовать в плане его еще большего ускорения. Страны, области, районы, графства и кантоны принимают программы «устойчивого развития», имея в виду обязательное наращивание объемов производства и уровней потребления. Чтобы было везде «как в развитых странах», которые лопаются от переизбытка производимого, мучительно, ради моды или просто хулигански выдумывая новые потребности, не зная, кому и куда все продать, или выбросить, не говоря уже о колоссальных расходах на вооружение, а о разоружении перестали даже вспоминать. Главную глобальную мудрость мира сего можно выразить в трех идеалах: 1) чтобы все изменялось-обновлялось, 2) продавалось-потреблялось, 3) как можно быстрее и больше.

В ходе и результате такой деятельности, не отказываясь открыто, принятую всем миром задачу поддержания существования того, что развивается (природы, общества, человека) также всем миром запутывают, а фактически отбросили. Извратили «до наоборот» и хоронят, притом недостойно, не попрощавшись. Тайно от самих себя. Боятся понимания, что произошла (произвели!) подмену смысла понятия и самой сути того, о чем шла речь, когда принималась Декларация устойчивого развития. Заняты (само)обманом. Вместо заботы об устойчивости, т.е. сохранении человека, природы, общества стоит всеобщий, глобальный гвалт и оглушительный крик о развитии как замене всего без разбора – новым. Заботы о внедрении нового. Почти любого, с минимальным или вообще «без» размышлений о последствиях, даже ближайших. Крик об «инновационизме», о цифровой технологической революции, когда человека во всех сферах заменят автоматы.

И увы: нет никакого осознания, что это принципиально разное мировоззрение, прямо противоположные, отрицающие друг друга подходы. Никакой проблемы, никакого противоречия между устойчивостью и новационизмом не видят. Поистине, слепые вожди слепых, идут с широко закрытыми глазами. Провозглашенная в 1992 году в Рио-де-Жанейро Декларация об устойчивом = ограниченном = регулируемом развитии и деятельность Римского клуба, были, а включая его последний доклад «Come on» («Давай же»), написанный А. Вийкманом и Э. Вайцзеккером, по-видимому, являются и будут последним озарением человечества перед погружением в новационное без(д)умие и техногенный фатализм. Остаточные вспышки его здравого смысла.

В маскирующем обрамлении мелких, конкретных, паллиативных решений экологического характера, по факту начался п(р)овальный перевод общества на новационный образ жизни, внедрение (ин-новацию) в быт и бытие последних, практически без отбора, «с пылу, с жару» достижений науки и техники. Новационизм как идеология предполагает: любая вещь существует для того, чтобы скорее исчезнуть, замениться другой, новой. Бытие сущего, человека, вещи не имеет значения. Главное – становление (иного). Новое ради нового, «гаджетизм». Настоящее ради будущего, которое став настоящим, т.е. реальностью, больше уже не нужно. Также будет со следующим новым, которое тут же будет объявлено старым, подлежащим замене, смерти, уничтожению. В некоторые изделия сразу и сознательно закладывается их ликвидация, хотя бы они могли служить намного дольше (феномен обсоленса – это ли не воплощение абсурда). Непрерывная смерть, типичная дурная бесконечность прогресса без образца и идеала. «Все, что существует, уже устарело» – цитируют или придумали девиз (за) будто бы Леонардо-да-Винчи. Ин(онизм)-новационизм превращается в определяющий фактор сознания современной цивилизации. Он задает смысл и выражает ценности ее постмодернистского этапа. Что касается устойчивости как сохранения сущего – забудьте о ней. Но не забывают, все еще обсуждают, маскируя противоречие и забалтывая состояние новационного самоапокалипсиса, которое переживает человечество.

В отличие от предыдущих веков развития, особенность современного технического прогресса в том, что его новации связаны с проникновением в мега, микро(нано) и информационно-виртуальные миры. Благодаря этому, люди видят, слышат, осязают то, чего вокруг них нет, что феноменологически они не видят, не слышат, не воспринимают. Открытые микро/мега/вирту миры несоизмеримы с нашими органами чувств, параметрами телесности, а в конце концов, и мышлением, если оно не вооружено электронными машинами. Открыто объявляется, что искусственный интеллект будет «умнее» человеческого в миллионы раз. Однако мы в них и с ним действуем, добиваясь полезных в/для макрореальности результатов. Надолго ли? Общий смысл практический происшедших научных революций ХХ века в том, что несоразмерность познания стала несоизмеримостью быт(а)ия. Сфера деятельности человечества превысила сферу его жизни. Мир перестал совпадать с нашим Домом. Если продолжить данные тенденции развития до метафизического идеала, то постнеклассическая наука творит новую=иную субстанцию. Притом произвольно, свободно: «по щучьему велению, по моему хотению». И какую угодно. Это вершина деятельных возможностей человечества, их масштаба и величия, которой оно, в лице западной цивилизации, жаждет как можно скорее достичь.

Все народы карабкаются к ней, одни находясь у подножья, другие где-то посредине или ближе. Главная проблема инновационной экономики не в том, что не хватает новаций, а в том, как выявить или создать, при(на)думать новые потребности. Прежние теоретики будущего были озабочены проблемой нехватки материальных благ для удовлетворения потребностей человека и беспокоились, как их ограничить, выделив «разумные». О том, какие потребности считать разумными, а какие нет, думали лучшие умы, были написаны горы книг. Ирония истории в том, что теперь проблема не в нехватке благ, а в нехватке потребностей. «Потребность в потребностях». Нынешние лучшие «форсайт-технологи» думают и заботятся о том, как увеличить их количество. Отсюда «потребительское общество». Это общество, когда не только много и все больше потребляют, но когда потребности его членов не ограничиваются, а культивируются. Вплоть до рекламирования с целью эксплуатации пороков и страстей, разложения и смерти. «Путы разума», налагавшиеся на рост потребностей – сброшены. Цивилизация совершает ликующий танец вседозволенности. Потребности не только перестали быть разумными, но и не должны ими быть. С их разумностью борются. Потому что воля к жизни деградирует до «воли к потреблению». Началось потребление самого человека.

Поскольку базовые, «естественные» потребности в современном обществе фактически удовлетворяются, или, в принципе, могут быть удовлетворены, их место занимают сознательно конструируемые, искусственные. Человек не подозревал, что какие-то услуги или товары ему нужны, пока их не изобрели в инновационно-коммерческих центрах, и реклама не убедила его в их совершенной необходимости. Иногда они хулиганские (специальные очки с рисками для разрезания торта, аппарат для надевания презерватива, устройство, приподнимающее тарелку по мере съедания супа), иногда, особенно по отношению к природе, просто преступные, или на первом этапе полезные, а на втором приносящие вред, для компенсации которого нужно изобретать новые новации. Возникли символические, знаковые, виртуальные потребности, и для них, в общем-то, нет предела.

Самое развитие техники, смена ее поколений тоже рождает потребность в непрерывных новациях, внутренне как бы обусловленных, необходимых, если же этого мало, то стимулируются «навороты», гаджетизм, мода (!) на машины и сооружения. Автомобили оцениваются по красоте и дизайнерским выдумкам как когда-то женские шляпки. Их производство стимулируется досрочным уничтожением. Здания строятся для престижа: кто выше, какое причудливее. Мощнейшие ракетные системы, пожирающие тысячи тонн кислорода, используются для вывоза космических туристов. Сообщают о работах над специальной капсулой «для медового месяца в невесомости». Параллельно сетуют на «потепление и истощение озонового слоя». Получается, что вершины, достижением которой можно бы удовлетвориться в погоне за новыми потребностями, в потребительском обществе – нет. Вернее, есть – Абсурд. Прогрессивно(е) глупеющее, слепое, несчастное человечество. Счастливо только непониманием того, что делает-ся. Само роет себе могилу… … …

***

Всем нам свойственно ошибаться – сказал петух, спрыгивая с утки. Но ошибки эти иногда бывают непоправимыми. Как теперь, которую делает человечество, отдавая себя во власть стихийного развития техники. Тем не менее, у нас нет выхода, кроме как быть оптимистами. Даже если не удастся остановить это суицидное трансгрессивное движение, должны быть люди, которые понимают, что происходит. Чтобы сохранить хотя бы представительское достоинство как мыслящих существ. Были мол, такие, кто видели и предупреждали, предлагая отслеживать результаты технической активности дальше собственного носа. Уповали на возможность сосуществования множества бытийных форм, надеялись на благоразумие представителей их «нашей реализации, а некоторые помнили, вдохновляясь тем, как долго и убедительно философы говорили о «свободе» и «выборе». В любом случае, если положение безнадежно, надо (с)делать все, чтобы его изменить. Вдруг что-то случится, и существующий Homo sapiens начнет понимать, что прогресс нужен для жизни, считать им актуализацию силы бытия, стремление к сохранению гомеостазиса на Земле и бороться до конца, пусть и без надежды на окончательную победу. Таким способом он может выиграть несколько лет, десятилетий, веков.

Как само устойчивое развитие не должно пасть жертвой непрерывного новационизма, так и его идеология не должна быть заложником суетной моды, мельтешения теоретической терминологии. Или мышления на уровне представлений трансгуманистов о благе для человека его трансформации в голограмму или превращения всего в цифры и «разумные ландшафты». Это уровень двенадцатилетних подростков, столкнувшись с которым прежние великие философы, да даже позитивисты лишились бы чувств (как сказали бы в ХIХ веке), потеряли сознание (как говорили в ХХ веке), отключились, вырубились, погасли, как говорят теперь. Однако, если смысл устойчивого развития превратился в противоположный, никакими укорами, объяснениями, призывами «к подлинности» его не восстановить. И все же стоит попытаться выразить, удержав эту подлинность в других, близких понятиях и терминах. Желательно более точно отвечая изменившимся обстоятельствам, с учетом прежнего опыта использования имени. Модифицировать форму, чтобы адекватнее уловить содержание. Представляется, что другим названием современного развития, поскольку мы хотим надеяться, что оно останется человеческим, может быть – управляемое развитие.

Развитие управляемо, если оно с рефлексией, если у него есть цель и субъект. Это значит, что любая инновационная деятельность должна отслеживаться по последствиям и параметрам влияния на человека, быть обдумываемой и оцениваемой. У сторонников внедрения того или иного изобретения должны быть обязательно критики, оппоненты, ибо ни один продукт современной технонауки не является однозначно положительным. Они все, даже если не брать открыто авантюрные и преступно патологические – амбивалентны. Это означает, что далеко не все, что технически возможно, следует осуществлять, не всякое новое можно и нужно внедрять. Чтобы стать инновациями, новации должны проходить жесткие социально-гуманитарные фильтры. Через которые их надо приводить к мере человека, это задача более актуальная, ответственная и сложная, чем внедрять нарастающее как цунами количество сомнительных, неясных и непредвидимых по последствиям новаций. Как бы они нас не смыли, не унесли с этой Земли слишком скоро. Будем же, кто сохранившие здравый смысл антропоконсерваторы, за нее держаться. А техноиды, мутанты и роботобразные, улетели бы в космос, на другие, далекие, мертвые, но в этом качестве сущностно им близкие, адекватные планеты. Коэволюция Естественного и Искусственного, Человеческого и Иного – вот основной вопрос философии (управления) ради нашего выживания. http://zavtra.ru/blogs/prodolzhitsya_li_chelovecheskij_rod_v_pogone_za_n...

Настоящая советская экономика существовала только при Сталине. Как Хрущёв ломал хребет советской экономике.

Как Никита Хрущёв ломал хребет советской экономике.

Одним из стандартных приёмов любой пропаганды, - это продажа кошки вместо льва. Приём этот следует применять наряду с другими, сообразуясь с настроением аудитории. Например, как вам следует поступить для того, чтобы уничижить перед ней само понятие «плановая экономика»? Я думаю, примерно так. Низший уровень, - это замалчивание. Нет, мол, никакой плановой экономики, невозможна она, и баста. Если замалчивание не проходит, то следует перейти на уровень общего трёпа с повышением градуса эмоциональности: сталинский режим, диктатура и всё такое.

Если вы почувствовали, что аудитория на ваше «бла – бла – бла» не ведётся, то следует прибегнуть к «научной» аргументации либералов типа Улюкаева или Кудрина, поклонников приснопамятного Гайдара, и противопоставить плановой экономике рыночную экономику. Мол, весь мир… и т.д. И вот в том случае, если вам заметят, что противопоставлять плановую и рыночную экономики некорректно, что отрицанием плановой экономики является безмозглая экономика, а вовсе не рыночная, что рыночная экономика не отрицает плановую, а дополняет её, следует прибегнуть к приёму продажи кошки вместо льва.

Дело в том, что настоящая советская экономика существовала только при Сталине. Эта экономика представляла собой симбиоз самых различных форм собственности, дружно работавший на благо нашего народа. И он был разрушен Хрущёвым. Вместо сталинского льва либералы нам подсовывают хрущёвскую кошку, зачастую справедливо указывая на уродства хрущёвской экономики, благополучно просуществовавшие вплоть до уничтожения СССР.

В конце 2014-го года мне довелось полежать в больнице. Палата была большой, мужиков было много, разговоры вели всякие, и серьёзные тоже. Однажды затронули тему тяжёлой послевоенной жизни в деревне. Причём, дискутировали те, которые по возрасту эту тяжёлую жизнь не застали. Я обратил их внимание на то, что, по их же словам, деревня, о которой они говорили, зарабатывая палочки за трудодни, была, тем не менее, очень людная, в каждый осенний призыв отправляла больше ребят служить, чем сейчас весь район. Что-то не складывается. А были ли палочки, а может, всё-таки не палочками кормилась деревня, если народ в ней плодился и был сам по себе здоровый? Не ответили мне соседи по палате. Но нам нужно поискать ответ на этот вопрос, чтобы понять, что сломал Хрущёв в бытии русской деревни, причём так сломал, что практически уничтожил русское крестьянство.

То, насколько эффективна была сталинская экономика, которую сломал Хрущёв, мы можем судить по тому, насколько быстро была восстановлена нормальная жизнь в тех районах СССР, которые были разрушены прокатившейся по ним войной. Приведём здесь полностью в качестве апокрифа короткую статью «Как Сталин поборол разруху после Великой Отечественной» (http://oppps.ru/odnako-stalin.html):

"В результате жесточайшей войны 1941-45 годов Европейская территория СССР вплоть до Волги лежала в руинах. Уничтожено было все. Люди жили в землянках (в ямах накрытых бревнами и иными подручными материалами), миллионы инвалидов, десятки тысяч беспризорных детей, семьи без мужчин. В стране продолжался военный голод. Хлеба продавали по карточкам на отца-инвалида 0,5 кг, на маму 0,3 кг, на детей — 0,2 кг.

Наша семья, да и весь народ были в отчаянии, казалось, что никаким трудом невозможно спастись от неминуемого голода и смерти. Люди опустили руки…. И вот партия, под руководством Сталина, приняла решение — за 4 года восстановить страну.

И прежде всего, восстановить жильё и накормить народ. Для этого надо было заставить людей поверить в свои силы, заставить людей работать, заставить стать свободными, богатыми и счастливыми. Весь народ был мобилизован на решение этой грандиозной задачи. Дисциплина была жесточайшая: опоздал раз на работу — 6 месяцев принудработ, второй раз — тюрьма, лагеря. В поселке, где жила тогда моя семья, в 1946 году в землянках жило около 40 тысяч семей, а уже к зиме 1948 года не осталось ни одной землянки. Все семьи переселились в восстановленное жилье.

Точно также восстановили нормальное питание населения. Параллельно с восстановлением колхозных и совхозных хозяйств, в продовольственную программу было подключено также население окраин больших и малых городков и поселков. Стимулировалось личное подсобное хозяйство на селе. При поселковом совете была создана комиссия, задачей которой являлось заставить людей производить продукты питания. Комиссия обходила дома и определяла возможность той или иной семьи производить продукты питания и требовала, чтобы к осени эти продукты были произведены и часть (натуральный налог) сдана в кооперацию для всего народа. Вот, например, пришли к нам: наш дом был на четыре семьи и у каждой квартиры был дворик 12 х 24 метра. Комиссия определила, что на этой территории мы можем содержать корову, 2 поросенка, 20 кур. Всё.

Тут же предлагалось отцу-инвалиду пойти в кооперацию и взять бесплатно телочку, поросят и цыплят и за деньги корм. И тут же выписывался Акт-обязательство, что отец обязан через 6 месяцев сдавать в кооперацию ежемесячно по 10 яиц, осенью сдать 2 свиные шкуры, а со следующего года сдавать ежемесячно по 5 литров молока и по 0,5 кг. масла. Не сдашь — тюрьма, лагеря — за воровство. «Отмазаться» было невозможно. И будьте уверены — сдавали.

Через год в нашей семье и у соседей было изобилие продуктов: ящики с соленым салом, домашние колбасы, сыры, молоко, яйца и т.д. А кто по каким-то причинам (лень, падежь и пр.) не мог получить эти продукты, шел на базар, покупал и сдавал. Уже в 1947 году зимой была отменена карточная система, ежегодно в конце февраля — начале марта снижались цены, базары ломились от продуктов питания и народ с радостью и песнями смотрел фильм «Кубанские казаки» в прекрасном восстановленном Дворце Культуры (немцы, отступая, его взорвали).

А в 1950 году Сталин отменил все вышеуказанные налоги, Акты-обязательства и статьи уголовной ответственности, указанные выше, а также произвел массовую амнистию заключенных. На свободу вышли воры, злопыхатели, неудачники и лентяи. От зависти, что их жизнь прошла мимо великих дел, злобствование этих людей не прекращается до настоящего времени.

Но мой отец так втянулся в свое хозяйство, что плакал, когда в 1961 году (при Хрущеве) запретили личное хозяйство и отца заставили сдать корову и лошадь на мясокомбинат. После смерти Сталина, пришедшие к власти оппортунисты, реабилитировали врагов народа, разрушили продовольственную систему, созданную Сталиным, и Россия (СССР) постепенно скатилась к продовольственным проблемам и зависимости от Янко-европы, и докатилась до ножек Буша и генномодифицированного дерьма".

Сталинская экономика была социалистической. И именно социалистический характер сталинской экономики определил секрет её эффективности. Можно даже уверенно утверждать, что всякая другая («рыночная», «либеральная» и пр., пр.) в «сталинское» время погубила бы нас. Однако, продолжим наш рассказ.

До того, как Хрущёв начал ломать хребет русской деревне, "дефицита в советских магазинах тогда (в 1955-ом году) не было от слова СОВСЕМ. В свободной продаже было всё, начиная от деликатесов и заканчивая представительскими автомобилями ЗИМ. Дефицит появится значительно позже" (http://visualhistory.livejournal.com/1264185.html, Politikus.ru). (Подтверждаю информацию источника как свидетель).

То есть предложение товаров, и спрос на них в послевоенном сталинском СССР были в равновесии, причём, при полном отсутствии инфляции. Выполнение задачи, которая была поставлена перед Хрущёвым "уважаемыми партнёрами" на Женевской конференции в июле 1955-го года, требовало нарушения, причём в условиях мирного времени, что само по себе не просто, рыночного равновесия. Жертвой выполнения им этой задачи пало тысячелетнее русское крестьянство.

Начал он с разрушения связки во взаимозависимом комплексе народного хозяйства Госплан – Госснаб. На этой связке зиждилась плановая экономика Советского Союза. Хрущёв уничтожил в 1953-ем году Госснаб СССР (тогда он назывался Госпродснаб СССР). Основным в двухконтурной сталинской экономике был контур безналичного расчёта за израсходованные в процессе производства материально – технические ресурсы, если продукция производилась согласно заданию Госплана.

Эти ресурсы предприятие получало фактически бесплатно со складов Госснаба. Но и передавало произведённую продукцию на склады Госснаба также за бесплатно, получая наличные деньги от Минфина только на зарплату и на установленные выплаты, только за свою работу. Поэтому производство в сталинском СССР было очень экономно и чрезвычайно эффективно. "Государственный комитет по материально-техническому снабжению — центральный государственный орган СССР, существовавший в 1948 — 1953 и 1965 — 1991 годах, выполнял следующие функции: реализация планов материально-технического снабжения, распределение по потребителям продукции по установленной номенклатуре, обеспечение межотраслевых кооперированных поставок, контроль своевременности выполнения планов поставки продукции, работа Госснаба СССР координировалась с Госпланом СССР, Министерством финансов СССР и отраслевыми министерствами и ведомствами СССР и союзных республик". (Википедия).

Н.С. Хрущёв координацию с центральными органами, включая отраслевые министерства, похерил, целиком и полностью богатства складов Госснаба отдал в распоряжение союзным республикам.

Кроме того, позже Хрущёв вообще отказался от отраслевого управления народным хозяйством и реанимировал после настырной пропагандистской кампании в 1957-ом году совнархозы, от которых при переходе к социалистическому строительству давным-давно отказались, поскольку местничество, оборотная сторона территориальных совнархозов, тормозило выполнение целевых государственных программ. Управляемость народнохозяйственным комплексом СССР стала рушиться, началось изъятие (по сути – воровство) местными властями для своих нужд продукции, предназначенной для выполнения общегосударственных задач, срывавшее выполнение пятилетнего плана. Особенно это сказалось на выполнении планов шестой пятилетки (1956 – 1960г.г.).

Для того чтобы скрыть грандиозный провал шестого пятилетнего плана, Хрущёв прервал его выполнение в 1958-ом году и, изобретательный наш, вместо него придумал семилетку (1959 – 1965г.г.).

Товарищи из ЦК КПСС к началу операции по удалению волюнтариста Хрущёва на покой с занимаемых им постов подготовили доклад, в котором описали наиболее, на их взгляд, выдающиеся результаты его деятельности. В случае, если бы на октябрьском пленуме ЦК 1964-го года Хрущёв сразу не согласился бы уйти добровольно, этот доклад должен был бы быть зачитан на этом пленуме тов. Полянским. Но Никита, пробежав глазами текст этого доклада, согласился. А потому он так и оказался не оглашённым на Пленуме. Но сохранился АГТ РФ. Ф. 3. Оп. 67. Пакет № 223. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Источник (Вестник Архива Президента Российской Федерации). 1998. № 2. С. 102-125)

и известен ныне как доклад Полянского. Процитируем из него выдержку.

«Основой всех наших расчетов на быстрое построение материально-технической базы коммунизма в сроки, установленные Программой КПСС, являются темпы прироста общественного продукта. Показатели этого прироста лежат и в основе расчетов на то, чтобы превзойти США по производству промышленной продукции сначала в валовом отношении, а затем — и на душу населения. Как выполняются задания семилетки и Программы по этому показателю?

Вот данные Института экономики Академии наук СССР на сей счет:

Период, годы Среднегодовые темпы прироста общественного продукта в %

1950-1953 10,6
1953-1956 11,1
1956-1959 8,9
1959-1962 6,9
1962 6,0
1963 5,0

О чем свидетельствует эта таблица? О том, что до 1956 года включительно темпы прироста общественного продукта повышались, а затем наступил спад. Всего за 1956—1963 гг. темпы прироста упали на 6,1 процента. Это уже не случайность, а тенденция, время действия которой исчисляется значительным количеством лет. Результат действия такой тенденции — снижение темпов прироста за 8 лет более чем вдвое. Это явление небывалое в истории развития нашей экономики. И оно не может не вызывать тревоги»

Заметим, что, поскольку экономика вещь инерционная, то хрущёвский провал начал сказываться не сразу, а только после 1956-го года.

Когда позже, уже в конце перестройки, согласно плану уничтожения очень эффективной, по признанию всеведущей Маргарет Тэтчер, плановой советской экономики англосаксы вплотную подошли к этапу её ликвидации, они, учтя ошибки первой, хрущёвской попытки, действовали быстро. Поняли задним умом, что ломать экономику тогда, при Хрущёве следовало решительнее. Затянули слом и советская экономика, хоть и изрядно потрёпанная, частично восстановилась. Несмотря даже на то, что тов. А.Н. Косыгин, сменивший Н.С. Хрущёва в должности Предсовмина, продолжил его линию по удушению экономики СССР. Но делал это более мягко, путём закапывания прибавочного продукта в болота Западной Сибири, тормозя тем самым её развитие вообще и наукоёмких отраслей в особенности.

Во время этой второй попытки в 1990-ом году в Москве аппаратом ЦК (пережившим КПСС) и Совмином, в то время работавшими под чутким руководством сонма "партнёров – экспертов", была создана некая контора под названием "Российская товарно-сырьевая биржа". Не реинкарнация легендарных "Рогов и копыт", но заведение на них похожее. Во главе этой конторы были поставлены "свои" из креатуры ЦК. В частности, Ирина Хакамада, дочь Муцуо Хакамады. Для ЦК Хакамада – папа был главным по компартии Японии. В Японии он не появлялся, жил в Москве на коште у ЦК с 1939-го года. И некто Константин Боровой. Дед его Алексей Снегов, троцкист, уже шестнадцатилетним недорослем злодействовал в Виннице как председатель ревкома. При Сталине он отсидел восемнадцать лет. После чего в декабре 1953-го года был главным свидетелем обвинения на хрущёвском фейковом процессе против Берии (Берия к тому времени уже полгода как был убит). Был дружен с Хрущёвым, был на "ты" с самим Брежневым. О нём очень тепло отзывается в своих мемуарах А.И. Микоян. Когда Микоян стал собирать фактуру для членов Президиума с целью подтолкнуть их к началу проведения пропагандистской кампании по обгаживанию Сталина, несчастный сиделец, жертва культа Снегов ему очень помог. Был Снегов очень большим человеком. Это только дед. А у Борового была ещё мама, крупный чин в Железнодорожном райкоме партии Москвы, был папа из РАППа.

Словом, для серьёзного дела и ребята были подобраны серьёзные и надёжные. Прикрываясь их конторой как ширмой, ухари-купцы, для нас безвестные, быстро разграбили все склады Госснаба. На этот раз, со второй попытки, у "партнёров" всё получилось. Экономика была разорвана в клочья. И доход от реализации добра, награбленного на этих складах, достался тем, кому надо. Впрочем, мы отвлеклись, вернёмся к теме.

К 1960-му году в государственной торговле стал проявляться дефицит, дисбаланс спроса и предложения товаров народного потребления и, как следствие, торговля с наценкой "из-под прилавка". Своего рода, замена инфляции торговлей по блату. Инициативно и энергично, с огоньком и пропагандистским посвистом Хрущёв разрушал экономику СССР. Жизнь с каждым годом становилась всё тяжелее и тяжелее. Наряду с настырной хрущёвской прозападной пропагандой (например, англосаксы начали проводить свои выставки в Москве, сопровождавшиеся мощной рекламой от хрущёвского агитпропа шикарной жизни процветающего Запада), становящаяся всё более тяжёлой жизнь простого народа служила благодатной почвой появления диссидентского движения, которое стали называть это время хрущёвской оттепелью.

Ни до, ни после не было в СССР, не считая времени перестройки, такой оглушительной и нарочито тупой пропаганды, как при Хрущёве. Хрущёв, как известно, очень любил загранпоездки за казённый счёт. В 1964-ом году за девять месяцев, то есть до того, как его сняли с должности, он провёл в поездках 135 дней. Турист, блин. Проводы и встречи Хрущёва, его корявые выступления во время этих поездок сопровождались обязательным барабанным боем агитпропа ЦК КПСС. Доходило до смешного. Например, в школах проводили пионерские линейки, на которых пели дифирамбы Н.С. Хрущёву, благополучно вернувшемуся из своего очередного вояжа. Следует отметить, что когда дело дошло до заговора по смещению Хрущёва, то заговорщики действовали очень искусно. Они с целью его дискредитации проводили непрерывную кампанию по его восхвалению, прекрасно понимая, что на фоне растущего экономического нестроения это раздражает народ.

Пропаганду агитпропа хрущёвских и постхрущёвских времён теперь часто называют совковой пропагандой. Под этим термином понимают пропаганду по своему стилю примитивно – вульгарную, отупляющую, тоталитарную (правда, урны тогда в цвета национальных флагов не красили, до этого ещё не догадались), грубо – комплементарную до патоки при восхвалении вождей «и лично…». Вы можете ознакомиться с образцами этого стиля на примерах современной украинской государственной пропаганды. Правда, государственная пропаганда современной Украины сейчас уже не столько совковая, сколько геббельсовская, со всеми её атрибутами. Но и совковость в ней явно угадывается. Видимо, на сам стиль хрущёвской и постхрущёвской пропаганды существенное влияние оказало то, что до трети кадров в союзных органах власти при украинце Хрущёве и сменившим его украинце Брежневе были выходцами с Украины. Вожди СССР, выходцы с Украины, знали слабую сторону украинца, - его прекраснодушие. То, что он с лёгкостью переселяется ментально из реального мира в мир иллюзий и мечтаний. И считали, видимо, что это качество общее для всех простых людей всех национальностей. Вся пропаганда Хрущёва была заполнена приятными для слуха обывателя обещаниями всяческих чудес, которые непременно грядут. Одно только обещание коммунизма к восьмидесятому году чего стоит. Словом, «Коммунизм неизбежен», как было написано на одном плакате.

У меня есть приятель. И по своему происхождению, и по своей ментальности он самый что ни на есть хохол-селюк. Недавно отметил своё восьмидесятилетие. Из них шестьдесят лет прожил в России, в самой что ни на есть русской России. И, несмотря на это, каким был в то время, когда я с ним познакомился почти полвека назад, таким и остался до сих пор. Гневливым, злопамятным, вечно на кого-нибудь и на что-нибудь обиженным, и в то же самое время удивительно прекраснодушным. В расчёте на мозги таких вот селюков и строилась хрущёвская пропаганда. Когда во время ельциниады по всем каналам центральной пропаганды костерили КПСС, Советскую власть и т.п., не было среди нас более верующего во всю эту пропагандистскую лабуду человека, чем наш герой. Я его спросил: «Тебе-то лично что такого плохого сделали коммунисты, почему ты на них так зол?» И он мне на полном серьёзе, по-бабьи жалобно поскуливая, ответил: «Они коммунизм обещали, а не дали». А парень так рассчитывал на обещанный Хрущёвым на халяву гуляш на ужин каждый день при коммунизме… Не дали. Вот и обиделся. Не на Хрущёва, он его до сих пор уважает. Хрущёв ему дал свободу от сталинской тирании. Обиделся на коммунистов. Как к тому и призывал Ельцин. Который ему тоже дал свободу. От зловредного коммуниста Зюганова.

Весна 1954-го года. По репродукторам зазвучало: "Едим мы друзья, в дальние края, станем новосёлами и ты, и я". Не было во всём Советском Союзе ни одной кухни, в которой этот задорный марш не заставил бы звенеть посуду. Так Хрущёв начал одну из самых крупных своих афер, – освоение целинных и залежных земель южной Сибири и северного Казахстана.

Процитируем текст из статьи (http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/, Великий Кукурузник. Антология одного предательства): "А теперь второй факт, про который верные большевики-ленинцы также молчат, о сталинском проекте возрождения российского села, составной частью которого был «План преобразования природы». Отправной точкой плана было постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 20 октября 1948 года, а в 51-м посчитали первые результаты. По животноводству произошел настоящий рывок: производство мяса и сала возросло в 1,8 раза, свинины стали производить в два раза больше, чем в 48-м, молока — в 1,65, яиц — в 3,4, шерсти — в полтора. Цены на продовольствие снижали в среднем на 20% каждый год. Начались даже дискуссии о том, чтобы сделать хлеб вообще бесплатным. А в начале 50-х власть собиралась начать массированные инвестиции в сельское хозяйство РСФСР. И прежде всего, поднимать Нечерноземье.

Начать планировали как раз в 54-м. Денег собирались выделить щедро. «Мы должны были поехать в Орловскую или Ярославскую область, точно уже не помню. Не сразу, а после того, как в деревни проведут дороги. Хватало, конечно, и городских, но старались отбирать тех, кто родился на селе. Нам объяснили, что отряд станет помогать строить животноводческие и еще какие-то комплексы, там мы и останемся. Обещали хорошие «подъемные». Много таких комсомольских отрядов тогда, в 52—53-м, организовывали», — вспоминает ветеран труда Лидия Тимофеева. Начать планировали со строительства сети дорог, национальную беду номер два собирались ликвидировать раз и навсегда. А молодежь с востока страны должна была пополнить ряды тружеников села Калининской, Смоленской, Псковской, Новгородской и других областей, больше всего пострадавших в годы войны. Увы, российские деревни нашими большевистскими радетелями, — в полном соответствии с их парадигмой «Россия — лишь вязанка хвороста», — объявили «бесперспективными», а ресурсы в буквальном смысле бросили на ветер Казахстана.

Результат: к 1959 году по сравнению с 53-м посевные площади под зерновые и иные культуры в Нечерноземье, Центрально-Черноземном регионе РСФСР, а также на Среднем Поволжье были сокращены в два раза. «План по воссозданию Нечерноземья по всем показателям выглядел значительно предпочтительнее целинного проекта. С социальной точки зрения: 80—82 процента ресурсов выделяли на строительство дорог, жилья, школ, иной инфраструктуры, а ведь здесь живет 40 процентов населения страны. И с точки зрения экономики, он был выгоднее по росту производства зерновых, кормовых культур, овощей. Запланировали строительство объектов для хранения и переработки сельхозпродукции, а это тоже рабочие места», — рассказывает академик Дубенок. Выгоднее кому? — хочется спросить академика. Выгоднее был он русским, так как воссоздавал хребет русской нации — русское село, оживлял русскую глубинку, что неминуемо привело бы к росту населения и расширенному воспроизводству народа, являющегося базой российской империи".

Автор приведённого выше текста, на наш взгляд, напрасно пишет, что Хрущёв творил свои гадости из-за присущих ему идеологических устремлений. Когда-то в молодости, – может быть они у него и были. Но теперь и вязанка хвороста, и большевистские радетели, и идеологическая русофобия для него ничего не значили. Надо было Хрущёву как врагу согласно полученным им указаниям сорвать выполнение сталинского плана преобразования природы, — он его и сорвал. И сделал это вполне осознанно.

Например, как писал ему академик Т.Д. Лысенко, перед началом целинной эпопеи необходимо отработать технологию безотвальной вспашки, без которой мы получим пыльные бури, подобные тем, которые американцы получили у себя на Среднем Западе в тридцатые годы, организовать сеть сортоиспытательных станций, и много чего ещё сделать надо. Не говоря уже о том, что неплохо бы заранее построить элеваторы для хранения зерна. Вообще подготовительной работы было лет на десять.

Хрущёв на это академическое мудрствование, понятное дело, наплевал и в отместку за то, что Лысенко хотел ему помешать, начал (скорее всего, по рекомендации англосаксонских "партнёров", их почерк) пропагандистскую кампанию его диффамации, которая, как и антисталинская, продолжается до сих пор. А началась эта антилысенковская кампания с пресловутого письма трёхсот. Вот что об этом письме пишет Википедия: "«Письмо; трехсот» — письмо большой группы советских учёных, направленное 11 октября 1955 года в Президиум ЦК КПСС. Письмо содержало оценку состояния биологии в СССР к середине 1950-х годов, критику научных взглядов и практической деятельности Т. Д. Лысенко (лысенковщина), являвшегося в то время одним из руководителей биологической науки в стране. Письмо, в конечном счёте, явилось причиной отставки Лысенко с поста президента ВАСХНИЛ и некоторых его приверженцев и ставленников с других руководящих постов в системе Академии наук СССР".

Обратим внимание на два обстоятельства. Во-первых: читатель, принявший за чистую монету официальную версию, заключающуюся в том, что написание этого письма было инициировано кем–то в научных кругах, глубоко ошибается. Служебный адрес инициатора написания этого и ему подобных писем в СССР, а также организатора кампании по их подписанию мог быть только один: Москва, Старая Площадь, аппарат ЦК КПСС. Я даже обосновывать это не буду, насколько это очевидно. Так же, как и то, что инициатором этого действа в то время мог быть только Хрущёв, как бы это не отрицалось: у Хрущёва с собственными инициативами по написанию подобных прокламаций не побалуешься.

А второй момент, на который следует обратить внимание, это дата написания письма. Именно в это время Хрущёв, вернувшийся из Женевы, набравшись там ценных указаний непосредственно от своих забугорных "партнёров", преступил к реализации эти указаний. Так, именно в это время, то есть ещё до своей антисталинской речи на двадцатом съезде КПСС, Хрущёв провёл Указ о снятии запрета на аборты, амнистировал бандеровцев, освободил из тюрем нацистках преступников, позволил вернуться в СССР прислужникам фашистов, сбежавших вместе с гитлеровцами в конце войны при их отступлении, и амнистировал их. Поэтому и представляется нам достоверным предположение, что за Н.С. Хрущёвым, организатором кампании по диффамации Т.Д. Лысенко, сумевшего к тому времени получить с помощью разработанной им методологии высокоурожайные сорта озимой пшеницы, раз и навсегда сняв тем самым угрозу голода в Советском Союзе, стоят "партнёры" Хрущёва.

Те, кто прошёл целину с самого начала, помнят уборку зерна первого урожая. Элеваторов нет, более-менее приличных зернохранилищ тоже нет. Зерно ссыпали в бурты, сыпали на брезент, если ещё он был. Скоро пошли дожди, зерно стало прорастать. Хрущёв "партнёрам" угодил, так угодил, — результат огромного труда сотен тысяч советских людей был выброшен на ветер. Плюс к этому уничтожено впустую немыслимое количество сельскохозяйственной техники. Плюс к этому на целину из России, и без того потерявшей в войне значительную часть мужского населения, в Казахстан уехало критически много молодых людей, по нашей деревне прокатилась первая послевоенная волна обезлюживания. Продолжение

Почему так часто падают самолёты у нас и так редко в Китае?

Ещё позитив.

От долевого строительства к Проектному финансированию. Послание президента.

В чем отличие политики Долевого строительства жилья от политики Проектного финансирования в этой сфере. Поясню, а то эксперты какую-то невнятицу несут, одни от того, что у самих ясного понимания о предмете нет, а другие, судя по лексике, намеренно забалтывают тему, дабы проект похоронить, т. к. ни застройщикам, ни подрядчикам он, явно, не выгоден.
Банкам, слава Богу, всё равно. Им без разницы, чьими деньгами вертеть и от кого получать проценты. Хотя, нет... банкам прибавится немного головной боли: они обязаны будут следить за качеством и сроками строительства.
Что касается нас, рядовых граждан, желающих улучшить жилищные условия, то здесь одни плюсы, а все риски в прошлом. Ниже о том изложу подробно.

Есть еще один бенефициар, и весьма-весьма серьезный. Судебная система. По большому счету, аж целая судебная власть. Исками о несоблюдении качества и сроков строительства завалены все гражданские суды, а выносить решения против Закона о защите прав потребителей всё труднее и труднее, как судья ни изощряйся в желании угодить компании-ответчику. Теперь таких исков просто не будет.

Люди, которые вкладывают свои деньги в строительство жилья, должны быть надёжно защищены. От долевого строительства нужно поэтапно переходить на проектное финансирование, когда риски берут на себя застройщики и банки, а не граждане.

Да, это из Послания.

Поясню в двух словах.

Если вы намерены приобрести жилье в строящемся многоквартирном доме или в индивидуальном порядке нанять подрядчика для строительства дома по собственному проекту, то тот, кто вам эту мечту осуществить пообещал, уже не будет иметь права пользоваться вашими деньгами, пока не построит и не сдаст вам готовый продукт в удовлетворяющем вас качестве и в устраивающие вас сроки. А до тех пор ваши деньги - в банке на т.н. эскроу-счете (то же, что и депозитный, но в д. сл. закрытие привязывается не ко времени, а к событию, которое должно наступить), с которого в любой момент вы можете их отозвать как только выявится, что исполнитель нарушает условия договора. Это трехсторонний договор условного депонирования: между вами (депонентом), банком (эскроу-агентом) и исполнителем (бенефициаром).
Где по заключению договора исполнитель возьмет деньги на строительство, если их у него нет - не ваша забота, пусть берет кредит и сам платит проценты, а не перекладывает это бремя на вас, называя ипотекой то, что ипотекой не является.

В жизнь вступают другие правила: нет объекта недвижимости - нет предмета ипотеки. И нет оснований втягивать граждан в кредитный договор с несуществующим залогом и обязывать их т. о. отвечать собственными деньгами за то, чего они контролировать объективно не могут.

Теперь о том, как оно всё будет работать. Делаю это легко и с удовольствием, т. к. писала еще в 2012 году и тоже, аккурат, в предвыборную кампанию. Но тогда я была злая, потому что в предвыборной статье Президента и кандидата в президенты не увидела даже намека на изменения в этой сфере, несмотря на то, что механизм на уровне правительства предложен был еще в 2000 году Концепцией развития системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.01.2000 N 28 "О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации".

Строительный кредит выдается застройщику при условии, что он располагает (предпочтительно на правах собственности или долгосрочной аренды) отведенным участком под строительство жилья и местными органами власти предоставлены необходимые разрешения на осуществление строительства. Застройщик может использовать свою долю вложений не только на приобретение земли под застройку, но и на финансирование других необходимых первоначальных затрат. Степень риска для банка значительно снижается, если застройщик берет на себя значительную часть финансирования разработки проекта застройки. Риск также может быть снижен, если до начала строительства существует предварительная договоренность между застройщиком и банком о возможности предоставления ипотечных кредитов потенциальным покупателям для приобретения построенных домов или квартир.
Данный механизм эффективно сопрягается с ипотечным кредитованием физических лиц - покупателей жилья в построенных таким способом домах: получаемые ипотечные кредиты и собственные средства граждан используются для оплаты жилья, а владельцы продаваемого жилья (застройщики) получают возможность погасить ранее полученный строительный кредит.

Выделенный фрагмент правительственного текста в переводе на общеупотребительный язык означает следующее:

1) Застройщик получает разрешение на строительство и участок земли. Объявляет о начале строительства многоквартирного дома. Желающие иметь там квартиру есть. И деньги на первоначальный взнос у них тоже есть. У застройщика денег нет. Но эта проблема решаема, потому что:

2) Народ, желающий приобрести квартиры в этом доме, несет деньги в банк, где они зачисляются на залоговый счет (теперь эскроу-счет, согласно вступившим с июля 2014 года в силу статьям ГК РФ: 860.7, 860.8, 860.9 и 860.10) и заключает договор о том, что банк выделит вкладчику ипотечный кредит на недостающую сумму как только квартира будет готова и её качеством человек удовлетворен.

3) Застройщик же берет в банке кредит под строительство (залог - выделенный под это дело земельный участок) и, с одной стороны, обязуется построить жильё, качественное и в срок, с другой - получает от банка гарантию, что, в случае надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств, банк выдаст кредиты всем, кто на покупку квартир в этом доме подписался в расчете на ипотеку.

Таким образом у застройщика появляется гарантия, что при надлежащем исполнении своих обязательств, он сможет и кредит, взятый под строительство, погасить, и прибыль по его окончании получить сполна.
С другой стороны, и заказчики (мы их назвали подписчиками), передавая свои деньги банку (банку, а не застройщику!), получают железобетонную гарантию того, что ежели их удовлетворит качество построенного жилья, банк выделит им ипотечный кредит.

Здесь очень важно, что обязанными по ипотеке граждане становятся тогда и только тогда, когда получают ключи от готовой квартиры, не раньше. Ранее этого - кредит пускай берет застройщик, если у него нет денег на строительство.
Если же в итоге оказывается, что качество построенного жилья не удовлетворительное или сроки строительства затягиваются - банк по просьбе клиента должен закрыть эскроу-счет и вернуть несостоявшемуся заемщику деньги. Разумеется, с процентами.

Такой подход представляется рациональным со всех сторон:
- застройщик гарантированно получает заказчика (а если в итоге не получает, то винить должен только себя),
- банк получает в распоряжение заложенные заказчиком/клиентом средства, а
- клиент в итоге не терпит никаких потерь ни от роста цен на жилье (это компенсируется процентами по депозиту), ни от неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств.

Следить за качеством строительства и сроками - теперь будет обязанностью эскроу-агента, сиречь банка. Срыв сделок и мошенничество в таких схемах исключены.

Посматриваю новости. Банковские аналитики уже включили сирены - вещают, что эскроу-счет это то же самое, что аккредитив и, дескать, надо подумать, делать его открытие дешевле, чем аккредитив или наоборот, дороже. Вот же хищническая натура! Хотят брать с клиента деньги за то, что тот депонировал сумму, а не наоборот - платить за это ему.
А сходства с аккредитивом там и не ночевало. Аккредитив - бумага, эмитируемая банком, а эскроу-сделка - это трехсторонний договор со многими правами и обязанностями сторон, которые перед заключением об-суж-да-ют-ся.
Аккредитив - это на сделку, которая состоится вот-вот, как правило, а эскроу-сделка - она на многие месяцы, а иногда на годы.
Поэтому, считаю, не следует отдавать банку столь длинные деньги бесплатно. Надо требовать проценты, как по депозиту. Особенно если договором не предусмотрена поэтапная сдача объекта и соответственно, поэтапная оплата. Что при строительстве многоквартирных домов исключено, т. к. заказчику нужна готовая квартира, без вариантов.

Итак, с банкирами еще предстоит немного побороться за свое право получать проценты, а не наоборот - платить им деньги за пользование нашими же деньгами.
До этого они немного покричат, что эскроу-счет это то же самое, что аккредитив. Не надо на это покупаться. А лучше просто сказать, при обсуждении: я отдаю вам свои деньги не на неделю, а на... Сколько там до завершения строительства по плану? Отож. Поэтому давайте впишем в условия договора проценты мне.
Единовременный платеж за открытие эскроу-счета - да, можно сделать. Но и только.
Хотя, думаю, со временем банки будут заинтересованы и их открывать бесплатно. Это чистый кредитный ресурс, таких возможностей не упускают.

Конечно, за то, в каком виде эта часть Послания будет реализована и в чью пользу обернется, борьба еще предстоит, и нешуточная. В Послании-то она, определенно, народная (см. в начале цитату из Послания, она выделена), но согласиться с этим ни строители, ни банкиры не готовы. А, поскольку за народные интересы никто, кроме нас самих, бороться не станет, то включиться в борьбу должны все, в т. ч. и мы с вами, кто чем может. Я вот, сделала что могу - написала, как это должно работать, - хочу, чтобы об этом знали все. Чтобы "эксперты и аналитики" оказались бессильны в своих попытках задурить нам головы, забалтывая тему вумными словами.
Кстати, в США и некоторых странах Западной Европы ипотечный механизм работает именно так как я здесь описала.

Сама же, будь я банкиром или просто человеком с большими деньгами и возможностями, - тихо, без шума и пыли, пока остальные паны дерутся, учредила бы специализированный эскроу-банк. Не прошло бы и года, как все потенциальные ипотечники и просто потенциальные покупатели новостроек стали моими клиентами. Это они, их деньги, сформировали бы огромный и надежный кредитный ресурс, позволяющий открывать финансирование застройщикам.

Самое чудо ведь в том, что уже сейчас ничто не мешает создавать эти механизмы в любом банке индивидуально, в соответствии с собственными о том представлениями.

Предвижу вопрос: тогда за что же предстоит борьба интересов?

Отвечаю. За всяческие ограничения, которыми, по мнению включившихся, надо законодательно обложить потенциальных ипотечников и покупателей новостроек, дабы банки и застройщики продолжали дружно иметь на них гарантированный профит, не неся при этом ответственности. За фантазию этих людей не беспокойтесь, она у них богатая.

На данный же момент имеем следующее. Упрямство строительного лобби, наконец, преодолено. Рынок новостроек просел и они, деваться некуда, согласны. Целых 17 лет понадобилось.
А как ведь хорошо было - ещё бы: получаешь беспроцентный кредит без обязательств возврата, а все риски берет на себя дольщик - формальный заемщик, и он же проценты выплачивает за деньги, которыми пользуется подрядчик - хорошо! Понятное дело, от такого профиту добровольно не отказываются, тут вцепившиеся клешни с кожей отдирать надо.
И вот пришло время. Ибо как сказано: время вцепиться и время отдирать, время впиться в шею жертве и время отпасть полным брюхом кверху. Всему своё время.

Впервые в жизни новой России на государственном уровне выдвигается проект, не выгодный бизнесу, не приносящий новых доходов банкирам, но всерьез и по-настоящему улучшающий положение рядовых граждан.

С почином, сограждане. Это начало пути в новое качество жизни. Что и есть настоящая, подлинная цель экономики.

С экономикой козлищ будет покончено, это неизбежно. Отсюда

* * *